лєса Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 Соромлюсь спитати , а Англію затопить по дорозі ? а хз... тот чюваг видимо с джомолунгмы пишед и ему пофик... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 Исследователи пытаются узнать, насколько может увеличиться уровень океанов в случае глобального потепления и высвобождения огромных масс воды как из льдов Антарктиды, так и из ледников других континентов 90% мирового льда, или 30 миллионов кубических километров - в Антарктиде, но также там много "плавающего" шельфового льда. По худшему и полностью некорректному варианту, если эти 3*10^16 кубометров льда все полностью поучаствуют в повышении уровня моря, то уровень воды подымется максимум на 83 метра. Я просто считал распределение на площадь мирового океана без учета площади затапливаемой суши. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 А тем, кто боиццо замочить свой рыжий фост, рекомендую ознакомиццо с полезной штукойhttp://vhfdx.at.ua/index/0-6которая даст определить, на какой высоте над уровнем моря находится йейо нора! Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 там написато, што лесий фост фпорятке! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 90% мирового льда, или 30 миллионов кубических километров - в Антарктиде, но также там много "плавающего" шельфового льда. По худшему и полностью некорректному варианту, если эти 3*10^16 кубометров льда все полностью поучаствуют в повышении уровня моря, то уровень воды подымется максимум на 83 метра. Я просто считал распределение на площадь мирового океана без учета площади затапливаемой суши. Скоріше вже тануло б Оскільки на шельфі льоду багато, моїх +75 м вистачить, а море стане десь зовсім поруч Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 Косвенно. Только эта суша далеко не всегда выше уровня океана. Тынць Але вона ще не в океані Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 90% мирового льда, или 30 миллионов кубических километров - в Антарктиде, но также там много "плавающего" шельфового льда. По худшему и полностью некорректному варианту, если эти 3*10^16 кубометров льда все полностью поучаствуют в повышении уровня моря, то уровень воды подымется максимум на 83 метра. Я просто считал распределение на площадь мирового океана без учета площади затапливаемой суши. Значить це некоректний розрахунок. Дуже узагальнений. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 А тем, кто боиццо замочить свой рыжий фост, рекомендую ознакомиццо с полезной штукойhttp://vhfdx.at.ua/index/0-6которая даст определить, на какой высоте над уровнем моря находится йейо нора! Хе-хе, 262 метра! Топите-топите, всех не перетопите! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 Значить це некоректний розрахунок. Дуже узагальнений. Расчет корректный с точки зрения быстрого ответа на поставленный вопрос - какой максимум. Выше не будет. Никак. Посчитать площадь затапливаемой суши и ее влияние на конечный уровень океана на пальцах проблематично, потому что для начала надо иметь детальные топографические данные всей поверхности суши. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 (змінено) Расчет корректный с точки зрения быстрого ответа на поставленный вопрос - какой максимум. Выше не будет. Никак. Посчитать площадь затапливаемой суши и ее влияние на конечный уровень океана на пальцах проблематично, потому что для начала надо иметь детальные топографические данные всей поверхности суши. Приблизно це перекладається з мови британських вчених " х.й його знає " ? Змінено 24 серпня, 2016 користувачем Людас Link to comment Share on other sites More sharing options...
Луша Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 Алё...вот скажите, почти блондинкеэто же эти кусочки льда поплывут в океаны и охладят его? зима будет холодной? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 Приблизно це перекладається з мови британських вчених " х.й його знає " ?Нет. Есть вопросы обывательского уровня типа "что будет, если" - и есть ответы на них, шоб успокоить самых нервных леммингов, с допущениями и упрощениями, доступными для понимания даже этими леммингами. А есть научные вопросы, "на сколько повысится уровень океана при таянии всех льдов на планете Земля". Ответить на него - это овердохрена работы, расчетов и времени. Можно получить более-менее точный ответ, только это нафиг на самом деле не надо, потому что мы такого (или сколько-нибудь приближенного сценария событий) в ближайшие тысячу лет не увидим. А таяние арктики и гренландии уровень воды не изменит почти никак. Утонуть не утонем, а вот климатических проблем может привалить нехило. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 Нет. Есть вопросы обывательского уровня типа "что будет, если" - и есть ответы на них, шоб успокоить самых нервных леммингов, с допущениями и упрощениями, доступными для понимания даже этими леммингами. А есть научные вопросы, "на сколько повысится уровень океана при таянии всех льдов на планете Земля". Ответить на него - это овердохрена работы, расчетов и времени. Можно получить более-менее точный ответ, только это нафиг на самом деле не надо, потому что мы такого (или сколько-нибудь приближенного сценария событий) в ближайшие тысячу лет не увидим. А таяние арктики и гренландии уровень воды не изменит почти никак. Утонуть не утонем, а вот климатических проблем может привалить нехило. Думаю мало хто з нас побачить сценарій навіть на 100 років... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 "А таяние арктики и гренландии уровень воды не изменит почти никак. Утонуть не утонем, а вот климатических проблем может привалить нехило." Підвищення температури і вологості і відповідно зміна клімату, наприклад , в Україні з помірного до тропічного ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 24 серпня, 2016 Report Share Опубліковано 24 серпня, 2016 (змінено) @Людас, тропики вряд ли. Тропики условно говоря это отсутствие выраженной смены времен года. А у нас для этого широты не те. Змінено 24 серпня, 2016 користувачем Jinx Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 Ученые Университета Вашингтона в Сиэтле (США) выяснили, что глобальное потепление приведет к массовому голоду не только из-за экстремальных погодных явлений, но также из-за распространения насекомых, вредящих урожаю. Об этом сообщается в пресс-релизе на EurekAlert!.По словам исследователей, потепление приведет к экспоненциальному ускорению метаболизма членистоногих (следовательно, и аппетита), а также к их плодовитости. Увеличение численности насекомых приведет к потерям таких сельскохозяйственных культур, как рис, кукуруза и пшеница, на 10-25 процентов при повышении средней температуры атмосферы Земли на каждый градус Цельсия. Повышение глобальной температуры на два градуса Цельсия обернется уменьшением урожая на 213 миллионов тонн ежегодно.В 2016 году ООН выявила, что как минимум 815 миллионов человек не получают достаточного количества пищи. Кукуруза, рис и пшеница являются основными сельскохозяйственными культурами, и их потребляют четыре миллиарда человек. В то же время рис будет в меньшей степени уязвим для насекомых, поскольку его выращивают в тропиках, где активность насекомых уже достигает максимума Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 (змінено) 90% мирового льда, или 30 миллионов кубических километров - в Антарктиде, но также там много "плавающего" шельфового льда. По худшему и полностью некорректному варианту, если эти 3*10^16 кубометров льда все полностью поучаствуют в повышении уровня моря, то уровень воды подымется максимум на 83 метра. Я просто считал распределение на площадь мирового океана без учета площади затапливаемой суши. Странный расчёт. Но для того что бы исчез город Маями достаточно подъема уровня воды на 6 футов. Для Нового Орлеана ещё меньше При 8 футах Нью Йорк (Манхеттен) превратится в ВенециюПри 250 футах моя деревня станет курортным городком Змінено 31 серпня, 2018 користувачем SlavRedko Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 (змінено) Реально більше чим на метр-півтора не підніметься. Хоча і цього достатньо щоб спричинити купу проблем Змінено 31 серпня, 2018 користувачем Uki Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 Чо делать? Начинаем охлаждать? Тащить лёд из холодильника? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 Реально більше чим на метр-півтора не підніметься. Хоча і цього достатньо щоб спричинити купу проблемПри подъёме уровня воды на 1 метр Калифорния превратится в пустыню Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 При подъёме уровня воды на 1 метр Калифорния превратится в пустыню З якого дива? Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 Бо так звучить страшніше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 З якого дива?Воды не будет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 Странный расчёт. Зробіть кращий, якщо не до вподоби. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 (змінено) Воды не будет. А куди вона дінеться? волога продовжить, як і раніше надходити з океану та акумулюватись з західного боку гір Змінено 31 серпня, 2018 користувачем Uki Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 Юкі,ти починаєш задумуватись чи вчоні часом не брешуть про клімат.Почитай Гора бо це небезпечно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 Юкі,ти починаєш задумуватись чи вчоні часом не брешуть про клімат.Почитай Гора бо це небезпечно. Гор перебільшував може, але по суті він був правий. Те що твориться з кліматом зараз дуже сильно відрізняється від того, яким був клімат, коли Гор штовхав свої промови. Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 (змінено) Зробіть кращий, якщо не до вподоби.Я понимаю что земля не идеальный шар, но для грубой оценки эта модель подойдёт Для той же грубой оценки можно пренебречь объемом воды, вытесняемой льдом сейчас.Если радиус земного шарика по уровню воды R0 , то обьем будет V0 = 3/4Pi*R0^3Поэтому’ если добавить в Мировой океан объём воды V1 то новый объём будет V0+V1Таким образом новый радиус R1= ((V0+V1)*4/3/Pi)^(1/3).R1-R0 даст минимальную оценку уровня роста воды.На самом деле этот рост будет больше, так как нужно учитывать объём затопляемой земной поверхности.Но мы вначале пренебрегли объемом вытесняемой льдом воды, поэтому и так подойдёт Змінено 31 серпня, 2018 користувачем SlavRedko Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 А куди вона дінеться? волога продовжить, як і раніше надходити з океану та акумулюватись з західного боку гірВ виде чего она будет там аккумулироваться? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 31 серпня, 2018 Report Share Опубліковано 31 серпня, 2018 В виде чего она будет там аккумулироваться?Сніжних вершин, у водосховищах Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts