Перейти до змісту

Соціалізм


coolzak

Recommended Posts

тема явно уводится в сторону, как мне кажется. 

тема не о неточностях формулированих различный терминов.

тема о периодическом перераспределении благ.

 

не? 

 Тема   від  початку  була  про хотєлкі  ,  які  окреслили "соціалізьмом"  ,  показово  що  "експєрти"  знову ж  пішли  до теми справедливості ,  яка  таки існує  в  Скандинавії . І  хоч як назви -  то справедливість ,  і  має в  основі  демократію і  соціалізм .

Link to comment
Share on other sites

или о запрете частной собственности на средства производства, темное дело

 знову  ж  де це в  старпості ,  чи  де це  є  в  тій же Швеції  ,  чи навіть Китаї -  в  якому  таки  визнано "  приватну  власність"  

Link to comment
Share on other sites

 ще ні  ,  просто вдало маскуються ,  а  де  проглядується  "соціалізьм "  то все  міф 

 

Інша справа - "до основанья, а затем" . Дайош! Навіть дєдушка Крупський Енгельс вчив, що марксизм то не догма, а настанова до дій  :pleasant:

Змінено користувачем Citizen UA
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

устарело определение :weep:

  тут цікаво ,  що світ той  державоустрій  теж комунізмом називає . Бо проти Китаю  слабо перти . І  американці  з канадійцям  своє "фє"  рідко виказують ))) .

Link to comment
Share on other sites

Забрати у багатих і віддати бідним то не соціалізм, а диктатура пролетаріату. Соціалізм у шведів. Щодо ідей "всьо отнять і подєліть", то вони стають популярними там, де росте прірва між доходами купки багатіїв і основної маси люмпенізованого населення, яка нещадно ними експлуатується  

именно так.

Социализм это когда богатые понимают и решают поделиться с бедными.

Чтобы всем было комфортно жить рядом друг с другом.

Бедные тоже разные бывают, некоторые решают злоупотребить таким положением...

Link to comment
Share on other sites

 Тема   від  початку  була  про хотєлкі  ,  які  окреслили "соціалізьмом"  ,  показово  що  "експєрти"  знову ж  пішли  до теми справедливості ,  яка  таки існує  в  Скандинавії . І  хоч як назви -  то справедливість ,  і  має в  основі  демократію і  соціалізм .

+============================================================================+

А яке визначення справедливості використовується? Бо їх багато і досить різних. Я використовую таке: 

 

справедливость — это такой порядок, при котором каждый человек в полной мере реализует данные ему от природы способности. (с) Платон

Змінено користувачем vkhavr2
Link to comment
Share on other sites

+============================================================================+

А яке визначення справедливості використовується? Бо їх багато і досить різних. Я використовую таке: 

 

справедливость — это такой порядок, при котором каждый человек в полной мере реализует данные ему от природы способности. (с) Платон

  Та хоч  би таке .  

 

  Важливо ,  що нема  розуміння  справедливості  нашими педротами і  їх попередниками-  ворогам все  .

Link to comment
Share on other sites

  Та хоч  би таке .  

 

  Важливо ,  що нема  розуміння  справедливості  нашими педротами і  їх попередниками-  ворогам все  .

+==========================================================================+

Угу! Як колись, ще за кріпаччини, граф Броницький заявив моєму пращуру:

"Справедливість - це моє право всіх секти різками на стайні".

Педрилки теж так вважають.

Link to comment
Share on other sites

пока кто то ломает копья в опредении измов, нормальные люди берут и создают удобное для жизнь общество, не заморачиваясь названием.

Одни листают талмуды бородатых мудаков, а другие просто ставят на вершину человека и исходят из его ценности.

Каждому свое, результаты на табло...(двойное Цы)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Сложно все это. Вы хотите справедливости в распределении благ? Этого никогда не будет и никакой социализм в этом не поможет. При любом экономическом строе найдутся те кто умнее, хитрее, смелее, кто готов на любую авантюру..., они прорвутся либо к баблу, либо к штурвалу и сделают это при любых правилах игры. Проблема социализма в том, что этот строй может существовать только в виде жесткой диктатуры, сдерживая порывы толпы и одурачивая народ.

 

Яркий пример - Ходорковский! 1984 год он ярый комсомолец, борец за равенство и братство, заместитель секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ, а через три года он уже как-бы предприниматель, создает кооперативное объединение  "МЕНАТЕП", сторонник частной собственности...

 

А Вася Пупкин как работал на заводе разнорабочим и пил по вечерам боярышник, так и работает..., при любом строе. 

Когда Вася трезвеет и понимает, что его где-то на@бывают, он лупит свою жену, - Дусю Прищепкину

А Дуся знает, "если бьет значит любит"...

Змінено користувачем Kot
Link to comment
Share on other sites

 

 


Яркий пример - Ходорковский! 1984 год он ярый комсомолец, борец за равенство и братство, заместителем секретаря Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ, а через три года он уже как-бы предприниматель, создает кооперативное объединение "МЕНАТЕП", сторонник частной собственности...

У меня такой пример пред глазами в то время был. Работник райкома комсомола, жил у нас во дворе, родители дружили. Все по вечерам козла забивают и ещё не понимают о чем там этот горби толкует, а этот крендель уже пытается кооператив по выпечке пирожков из нас организовать. Уже бизнес план просчитывает. Сейчас миллионер...

Link to comment
Share on other sites

У меня такой пример пред глазами в то время был. Работник райкома комсомола, жил у нас во дворе, родители дружили. Все по вечерам козла забивают и ещё не понимают о чем там этот горби толкует, а этот крендель уже пытается кооператив по выпечке пирожков из нас организовать. Уже бизнес план просчитывает. Сейчас миллионер...

 
Когда совок развалился, первые кто сразу сбежал были бывшие партийные руководители и работники КГБ.
Гебисты быстро переориентировались, а те кто остался получают достойные пенсии... 
 
Кстати, Ким Чен  Ын проживал в Швейцарии с 8 лет, учился в школе в Берне в 1998-2000 годах под именем Пак Уна и числился в школьных документах как сын сотрудника посольства КНДР в Швейцарии.
 
И ниче, нормально... Вернулся домой и впихивает гоблинам идею Чучхе, поедая швейцарские сыры и копчености...  К нему претензий нет, народ доволен и верит своему лидеру.
Link to comment
Share on other sites

взять все и поделить чистое маргинальное люмпенство. Подавляющее большинство людей психически и морально здоровы и согласны с тем, что больший труд больше оплачивается. Если здесь есть несогласные с этим, будет интересно) Проблема лишь в том, насколько больше одним и насколько меньше другим

Link to comment
Share on other sites

взять все и поделить чистое маргинальное люмпенство. Подавляющее большинство людей психически и морально здоровы и согласны с тем, что больший труд больше оплачивается. Если здесь есть несогласные с этим, будет интересно) Проблема лишь в том, насколько больше одним и насколько меньше другим

+====================================================================+

Відповім цитатою:

 

Статистика учит: из дюжины людей лишь четверо способны решать по-своему, вопреки мнению статусного авторитета, лишь трое могут противостоять мнению всех окружающих, и лишь один сохранит свое мнение вопреки суммарному влиянию статусного авторитета и всех окружающих. Иначе говоря, если заткнуть рот несогласным, то без малого 92 процента людей могут быть принуждены к чужому мнению, и лишь 8 процентов, это нонконформисты, они останутся при своем. Поэтому, в тоталитарной стране 92-процентная поддержка вождя, ничего не значит. И аналогично, в стране Толкиена, где запрещена критика итога Войны Кольца, ничего не значит мнение 66 процентов, что эльфы морально правильно напали на страну орков.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

взять все и поделить чистое маргинальное люмпенство. Подавляющее большинство людей психически и морально здоровы и согласны с тем, что больший труд больше оплачивается. Если здесь есть несогласные с этим, будет интересно) Проблема лишь в том, насколько больше одним и насколько меньше другим

 

К сожалению, в жизни все наоборот. Те, кто честно работал не жалея себя, на строительстве БАМа, Днепрогэса, Турксиба, поднимал целину, - ушли из жизни рано и в полной нищете. А товарищ Ахметов, например, начинал свою бизнес карьеру играя в карты, наперстки... был уважаемым человеком - авторитетом, в определенных кругах. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

К сожалению, в жизни все наоборот. Те, кто честно работал не жалея себя, на строительстве БАМа, Днепрогэса, Турксиба, поднимал целину, - ушли из жизни рано и в полной нищете. А товарищ Ахметов, например, начинал свою бизнес карьеру играя в карты, наперстки... был уважаемым человеком - авторитетом, в определенных кругах. 

так про справедливость и топик)

Змінено користувачем costashu
Link to comment
Share on other sites

+====================================================================+

Відповім цитатою:

 

Статистика учит: из дюжины людей лишь четверо способны решать по-своему, вопреки мнению статусного авторитета, лишь трое могут противостоять мнению всех окружающих, и лишь один сохранит свое мнение вопреки суммарному влиянию статусного авторитета и всех окружающих. Иначе говоря, если заткнуть рот несогласным, то без малого 92 процента людей могут быть принуждены к чужому мнению, и лишь 8 процентов, это нонконформисты, они останутся при своем. Поэтому, в тоталитарной стране 92-процентная поддержка вождя, ничего не значит. И аналогично, в стране Толкиена, где запрещена критика итога Войны Кольца, ничего не значит мнение 66 процентов, что эльфы морально правильно напали на страну орков.

мнение Розова Александра Александровича для Вас статусно авторитетно или Вы просто одного с ним мнения? ))

Link to comment
Share on other sites

  • 3 years later...

×
×
  • Створити...