Перейти до змісту

страшна аварія у Харкові( загинуло багато пішоходів. Масакр


Dilbert

Recommended Posts

  • Replies 610
  • Created
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Их работа городить заведомую брехню, фабриковать левые справки, передавать взятки, оплачивать лжесвидетельства?

Сомневаюсь.

Городить они могут все что угодно.

Остальное это преступление.

 

А вот настаивать на версиях событий, смягчающих деяние подзащитной или оправдывающих ее - это их полное право и работа. Задача обвинения доказывать виновность обвиняемой, приводя факты, которые опровергают версии защиты.

Задача судьи разобраться во всем этом винегрете и принять решение.

 

И никто не должен перенимать на себя функции другой стороны процесса...

Link to comment
Share on other sites

брехня полнейшая.

 

спиздел "уменявсешник" как минимум на 25м

Поддерживаю: пиздеж. даже то что таурег стоял за полосой тоже пиздеж (полосы там не было вообще). ПО всем каналам крутят видео, на которых четко видно что таурег и бус едут одновременно. А лексус летит уже на красный. Есть инфа что зайцева гнала так потому что соревновалась со 2-м мажором(кой) кто быстрее. Такой себе стритрейсинг в центре Харькова. А еще она была с подругами в машине которорые были в хлам пьяные, об этом говорят люди которые непосредственно были там.

Видео.

 

 

Змінено користувачем budulay
Link to comment
Share on other sites

Кстати, согласна с этим патрульным 

 

Please wait.. Loading

 

Патрульный решил сделать пару шагов назад, открутить пленку за пару минут до трупов на тротуаре.

Молодец.

Большинство смотрит вперед, там где голова с плахи в корзину катится...

Link to comment
Share on other sites

Эта мажориха-наркоманка серийный убийца. Договориться со всеми не получится. Слишком много погибших, да еще и беременная на ИВЛ в реанимации с 6-мес плодом! ;o  Это реальный ужос.. Будет сидеть в тюряге. Очень долго.

Link to comment
Share on other sites

 

 


А еще она была с подругами в машине которорые были в хлам пьяные, об этом говорят люди которые непосредственно были там.

 

кстати, да, ета инфа как-то проморажываеццо вообще.

а был ли ктойта в салоне?

если да, то действительно - насколько они трезвые были?

а то, может, и в хлам, и не помнят ничо, а потом в суде такие

серенады в поддержку подружки начнут петь, што ой... 

Link to comment
Share on other sites

Стоп-линию обновили (накрасили по новой), но у дебилов не хватило знаний и ума нарисовать ее через все четыре полосы. Ведь утверждается, что тот светофор отвечает за все четыре полосы, а не только за поворот направо...

 

http://ipic.su/img/img7/fs/pp.1508533136.jpg

Link to comment
Share on other sites

Стоп-линию обновили (накрасили по новой), но у дебилов не хватило знаний и ума нарисовать ее через все четыре полосы. Ведь утверждается, что тот светофор отвечает за все четыре полосы, а не только за поворот направо...

 

http://ipic.su/img/img7/fs/pp.1508533136.jpg

Hmm. 

Imho -- все правильно нарисовано. Поворот направо из правой полосы разрешен всегда. 

 

Змінено користувачем Кость
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

культура пешеходов - отдельная тема.

у нас етой культуры нет от слова совсем.

не говоря уже о том, што они тоже учясники...

нашы дятлы и за кордоном в глаза всем бросаюццо

своей культурой... 

однако, тут про тех, кто был на тротуаре.

Link to comment
Share on other sites

Городить они могут все что угодно.

Остальное это преступление.

 

А вот настаивать на версиях событий, смягчающих деяние подзащитной или оправдывающих ее - это их полное право и работа. Задача обвинения доказывать виновность обвиняемой, приводя факты, которые опровергают версии защиты.

Задача судьи разобраться во всем этом винегрете и принять решение.

 

И никто не должен перенимать на себя функции другой стороны процесса...

 

Заведомое вранье в суде, которое другая сторона обязана опровергать, должно тянуть на уголовный срок. Без разницы, со стороны защиты, или со стороны обвинения.

Из-за такой циничной брехливой мрази виновные избегают наказания, а невиновных наказывают.

 

Юрист, врущий в суде, не имеет права заниматься эюриспруденцией.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Hmm. 

Imho -- все правильно нарисовано. Поворот направо из правой полосы разрешен всегда. 

 

 

если есть светофор, то должна быть и стоп линия, на случай, если светофор отключен.

 

Хотя, может, ты и прав.

Link to comment
Share on other sites

кстати, да, ета инфа как-то проморажываеццо вообще.

а был ли ктойта в салоне?

если да, то действительно - насколько они трезвые были?

а то, может, и в хлам, и не помнят ничо, а потом в суде такие

серенады в поддержку подружки начнут петь, што ой... 

Несколько раз о том что зайцева была не одна говорили в сюжетах в новостях. Говорили некоторые очевидцы, видео пример харьковского блогера в спойлере.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Кстати, согласна с этим патрульным 

 

Please wait.. Loading

С этим патрульным согласиться во многом можно.

Но маркер Лексус работает не просто из зависти, а потому что по маркеру Лексус возникает сразу эпилепсия, потеря сознания и прочее.

А Ланосы, жигули, корейцы и китайцы - в таких случаях присаживаются надолго.

Link to comment
Share on other sites

кстати, да, ета инфа как-то проморажываеццо вообще.

а был ли ктойта в салоне?

если да, то действительно - насколько они трезвые были?

а то, может, и в хлам, и не помнят ничо, а потом в суде такие

серенады в поддержку подружки начнут петь, што ой... 

Изначально была инофрмация об одной подружке в салоне, у которой в тот день день рождения был.

Link to comment
Share on other sites

 

 


потому что по маркеру Лексус возникает сразу эпилепсия, потеря сознания и прочее.

 

потомушто купить у врачей клеччятое одеялко привычьно и в разы

проще, чем париццо следователями и суддями.

но виноваты в етом, канешно же, последние.  :gigi:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Изначально была инофрмация об одной подружке в салоне, у которой в тот день день рождения был.

 

видимо, дофига маков надарили...  :alen:

не влазили в машыну и деукам пришлось их зожрать... 

Link to comment
Share on other sites

Заведомое вранье в суде, которое другая сторона обязана опровергать, должно тянуть на уголовный срок. Без разницы, со стороны защиты, или со стороны обвинения.

Из-за такой циничной брехливой мрази виновные избегают наказания, а невиновных наказывают.

 

Юрист, врущий в суде, не имеет права заниматься эюриспруденцией.

 

Реальность не такая, а даже совсем наоборот.

Адвокат в рамках уголовного процесса зачастую не только имеет право врать, а даже обязан это делать.

Такова юстиция, во многом для нормального понимания недоступная...

Link to comment
Share on other sites

потомушто купить у врачей клеччятое одеялко привычьно и в разы

проще, чем париццо следователями и суддями.

но виноваты в етом, канешно же, последние.  :gigi:

Проще - не проще, но дешевле.

Но следователю нуна тоже подсобить материально, чтобы он не назначил допанализы например.

Link to comment
Share on other sites

Реальность не такая, а даже совсем наоборот.

Адвокат в рамках уголовного процесса зачастую не только имеет право врать, а даже обязан это делать.

Такова юстиция, во многом для нормального понимания недоступная...

Это в Германии? Не верится например.

Верю, что может скрывать информацию, но врать - не верю.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

не верю.

покажы документ, который обязвает его ето делать. 

Ты же позиционируешь себя как знавець юстиции.

А с одним из основных постулатов такой пробел.

 

Если я тебе выложу пояснение на немецком языке это будет считаться ответом?

 

Попробую сначала намекнуть на русском - имеет ли право обвиняемый в рамках уголовного процесса защищать себя при помощи заведомой лжи?

Это в Германии? Не верится например.

Верю, что может скрывать информацию, но врать - не верю.

 

вера тут не при чем, это такая правда жизни...

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...