Перейти до змісту

Трамп идёт войной на Китай....


хозяин

Recommended Posts

Ввізні мита можуть мати два результати.Або договоряться про доступ до ринків на нових умовах або залишаться при своїх в надії що внутрішній попит приведе до розвитку власного продукту.Тут штати в трохи кращій позиції бо те що вони в Китай дають китайці в себе не зможуть робити.Це або сг яке в Китаї не росте або Боїнги які ще не скоро можна робити буде в Китаї.

Якщо Китай не опустять зараз через 20 років він Штати знищить економічно

Змінено користувачем coolzak
Link to comment
Share on other sites

Ввізні мита можуть мати два результати.Або договоряться про доступ до ринків на нових умовах або залишаться при своїх в надії що внутрішній попит приведе до розвитку власного продукту.Тут штати в трожи кращій позиції боте що вони в Китай дають китайці в себе не зможуть робити.Це або сг яке в Китаї не росте або Боїнги які ще не скоро можна робити буде в Китаї.

Якщо Китай не опустять зараз через 20 років він Штати знищить економічно

 

 

какого власного продукту?

носков и игрушек?

Link to comment
Share on other sites

І цього теж.ще в 70 робилося все на місці і зараз теж є але тільки в преміум класі.Де спеціалізовані шкарпетки 20-25 доларів пара.Так само є виробництво взуття чи іншого ширпотребу.Наприклад робоче взуття китайське від 50 до 200 дол а американське 300_320 але американське носиться 3 роки а китайське 6 місяців.Футболки китайські 20 дол за 4 а місцеві 20-30 одна але теж якість не зрівняти і тд.
Link to comment
Share on other sites

Крім того Китай це не тільки шкарпетки і іграшки а наприклад комплектуючі до авто.В 2000 році я робив сервіс в фірмі в Торонто яка робила різні гайки пружинки для автоіндустрії.Там було 30 працівників які заробляли нормальні гроші,плюс всі платили податки.В 2007 там залишилось 5 бо китайці дали 20 відсотків дешевше.Конкуренція можлива лише між країнами з подібними рівнями заробітків,екологічних норм,податків.Штати це величезний ринок і цілком може утримувати прибуткові виробництва.
Link to comment
Share on other sites

Даже в этой ветке видно разницу между двумя направлениями развития Штатов.

Одно предлагает Стивен Форбс, согласно которому трусы, носки, рубашки и пружинки будут делать в странах третьего мира, а Штаты должны сконцентрироваться на премиум высокотехнологических продуктах для растущего в мире среднего класса.

И направление магаговцев, у которых Штаты должны рубать уголёк и засесть за швейные машинки .

А все эти либералестические прибамбасы типа возобновляемой энергии послать к чертям собачим.

 

Кстати, недавно у Блумберга была статья о лидерстве в этом направлении нордик стран (Норвегия, Швеция, Финляндия, Дания и Исландия)

С удивлением узнал что Дания впереди планеты всех по разработкам турбин для ветряков, продаёт их и технологии по всему миру.

Особенно это интересно с учетом другой ветки на этом форуме о проблемах Симменса (и GE) с продажами газовых турбин.

 

21 век vs 20-й :)

Змінено користувачем SlavRedko
Link to comment
Share on other sites

Two Chinese companies have been selected to build Ukraine’s largest solar project, a 246 MW solar station in Dnipropetrovsk. DTEK, owned by Rinat Akhmetov, has chosen China Machinery Engineering Corporation to do the engineering, procurement, and construction and Seraphim Solar System to supply the polycrystalline solar modules, or panels. Based in Nanjing, Seraphim last year supplied 1.2 MW of panels to a project in Izmail, Ukraine’s Danube port. Seraphim President Polaris Li commented: “This 246 MW solar power plant clearly demonstrates Ukraine's renewable energy ambitions…Going forward, Seraphim will continue to actively participate in Ukraine's solar industry development.” Seraphim plans to deliver all the panels for the Dnipropetrovsk project by the end of August.

Link to comment
Share on other sites

будем надеяться шо кое какое производство перенесут в Украину.

Коли врешті-решт одного разу просвітленим противсіхам не вдасться перемогти косату папулістку по лекалах й за підтримки підкоцапської олігархічної мафії (досі мафія жодного разу не програвала), до нас мусять почати переносити не лише копійчану в'язку електрожгутів для німецьких автівок, а і виробництво їх самих. 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Одно предлагает Стивен Форбс,

 

Мне в принципе нравится такой подход, но с другой стороны должна быть некая середина, не все способны делать турбины, кто то может шить носки и не более, им тоже нужно своё место...

Link to comment
Share on other sites

Теория Форбса работала бы, если бы китайцы не воровали ИП и пускали американские компании на свой рынок. Назовите хоть одну американскую компанию, которая имеет филиал в Китае и работает на местном рынке на равных условиях с местными?
Link to comment
Share on other sites

Китайцы не приняли западные условия игры как это от них ожидалось. И чем больше у них денег тем более это неприятие очевидно.

 

ну в этом тоже нверно есть доля правды

даже гугл забанили

Link to comment
Share on other sites

В історії як швеї після закриття фабрик підуть в програмісти С+ а мінімум це на Фортрані вже ніхто не вірить.Крім того я не розумію як шиття шкарпеток стримує розробку космічних кораблів що бороздять простори Всесвіту.Глобалісти просувають міф де всі один другого люблять і ходять тримаючись за ручки на прайдпарадах але реалії такі що якщо хтось розширює виробництво то десь воно скорочується.Всього на всіх не вистарчить.Перевагою глобалізму кажуть є те що в країнах третього світу х людей вийшло з бідосі але що отримали манюпаси на Заході крім високих податків ніде не пишуть.
Link to comment
Share on other sites

 

 


Перевагою глобалізму кажуть є те що в країнах третього світу х людей вийшло з бідосі але що отримали манюпаси на Заході крім високих податків ніде не пишуть.

 

Ну ЮВА очень активно развивается и кстати китайцы очень много производств выносят за пределы Китая, например в Камбоджу, не успевают наверное шить и паять на европейского манюпаса...

Но если честно то европейский манюпас слегка охуел, работать они особо ведь и не хотят если честно...

Link to comment
Share on other sites

Вообще не скажу что поддерживаю введение этих пошлин или вообще знаю что делать. Экономика очень запутанное дело. Но то, что Китай плюет на западные правила игры это очевидно.
Link to comment
Share on other sites

Завжди є категорія манюпасів яка не здатна ні на що крім нескладної мануальної роботи і на Заході такі люди нормально жили працюючи.Схема коли після школи на конвеєр і так до пенсії і при тому на хатку і машину було.Коли такі роботи вивели на Азію куди ці всі люди підуть?На допомоги.В Штатах це особливо видно по чорних які покоління на велфері і злочиннсть на основі цього.Мало того через те що вивели виробництва то податків менше збирають а навантаження на бюджет росте і нарощують дефіцит.Подивися статистику де видно що дефіцит торгівлі пішов вверх одночасно з ростом соцпрограм і дефіцитом бюджету.Паралельно збільшується приплив іммігрантів які ні мови не знають,ні освіти не мають .В результаті вони якраз дешеві роботи забирають в місцевих і роблять невигідним автоматизацію
Link to comment
Share on other sites

 

 


Но то, что Китай плюет на западные правила игры это очевидно.

 

Один лишь вопрос остаётся, а куда раньше смотрели западные мудрецы? Теперь Китай вряд ли остановить, я думаю ещё чуток и у Китая у самого появятся интересные и современнейшие технологии, китайцы не тупые и порох они кстати придумали...

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Є така категорія менеджерів які дуже добре вміють ліквідовувати бізнеси.Купують фірму і замість того щоб вкладатись в розвиток розпродують по частинам з наваром .Це і є прихильники глобалізму на заході
Link to comment
Share on other sites

Один лишь вопрос остаётся, а куда раньше смотрели западные мудрецы? Теперь Китай вряд ли остановить, я думаю ещё чуток и у Китая у самого появятся интересные и современнейшие технологии, китайцы не тупые и порох они кстати придумали...

Промахнулся и минуснул случайно. Раньше были иллюзии, списывали на бедность и тяжелое наследие. Но последние лет 10 прояснили ситуацию.

 

По опыту работы с китайцами, я уверен, что коллективный запад без проблем обойдется без Китая, но для этого нужно единство, с чем сейчас проблемы.А вот наоборот я не уверен. Думаю им придется нелегко. Но, конечно, того жирка что подкопили им лет на 20 хватит.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Думаю им придется нелегко. Но, конечно, того жирка что подкопили им лет на 20 хватит.

 

Тут главное даже не это, жирок это важно, но они с альтернативными рынками не стояли на месте, они конечно не такие богатые как Европа и Штаты, но они очень ёмкие...

Link to comment
Share on other sites

Мне в принципе нравится такой подход, но с другой стороны должна быть некая середина, не все способны делать турбины, кто то может шить носки и не более, им тоже нужно своё место...

Это правильно. Но проблема в том, что носки, пошитые в Штатах будут покупать только в Штатах и то при условии что Трамп запретит ввоз носков в Штаты вообще.

Можно конечно удешевить этот процесс, придумав робота, который будет шить эти носки. Кстати, несколько лет назад читал что Бостонская компания сделала робота-швею, который смог сострочить две ткани идеальным швом по кругу (это считается очень тяжелой задачей), правда не известно или его в реальное производство запустили. Но тогда остаётся проблема трудоустройства тех же шевцов.

 

Так что место искать нужно. Но не за швейной машинкой

Link to comment
Share on other sites

 

 


Так что место искать нужно. Но не за швейной машинкой

 

Мест валом, можно улицы подметать или машины мыть, но нафига это делать американцу, если есть мексы?

Link to comment
Share on other sites

Теория Форбса работала бы, если бы китайцы не воровали ИП и пускали американские компании на свой рынок. Назовите хоть одну американскую компанию, которая имеет филиал в Китае и работает на местном рынке на равных условиях с местными?

Эта проблема есть, но с развитием серьезных компаний в самом Китае, которые так же страдают от IP воровства, она будет решена самими китайцами.

Ничего нового под луной. До 1890 года ИП других стран не было защищено в Штатах.

И вообще, они присоединились к международному договору по копирайт в конце 20 столетия

 

Но эта проблема не решается тарифами.

 

https://law.stanford.edu/2018/04/10/intellectual-property-china-china-stealing-american-ip/

Змінено користувачем SlavRedko
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...