Перейти до змісту

JinX vs Patriot && George


Patriot

Recommended Posts

За Patriot'ом та Джорджем ... захват (Криму) в жодному разі не вважається війною...  .

....

Отака у них позиція. Ви з ними згодні?

 

«Захват» - це в твоїй термінології «захоплення»?
 
I що в твоїй термінології «війна» (дивись цитату нижче)?
 
 
Війна - … явище,.. що відбувається у формі бойових дій між збройними силами (держав, народів i т.д.). 
 
На твою думку, під час захоплення Криму велися бойові дії між збройними силами 45-мільйонної України й 142-мільйонної Росії?
 
I скільки загинуло військовослужбовців з обох сторін (зi сторони 45-мільйонної України й зi сторони 142-мільйонної Росії) під час цієї вiйни за Крим?
Змінено користувачем George
Link to comment
Share on other sites

1. Тероризмом це би лишалося, якби кацапстан не визнав результатів Кримського "референдуму" та не прийняв би законодавчими актами Крим до складу РФії.

2. Терористам медалі від міноборони не дають. А по факту є оце

 

Якби Крим було "повернуто" в результаті продажу чи інших міждержавних мирних актів, медальки б штампувало чи мінекономіки чи мінзакордонних справ.

Медальки ж штампувало міноборони кацапії, що прямо вказує на характер дій, якими було Крим "повернуто".

Дати вказано. Вікіцитата:

1. Вооруженный грабеж и наглое присвоение имущества, террористическая страна раша теперь как игил защищает свое награбленное. Именно так это называется. Ну примерно как банк грабить короче. Грабить банк это война? Ты это, не пытайся все вывернуть идеально, вещи надо называть своими именами.

2. Да они там в "игил" все что угодно давать могут и за что угодно. Может быть они это все считают успешной военной операцией, хотя по факту это было вооруженное ограбление. 

А вот на донбассе Киев рельно досиделся до войны там, хотя еще в апреле-июне все там под контроль можно было взять. Уже тут тема была. Но в любом случае, война с рашей шла и идет только на донбассе.

Змінено користувачем Patriot
Link to comment
Share on other sites

 

 


I що в твоїй термінології «війна» (дивись цитату нижче)?

Мені більш до смаку визначення за Клаузевіцем.

 

Використання збройних сил однієї країни на території іншої країни без згоди тої іншої країни - це війна за всіма ознаками.

Тим більше, коли ці збройні сили використовувалися для повалення місцевої влади.

Неважливо, чи була війна оголошена офіційно, чи було вчинено збройний опір, чи визнала офіційна влада країни-жертви факт агресії.

Неважливо, яка стратегія використовувалася військами агресора - диверсії, тероризм, погрози зброєю.

 

Кацаповійська оте все чудили не з власної ініціативи, вони виконували накази керівництва кацапстану, медальки від кацапського МО тому підтвердження.

 

Совок всю дорогу діяв отакими гібридними методами.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

1. Вооруженный грабеж и наглое присвоение имущества, террористическая страна раша теперь как игил защищает свое награбленное. Именно так это называется. Ну примерно как банк грабить короче. Грабить банк это война? Ты это, не пытайся все вывернуть идеально, вещи надо называть своими именами.

2. Да они там в "игил" все что угодно давать могут и за что угодно. Может быть они это все считают успешной военной операцией, хотя по факту это было вооруженное ограбление. 

А вот на донбассе Киев рельно досиделся до войны там, хотя еще в апреле-июне все там под контроль можно было взять. Уже тут тема была. Но в любом случае, война с рашей шла и идет только на донбассе.

За озброєне пограбування та привласнення майна садять у тюрму. Після суду. Так відбувається зі злочинцями, що діють на власний розсуд та з власної ініціативи

А коли ці злочинці/терористи (непринципово, цивільні вони чи військові) виконують політичну волю керівництва країни-агресора, це вже виходить за межі кримінальної термінології.

 

Саме на отакій риториці (тіпа "ніхто не стріляв - знач і війни не було") і намагається пропетляти Хуйло в розрахунку на те, що цивілізований світ засцить ядерної зброї та здасть йому Крим , а згодом і Україну.

Link to comment
Share on other sites

1. За озброєне пограбування та привласнення майна садять у тюрму. Після суду. Так відбувається зі злочинцями, що діють на власний розсуд та з власної ініціативи

А коли ці злочинці/терористи (непринципово, цивільні вони чи військові) виконують політичну волю керівництва країни-агресора, це вже виходить за межі кримінальної термінології.

 

2. Саме на отакій риториці (тіпа "ніхто не стріляв - знач і війни не було") і намагається пропетляти Хуйло в розрахунку на те, що цивілізований світ засцить ядерної зброї та здасть йому Крим , а згодом і Україну.

1. Суд должен быть, в Гааге. Украина пока подала доки только по донбассу, по Крыму вроде не подала, почему?

2. Риторика там одна это анексия.

"Ане́ксія (лат. annexio — приєднання) — це насильницьке приєднання державою всієї або частини території іншої держави в односторонньому порядку. За міжнародним правом анексія — один з видів агресії і спричиняє міжнародно-правову відповідальність.

Анексію слід відрізняти від окупації, яка сама по собі не призводить до зміни юридичної належності території. Наприклад, Боснія і Герцеговина, що перебувала під окупацією (тобто фактичним контролем) Австро-Угорщини з 1878-го, була анексована нею тільки в 1908 році, а до того вважалася формально територією Османської імперії.

Як правило, в результаті анексії місцеве населення приєднаної території у складі держави, що здійснила анексію, утворює етнічну (національну) меншину, а відносно етнічного (національного) ядра, від якого її відірвано, — діаспору автохтонного походження."

https://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%96%D1%8F

Поэтому про войну все таки не нада. 

Link to comment
Share on other sites

1. Питання не до мене.

2. Сідай, два. Аннексія мала би місце, якби Хуйло з самого початку заявив офіційно про свої наміри і дії в Криму, а не садив на владну табуретку за допомогою іхтамнетов свою маріонетку Аксьонова. Згідно формальної букви, 18 березня відбулася не аннексія, а аншлюс незалежного Криму та кацапстану за взаємною згодою і без усіляких "насильницьких приєднань".

Змінено користувачем Jinx
Link to comment
Share on other sites

Аннексія мала би місце, якби Хуйло з самого початку заявив офіційно про свої наміри і дії в Криму, а не садив на владну табуретку за допомогою іхтамнетов свою маріонетку Аксьонова. Згідно формальної букви, 18 березня відбулася не аннексія, а аншлюс незалежного Криму та кацапстану за взаємною згодою і без усіляких "насильницьких приєднань".

Ты не прав, и о войне в Крыму говоришь только ты в мире, один. А аншлюс вообще как термин применим только к тому периоду в 20-м веке, когда он был.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


Ты не прав, и о войне в Крыму говоришь только ты в мире, один. А аншлюс вообще как термин применим только к тому периоду в 20-м веке, когда он был.

Я тобі вказав місця, де саме ти неправий і чому. Щодо війни ти ховаєшся за формалізованими визначеннями з підручників, а щодо аншлюсу ті самі формалізовані визначення відкидаєш.

 

Кацапстан всю дорогу використовував гібридні методи ведення війни для захоплення територій - через приведення до влади своїх маріонеток, які потім або закликали кацаповійська, або проголошували отакі "аншлюси". І ця метода використовувалася і в Харкові, і в Прибалтиці, і з Фінляндією, і з Тивою - багато разів. Так і виникла гібридна країна СРСР. Те саме планувалося і щодо Румуніі з Болгарією напередодні другої світової.

 

Крім того, якщо ти вже такий буквоїд, у Криму було використання зброї, і є загиблі українські вояки. Я вважав, що тобі це відомо.

Link to comment
Share on other sites

На счет гибридных методов, это да. Да, в Крыму были погибшие военнослужащие - 2 человека.

"Хорошо известно и о погибших в ходе российской спецоперации в Крыму. В частности, при захвате оккупантами без опознавательных знаков 13 фотограмметрического центра в Симферополе 18 марта 2014 года был убит выстрелом в сердце украинский прапорщик Сергей Кокурин. Тогда же был ранен в шею и руку капитан украинской армии по фамилии Федун. Кроме того, известно о случае убийства 7 апреля 2014 года в поселке Новофедоровка российским младшим сержантом Зайцевым безоружного майора украинской военной части Станислава Карачевского."

https://focus.ua/world/343609/

Link to comment
Share on other sites

Патріот - це  той  Штірліц,  котрого  закинули  в  Німеччину  навіть  без  знання  німецької  дійсності.  Хай  він  сто  раз  б є  себе  в  груди  і  кричить,  що  він  расовий  арієць,  але  розмовляючи  по-німецьки  та  російськими  зворотами,  не  знаю,  чи  довго  він  би  протримався  і  німаки  не  звернули  б  на  нього  увагу.  А  ще  якби  під  час  війни  дозволив  собі  наставляти  німців  проти  фюрера,  то  що  б  йому  за  те  було? Не  бан  точно,  а  куля  в  його  дурну  кацапську  голову.

 

Бо  нема  чого  бути  таким  недолугим  Штірліцом,  що  не  потрафить  шила  в  мішку  сховати.

  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 А  ще  якби  під  час  війни  дозволив  собі  наставляти  німців  проти  фюрера

Пеця это фюрер? 

Обратись к психиатру, у тебя явно маниакальный психоз преследования. Или сколько тебе за порохобтство тут платят? Форум тут всеукраинский, как я понял, поэтому все граждане тут пишут. И если ты почитаешь другие темы, то поймешь, что против Пеци тут на форуме большинство.

Да и банить таких как ты надо, т.к. кроме кляуз и засираний тем толку от тебя ровно 0.

Змінено користувачем Patriot
Link to comment
Share on other sites

Фома, вот ты мне инкременируюшь (получил от тебя на почту): "Антиукраїнська пропаганда, паплюження державності України, українофобія. Невизнання приналежності українських територій до України, зазіхання на територіальну цілістність держави Україна, сепаратизм.". 

Это ты сам придумал, или тебе порохоботы надиктовали? Я ни в одном своем посту и ни в одной теме никогда не занимался антиукраинской пропагандой и т.д. Да я против Пеци, а форум тут что разве порохоботский? Критика Пеци является уголовным преступлением которое ты мне шьешь?

Лучше бы ты матерщинников банил, которые прямым текстом гнут маты на этом форуме, а тебе пофиг.

Чому ти весь час сунеш сюди прокремлівську пропаганду?

 

Твоя вана теж є прокремлівську пропаганда.

Link to comment
Share on other sites

І щодо "класичних" визначень та історичних витоків дипконсьорництва Західного Світу.

 

Класичним вважається, що друга світова почалася 1 вересня 1939 року, коли Шикльгрубер конкретно попер на поляків. Я зараз навіть не про те, що під мовчазний єврообобрямс Гітлеру здали і Австрію, і Судети, та майже повністю роздерибанили Чехословакію.

 

На іншому боці земної кулі війна вже 2 роки така крутилася, що аж кімоно заверталися. Японія мала китайців і в хвіст і в гриву, і чудила такі речі з полоненими, що Адольф зі своїми гебреями просто няшка. І території за площею були окуповані більше, ніж окупував Гітлер до нападу на Сталіна. І жертв загалом за період з 1937 по 1945 китайці мали понад 20 мільйонів.

 

Але кому яке діло, що там було з китайцями - друга світова у нас за підручниками починається 1/09/1939.

Кому яке було діло до чехів, одні вони називали це війною, "більш ніхто в світі".

 

Отак і у тебе, Patriot, війна з кацапстаном почалася з бойових зіткнень на лугандоні, а в Криму була "гра в хованки".

 

"Аншлюс" Криму - це не окрема подія. Це перший акт кацапської військової агресії проти України.

 Якщо ти справді патріот, до цього можна дійти власним розумом, без посилань на класичні визначення чи на те, що "ніхто в світі не називає ці події війною". Всім просто похєру.

Змінено користувачем Jinx
Link to comment
Share on other sites

 Це перший акт кацапської військової агресії проти України.

 

Да, именно так, но это еще не война по тому определению которое было дано первым тут в теме. Хотя если чисто для разговоров, то да, оккупация Крыма это начало войны, но без военных действий. Война то есть и информационная тоже, это я к тому что войны разные бывают. 

Но я бы тогда с Майдана начал, т.к. попытки овоща изменить курс на таежный союз тоже уже можно назвать нападением кацапстана на Украину, т.к. зэк действовал по приказу кремля. 

Змінено користувачем Patriot
Link to comment
Share on other sites

Я зараз навіть не про те, що під мовчазний єврообобрямс Гітлеру здали і Австрію, і Судети, та майже повністю роздерибанили Чехословакію.

 

Чувствую и с Украиной тоже именно это и будет. 

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Но я бы тогда с Майдана начал, т.к. попытки овоща изменить курс на таежный союз тоже уже можно назвать нападением кацапстана на Украину, т.к. зэк действовал по приказу кремля.

Відлік можна вести з моменту перших загиблих на Майдані. Я не маю сумнівів, що кацапські силові структури безпосередньо керували цими подіями.

Link to comment
Share on other sites

Попытка анексировать всю страну началась именно с выступления зэка о конце евро интеграции. Погибших могло и не быть, как их не было и в Крыму, если не считать 2-х военных и несколько гражданских. 

Link to comment
Share on other sites

Я  на  всякий  випадок  тут  то  зафіксую.

 

 

shpylka : 08 Серп 2018 - 23:16snapback.png

чи  може  українець,  що  проживав  останні  роки  в  Україні  не  знати,  хто  така  Ганька  і  сплутати  її  з  Савченко?

 

Patriot.  Это одно и тоже лицо. Я то тут при чем...

Змінено користувачем shpylka
  • Upvote 2
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

И не говорите, что вас не предупреждали. Атака на Украину-2008

http://www.liga.net/politics/opinion/i-ne-govorite-chto-vas-ne-preduprejdali

 

Дехто бачив це іще раніше: 

 

23 июня 2007 года

 

"...стремление России восстановить свое господство на территориях, которые она когда-то контролировала, несомненно, более важный фактор, чем реформы. После распада Советского Союза на Рождество 1991-го (Автор имеет в виду Рождество, отмечаемое западными христианами. – Ред.) Российская Федерация обрела границы, не отражавшие исторических реалий. Соответственно Москва тратит много энергии и сил на восстановление если не полного контроля в утраченной империи, то хотя бы своего политического влияния. ... 

Под предлогом сохранения мира в Абхазии, Южной Осетии и Приднестровье (беспокойные территории в бывших советских республиках) Россия пытается взять их под свою опеку, а Запад по большому счету не возражает. За исключением помощи балтийским странам – Латвии, Литве и Эстонии – Запад мало делает для того, чтобы поддержать государства, образовавшиеся после распада СССР, в их попытках стать на твердую международную почву. Пребывание российских войск в Белоруссии, Грузии, Молдавии, Украине и бывших советских республиках Средней Азии редко попадает в центр внимания, тем более ставится под вопрос или вызывают протест. Москва де-факто воспринимается как имперский центр, каковым она сама себя и считает.

...нельзя позволить России использовать прецедент обретения краем Косово независимости от Сербии для поддержки раскольнических движений в Абхазии, Нагорном Карабахе, Южной Осетии, Приднестровье и тем более в Крыму с целью дестабилизации национальных правительств. На ближайшую перспективу мирное урегулирование зависит от того, удастся ли убедить российские войска навсегда покинуть территории этих суверенных государств и больше туда не вторгаться. Отношения России с постсоветскими государствами должны расцениваться как международная проблема, подлежащая урегулированию с использованием общепринятых принципов внешней политики. Это отнюдь не внутренняя российская проблема, которую Кремль имеет право решать в одностороннем порядке, а Запад будет лишь взывать к доброй воле России, чтобы хоть как-то повлиять на ситуацию. Усилия Запада должны быть направлены на то, чтобы создать противовесы российскому экспансионизму, не делая ставку лишь на внутреннюю реформу в России. При такой политике все европейские страны поровну разделили бы между собой риск возможной энергетической блокады вместо того, чтобы заключать сепаратные сделки и оставлять других уязвимыми для энергетического шантажа".

Link to comment
Share on other sites

А де-хто ще раніше все передбачив, та тільки сліпі та жадібні тварини без українського коріння самі грабували захоплену країну, а не збиралися її захищати...

 

"В 1995 году телерадиокомпания "Взгляд" записала 10-минутное интервью, в котором Дудаев рассказал о том, что Россия планировала захватить Крым сразу после окончания первой военной кампании в Чечне.

"А дальше Крым. Заканчивалась кампания в Чечне, и все эти войска должны были перейти в Крым", - заявил он и добавил, что россияне также имели намерения по поводу оккупации Эстонии, Латвии, Литвы, Кыргызстана и Казахстана.

На 5-й минуте интервью Дудаев предсказал войну между Украиной и Россией.

"В Крыму еще будет бойня. Украина еще схлестнется с Россией... Пока "русизм" существует, он никогда не откажется от своих амбиций. Россия по сути - рэкетер. Она угрозами, танками выбивает себе деньги, грозится дать ядерную технологию Ирану. Если цивилизованный мир не хочет этого, то пусть дает деньги", - заявлял тогда Дудаев".

Змінено користувачем забанений
Link to comment
Share on other sites

Коли вже приберуть цього засраного кізячка "Підріота" нах?

Невже не видно, що вото таке?

Ти більше схожий на засланця з Ольгіно, чи де ви там зараз серете...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...