Перейти до змісту

 Свершилось господа, Ринат Леонидыч взял в долю Александра Геннадиевича!


Recommended Posts

@Euro

У нас є бодай одна партія без великих власників капіталу? Отож... а по суті ви праві звісно, але це те ж саме що апелювати до 10 заповідей, які всі знають і так

Link to comment
Share on other sites

@Euro

У нас є бодай одна партія без великих власників капіталу? Отож... а по суті ви праві звісно, але це те ж саме що апелювати до 10 заповідей, які всі знають і так

Треба підтримувати наміри створити такі партії. Ситема утримання політпроектів за рахунок корупційних грошей має бути знищена. Пропозиція введення виключно державного фінансування партій є правильною.

Link to comment
Share on other sites

Треба підтримувати наміри створити такі партії. Ситема утримання політпроектів за рахунок корупційних грошей має бути знищена. Пропозиція введення виключно державного фінансування партій є правильною.

Простите, а можно кагбэ на пальцах объяснить, почему на наши налоги государство должно финансировать партии?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

@Euro

Ви, сподіваюсь, пожартували, чи пропонуєте ввести ще один податок, на партії  :) , якщо так то я згоден очолити нову, зовсім антиолігархічну партію :)


@Javded

Випередили  :smiley15:

Link to comment
Share on other sites

Що на потоки ніхто не сяде, бо не буде корупційних потоків у пів-бюджету призначених олігархам. Без цього ніколи не буде інвестицій.

Я  не  за  бюджет -годівничку  для  обраних.  Але:

як  Ви  контролювали  б  "Юліні  потоки"  з  огляду  на  корупцію,  коли  у  неї  мізки  тим  займаються  вже  2  десятки  років.  Вона  в  цьому  дока!  Куди  Вам.  Правда,  це  все,  що  вона  вміє.  Навіть  обгаджування  конкурентів  у  неї  непрофесійне.

Link to comment
Share on other sites

@Euro

Ви, сподіваюсь, пожартували, чи пропонуєте ввести ще один податок, на партії  :) , якщо так то я згоден очолити нову, зовсім антиолігархічну партію :)

@Javded

Випередили  :smiley15:

 

Щоб "профінансувати партії" за теперішньої системи з нас з вами збивають у сотні разів більше. Якщо хтось цього не бачить, то хто йому дохтор?

Чи не відомо, як відбуваються усі оті акції "за сприяння та підтримки"? Коли "благодійники" вкрадають з бюджету мільярди, а потім купляють нас копійками з них.

Link to comment
Share on other sites

Щоб "профінансувати партії" за теперішньої системи з нас з вами збивають у сотні разів більше. Якщо хтось цього не бачить, то хто йому дохтор?

 

Так влаштовано наш світ.

 

 

 

Чи не відомо, як відбуваються усі оті акції "за сприяння та підтримки"? Коли "благодійники" вкрадають з бюджету мільярди, а потім купляють нас копійками з них.

 

Поняття "благодійник", це такий собі мем, бо насправді за всі благодійні акції платить споживач, тобто ми з вами. А те що Ви пропонували можливо реалізувати іншим шляхом, наприклад придбанням партійної символіки, передплати видань, членських внесків накінець, але аж ніяк на бюджетним фінансуванням партій. 

Link to comment
Share on other sites

@Euro

У нас є бодай одна партія без великих власників капіталу? Отож... а по суті ви праві звісно, але це те ж саме що апелювати до 10 заповідей, які всі знають і так

для того, чтобы проходили партии без олигархического капитала, нужно чтобы избиратель платил за предвыборную компанию, а не наоборот

Link to comment
Share on other sites

якщо фінансування буде державним, то партії будуть зацікавлені в здобутті авторитету, репутації. Щоб більше за них голосували і мати фінансування.

Зараз, коли партію фінансують олігархи, вона іде до влади щоб розплатитись із олігархами за вкладені у вибори кошти.

Link to comment
Share on other sites

Треба підтримувати наміри створити такі партії. Ситема утримання політпроектів за рахунок корупційних грошей має бути знищена. Пропозиція введення виключно державного фінансування партій є правильною.

Даже в таком варианте ничего не изменится

Link to comment
Share on other sites

якщо фінансування буде державним, то партії будуть зацікавлені в здобутті авторитету, репутації. Щоб більше за них голосували і мати фінансування.

Зараз, коли партію фінансують олігархи, вона іде до влади щоб розплатитись із олігархами за вкладені у вибори кошти.

А  тоді  та  партія,  що  буде  ближче  до  влади,  буде  туцяти  ту,  котра  щойно  народилася.  А  хто  і  як  буде  розподіляти  бюджет  на  партії?  Та,  що  при  владі?

Я  не  маю  наміру  працювати  на  будь-яку  партію,  мене  все-одно  ошукають.

Link to comment
Share on other sites

якщо фінансування буде державним, то партії будуть зацікавлені в здобутті авторитету, репутації. Щоб більше за них голосували і мати фінансування.

Зараз, коли партію фінансують олігархи, вона іде до влади щоб розплатитись із олігархами за вкладені у вибори кошти.

 

Ну і куди піде державне фінансування в той час, коли якась партія знаходиться при владі ? Мабуть, віддадуть всі кошти опрзиції ? :lol2:  

Link to comment
Share on other sites

Правила за якими живуть та розбудовуються сусіди не влаштовують? Напевно, маєте інші пропозиції?

Сусіди - це  хто?  Ті,  що  зліва,  чи  ті  хто  справа?

 

Ті,  що  справа,  дивляться  на  свого  обраного,  як  на  ідола  і  їх  усе  влаштовує.

Ті,  що  зліва,  мають  інший  менталітет,   країни  в  національному  плані  однорідні  і  нікому  свої  держави  не  збираються  зливати.

А  ми  ні  се,  ні  те.

Країна  не  однорідна,  партії  обираються  в  основному  за   національним  принципом.

Люди  в  більшості  легковірні,  обдурити - раз  плюнути.

І  в  тих  сусідів,  що  зліва  нема  таких  як  Тимошенко  і  їй  подібних.

Link to comment
Share on other sites

Сусіди - це  хто?  Ті,  що  зліва,  чи  ті  хто  справа?

 

Ті,  що  справа,  дивляться  на  свого  обраного,  як  на  ідола  і  їх  усе  влаштовує.

Ті,  що  зліва,  мають  інший  менталітет,   країни  в  національному  плані  однорідні  і  нікому  свої  держави  не  збираються  зливати.

А  ми  ні  се,  ні  те.

Країна  не  однорідна,  партії  обираються  в  основному  за   національним  принципом.

Люди  в  більшості  легковірні,  обдурити - раз  плюнути.

І  в  тих  сусідів,  що  зліва  нема  таких  як  Тимошенко  і  їй  подібних.

 

Ті що справа незабаром здохнуть самі і, якщо не встигнемо втекти наліво, поховають під собою і нас. Менталітет поляків, чехів та румунів доволі різний, і діячів різноманітних там було навалом. Але вони прийняли рішення, та під диктатом Заходу почали його реалізовувати. Під що отримали трильйони інвестицій та прямої допомоги. Тепер мають європейську інфраструктуру та сталий розвиток, завдяки відсутності олігархів-кровосісів. Позаблоковість і "НАТО не на часі" - насправді означає протекторат путлера і перекладання на нас у найближчому майбутньому катстрофічних негараздів коцапів. Завжди погіршення в них мали ще гірший відбиток у нас. Але тоді ми ще не були такі залежні, як станемо після повномасштабної реалізації плану пу за допомогою усе тієї ж системи, що намагається зараз лише замінити овоча Порошенком.

Link to comment
Share on other sites

Правила за якими живуть та розбудовуються сусіди не влаштовують? Напевно, маєте інші пропозиції?

Не, я бы хотел, чтобы было так, но наша ментальность не даст это сделать

Link to comment
Share on other sites

 

 


RadioGaGa : 21 Май 2014 - 11:18 а что ахметка получил взамен? Пидтримку влады

 

Боюсь,что Ахметка и тут обосрался....у меня очень большое предчувствие,что осенью после перевыборов бютошобла к владе будет иметь такое же отношение,как я к балету.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Позаблоковість і "НАТО не на часі"

Росія  збоку -  це  єдина  причина,  щоб  крокувати  в  НАТО.  Але  після  завершення  військових  дій  на  нашій  території. Тому  не  на  часі.   Бо  не  візьмуть - раз.  Бо  результат  референдуму  буде  не  в  нашу  користь - два.  На  сході - густо населені  райони,  не  забудьте.

Link to comment
Share on other sites

Росія  збоку -  це  єдина  причина,  щоб  крокувати  в  НАТО.  Але  після  завершення  військових  дій  на  нашій  території. Тому  не  на  часі.   Бо  не  візьмуть - раз.  Бо  результат  референдуму  буде  не  в  нашу  користь - два.  На  сході - густо населені  райони,  не  забудьте.

 

Вкотре те ж саме. За НАТО ніколи не буде більших відсотків, ніж зараз, під час цієї катастрофи. Усвідомте це нарешті. Це величезний шанс завдяки дебілізму самого пу. А практичні наслідки референдуму можуть бути відтерміновані на більш спокійний період. Щодо сходу, де я мешкаю, він проти, але у значній мірі розуміє безальтернативність атлантичної парасольки. Тому змушений буде зараз замиритися з перспективою. А далі справа політиків, якщо в них наразі вистачить розуму обрати цей шлях. А не вистачить зараз - шанс втратимо до скінчання путлерівсько віку.

 

Не, я бы хотел, чтобы было так, но наша ментальность не даст это сделать

 

Зливаймося братя козацького роду. Найкраще - одразу під висуванця ненависної системи, з піснями та вигуками "нам пипець форева, але ГОЛОВНЕ - косатій гаплик"!

Link to comment
Share on other sites

 

 


ГОЛОВНЕ - косатій гаплик"!

1. А  де  та  косата  була  раніше,  як  Ющенко  волав  за  НАТО?

2. Ми  воюємо.  Нас  зараз  не  візьмуть.

3.  На  сході  вибори  під  загрозою  зриву.  Який  ще  референдум  зараз  там  проводити  під  дулами?

 

Якщо  Ви  просто  так  юзаєте  "НАТО",  щоб  очорнити  Порошенка  і  агітувати  за  Тимошенко,  то  нема  чого  витрачати  час  на  пояснення.  

Якщо  ж  ні  і  Вас  турбує  зараз  лише  питання  НАТО,  то  я  Вам  пораджу  уявити   себе  в  ролі  президента  і    намалювати  собі  детальний  план (крок  за  кроком)  підготовки  зараз  до  референдуму. 

Link to comment
Share on other sites

Детальный план? Очень простой - провести референдум где поставить два простых вопроса

"Вы за вступление Украины в НАТО, организацию гарантирующую безопасность странам ее членам.?

Или вы за сохранение внеблокового статуса после аннексии Крыма соседним государством?"

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...