Перейти до змісту

Чисто теоретичне питання


coolzak

Recommended Posts

Яка частина суспільства в наш час повинна вмерти від зарази щоб наступив коллапс.В середні віки 30 відсотків забирали хвороби типу віспа чи холера і життя продовжувалось.В сучасному вузько спеціалізованому суспільстві напевно 10 відсотків вистарчить щоб все посипалось
Link to comment
Share on other sites

Надо что бы умирали двигатели прогресса, а они сидят в странах золотого миллиарда. Потому оттого сколько народу помрёт в Азии или Африке состояние вцелом для человечества не сильно зависит.
Link to comment
Share on other sites

Вуйко , я не про те а якщо реальна хороба а не фейкова приходить і народ починає хворіти і вмирати.Яка кількість населення повинна випасти з обігу щоб наступив коллапс.Я дивлюсь на свою фірму.Якщо 20 відсотків захворіє то виробництво впаде 70%. Скільки народу повинно невийти в електродистрибуції щоб пропала енергія? Скільки механіків повинно невийти щоб автобуси не вийшли на трасу і тд
Link to comment
Share on other sites

В высокоразвитом обществе все очень плохо.

Одного не того случайно сократили и вся мобильная связь Роджерс в Онтарио легла на три дня. ОДного сисадмина уволили и у Майкрософта срочно покончались секьюрити сертификаты. 

Вспомни блэкаут в США. Одна подстанция остановила каскад. десятки миллионов без света, Техас в этом году, Хакинг нефтяной компании в США - весь штат без бензина. ЗАпадный мир настолько сильно уязвим, что тут не вопрос количества невышедших на работу а качества. 

Link to comment
Share on other sites

Вот Малайзия и Индонезия. ДО хера людей. Выращивали еду. Кормили себя сами. Включили их в мировую экономическую цепочку. Сейчас они нихрена не выращивают кроме пальм на масло. И представь себе, мировая экономика остановилась. КОрабли не ходят, масло никому не надо. Достаточно полугода чтобы треть народу вымерла. А это сто миллионов человек. И так во всем

Link to comment
Share on other sites

Так я про що і говорю.Ми завжди на грані піздеця бо занадто технологічні.Теоретично краш неминучий питання тільки наскільки глибокий і довгий.Або цивілізація притормозить і децентралізується і деглобалізується або природа і теорія великих чисел зробить це за нас
Link to comment
Share on other sites

Зато дикая Африка, Гуцулы в Карпатах, амазонские индейцы даже не заметят перемен. Низкоразвитые общества очень устойчивы, просто потому что там нечему падать.  Но таких почти не осталось. Западный все загадил. И смертность попрет даже в беднейшей Африке. Просто потому что там за счет шаровой еды, мед помощи и ресурсов рождаемость поднялась до величин несоответствующих самостоятельно кормовой и ресурсной базе данной территории. ВОт там мор будет поначалу жуткий, а потом все прийдет в равновесие. С ЗАпадным миром я не уверен что так выйдет. Если все начнет разваливаться, то война и энтузиасты - выживатели вообще всех повырежут

Link to comment
Share on other sites

90 ті в совку бувшому тому пройшли не так трагічно бо саме жратва була поза державними каналами дистрибуції.В кожного дача або родина на селі була. Змінено користувачем coolzak
Link to comment
Share on other sites

там до смертей не дойдёт. все загнется гораздо раньше. паника страшнее реальных последствий. медиа амплифицируют любую смерть в 100 раз. представьте если будет реальная зараза которая убьёт миллион в сша за пару месяцев? вроде как меньше процента населения, а все остановится нах и на улицах ветер будет катать перекати поле. потом пойдут смерти от голода и других болезней которые никто не отменял. ...
Link to comment
Share on other sites

в штатах можна перефразувати:

при якій інфляції наступить колапс?

смотрите историю джимми Картер (байден#2) прошлое столетие. очереди на заправках (ога борьба с климатом), обосрыш на международной арене, инфляция была более 12 процентов кажись.. он таки досидел до выборов но его смело.

 

а по максимальной величине... хызы.. упадёт мотивация работать, что уже происходит. даже не знаю, не экономист.

Link to comment
Share on other sites

А я заїпався рефіни робити...... Вирішив закрити мортгейдж........ найкращий інвестмент на мою думку..........

 

Пробував гратись........ багато виграв але наїпали по любому......... Краще не мати боргів взагалі...........

Link to comment
Share on other sites

Або цивілізація притормозить і децентралізується і деглобалізується або природа і теорія великих чисел зробить це за нас

до чого тут глобалізація? Питання в спеціалізації і розподілі праці. Єдиний спосіб збільшити стійкість суспільства - припинити випускати спеціалістів і випускати майстрів на всі руки, які і жнець і швець і на дуді грець. Типу, як сільський коваль, який міг скувати все від цвяха до меча, правда робив це в кілька тисяч разів повільніше за сучасні виробництва.

Чи буде розподіл праці у всьому світ чи в окремо взятій території, суті не міняє. Стійким є лише натуральне господарство, оскільки воно автономне.

 

Насправді зараз процеси рухаються до більшої надійності, шляхом зменшення ролі найслабшої ланки - людини. Роботизація багатьох процесів дуже сильно підвищує надійність систем. Але з натуральним господарством звичайно не зрівняється.

Link to comment
Share on other sites

  • 2 months later...
проехался наделе по нескольким гастрономам. Они реально пустеют

риторика в прессе обучает людей как готовить из остатков и что такое продукты первой необхоимости. Компартия Китая честно сказала гражданам запасать продукты, ибо грядет. Жопа по всей видимости приходит невиданная доселе золотому миллиарду. Нам - понаехам, впрочем волноваться не о чем, кто пережил 90е - у того трешхолд практически беконечный.
Link to comment
Share on other sites

А в двох словах - про що там? Гугль фігово перекладає...

проте що буде якщо вдарить сонячний шторм рівня Каррінгтонівського.Статистично це раз у 100-120 років
Link to comment
Share on other sites

А в двох словах - про що там? Гугль фігово перекладає...

типа сценарий шо случится с землёй если произойдёт электро магнитный импульс с солнца который выжжет всю электронику.
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...