Перейти до змісту

Доказ, що ЮЛЬКИ не УКРАЇНЦІ.


TimmiApostolMS

Recommended Posts

Участникам копипастной полемики, и авторам бестселлеров "почему юльки не украинцы", "почему нульки не патриоты", а также сценаристам остросюжетных триллеров "глечики" и "хихи".

 

Чтобы ответить на этот вопрос - надо сперва понять, за каким чертом нужно разговаривать с проплаченным ботом, например. Чего я искренне не понимаю.

 

А Вам не кажется, что Ваша вторая фраза противоречит первой  :nose3:

Link to comment
Share on other sites

 

 


А Вам не кажется, что Ваша вторая фраза противоречит первой

Нет, поскольку я не считаю проплаченным ботом никого из присутствующих. :) 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Донецька комашка)), а кого в этой теме вы видите проплаченным ботом например?

Лично я - никого.

 

 

 


Ну это, при всем моем уважении, не повод.

По-моему логичное обоснование неспособности ответить на вопрос "как можно подружиться или набить морду боту". :)

Link to comment
Share on other sites

шось за ним такого не помічалось :)

 

 

 Да Ви що ... коли втирали на  паРаша ресурсах о  вялічіях правєдного і твьордого сраліна десь так в 2011 теж багато хто не рахував шо то грамотна маніпуляція .

 

 Саме переведення теми - юльки гавно а неюльки класні , то вже маніпуляція .  Шо то ... шо то ... (с)  і далі по Бредору .

Link to comment
Share on other sites

 

 


Это вы топикстартеру спасибо скажите.

 

Та нет. У вашей собеседницы есть замечательная цытатка об уродах, которые неправильно проголосовали на выборах. Заметьте, 95% страны с легкостью необыкнавеннай были определены в уроды.  Я ее хотел себе в подпись поставить, да поленился... 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


неспособности ответить на вопрос

 

Ответы на вопросы, имхо, в правила игры не входят. Скажу больше, никого не интересуют. Я, как определенный  дамой, с которой у вас в теме полное согласие и взаимопонимание, в 95% неправильных граждан, чувствую себя свободным от всяких логических ограничений.  :pleasant:

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 Да Ви що ... коли втирали на  паРаша ресурсах о  вялічіях правєдного і твьордого сраліна ...

 

 

 Тепер тут ТС втирає - шо всі юльки бачать сраліна в мамці ... це теж маніпуляція . Бо окрім сраліна - були інші . Сралін - то один такий зі своїми методами страчення людей і людяності .  Були дійсно ЛІДЕРИ а не сраліни , сралін лідер ??? Кровавий тиран воно а не лідер . Той же Шарль де Голь - приклад лідера , але чомусь з ним не порівнюють , чомусь з Тетчер чи Чечілем теж не порівнюють ...

Link to comment
Share on other sites

@cynic, не, вы с определениями почти наверняка ошибаетесь. Политпроституты - это вот те, которые громко пели за одних, а потом резко и громче запели за других и против первых. На ФУПе их водится.

А @DiDUS своих симпатий, AFAIK, не менял.

Та ні як його мамка він якраз політпроститут-коливається з лінією мамки.А та коливається в такому широкому діапазоні (хоча б від повного відкидання НАТО при Ющі до пропагандоньства того ж НАТО тепер.коли це вигідно).Так само від "флотам дружить-до руки геть від нашого Криму.Такі коливання і характеризують ПОЛІВТПРОСТИТУТІВ,для яких нема принципів лише жага влади.А мамка увібрала в себе власне чисту як сльоза найогиднішу з них-жагу влади за всяку ціну для народу(не для себе-заміть).

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 Але вже зараз бачу - ні з Пороха ні з Тимохи ніфіга не получилось загально державного , загально українського лідера . Наразі .

 

А вот тут соглашусь. С оговоркой, что у Пороха еще есть шанс, а у Хули - только мемуары.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 Да Ви що ... коли втирали на  паРаша ресурсах о  вялічіях правєдного і твьордого сраліна десь так в 2011 теж багато хто не рахував шо то грамотна маніпуляція .

 

 Саме переведення теми - юльки гавно а неюльки класні , то вже маніпуляція .  Шо то ... шо то ... (с)  і далі по Бредору .

Так де там я казав,що юльки кака.а решту цяця?  Я завжжди казав кажу і буду казати-всі політики і політпартії в Україні кров від крові і плоть від плоті тих,ххто їх підтримує і обирає-українського народу.І кращих не буде,бо такий народ у своїй переважаючій суті.тому не очікуйте "вашінгтона,тетчер чи піночета".нема таких серед нашого народу.По причині повної анагіляції моралі,виховання і принципів.а таке сталося завдяки совку і відхаркуватиметься то ще довго.Тому приймайте дійсність не як "нещастя".а як звичайну,закономірну рутину і виходьте з того.не будуйте "рожеві замки".будьте реалістамии і .....циніками.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 Тепер тут ТС втирає - шо всі юльки бачать сраліна в мамці ... це теж маніпуляція . Бо окрім сраліна - були інші . Сралін - то один такий зі своїми методами страчення людей і людяності .  Були дійсно ЛІДЕРИ а не сраліни , сралін лідер ??? Кровавий тиран воно а не лідер . Той же Шарль де Голь - приклад лідера , але чомусь з ним не порівнюють , чомусь з Тетчер чи Чечілем теж не порівнюють ...

То ти хочеш мамку з тетчер зрівнювати чи з черчілем? ;o  ЇЇ манделкою назвали  навіть не за то,що вона і близько стояла з Манделою,а просто зневажливо-Якщо порівнювати відсидку Мандели і його поведінку і "санаторій" мамки та її істерики там.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Та ні як його мамка він якраз політпроститут-коливається з лінією мамки.А та коливається в такому широкому діапазоні (хоча б від повного відкидання НАТО при Ющі до пропагандоньства того ж НАТО тепер.коли це вигідно).Так само від "флотам дружить-до руки геть від нашого Криму.Такі коливання і характеризують ПОЛІВТПРОСТИТУТІВ,для яких нема принципів лише жага влади.А мамка увібрала в себе власне чисту як сльоза найогиднішу з них-жагу влади за всяку ціну для народу(не для себе-заміть)

По этим двум пунктам вы даете оценки, обладая знанием уже произошедших событий. А это - откровенная манипуляция. Задним умом все умные.

Я лично был долгое время за внеблоковый в военном отношении статус Украины одновременно с сильной патриотичной армией.

 

будьте реалістамии і .....циніками.

Ну так и вы будьте, но не в отношении одого только кыцюндера.

Link to comment
Share on other sites

То ти хочеш мамку з тетчер зрівнювати чи з черчілем? ;o  ЇЇ манделкою назвали  навіть не за то,що вона і близько стояла з Манделою,а просто зневажливо-Якщо порівнювати відсидку Мандели і його поведінку і "санаторій" мамки та її істерики там.

 Я констатую , що СИЛЬНОГО лідера ( ТС і купа захисників Пороха )  бачить при наших обставинах УМИСНО лише сраліна . Ще раз - мова  НЕ ТІЛЬКИ про Юлю чи Пецю . А про ЛІДЕРА .

Змінено користувачем Elguider
Link to comment
Share on other sites

По этим двум пунктам вы даете оценки, обладая знанием уже произошедших событий. А это - откровенная манипуляция. Задним умом все умные.

Я лично был долгое время за внеблоковый в военном отношении статус Украины одновременно с сильной патриотичной армией.

 

Ну так и вы будьте, но не в отношении одого только кыцюндера.

Ви можете бути і маєте ПРАВО на те.Політик,рівня мамки,теж має,але-до часу просеру такої політики.Тому їй одна дорога -на політкладовище.не політик вона......і на додачу-така ж дорога ВСІХ політиків.Ющ своє отримав і поза політикою (сам зррозцмів і прихильники "пояснили" .У мамки-ні вона не зрозуміла ні прихильники не перестали ВІРИТИ :fp1:  у щирих :D ).Сьогоднішні коаліціанти теж на "счётчике"......Вас це задовільняє? :D

Link to comment
Share on other sites

 Я констатую , що СИЛЬНОГО лідера ( ТС і купа захисників Пороха )  бачить при наших обставинах УМИСНО лише сраліна . Ще раз - мова  НЕ ТІЛЬКИ про Юлю чи Пецю . А про ЛІДЕРА .

А у нас інакший лідер просто не може бути-нема ні нового мислення,ні принципів ні ВИМОГЛИВИХ виборців.НЕМА.Тому .як казав Черномирдін (образно), в кінці кінців завжди вийде  "сталін"......Чому пеця прагне ЗРАЗУ все взяти під себе? тому що інакше НЕ ВМІЄ,НЕ ЗНАЄ І НЕ МОЖЕ  в силу ВИХОВАННЯ власне в таківй системі координат.Як і всі решту наших політиків.Це горе і біда наша.

Link to comment
Share on other sites

 

 

Сьогоднішні коаліціанти теж на "счётчике"

Вполне. Но если вдруг и эти коалицианты по неким вопросам в будущем сменят свою позицию на противоположную  - вы их сторонников тоже будете называть политпроститутками?

Link to comment
Share on other sites

Вполне. Но если вдруг и эти коалицианты по неким вопросам в будущем сменят свою позицию на противоположную  - вы их сторонников тоже будете называть политпроститутками?

Якщо то буде нести вигоди лише їм і шкоду державі-АБСОЛЮТНО.Причому я вже можу сказати-так буде.Бо такі вони по своїй суті.більше чи менше.але такі.І якщо ви дальше надієтеся ,що всетаки вони будуть інакші(то ви наївний і достойний ТАКИХ поводирів).....Я ще вчора давав прогноз на перший розбрат між коалою на протязі місяця-двох.Хіба хтось ззовні(захід) дасть їм по мордах і силком не примусить заткнутися і діяти в унісон....Я цинік і реаліст .таке сьогодення нашого політпростору.І ліпшого НЕ БУДЕ скоро.

Link to comment
Share on other sites

А у нас інакший лідер просто не може бути-нема ні нового мислення,ні принципів ні ВИМОГЛИВИХ виборців.НЕМА.Тому .як казав Черномирдін (образно), в кінці кінців завжди вийде  "сталін"......Чому пеця прагне ЗРАЗУ все взяти під себе? тому що інакше НЕ ВМІЄ,НЕ ЗНАЄ І НЕ МОЖЕ  в силу ВИХОВАННЯ власне в таківй системі координат.Як і всі решту наших політиків.Це горе і біда наша.

 

  Інакший і нелідер .

 

Link to comment
Share on other sites

@cynic, ради чистоты эксперимента задайте себе вот такую альтернативную задачку.

2004 год (или какой там) - Тимоха - НАТО не нужно, флотам - дружить.

2014 год - от Тимохи новых заявлений по этим вопросам не поступало. На Украину сразу после бегства Янука нападает Румыния, ну или Турция оккупирует Крым.

 

Как вы в таких условиях будете называть сторонников Тимохи?

 

Ответа в ветке не требую.

Link to comment
Share on other sites

@cynic, ради чистоты эксперимента задайте себе вот такую альтернативную задачку.

2004 год (или какой там) - Тимоха - НАТО не нужно, флотам - дружить.

2014 год - от Тимохи новых заявлений по этим вопросам не поступало. На Украину сразу после бегства Янука нападает Румыния, ну или Турция оккупирует Крым.

 

Как вы в таких условиях будете называть сторонников Тимохи?

 

Ответа в ветке не требую.

 

Фантастика в сусідньому відділі. B-)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Фантастика в сусідньому відділі. B-)

Мог ли кто в 1950 году подумать, что следующим гнездилищем фашизма будет народ, воевавший с немцами? Да и не в фантастике дело, собственно. Она - только инструмент.

Link to comment
Share on other sites

Мог ли кто в 1950 году подумать, что следующим гнездилищем фашизма будет народ, воевавший с немцами? Да и не в фантастике дело, собственно. Она - только инструмент.

 

Запросто. Ідеології дуже близкі, особливо за методами.

 

До речі, в часи занепаду Веймарської республіки в Німеччині домінуючою силою були комуняки, за ними де-факто стояла велика кількість населення. Трохи пізніше весь той народ практично без ніякої світоглядної ломки пішов за націонал-соціалістами. Про це багато Геббельс писав в своїх щоденниках.   

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

ой, від однієї дописувачки я вже це читала. :fp1:  невже перевтілення? :K

Те що різни дописувачі можут мислити подібно, вам не спало на думку? Ну так. Про що ж це я?
  • Downvote 3
Link to comment
Share on other sites

 

 


флотам - дружить.

почему все дружно забывают об реплике куйлы на вопрос цены чф(а говорил с ЮТ)

- да за такие деньги я его сэъм

 

Путин пообещал "съесть" президента Украины за цену ...
русская-сила.рф/news/news.shtml?year=11&news=43
  •  
 
Информационный материал "Путин пообещал "съесть" президента Украины зацену аренды базы для ЧФ (ВИДЕО)" - сука, чистит видио с ютуба.
Link to comment
Share on other sites

В тот период для укрепления нацизма у немцев было достаточно вполне реальных внешних факторов. У теперешних рашистов таких факторов, кроме вавки в черепе, нету. Но это уход от темы.

Link to comment
Share on other sites

В тот период для укрепления нацизма у немцев было достаточно вполне реальных внешних факторов. У теперешних рашистов таких факторов, кроме вавки в черепе, нету. Но это уход от темы.

 

Я до того, що в Німеччині була велика ймовірність, що там би встановився комуністичний режим, який де-факто не дуже би відрізнявся від гітлерівського ( ну хіба прізвища керівників були би другими).

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...