Заявление сенатора Джона МакКейна по Украине

[Silentio]

 

так я про всіх і говорю.тенденцію вивели ще в 60 і на аналізі тодішніх реалій.Тоді ж і сказали,що наша формація підходить до природнього кіздецу в зв"язку з цим.Бо критична маса сірості просто задусить паростки геніальності.Ми це зараз і спостерігаємо неозброєги оком і на рівні простих людей.Вже це видно і не спеціалістам,

 

 

В Штатах трохи менше видно, бо майже всі "ображені розумники" стікаються туди від своїх берегів

А в країнах колишнього Совка, звідки вимило за чвертьстоліття ледве не все, навіть сусальне "золото" - просто біда...

Якщо глянути, що на россійські, що на українські "иліти" - можно тільки дивуватися, як державні утворення, які вони очолюють взагалі ще існуюють!

А тепер вони, аби утриматися ще трохи на кріслах, зціпилися в останній "битві жебраків". І якщо для нинішнього кацапскього політбомонду - це дійсно "послєдній і рєшітельний",

то в України в силу ментальних та відомих інших речей є, принаймні, шанс!

 

І трохи ще хотів сказати по "наших баранах" з огляду на тематику що ти порушив.

Всі, хто в темі, чудово знать про непрості стосунки Держдепу і президентскього офісу радиників по нацбезпеці. Тут і ревнощі, і певне перетинання функцій - справа давня і відома.

Але те, що відбувається тут за останні 6 років, це взагалі хоррор! Знаєш хто складає кістяк зовнішньополітичних радників Обами по Східній Європі? Це колишні співробітники американських посольств,

зокрема у Москві, колишні "дисиденти", які виїхали до штатів ще за Горбачова і мають про російські сучасні реалії приблизно такі ж уявленння, як і колишній радник Путлера Іларіонов, який в останнє

бачив того 10 років тому. Є ще "консультанти" на кшталт старого не сповна розуму Збишека, в якого давно перемішалися в голові події часів військового стану в Польщі, повалення Берлінської стіни

і єльцинські бухання в Кемп-Девіди з БІллом. Ну і є зовсім упороті елементи, "любітелі Расії", русофіли на кшталт Леона Арона, якому покуй на яку партію працювати, аби нести свою

русофільску куйню її очільнику. І от коли на диво в Держдепі з'явилася більш менш притомна команда на чолі з Хілярією, почалася ця стара добра підковерна гризня, яка врешті призвела до відставки

демівської фаворитки на наступних виборах і втрати інтересу до українського питання Держдепом взгагалі як тільки там зтикнулися з таким упертим і хитрозробленим гівнюком як Педро.

Останні краплі надії в образі Нуланд, а точніше її чоловіка після відомих мінських угод, де кремлівсько-гейропська партія вирвала українську кістку з лінивих лап американскього чорнорго пуделя, тепер, наче

остаточно висохли, І лише старий Мак, та ті в Сенаті, кого він встиг "заразити духом Майдану"   будоражать тихе болото американскої політики щодо України. От десь так імхо сьогодні виглядає цей

марлізонський балет

Змінено 24 січня, 2015 користувачем Silentio

[Soloviev]

Впрочем, я за то, чтобы не перекладывать друг на друга, а ВМЕСТЕ как можно быстрее решить нагальный вопрос - первой

партии американского оружия в Украину. И не прятать его, а показать по всем каналам, чтобы лейбл "мэйд ин ЮС" четко было видно.

Пусть гббельс ТВ тиражирует и знает, что время блефа - завершилось.

 

Сначала из него хорошенько йобнуть, а уже потом показывать по всем каналам ТВ.

Будет двойная польза - максимально результативный внезапный неожиданный  удар, плюс все увидят, что это реально ибучая штука, и что она вот прямо сейчас вот есть в наличии у ВСУ.

Не надо раскрывать до применения.

Змінено 24 січня, 2015 користувачем Soloviev

[BaluSeat]

Продажа за бабло - это и есть снабжение. Не занимайтесь словоблудием.

И не нужно рассказывать сказки "там же наши люди".

Это оккупированная врагом территория. И поставки чего либо туда, как и покупка товаров оттуда - это бред, не подающийся объяснению

 

 

Ты прочитал тезис о 5% терров и 95% мирняка  и гум. катастрофе? или ты писатель?

 

Визовый режим - это первый шаг по закрытию границы с врагом. Если вы его не сделали, то и говорить дальше не о чем

Чем это невредит экономике парашки? А ты просчитал о зеркальном действии. А то что ярды из их экономики присылают гастры?

Вот странно - ЮС не закрывает границу с Мексикой - хотя наркоты/нелегалов/преступности от туда лезет немерянно. Было бы наверное правильно закрыть? или просчитаны убытки и доходы и граница открыта?

Т.е. виза - сама по себе ни от чего не защищает - яркий пример США

 

 

Не признали. Нечего врать. Приведите хоть одно дело заведенное ГПУ за торговлю с террористами.

Яценюк даже жаловался, что МИД тянет резину с подачей документов.

 

 

 

причем здесь торговля с территорией? Ты подменяешь понятия

временная власть в виде ДНР/ЛНР, которая

http://news.liga.net/news/incident/1760339-genprokuratura_obyavila_dnr_i_lnr_terroristicheskimi_organizatsiyami.htm

и территория частично луг. и дон. области, на которых живут граждане Украины. И по Конституции страна должна заботиться о своих гражданах. 

И тут есть момент - США делает тоже самое. Любой ценой кстати, часто. Опять "невдача"?

 

 

Надоело в сотый раз повторять аргументы. Им более, что вы все равно "не запомните".

Но тут принцип простой - если страна собирается воевать за свою свободу то в ней нужно вводить военное положение.

А не жевать сопли "чьто ето даст".

 

Совковый бред како то. Во время ВВ2 и бриты и Штвты перевели экономику страны на военные рельсы без запрета частной собственности.

 

 

Страна не собирается воевать - что за бред в каждой фразе - она уже воюет. Уже - каждый день. Я не знаю как это доказать даже можно. Это очевидно.

Или ты не считаешь боевым действиями происходящее в Дон. и луг. области?

Заипал уже ты "нужно ВП" без единого аргумента. Кроме ложных посылов, вранья и эмоций. Где конструктив - что конкретно даст? по пунктам. А не бред - "если собирается, уже было, жевать сопли" - это херня. А не аргументы

 

По военной экономике - ты так это все время талдычешь - что я уже не понимаю, что ты предпогалаешь поменять еще.

Военные заводы - текущая военная экономика - развиваются - поменян менеджмент где успели, где в процессе, набираются новый сотрудники, часть предприятий начала работать в три смены. Что нужно еще сделать?

Расскажи по пунктам? в деньгах, штуках, осязаемом а не просто - "нужно переводить экономику на военные рельсы" - это фраза совковая, которая и подразумевала как раз то, что я написал. "рельс" в США не было

 

ну и "вишенка":

 

 

  Перешел на личности? Закончилась дискуссия по тому, готова ли Украина идти до конца?

Не удивительно...,

 

Просто у нас не дискуссия у нас - мои факты - против твоего эмоционального бреда, который наполовину ложь, на половину понятия, которые ты даже сам не знаешь что означают, но ими оперируешь.

[SlavRedko]

Я привел пример Израиля, который заявил в свое время что пойдет до конца. И получил поддержку со стороны Штатов.

Вы спросили какие шаги должна предпринять Украина.

Я перечисли несколько первых шагов. Далеко не самых радикальных.

Просто что бы изменить эту шизофреническую ситуацию когда во всю торгуют с врагом и ездят туда на зароботки.

Вы считаете что это для Украины не выгодно. Ответ коммерсанта, тэк скаать.

Ну раз не выгодно, то и не делайте ничего в этом направлении.

И обвиняйте всех вокруг, что они не хотят поддерживать вашу коммерцию.

Занавес.

Змінено 24 січня, 2015 користувачем SlavRedko

[Silentio]

Сначала из него хорошенько йобнуть, а уже потом показывать по всем каналам ТВ.

Будет двойная польза - максимально результативный внезапный неожиданный  удар, плюс все увидят, что это реально ибучая штука, и что она вот прямо сейчас вот есть в наличии у ВСУ.

Не надо раскрывать до применения.

 

ради Бога можно и так, а бы оно было и работало по кому надо.

[SlavRedko]

BaluSeat

 

 

Чем это невредит экономике парашки? А ты просчитал о зеркальном действии. А то что ярды из их экономики присылают гастры?

Вот странно - ЮС не закрывает границу с Мексикой - хотя наркоты/нелегалов/преступности от туда лезет немерянно. Было бы наверное правильно закрыть? или просчитаны убытки и доходы и граница открыта?

Т.е. виза - сама по себе ни от чего не защищает - яркий пример США

 

Ипать тарахтеть. Если бы Мексика напала на Штаты и отгрызла у них Техас а в Калифорнии бойню устроила то ни одна мышь бы из Мексики не проскочила.

И никто бы не считал "убытки и доходы".

Ипать колотить комэрсант какой.

[Jinx]

 

 

Снабжается не территория под временной властью уродов с оружием - а населения. да - есть используется уродами. Но если их 5% то 95% попадает мирным по-любому. вот ради 95% и есть поставки

Не надо лепить нечеткую логику туда, куда она не лепится. Сейчас оккупированного - маленький кусочек. А если станет больше? А если это будет длиться год/два/десять? Или мы прекратим это делать, когда оккупированных территорий станет 50%+1 квадратный метр?

 

 

Когда предприятия днем не могут работать и создавать ВВП и зарабатывать люди не могут себе ЗП. И в деньгах это для нас - ну очень большая цифра. Что лучше - наказать на пару лямой парашку или произвести ВВП на х10 внутри страны, не отключить школы/больницы/дома? а если у пенсионеров сгорит 100 холодильников - это для них много или мало?

Ну конечно, ВВП, зарплаты и холодильники безусловно дороже территорий страны и жизней наших бойцов, что уж там. Ни в коем случае не стреляйте в ответ, а то хуйлостан отключит свет и газ - и у старушек холодильники сгорят. 

 

 

просто твои утверждение неверны. Обсуждены несколько раз на форуме. Ситуация объективно противоположная - но ты толкаешь свою мысль - как факт. А вот факты - то противоположные.

Да что вы говорите? Когда было заблокировано транспортное сообщение с Крымом? А когда прекратили платить пенсии и соцвыплаты на Лугандоне?

 

Я не говорю, что не изменилось совсем ничего. Но изменилось очень мало и очень поздно.

[BaluSeat]

Я привел пример Израиля, который заявил в свое время что пойдет до конца. И получил поддержку со стороны Штатов.

Вы спросили какие шаги должна предпринять Украина.

Я перечисли несколько первых шагов. Далеко не самых радикальных.

Просто что бы изменить эту шизофреническую ситуацию когда во всю торгуют с врагом и ездят туда на зароботки.

Вы считаете что это для Украины не выгодно. Ответ коммерсанта, тэк скаать.

Ну раз не выгодно, то и не делайте ничего в этом направлении.

И обвиняйте всех вокруг, что они не хотят поддерживать вашу коммерцию.

Занавес.

Израиль - это фееричный аргумент. 

давай начнем с того, что Израиль:

1. Израиль возобновляет перевод денег палестинцам

Источник: http://umma.ua/ru/news/world/Izrail_vozobnovlyaet_perevod_deneg_palestintsam/18667

ссылка из гугла первая попавшаяся

речь кстати о подарке в сумме 100-125 лямов баксов в месяц... пропорцию посчитаешь ?

2. Поставляет электроэнергию. Гугли сам уже

3. Поставляет питьевую воду

 

Есть еще аргументы кроме Израиля?

шаги, тобой перечисленные бред - и я написал по каждому из них конкретно. У тебя нет контраргументов по каждому и ты продолжаешь писать "я написал шаги". А то что они бредовые - ты предпочитаешь не замечать. Такое.... 

И да - где-то есть выгода, где-то есть обязанность по всем твоим пунктам. Про кондуктора - я не зря написал. Но некоторым аргументы понять сложно. И тут нельзя не перейти на личности. 

[SlavRedko]

Ты нормальный? Речь шла о войне Израиля с арабскими странами, которые на порядок превосходили это маленькое государство и по населению и по вооружению, которым их СССР напичкал.

И Израиль, с помощь Штатов победил тогда. И загнал их нах кого куда.

А ты мне приводишь цитату о снабжении палестинцев. Которое Израиль моментально перекрывает как только пидары опять стрелять по ним начинают.

И новость для тебя - сектор Газа и Западный Берег это не территория Израиля

Ипануться можно с логики этого комерса.

Змінено 24 січня, 2015 користувачем SlavRedko

[BaluSeat]

Ипать тарахтеть. Если бы Мексика напала на Штаты и отгрызла у них Техас а в Калифорнии бойню устроила то ни одна мышь бы из Мексики не проскочила.

И никто бы не считал "убытки и доходы".

Ипать колотить комэрсант какой.

Это теория - сейчас понимаем, что тысячи гибнут в год в штатах от наркотиков, убийств и прочего что экспортирует Мексика. И что? Хотя цена жизни американца государство считает наивысшей ценностью (ну примерно так)

Или нет?

А Мексика не нападает - потому что не может банально. а парашка смогла. на США вообще никто напасть не может - так что тут аргумента нет никакого. А вот США кстати периодически вмешивается. Хуйло посмотрел на это и решил для себя, что он тоже может. И кстати Украина и парашка не на столько отличаются как Мексика и США по военной мощности / возможностям оборонятся. Это можно было бы представить себе как если бы Украина напала на парашку - вот тогда и можно было бы говорить о каком-то сравнении.

Так что твой аргумент не в тему - под ним нет даже гипотетической возможности для прогнозирования и аргументированию соответственно. плод больного воображения.

Змінено 24 січня, 2015 користувачем BaluSeat

[Jinx]

@BaluSeat, а палестинцам помогают регулярные египетские, сирийские или какие там еще войска сопредельных государств?

[SlavRedko]

В штате Колорадо легализовали продажу марихуаны, которую Мексика так коварно поставляет в США и от которой "тысячи гибнут от наркотиков".

Придумать такую аналогию с ситуацией в Украине мог только такой знатный комерс как BaluSeat

[SlavRedko]

@BaluSeat, а палестинцам помогают регулярные египетские, сирийские или какие там еще войска сопредельных государств?

Аналогией помощи Израиля палестине будет помощь Украины Ростовской области, после того как Украина вернет себе Кубань

[BaluSeat]

Ты нормальный? Речь шла о войне Израиля с арабскими странами, которые на порядок превосходили это маленькое государство и по населению и по вооружению, которым их СССР напичкал.

И Израиль, с помощь Штатов победил тогда. И загнал их нах кого куда.

А ты мне приводишь цитату о снабжении палестинцев. Которое Израиль моментально перекрывает как только пидары опять стрелять по ним начинают.

И новость для тебя - сектор Газа и Западный Берег это не территория Израиля

Ипануться можно с логики этого комерса.

 

О начинается какая-то история, что США поддержало, потому что...

США поддержало по причине того, что США и организовало (в том числе) это государство, соответственно "мы в ответе за тех кого приручили".

И это было просчитано, что война сразу же будет начата. Но время было нормальное - военщина в США "была на всех парах" и ее было логично загружать дальше.

Сцуко - калькулятор опять получается Более того - я что-то не уверен, что помощь США тогда была решающей - СССР тоже помогал. Это был совместный проект победителей ВВ2.

[SlavRedko]

Опять проблемы со знанием истории и построением аналогий у нашего комерса.

СССР приложил усилий к созданию Израиля намного больше чем Штаты. Так что кто кого приручил дело еще то.

Военщина США была в тесных отношениях с некоторыми арабскими странами и были против поставок оружия Израилю.

И кому тогда помогал СССР? Сирии и Египту танками и "вежливыми зелеными человечками"?

Совсе уже наш комерс запутался в двух соснах

[YUGRED]

О, что и требовалось доказать - бла-бла-бла-бла-блядь

 

"Ми закликаємо (  ) Росію припинити підтримку сепаратистів негайно, закрити міжнародний кордон з Україною і відвести все озброєння, бойовиків і фінансову підтримку. У іншому випадку(      ) тиск на Росію та її прибічників з боку США та міжнародної спільноти буде (!!!!!!!!!) лише посилюватися(?!?!?!?!)", – додав Керрі".

 

http://www.pravda.com.ua/news/2015/01/24/7056244/

 

Ну, короче, 900-е обамовское предупреждение 

[BaluSeat]

В штате Колорадо легализовали продажу марихуаны, которую Мексика так коварно поставляет в США и от которой "тысячи гибнут от наркотиков".

Придумать такую аналогию с ситуацией в Украине мог только такой знатный комерс как BaluSeat

Мда. От марихуаны никто (ну не знаю, но думаю почти никто) не умирают.

 

 

Если ты не знаешь - основная и единственная проблема - тяжелые и тяжелые синтетические наркотики, которые импортируются в США. 

 

Ты опытный "допысувач" - подменяешь постоянно понятия. Но все равно аргументов нет. Вот нет их и все. Хотя извиваешься знатно. Аргументы по ВП уже закончили, надеюсь?

[BaluSeat]

Опять проблемы со знанием истории и построением аналогий у нашего комерса.

СССР приложил усилий к созданию Израиля намного больше чем Штаты. Так что кто кого приручил дело еще то.

Военщина США была в тесных отношениях с некоторыми арабскими странами и были против поставок оружия Израилю.

И кому тогда помогал СССР? Сирии и Египту танками и "вежливыми зелеными человечками"?

Совсе уже наш комерс запутался в двух соснах

Меня история Израиля не волнует как бы - это у тебя аргументы какие-то есть. Что нужно что-то сделать как Израиль чтобы США начало помогать. А оказалось, что помогал СССР - так в чем был твой аргумент тогда. Ты уже определись США помогали или нет. Больше или меньше СССР. Может просто там причины и следствия совсем не те что сейчас в другом веке, в другой обстановке?

 

В общем глупо с тобой переписываться - у тебя не аргументы - а набор слов, из вранья, ошибок и эмоций.

И спор давно уже офф-топ в ветке. 

О каждом из нас читатели уже составили свое мнение  

[Jinx]

 

 

Вот нет их и все.

Это потому, что ты не в армии. Потому аргументов ЗА ВП у тебя нет.

[BaluSeat]

Это потому, что ты не в армии. Потому аргументов ЗА ВП у тебя нет.

 

Потому и хочу услышать.

 

Потому как для того, чтобы что-то сделать - нужны причины (аргументы), а ничего не менять - их не требует.

 

СлавРедко - прошу не писать - уже утомил. у тебя нет аргументов.

[SlavRedko]

Мда. От марихуаны никто (ну не знаю, но думаю почти никто) не умирают.

 

 

Если ты не знаешь - основная и единственная проблема - тяжелые и тяжелые синтетические наркотики, которые импортируются в США.

 

Ты опытный "допысувач" - подменяешь постоянно понятия. Но все равно аргументов нет. Вот нет их и все. Хотя извиваешься знатно. Аргументы по ВП уже закончили, надеюсь?

Какие "тяжелые синтетические наркотики" от которых умирают "тысячи американцев" импортируются из Мексики?

Что ты несешь? И к чему это тут вообще?

 

А аргументы ты закончил давно, перейдя на личность и флудя наркотиками. От которых в Украине тоже погибают... Но это не имеет ни малейшего отношения к теме

Змінено 24 січня, 2015 користувачем SlavRedko

[Jinx]

 

 

Потому и хочу услышать.

Чтобы не говорили, что я это сам выдумал, поинтересуйтесь у кого-нибудь из своих непосредственных знакомых, что требуют в военкомате подписать у мобилизуемого. А то вдруг это специфика моего местного военкомата.

[BaluSeat]

Чтобы не говорили, что я это сам выдумал, поинтересуйтесь у кого-нибудь из своих непосредственных знакомых, что требуют в военкомате подписать у мобилизуемого. А то вдруг это специфика моего местного военкомата.

нет не специфика. Это единственное?

ВП - заберет возможность остаться в тылу. Это хорошо или плохо?

[Merlin]

 

Насчёт ВП. Тут есть два важных аспекта.

1. При военном положении главными становятся военные. Т.е. старшим лицом в некоем населённом пункте будет командир той части, которая там находится. И он будет отвечать за всё, что там происходит. Местные царьки типа председателей райдержадминистраций будут у него старшими куда пошлют. Вводится цензура, запрет политических партий и прочие ограничения конституционных свобод. Т.е. командир будет для данной местности царь и бог, который имеет право делать всё, что необходимо, для выполнения им поставленной задачи. Местные менты, прокуроры и прочие сильные мира сего идут лесом.

2. По моим наблюдениям сейчас не более 30% понимает, что идёт война. Остальные страдают до невозможности от снижения уровня жизни, невозможности поехать отдохнуть за границу (а многие и ездят), купить новую шмотку/машину/тилипон. Да, многие считают, что типа они платят налоги и этого достаточно, пусть остальное решает держава, да при этом ещё и без серьёзного снижения уровня жизни. Введение ВП в сочетании с несколькими серьёзными выступлениями наших первых лиц на тему: "У нас - война. У нас - ВОЙНА. У нас БЛЕАТЬ В О Й Н А!" может многим вправить мозги на нужное место и помочь проще относится к падению своего уровня достатка.

Змінено 24 січня, 2015 користувачем Merlin

[Jinx]

Это единственное?

Это та деталь, которая касается каждого мобилизуемого персонально, и влияет на судьбу мобилизуемого и его семьи непосредственно.

 

Другие мотивы в пользу ВП я на форуме писал неоднократно.

Змінено 24 січня, 2015 користувачем Jinx

[BaluSeat]

Насчёт ВП. Тут есть два важных аспекта.

1. При военном положении главными становятся военные. Т.е. старшим лицом в некоем населённом пункте будет командир той части, которая там находится. И он будет отвечать за всё, что там происходит. Местные царьки типа председателей райдержадминистраций будут у него старшими куда пошлют. Вводится цензура, запрет политических партий и прочие ограничения конституционных свобод. Т.е. командир будет для данной местности царь и бог, который имеет право делать всё, что необходимо, для выполнения им поставленной задачи. Местные менты, прокуроры и прочие сильные мира сего идут лесом.

2. По моим наблюдениям сейчас не более 30% понимает, что идёт война. Остальные страдают до невозможности от снижения уровня жизни, невозможности поехать отдохнуть за границу (а многие и ездят), купить новую шмотку/машину/тилипон. Да, многие считают, что типа они платят налоги и этого достаточно, пусть остальное решает держава, да при этом ещё и без серьёзного снижения уровня жизни. Введение ВП в сочетании с несколькими серьёзными выступлениями наших первых лиц на тему: "У нас - война. У нас - ВОЙНА. У нас БЛЕАТЬ В О Й Н А!" может многим вправить мозги на нужное место и помочь проще относится к падению своего уровня достатка.

 

1. Это хорошо или плохо, когда военный майор, которые всю жизнь служил в армии и не в курсе как живет гражданка - становится и швец, и жнец, и на дуде-игрец ? Да там есть много ватников. Но может их понемного менять. Или провести эксперимент какой на одном районе каком? 

2. Это хорошо или плохо? Люди работают и платят налоги, существенная часть которых идет на войну. Более того - у многих есть работа, потому что нет войны/ВП. Например - прекратиться любой финансирование строительства сразу. Вообще все начнут по-максимуму "вынимать" оборотку. Сейчас это тоже есть. Но тогда это будет тотальным. Прикинь - закроется в течении пары месяцев с огромными убытками 20% кантор. Пойдет схлопывание экономики, удар по курсу будет двойной. И разогнать будет непросто ее без существенной ее части перевода в плановый режим, и работу за еду, кстати...

[BaluSeat]

Это та деталь, которая касается каждого мобилизуемого персонально, и влияет на судьбу мобилизуемого и его семьи непосредственно.

Ну она же скорее сейчас в плюс - мобилизировали. бумагу не подписал - оставили в тылу. Ну если "не сломали", конечно. Но лучше так, наверное? Чтобы хоть какое-то подобие добровольцев там было? или заград-отряды тоже сделаем сразу?

[Jinx]

@BaluSeat, нет, не лучше. Многие готовы рисковать и идти на передовую. Потому что более чем понимают - война. Но - не в статусе добровольца. Не тогда, когда для трупа через суды надо выбивать статус участника боевых действий.

[Merlin]

1. Это хорошо или плохо, когда военный майор, которые всю жизнь служил в армии и не в курсе как живет гражданка - становится и швец, и жнец, и на дуде-игрец ? Да там есть много ватников. Но может их понемного менять. Или провести эксперимент какой на одном районе каком? 

2. Это хорошо или плохо? Люди работают и платят налоги, существенная часть которых идет на войну. Более того - у многих есть работа, потому что нет войны/ВП. Например - прекратиться любой финансирование строительства сразу. Вообще все начнут по-максимуму "вынимать" оборотку. Сейчас это тоже есть. Но тогда это будет тотальным. Прикинь - закроется в течении пары месяцев с огромными убытками 20% кантор. Пойдет схлопывание экономики, удар по курсу будет двойной. И разогнать будет непросто ее без существенной ее части перевода в плановый режим, и работу за еду, кстати...

Так вот вопрос и стоит: мы таки воюем или нет? От этого и зависит выбор, хорошо или плохо.

К примеру. Зашла рота в село. Командир роты своей властью вводит комендантский час и запрещает местным корректировщикам, шпионам, ватникам шляться где не положено и когда не положено. Тем самым обеспечивая выполнение боевой задачи вверенным ему подразделением. Сейчас он этого сделать не имеет права. Это будет хорошо или плохо?

[BaluSeat]

@BaluSeat, нет, не лучше. Многие готовы рисковать и идти на передовую. Потому что более чем понимают - война. Но - не в статусе добровольца. Не тогда, когда для трупа через суды надо выбивать статус участника боевых действий.

Что-то мы немного друг-друга не понимаем чуть.

Все (ну как- плюс-минус) на передовой после подписи бумаги, что они пошли добровольно. Но призыв, ВСУ. все нормально. Ну это как я знаю. может и ошибаюсь.

Причем призвать могут любого в независимости от "добровольности". Но оставят в тылу. Там 50% минимум "штыков". 

Т.е. я не о добробатах/БТО и прочем.

Мой знакоый получил статус участгика без особых проблем. Был в ВСУ. Собирается воспользоваться по Закону - будет отжимать землю в Киеве. Он наш - местный тут.

Как я понимаю, поэтому из городов и стараются не брать, если не очень уж востребованный спец. Как минимум это одна из причин.