Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 В тих домовленостях перед загрозою військової поразки Україна обіцяла вибори на Даунбасі ПЕРЕД відновленням контролю за кордоном, амністію бойовикам і сприяння господарці окупованих територій. Нарешті навіть єврогеї звиклися з думкою, що того ніколи не буде. І тепер, дякуючи нашим дипломатам, кацапи отримали нову опору - суд ООН. А наше МЗС точно не працює на Раїссю? дать ссылку на минские договоренности? Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 дать ссылку на минские договоренности? Давай, якщо впевнений, що там сказаного НЕМА. Я теж підтримую версію, що послідовність пунктів не означає хронологічної послідовності (бо це вигідно Україні), але нашим чомусь не вдалось переставити пункти.... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 вот как кацапы преподносят новости из Гааги http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4195285 Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 вот как кацапы преподносят новости из Гааги http://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/4195285 Так що з мінськими домовленостями? А нащот суду кацапи з приємністю констатують, що применительно к обоим случаям, Украина не смогла доказать необходимость установления обеспечительных мер. Говоря о предполагаемых нарушениях Конвенции о борьбе с финансированием терроризма, представитель РФ обратил внимание на то, что ни одна международная организация и ни одна другая страна, за исключением самой Украины, не характеризуют события на востоке Украины как терроризм или финансирование терроризма. І це правда, бо для такого тріумфального успіху української дипломатії треба було arbeiten... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Так що з мінськими домовленостями? А нащот суду кацапи з приємністю констатують, щоосновной сайт ООН документ (на 6 языках) не отдает, потому тут (в pdf) http://unscr.com/ru/resolutions/2202 и сразу смотрим 1-й пункт... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 представитель РФ обратил внимание на то, что ни одна международная организация и ни одна другая страна, за исключением самой Украины, не характеризуют события на востоке Украины как терроризм или финансирование терроризма. І це правда, бо для такого тріумфального успіху української дипломатії треба було arbeiten... Боинг? Не, не слышал... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 (змінено) Питання відсутності нашої офіційної звітності по озброєннях орків бісить мене так само, як відсутність нашого телерадіомовлення на окупованих територіях. І те й інше мало бути запроваджено в перші місяці війни і безперервно вестися до її закінчення. Початковим пунктом звітності мав бути повний перелік наших важких озброєнь, що опинилися в сепарів у наслідок втрати контролю тих територій. Далі мав йти щоденний облік втрат тієї техніки і надходження до орків іншої, що не перебувала на окупованій території до початку конфлікту - тобто коцапської або перекинутої з Криму української. Якщо б така звітність була, і вона б підтверджувалася даними ОБСЄ, коцапам не було б чим крити в будь-яких судах. Не маю ніяких сумнівів, що відсутність такого обліку-звітності, як і відсутність українського мовлення на лугандонії, і навіть в нашій зоні поблизу лінії розмежування, є свідомим саботажем Пєтіної влади. Змінено 19 квітня, 2017 користувачем Euro Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Titano Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 В свое время Сербия и Хорватия подали иски в Гаагский трибунал друг против друга с обвинениями в геноциде. Вот чем это закончилось: http://www.bbc.com/russian/international/2015/02/150203_un_court_serbia_croatia_genocide Думаю, что даже если будет доказано, что Боинг сбили Буком, привезенным из России, а на Донбассе "ихтаместь" (хотя и то, и другое и так ясно абсолютно всем), никаких санкций против России не будет. Зря, что ли, российский представитель уже запустил в суде мульку о том, что Бук террористам доставили "некие неустановленные лица" для защиты от украинских воздушных карателей. Ну, а что гражданский самолет подвернулся - так то случайнсть, ошибочка вышла, и вообще не*уй шастать там, где идет "гражданская война". А бурятские шахтеры и осетинские металлурги с казарвой, гиркиными и заблудившимися десантниками на танках из военторга - так они добровольцы, из армии РФ уволившиеся - вот справка. Ну, а по Крыму какие претензии? Школу укрАинскую образцово-показательную в селе Задрыщенка открыли, обновленный конструктивный Меджлис без посаженных экстремистов легализовали - так и быть, тупые каклы и чурки, нате вам "пэрэмогу", а Крым чей - это не нашего Гаагского ума дело. В общем, давайте, замиряйтесь по-быстрому, как в Минске решили, а то бизнес страдает, контракты срываются, Толстоевский и Великая Русская Культура к миру и благости взывает... Где-то так все оно и будет. Причем это было ясно с самого начала. Путлера с его бандой мы увидим в Гааге только в том случае, если Раша проиграет войну, а это, увы, маловероятно. Андрей Дмитриевич Сахаров (до того, как стать "совестью нации"), обеспечил этим тварям неприкосновенность в виде ядрёной бомбы. И это не зрада, это реальность. К сожалению. Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 основной сайт ООН документ (на 6 языках) не отдает, потому тут (в pdf) http://unscr.com/ru/resolutions/2202 и сразу смотрим 1-й пункт... І 5-ий дивимося: Ensure pardon and amnesty by enacting the law prohibiting prosecution and punishment of persons in connection with the events that took place in certain areas of the Donetsk and Luhansk regions of Ukraine. Або 9-ий: Definition of modalities full resumption socioeconomic ties, including social transfers such as pension payments and other (incomes revenues, timely payments of all utility bills, reinstating taxation within the legal framework of Ukraine). To this end, Ukraine shall reinstate control of the segment its banking system in the conflict-affected areas and possibly an international mechanism to facilitate such transfers shall be established. Зауважте прикол - ми маємо платити лугандонам пенсії, для цього Україна має відновити контроль за своєю банківською системою, АЛЕ можливо, треба буде міжнародного механізму, щоб забезпечити ці платежі. Але який нах міжнародний механізм, якщо Україна нібито відновить контроль? Всі мінські домовленості - делікатна форма капітуляції. І тепер суд ООН вимагає це виконувати... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 І 5-ий дивимося: Або 9-ий: Зауважте прикол - ми маємо платити лугандонам пенсії, для цього Україна має відновити контроль за своєю банківською системою, АЛЕ можливо, треба буде міжнародного механізму, щоб забезпечити ці платежі. Але який нах міжнародний механізм, якщо Україна нібито відновить контроль? Всі мінські домовленості - делікатна форма капітуляції. І тепер суд ООН вимагає це виконувати... а теперь ответьте на вопрос: почему за не выполнение минских договоренностей каждые полгода продлевают санкции против кацапстана?? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Президент України Петро Порошенко вважає важливим визнання позовів України проти Росії юрисдикцією Міжнародного суду ООН в Гаазі і сподівається на позитивне для Києва рішення судової інстанції після розгляду цих справ. Про це Порошенко сказав журналістам в Лондоні в середу, повідомляє прес-служба президента. Зокрема він сказав, що "сьогоднішнє рішення в Гаазі є багатообіцяючим, коли по обох судових позовах судом була визнана юрисдикція Міжнародного суду в Гаазі". "Ми впевнені в тому, що сьогодні ми на правильному шляху і сподіваємося на успішне розгляд зазначених позовів", - сказав Порошенко.http://www.pravda.com.ua/news/2017/04/19/7141697/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миклован Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 це все називається просто - просрали, або чергова перемога великого дипломата всіх часів... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 це все називається просто - просрали, або чергова перемога великого дипломата всіх часів... а теперь сравните с попыткой грузин по тому же поводу... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миклован Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 навіщо?я знаю, шо головним завдання Пєтрухєна є зберегти обличчя Путіну Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 навіщо? я знаю, шо головним завдання Пєтрухєна є зберегти обличчя Путіну т.е. тот факт, что суд принял дело в работу по поводу нарушения кацапами 2-х конвенций, а не отказался вообще рассматривать, как с Грузией - это Порох сохраняет хуйлу лицо? ОК. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Порох сохраняет хуйлу лицо? ОК.Саме так, бо http://uapolitics.com/topic/20390-iatceniuk-otpravit-v-gaagskij-tribunal/page-6?do=findComment&comment=924043 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Саме так, бо http://uapolitics.com/topic/20390-iatceniuk-otpravit-v-gaagskij-tribunal/page-6?do=findComment&comment=924043ну у меня нет перечня документов, которые передала в суд Украна... Но сам факт кацапского Бука не произвел на суд большого впечатления. Вообще говоря. я думаю, что не приняли обеспечения по конвенции против терроризма потому, что не очень понятно каким образом проверить выполнение этих мер... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Факт недоведеного остаточно бука і не мав нікого вразити.Вразити і переконати мусили задокументовані факти наявності в лугандонії важких озброєннь, яких там не було на момент початку війни. Головнокомандувач особисто мав ініціювати і постійно контролювати створення і міжнародну актуалізацію реєстру озброєнь орків. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Факт недоведеного остаточно бука і не мав нікого вразити. Вразити і переконати мусили задокументовані факти наявності в лугандонії важких озброєннь, яких там не було на момент початку війни. Головнокомандувач особисто мав ініціювати і постійно контролювати створення і міжнародну актуалізацію реєстру озброєнь орків. я тут немного побуду в качестве суда: а есть документы что вот то и это поставил кацапстан, а не изготовлено на месте или "найдено в шахте"? (с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Вразити і переконати мусили задокументовані факти наявності в лугандонії важких озброєннь, яких там не було на момент початку війни... насколько я помню - при "финансирование терроризма" надо доказать именно злой умыселналичие кацапского оружия не говорит о том что кацапы передали его именно для осуществления терактасуд мог принять решение и так и эдакпринятое решение показывает то, что те факты которые для нас - железобетонные - вовсе не являются для европейцев таковымипричина - х.з. - может мы плохо доказывали, а может и европейцы тупо (жидко) обосрались Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 немного побуду в качестве суда: а есть документы что вот то и это поставил кацапстан, а не изготовлено на месте или "найдено в шахте"? (с)насколько я помню - при "финансирование терроризма" надо доказать именно злой умыселналичие кацапского оружия не говорит о том что кацапы передали его именно для осуществления терактасуд мог принять решение и так и эдакпринятое решение показывает то, что те факты которые для нас - железобетонные - вовсе не являются для европейцев таковымипричина - х.з. - может мы плохо доказывали, а может и европейцы тупо (жидко) обосрались Кажуть, в них сотні танків і РСЗВ. Так от для суду ми мусили замість голослівних тверджень підготувати грунтовний звіт з переліком техніки, яка там офіційно перебувала в будь-якому стані на момент захоплення територій. Хоч на складах, хоч "в шахтах". А потім актуальну інформацію по наявним озброєнням в динаміці і на поточний момент. В кореляції з даними моніторингової місії ОБСЄ. А там нехай вже суд вирішує, чи могли бурято-шахтарські бригади без злого умислу навиколупувати на місці таку кількість важкої техніки в регіоні, який був майже повністю демілітаризований за роки незалежності. Бо в нас на Сході (тобто в глибокому тилу у відповідності до зрадницької військової доктрини!) залишилися в асортименті лише склади боєприпасів. А більшість військових частин з озброєнням були звідси виведені або повністю розформовані за останні 20 років. Знаю конкретні приклади по нашому регіону.Так от якщо б надані нами матеріали містили доведені факти збільшення парку озброєнь лднр сотнями одиниць важкої техніки, якій не було більше ніде взятися окрім як з коцапстану, навряд адекватний суд став посилатися на недоведеність умислу в несанкціонованому заведенні танків і т.д. в іншу країну. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Так от якщо б надані нами матеріали містили доведені факти збільшення парку озброєнь лднр сотнями одиниць важкої техніки, якій не було більше ніде взятися окрім як з коцапстану, навряд адекватний суд став посилатися на недоведеність умислу в несанкціонованому заведенні танків і т.д. в іншу країну. кем доказаны? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 И что бы дал этот перечень оружия?Поставка оружия не является "финансированием терроризма", т.к. в этой поставке факт "терроризма" как раз и не доказанныйИ не доказано что поставщик (кацапы) заранее знал о том, что это оружие будет использовано именно в террористических целях (а факт именно "терроризма" не доказан пока еще) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 кем доказаны?В тому і справа, що ніким не доведені. Хоча ми мусили були надати вичерпну калькуляцію озброєнь тієї сторони. И что бы дал этот перечень оружия?Поставка оружия не является "финансированием терроризма", т.к. в этой поставке факт "терроризма" как раз и не доказанныйИ не доказано что поставщик (кацапы) заранее знал о том, что это оружие будет использовано именно в террористических целях (а факт именно "терроризма" не доказан пока еще)Доведений факт поставки озбронь антиурядовим силам країни-члена ООН не є доведенням терористичних мотивів?! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 В тому і справа, що ніким не доведені. Хоча ми мусили були надати вичерпну калькуляцію озброєнь тієї сторони. с подписями той стороны? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 может не совсем корректная аналогия, нопродавец в магазине оружия продал психу огнестрел без разрешениятот покрошил половину квартала в винегрет с криком "аллах акбар"продавец - виновен в продаже, но он не пособник террориста пока именно это не докажутименно та статья которая заявлена в гааге (финансирование терроризма) требует это доказать Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Доведений факт поставки озбронь антиурядовим силам країни-члена ООН не є доведенням терористичних мотивів?! "террористических" - нет"антиправительственные силы страны-члена ООН" - не являются аналогом "террористическая организация" с точки зрения европейского суда Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Коцапи точно знали навіщо антиурядовим силам сотні танків і навіть реактивні вогнеметні системи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 19 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Доведений факт поставки озбронь антиурядовим силам країни-члена ООН не є доведенням терористичних мотивів?! я вроде в одной из тем давал ссылку на конвенцию, повторю еще раз http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/terfin.shtml 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 19 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 19 квітня, 2017 Коцапи точно знали навіщо антиурядовим силам сотні танків і навіть реактивні вогнеметні системи. это ваше предположение Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts