Перейти до змісту

Яценюк отправит в Гаагский трибунал


Olegik

Recommended Posts

с подписями той стороны?

З підписами компетентих органів, в кореляції зі звітами СММ ОБСЄ і даними розвідки союзників. Тільки ми поводилися так, що союзників фактично втратили.

Запитання - чим 3 роки займалися РНБО і військова розвідка? Відлповідь: тим, чим і мінстець - саботажем. Он якийсь Тимчук з білінгкетами за цей час - навіть з мізером ресурсів! - накропали цілі томи фактажу про агресію коцапів. З датами, координатами, найменуваннями та серійними номерами. Нажаль, ці матеріали в суді не доказ.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

это ваше предположение

Що сили антиурядові? Чи що відсутні в Україні вогнеметні системи поставлені коцапами антиурядовим оркам, визначеним в Україні терористами? 

З чим мушу погодитись, так це з документальним недоведенням самого факту наявності такої техніки на окупованій території Донбасу. Але з цим до Пєті.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

З підписами компетентих органів, в кореляції зі звітами СММ ОБСЄ і даними розвідки союзників. Тільки ми поводилися так, що союзників фактично втратили.

Запитання - чим 3 роки займалися РНБО і військова розвідка? Відлповідь: тим, чим і мінстець - саботажем. Он якийсь Тимчук з білінгкетами за цей час - навіть з мізером ресурсів! - накропали цілі томи фактажу про агресію коцапів. З датами, координатами, найменуваннями та серійними номерами. Нажаль, ці матеріали в суді не доказ.

цитата из конвенции

Статья 2

 

1. Любое лицо совершает преступление по смыслу настоящей Конвенции, если оно любыми методами, прямо или косвенно, незаконно и умышленно предоставляет средства или осуществляет их сбор с намерением, чтобы они использовались, или при осознании того, что они будут использованы, полностью или частично, для совершения:

 

а) какого-либо деяния, представляющего собой преступление согласно сфере применения одного из договоров, перечисленных в приложении, и содержащемуся в нем определению;

 

b) любого другого деяния, направленного на то, чтобы вызвать смерть какого-либо гражданского лица или любого другого лица, не принимающего активного участия в военных действиях в ситуации вооруженного конфликта, или причинить ему тяжкое телесное повреждение, когда цель такого деяния в силу его характера или контекста заключается в том, чтобы запугать население или заставить правительство или международную организацию совершить какое-либо действие или воздержаться от его совершения.

Link to comment
Share on other sites

Що сили антиурядові? Чи що відсутні в Україні вогнеметні системи поставлені коцапами антиурядовим оркам, визначеним в Україні терористами? 

З чим мушу погодитись, так це з документальним недоведенням самого факту наявності такої техніки на окупованій території Донбасу. Але з цим до Пєті.

 

еще раз - суд - международный

формулировка "финансирование терроризма"

это значит что именно факт терроризма тоже должен быть доказан с точки зрения этого международного суда

то что жертва признала насильника насильником - не говорит о том что суд его тоже признает насильником руководствуясь только заявлением потерпевшего

первый пункт сходу - где решение международных организаций о признании лугандона террористами?

второй - где доказательства того, что кацапы знали что их оружие будет использовано для террактов?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Зустріч представників України і Росії з президентом Міжнародного суду ООН Ронні Абрахамом має відбутися 12 травня в Гаазі.

 

Під час зустрічі повинні визначити подальший розклад подання документів до суду, а також можливість оскарження Росією юрисдикції суду.

 

Про це повідомила заступник міністра закордонних справ України, представник (агент) України в міжнародному суді ООН Олена Зеркаль, передає Громадське.

 

Коментуючи сьогоднішнє рішення суду ООН щодо забезпечувальних заходів у розгляді між Україною і Росією, Зеркаль заявила: "Я хочу подякувати суддям за ту роботу, яку вони провели, і сказати їм велике спасибі за те, що вони підказали нам шлях, яким ми рухатимемося".

https://ukr.lb.ua/news/2017/04/19/364326_podalsha_dolya_pozovu_proti_rf.html
Link to comment
Share on other sites

еще раз - суд - международный

формулировка "финансирование терроризма"

это значит что именно факт терроризма тоже должен быть доказан с точки зрения этого международного суда

то что жертва признала насильника насильником - не говорит о том что суд его тоже признает насильником руководствуясь только заявлением потерпевшего

первый пункт сходу - где решение международных организаций о признании лугандона террористами?

второй - где доказательства того, что кацапы знали что их оружие будет использовано для террактов?

Якщо заздалегідь не діяти адекватно, в подальшому буде важко щось доводити. Сьогодні Шишкін сказав, що основною нашою помилкою в цій справі є відсутність звинувачення коцапів у здійсненні збройної агресії. Визначенням війни "АТО" ми діяли на догоду путіну. Другою помилкою є злочинне нестворення нами систематизованої доказової бази реального вторгнення коцапів. 

Решта доказових проблем - лише наслідки цих фундаментальних речей.

Link to comment
Share on other sites

Якщо заздалегідь не діяти адекватно, в подальшому буде важко щось доводити. Сьогодні Шишкін сказав, що основною нашою помилкою в цій справі є відсутність звинувачення коцапів у здійсненні збройної агресії. Визначенням війни "АТО" ми діяли на догоду путіну. Другою помилкою є злочинне нестворення нами систематизованої доказової бази реального вторгнення коцапів. 

Решта доказових проблем - лише наслідки цих фундаментальних речей.

достаточно понять, что конкретное судебное дело касается только нарушений 2-х конвенций. И ничего более...

Link to comment
Share on other sites

Якщо заздалегідь не діяти адекватно, в подальшому буде важко щось доводити. Сьогодні Шишкін сказав, що основною нашою помилкою в цій справі є відсутність звинувачення коцапів у здійсненні збройної агресії. Визначенням війни "АТО" ми діяли на догоду путіну. Другою помилкою є злочинне нестворення нами систематизованої доказової бази реального вторгнення коцапів. 

Решта доказових проблем - лише наслідки цих фундаментальних речей.

Дурниці!

Є історичний приклад - Судети і потім вся Чехословаччина. Нічого не змінилося - кожен захищає свої інтереси, а всі ці балачки про демократію та гуманізм нічого не варті.

Link to comment
Share on other sites

К сожалению, мы являемся свидетелями деградации основных международных организаций, призванных обеспечивать существующий миропорядок. В первую очередь, это касается ОБСЕ и ООН. Эти организации однозначно спасовали перед фактом впадения одного из ключевых членов – РФ, в невменяемое состояние. Они оказались к этому не готовы как ментально, так и технически. О ментальном рассуждать не станем, а вот технические вопросы должны рано или поздно быть извлечены на свет Божий.

http://defence-line.org/2017/04/sud-oon-vremya-prishlo/#more-13816

 

=============

Міжнародні організації такими і були і для цього створювалися, щоб нічого не вирішувати і бути ілюзіями для нещасних.

Link to comment
Share on other sites

Вся проблема не в них, а в Вас. Точнее в Вашем первом ответе, КТО ВЫ?

Суд и законы - это чистая ИГРА слов.

Суд вообще можно рассматривать как казино, а судью - как крупье, который заранее спрашивает свою жертву - желает ли она поиграть с ним в рулетку? Ставка игры - Ваша свобода и жизнь! Поэтому обозначив себя как гражданин РФ, Вы обозначаете себя как раба, с которым можно делать все, что захочет судебная система!

 

http://maksym-tt.livejournal.com/

Link to comment
Share on other sites

А ось дурна курка з МЗС О. Зеркаль про рішення суду: http://www.eurointegration.com.ua/experts/2017/04/19/7064723/

Цитувати не буду, бо гидко.

Але перемога.

Ага, особливо щодо Криму. Фактично суд дав відповідь на питання - чий Крим?

Це одна перемога.

Ну і друга, про яку вже сказали - ось щойно свіжий доказ: http://www.pravda.com.ua/news/2017/04/20/7141718/

Тобто громадські діячі, на кшталт Тимчука, або міжнародна спільнота типу Bellingcat має купу свідоцтв військової агресії, але тільки не ми.

Бо ми не визнаємо ні бойовиків терористами, ні рашу агресором.

То хто крайній?

Отакі от "перемоги" зрадників у владі.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

уже і наслідки

 

Центральна виборча комісія просить комітети Верховної Ради з питань державного будівництва, регіональної політики та місцевого самоврядування та з питань правової політики і правосуддя роз'яснити положення закону "Про місцеві вибори" про можливість призначення місцевих виборів на окремих територіях Донецької та Луганської областей, що перебувають під окупацією проросійських бойовиків.Джерело:http://ua.censor.net.ua/n437024

 
 

і камент:

 

 Igor L

Мафія путіна-порошенко готує імплементацію Мінського договорняку та вибори на окупованих територіях. Рішення міжнародного суду це те чого не вистачало мафії для продовження окупації України. Тепер Міжнародний суд постановив виконувати Мінські угоди і Україну будуть додавлювати щоб вона провела вибори на окупованих територіях і узаконила терористів як легітимну місцеву владу! А далі буде відокремелення від України і оголошення війни Україні і наступ путіна. Це вже було 100 років тому, створення Харківської республіки і захоплення України російськими військами під прапорами УРСР.
 Freken
Вы правы до определенного момента.
Видокремлення вид Украины и наступ путина - этого не будет. Этого не нужно. Почему?
Потому что Украину присоединят к лугандону. Лугандон победил. И проигравшая Украина будет платить ему репатриации.
Змінено користувачем Миклован
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 

Украину присоединят к лугандону. Лугандон победил. И проигравшая Украина будет платить ему репатриации.
Що і є метою коцапів вкупі з правом лугандонів ветувати будь-які поползновєнія України з-під братніх обіймів.
Link to comment
Share on other sites

достаточно понять, что конкретное судебное дело касается только нарушений 2-х конвенций. И ничего более...

Так мова саме про заздалегідь програшний шлях, обраний нашою владою. Яка буде виколупувати нам якісь "перемоги" з суцільної поразки насправді.

Link to comment
Share on other sites

 

Турчинов про рішення Міжнародного суду ООН: "Я особисто незадоволений"

 

моя мася, вона незадоволена...

ну так зроби хоч шось, незадоволена! нє? ну то пи..дуй нах..й!

Link to comment
Share on other sites

Петренко про рішення Міжнародного суду ООН: "Учора відбулася хороша подія. Основне, що суд визнав свою юрисдикцію у цих справах"

 

cobalt_sinus

А что, могли и не в тот суд подать? Юристы, однако, в Украине... Поражаюсь. Угадали с судом и это уже перемога.

Link to comment
Share on other sites

А це лагідний поліцейський бла-блакає для Sky News замість задокументувати й затвердити конкретні факти агресії.

"Разве это замороженный конфликт? Это - настоящая горячая война. Это реальная агрессия ", - подчеркнул Президент. Он отметил, что на оккупированной украинской территории находятся более 700 российских танков, более 1250 артиллерийских систем, свыше 300 ракетных систем залпового огня. Источник: http://censor.net.ua/n437052
Link to comment
Share on other sites

Зупинка Держгеонадра дії спецдозволів "Чорноморнафтогазу" на видобування газу з родовищ Одеське та Штормове у Чорному морі, які були захоплені водночас з окупацією Криму, посилить позицію РФ в арбітражному трибуналі щодо порушення нею Конвенції ООН з морського права. Організаційне засідання трибуналу у справі призначено на 12 травня.

...

детально http://dt.ua/ECONOMICS/derzhgeonadra-pozbavlyayut-chornomornaftogaz-specdozvoliv-na-gazovi-rodovischa-yaki-ye-dokazami-u-spravi-proti-rf-v-tribunali-oon-240982_.html
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Міжнародний суд Організації Об'єднаних Націй визначив графік розгляду справи України проти Росії до літа 2019 року.

 

Як повідомляється на сайті Міністерства закордонних справ, 12 травня в Гаазі (Нідерланди) відбулася нарада делегацій сторін у справі України проти Росії під головуванням голови Міжнародного суду ООН Ронні Абрахама.

 

За результатами зустрічі було визначено графік подальших процедур у справі, згідно з яким Україна повинна подати письмовий меморандум до 12 червня 2018 року, а Росія свій зустрічний меморандум - до 12 липня 2019 року.

 

Строки подання меморандуму - 13 місяців - відповідають намірам української сторони.

 

Результати засідання, яке мало процедурний характер, будуть оформлені наказом голови суду.

https://ukr.lb.ua/news/2017/05/13/366178_sud_oon_viznachiv_grafik_rozglyadu.html
Link to comment
Share on other sites

К 2025 успеют вынести вердикт? ;o 

 

Засідання 12 травня в Гаазі "носило процедурний характер"
Україна має рік та 1 місяць для подання документів про дії російської сторони, цей термін спливає 12 червня 2018 року.
Після цього російська сторона має точно такий термін для подання так званого контрмеморандуму – заперечень до даних, наданих українською стороною.
Таким чином, позиція обох сторін буде в суді лише 12 липня 2019 року.
Далі суд має визначити новий графік для надання сторонами коментарів на позиції одна одної
.
Зеркаль стверджує, що задоволена рішенням щодо календарного графіку. "Строки подання Меморандуму, 13 місяців, відповідають загальному наміру української сторони", - пояснила вона.
Ближчим часом Суд ООН має офіційно опублікувати дані про узгоджений календарний графік.
 

Змінено користувачем Agh
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...