Engineer Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 Ы, а можно я опять влезу? ну как не юризд? Просто со своего, не большого опыта, мое мнение:Не могут там трактористы в районных судах работать, там сцуко так заковыристо пишут свои эти ухвалы/постанови, что хрен поймешь, без специально обученного юризда, где именно тебя нафиг послали, почему собственно, и есть ли смысл что то делать дальше. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 2. Нет, не следует. пока только администратифка. и ни на йоту больше.но тут уже фсе вапросы к зоконодателю, а не к лесам. Лесам, претендующим на высокое звание юриста не мешало бы знать, что административка, это когда составлен административный протокол. В случае заведения уголовного дела, такой протокол не составляется, т.к. уголовная ответственность, автоматически освобождает от административной. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 @shurken, давай прямо: ты юризд? Нет. Но с нашими юристами, приходится самому садится и изучать законы. Они у нас не такие сложные, что только юрист может разобраться. Скорее юристы с этим не сильно напрягаются. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 Ы, а можно я опять влезу? ну как не юризд? Просто со своего, не большого опыта, мое мнение:Не могут там трактористы в районных судах работать, там сцуко так заковыристо пишут свои эти ухвалы/постанови, что хрен поймешь, без специально обученного юризда, где именно тебя нафиг послали, почему собственно, и есть ли смысл что то делать дальше. Могут. И ничего там заковыристого нет. Те бумажки студенты пишут, а судьи только подписывают, часто даже не читая. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Engineer Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 Ну да, слова все по отдельности понятны, это да. Но вот как ссылка на одну и ту же статью, в одном и том же случае, может давать разный результат, для меня загадка... И что характерно по положительному решению вопросов нет, а по отрицательному следующая инстанция таки подтвердила, что да, все правильно, типа так и надо. Это два разных человека если что, иски подавали, готовил и сопровождал их один и тот же юрист, обстоятельства полностью зеркальны, суд один и тот же, но разные судьи. Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 Ну да, слова все по отдельности понятны, это да. Но вот как ссылка на одну и ту же статью, в одном и том же случае, может давать разный результат, для меня загадка... И что характерно по положительному решению вопросов нет, а по отрицательному следующая инстанция таки подтвердила, что да, все правильно, типа так и надо. Это два разных человека если что, иски подавали, готовил и сопровождал их один и тот же юрист, обстоятельства полностью зеркальны, суд один и тот же, но разные судьи.Дык я же и говорю, студенты пишут решения. А они наукам не обучены, читать умеют только Фейсбук. А судья только вердикт озвучивает, по внутренним убеждениям. Что по одним обстоятельствам разные решения, это нормально. Обычно бредовые решения, в апелляционном суде отменяются. Но от юриста много зависит. Большинство думают, что статеек накопипастили и это будет кому-то интересно читать. А к апелляционному суду надо обращаться творчески, особенно с жалобами, которые не инициируют судебных заседаний. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 (змінено) Змінено 24 лютого, 2016 користувачем лесица Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 Дык я же и говорю, студенты пишут решения. А они наукам не обучены, читать умеют только Фейсбук. А судья только вердикт озвучивает, по внутренним убеждениям. плин, да зобаньте же его хоть на день, ыыы... @shurken, ну признайсо - што ты куриш, а? и ето... у тебя еще есть? Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 но ты снова опозрилсо, написав поток сознания... в частности - уголовная отвецтвенность ни в коей мере не освобождает ни от административной, ни от гражданской. Мне опозориться в этом деле, не стыдно, чай не юрист. А вот юристу не асилить 9ую и 247ую статьи КУоАП, таки позорно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 ты в своем контексте смотри, а не тут рыбу заворачиваем (с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 (змінено) в контексте юзер перечисляет несколько уголовных статей.речь идет о том, подходят ли они.и если даже одна из них подходит (или хоть и все из перечисленных),то административка там не пропадает.потому што водятел не сделал уголовного нарушения ПДД. никого не убили не повредил. поэтому, если даже его судить по наркотикам, опору,нападу или чему там еще - это все равно его не спасает отадминистративки по превышению скорости, например.кури букварь. Змінено 21 лютого, 2016 користувачем лесица Link to comment Share on other sites More sharing options...
sanykrimea Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 Опубликовано: 17 февр. 2016 г.Коли зупинили – від служителя феміди, кажуть, тхнуло алкоголем і як виявилось не було ані документів на машину, ані прав. Утім, уже за мить на місці зявилася дружина судді, яка патрульним влаштувала скандал і звинуватила у брехні. Мовляв, чоловік не пьяний – а хворий. А смердить від нього не спиртним, а корвалолом. Наші журналісти стали свідками інциденту. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 в контексте юзер перечисляет несколько уголовных статей.КУоАПе уже уголовные статьи появились? Однако Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 (змінено) Змінено 24 лютого, 2016 користувачем лесица Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 юзер Engineer перечислял КУоАП? надо же... Он их разве не вчера перечислял? Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 21 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 21 лютого, 2016 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 В Харькове во вторник прошла церемония запуска групп быстрого реагирования патрульной полиции. Это третье место, где начинают работу такие группы. Ранее они появились в Самборе и Белой Церкви. В церемонии приняли участие премьер Арсений Яценюк и министр внутренних дел Арсен Аваков, а также глава представительства Европейского Союза в Украине Ян Томбинский и глава Консультативной миссии ЕС Кястутис Ланчинскас. Яценюк в своем фейсбуке выложил фото с мероприятия. В числе групп быстрого реагирования видно полицейских на лошадях. Также сформирована группа с собаками. Группы быстрого реагирования патрульной полиции оснащены планшетами и подключены к электронной интеллектуальной системе анализа RICAS Национальной полиции. http://i.lb.ua/078/46/56cc3ee41cebf.jpeg http://society.lb.ua/accidents/2016/02/23/328630_harkove_pristupili_rabote.html Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Быстрое реагирование на пирожках? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марта Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Кирилл Сазонов11 год. · Ростиславу Храпачевскому, тому самому неадекватному водителю BMW, в салоне которого был убит Михаил Медведев, не предъявлено никакого обвинения. И он на свободе. Хотя, имхо, он косвенно виноват во всем, что произошло... Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 @Марта, Косвенно?!?!?! 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марта Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 это просто цитата Я считаю, что он прямо виноват, а не косвенно. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Engineer Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 не не не, рафик ниучем неуинават Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марта Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 тоесть, ему не предъявили ничего даже за вождение в пьяном виде я в шоке, если честно 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 тоесть, ему не предъявили ничего даже за вождение в пьяном виде я в шоке, если честноГлавное ничего о нем не известно, во загадко. Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 23 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 23 лютого, 2016 Понимаешь, Леса. Прочитамши твои замечания, уточнения и прочее, все больше утверждаюсь в мысли, что у тебя профессионально-аргументированная точка зрения, и это результат обучения, опыта, практики работы. В СИСТЕМЕ. Так вот, с подобным подходом, Майдан - это переворот, Янукович легитимный, а майдановцев судить и сажать. Я не утрирую, все так и есть, нельзя было кидать коктейли, а жечь шины и подавно, на это достаточно разных статей, правда? Если по закону, то полно в стране нерастаможенных бусиков в АТО, а про добробаты, оружие и прочее тут уже говорили. А начиная с Турчинова была таки хунта, потому что не было выполнено условий, в соответствии с которыми Янукович - не президент. Много чего в свое время "не по закону" спасло Украину. По причине того, что пока одни педантично чтили бы закон, другие такими мелочами бы не заморачивались и отвоевывали новые и новые территории. Я утверждаю, что пока все накинулись на незаконность действий полиции, бухие укурки продолжают забирать жизни. Они же видят, что в случае чего закон на их стороне... Выход людей в поддержку полицейского - это аналог "поймите, нас задолбало" Попытка перевести всю вину на полицейского, а на водятле оставить только админку - это аналог "действовать надо по закону, только цивилизованные методы! майдаунов под суд!" Безрукие полицейские решили пострелять и нагнуть невинных мальчиков - то же самое, что толпа фашиствующих молодчиков кидала коктейли куда попало и угрожали жизням мирных жителей. И те и другие не безупречны, но куда ж мы без них, если система иначе не меняется? Ведь так всегда: то, что не меняется по-хорошему, рано или поздно меняется по-плохому. Нам понятно, что полицейский нарушил действующие законы. Но нам также понятно, что было ТОМУ ПРИЧИНОЙ. А еще нам понятно, что законы "от 16 января" тоже когда-то действовали, и кто-то их нарушал. А принимали их, кстати, для того, чтобы "не было невинно убиенных детей", разве нет? Я считаю, что в обоих случаях назрела революционная ситуация, которая обычно оправдывает непопулярные, незаконные, но решительные и действенные меры. Хотя и не без побочных эффектов. И так же, как майдановцы не будут превращать Грушевского в факел ежедневно, так и полицейские не будут валить пассажиров - не нужно раздувать опасность там, где ее нет. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Кирилл Сазонов11 год. · Ростиславу Храпачевскому, тому самому неадекватному водителю BMW, в салоне которого был убит Михаил Медведев, не предъявлено никакого обвинения. И он на свободе. Хотя, имхо, он косвенно виноват во всем, что произошло... тоесть, ему не предъявили ничего даже за вождение в пьяном виде я в шоке, если честно Марта, вот при всем уважении - ну не садят за вождение в пьяном виде...если б он сбил когото или повредил. например, магазин, влетев в него - тогда бы другое дело...а так - не предусмотрено... Понимаешь, Леса.татышо... надо же, как спалиле... мы тут с МГ, Бациллой и другими сидим и системим, ага... и все мои знакомые юристы исключительно системят... система, друх любезный, оправдывает щас полицейских...а вы в своей кровожадносте готовы обвинить всех и вся...почитай решения Европейских судов на досуге...вы были бы весьма удивлены отсутствию у них вашей кровожэрлывости... мне, как и другим, поддерживающим мое мнение, не в чем оправдыватьсяперед вашей злобой и безграмотностью. никто тут ни разу укурка за рулемне оправдывал. но вам ужасно хочется оправдать пострелялки.не поленившысь, вам даже показали конкретные статьи закона по пострелялкам. но вы их просто не видите. мне стыдно за то, что юзеры позволяют преобладать эмоциям надздравым смыслом. мне стыдно, што юзеры позволяют собойманипулировать через эмоции... вы не жаждете справедливых судов, вы не жаждете законных действийсиловиков, вы тупо жаждете крови и запугивания, чтобы достичь порядка.и даже ценой крови непричастных людей... мне жаль вас... жаждущие порядка через кровь могут сами статьжертвами такого порядка... впрочем, опять же - не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись , не растерзали вас. (с) Бибилия никого не обзываю, не нужно принимать на свой щёт,просто тут говорится, што говорить о чем-то с теми,кто в етом разбираеццо - пустая трата времени и порождениев этих непонимающих злобной агрессии.. посему имейте своё мнение и радуйтесь... Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 (змінено) Лєса, тут не вождение в в состоянии опьянения, тут действия, которые привели к гибели человека. Еще раз, водитель неcет прямую ответственость за здоровье и жизнь пассажиров. Змінено 24 лютого, 2016 користувачем DA' Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Марта, вот при всем уважении - ну не садят за вождение в пьяном виде...если б он сбил когото или повредил. например, магазин, влетев в него - тогда бы другое дело...а так - не предусмотрено...По совокупности, какую хулиганку, можно нарисовать. Нападение на полицейских тоже, при отягчающих обстоятельствах. Все же чувак не просто ехал в пьяном виде. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брамбулет Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 вы не жаждете справедливых судов, вы не жаждете законных действийсиловиков, вы тупо жаждете крови и запугивания, чтобы достичь порядка.и даже ценой крови непричастных людей..."Жаждать" порядка и справедливости в этой стране можно ещё лет пятьдесят. Никто не хочет крови, никто не хочет продолжения кровавой революции. Но, поверьте, Систему невозможно победить, оставаясь в рамках самой Системы. Начатое должно быть завершено. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 24 лютого, 2016 Report Share Опубліковано 24 лютого, 2016 Лєса, тут не вождение в в состоянии опьянения, тут действия, которые привели к гибели человека. Еще раз, водитель неcет прямую ответственость за здоровье и жизнь пассажиров. татышо. ну, стань юриздом и пойди докажы ето фсуде. По совокупности, какую хулиганку, можно нарисовать. Нападение на полицейских тоже, при отягчающих обстоятельствах. Все же чувак не просто ехал в пьяном виде. нарисуй. стань юриздом и пойди докажы ето фсуде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts