Цена сделки Абамбы с Ираном - сохранение влияния Путлера на Украину и другие сопредельные территории?

[Silentio]

Ну не дают поспать, твари...Токо шо звонит по скайпу (его, в отличии от селла, я забыл вырубить) наш еврейский мальчик Моня из офиса с восторженным криком - "шеф, вы читали, шта Нюланд в Киеве заявила?! Шта? говорю спросоння, в оставку подала?." Ну и тычет мне эту писульку, тварюка!

 

А шо она ишо должна была заявить??? Шта да, мы вас сдали и можете валить на третий Майдан???

Я, конено, понимаю, каково Витке гнуть эту херню, ибо еще полгода назад она была сторонником совсем другой линии по отношению к Кремлю и Хуйлу,

но у нее работа такая - держслужбовець...А в отставку она видно не дюже хочет, чтобы взбрыктнуть...Вот и лепит горбатого, ну можете с ней рядом втсать и "О бьютифул" спеть... Что от этого поменяецца?

 

ЖАль одоного не осталось в Украине, видимо, кмитлывых журналюг, чтобы на прессухе задать Витке один простой воприс! Абамба говорил, что  "Russia was a help with this. I'll be honest with you."? Говорил! Все по ящику это видели. Тогда как Виктория Тихоновна объяснит интерес Рашки в этой викопомной сделке???

Что получит Рашка взамен на столь любезное предложение помочь Абамбе надавить на Иран и Айсис???? Ну кроме чюйства глыбоко удовлетворения, от редкого общения с черным властелином,  канешна...  Ведь вследствие допуска Ирана на рынок нефти цена на нее еще более! УПАДЕТ. Т.е.Путлер сошел с ума и решил добить Рашку? Тогда что? Вариантов, вменяемых... ответа может быть только два: снятие или существенное ослабление санкций и выполенение его 5 требований к Украине, оглашенных неделю назад... Так на что подпислася Обамба за этот презент в своей сомнительной сделке с аятоллами? На что-то одно или оба сразу??? Вот что надо было спросить Викторию Тихоновну украинским журналистам... Ну да ладно, все равно бы спистела... "доолжнооость такая" (с)....

Змінено 16 липня, 2015 користувачем Silentio

[Silentio]

"Нуланд напомнила, что США продолжает требовать от РФ действовать в соответствии с взятыми на себя обязательствами по Минским соглашениям."

 

   

 

Уж год прошел, а оне все продолжают требовать

 

[кноп]

Хочется верить, что люди, которые придут на следующий Майдан, учтут все ошибки предшественников.

администрацию президента брать в первый день...

и чиновников как гирлянды на все столбы?

[cynic]

 

Американський телеканал CNN припускає, що Путін в обмін на допомогу Сполученим Штатам домовитись з Іраном очікує повної влади над сусідніми країнами, зокрема, й Україною. Why did Obama praise Putin?

By Frida Ghitis

 

Updated 0418 GMT (1118 HKT) July 16, 2015

 

 

JUST WATCHED Obama: Deal cuts off Iran's pathways to nuclear weapon

 

Replay

More Videos ...

MUST WATCH

 

http://avivas.ru/img/news/201208/213615810466.jpg

 

Obama: Deal cuts off Iran's pathways to nuclear weapon 02:23

Story highlights

• President Barack Obama credited Russia with helping bring about Iran nuclear deal
• Frida Ghitis: Is Obama comfortable with letting Russia and Iran dominate their spheres of influence?

 

Frida Ghitis is a world affairs columnist for the Miami Herald and World Politics Review and a former CNN producer and correspondent. Follow her @FridaGhitis. The opinions expressed in this commentary are hers.

(CNN)One of the more intriguing comments we heard in the aftermath of the deal with Iran came when President Barack Obama offered praise and recognition for Russian President Vladimir Putin, the man who leads a country described only a few days ago by the next U.S. military chief as the "greatest global threat" to the United States.

In an interview with The New York Times on Tuesday, Obama said, "Russia was a help with this. I'll be honest with you."

He added a surprisingly optimistic comment, saying he was "encouraged" when Putin called him a few weeks ago to discuss the crisis in Syria, noting that the current situation with the Syrian regime experiencing losses "offers us an opportunity to have a serious conversation with them," in Obama's judgment.

What should we make of this sudden glimmer of optimism about Russia and Syria?

It's no coincidence that the statement comes in the wake of the Iran deal. It is another sign that the administration views the agreement with Tehran as much more than a nuclear deal, but the touchstone for a major geopolitical transformation.

 

In his news conference on Wednesday Obama reaffirmed that this deal does not turn Iran into a friend of America, highlighting Iran's continuing support for terrorism and other behaviors as a source of concern. Even so, it is quite clear this deal will change the world, no doubt about that. The question is how.

Putin and Russia, like all the other players, made decisions based on their own interests.

Russia wants to regain the lucrative arms contracts jeopardized by international sanctions and wants to redevelop diplomatic, economic and strategic ties with Iran. It's worth noting that Iran and Russia support Bashar al-Assad, the Syrian dictator who, with good reason, rejoiced at the news of the deal. He called it a "great victory" -- and it will fill the coffers of his main benefactor, the Iranian regime.

Beyond that, Putin may be expecting to see a new international order, hoping that Obama will agree to a throwback to the days of "spheres of influence," in which the United States gives latitude so certain countries can exercise influence in certain regions.

Under that geopolitical structure, Russia would be tacitly allowed by the United States to be the dominant power in its neighborhood including, say, Ukraine, and other former Soviet Republic states, while Iran would call the shots in its part of the world, much as it tries to do with some success now in Lebanon, Iraq, Syria, Yemen and elsewhere.

Obama has rejected suggestions that he has such a plan in mind. And I doubt that it is the cynical objective behind the nuclear deal. But the ultimate effect could take us some steps in that direction.

Incidentally, the Iran deal gives new influence to Russia in enforcing the nuclear agreement.

One of the most flawed sections allows for as much for 24 days of meetings and discussions if U.N. inspectors want to examine a facility and Iran refuses. After a complicated set of procedures, the decision on how to move forward is made by the majority vote of an 8-member commission that includes Russia, Iran, the U.S, and the other countries that negotiated the agreement. If 5 members agree, presumably Iran could be forced to allow inspections.

In his Wednesday news conference, Obama responded to that criticism, saying major facilities will be subjected to 24/7 monitoring, referring presumably to electronic monitoring.

Obama has repeatedly said the agreement is strictly about Iran's nuclear program. He has denied claims that he seeks a realignment in which the United States would drift away from its traditional partners and either move closer to Iran or at least allow for a more balanced relationship, a prospect that is of profound concern for America's Arab allies. The president vehemently denies this, vowing to stand with U.S. allies if they are threatened by Iran.

But there is little doubt that in negotiating the Iran deal, the President was looking at a much wider angle than just Iran's nuclear program.

Obama was looking at the entire chess board; not just nuclear weapons, not just Iran, but the Middle East and beyond.

Clearly, he is hoping for the impact of the deal to go much further. In an interview with NPR in December, he talked about Iran's opportunity to rejoin the community of nations and become a responsible player. "Because if they do," he said, "there's incredible talent and resources and sophistication inside of Iran, and it would be a very successful regional power."

The notion of Iran becoming a "very successful regional power" is precisely what keeps many of Iran's neighbors awake at night.

In this new and improved world envisioned by Obama, Iran, of course, would move away from its current role as the world's foremost sponsor of terrorism and become a promoter of stability, a force for good in the Middle East. That would theoretically happen because the deal strengthens Iranian moderates, either softening the current regime's positions or bringing an altogether different government.

Obama perhaps believes the deal could create a new, more peaceful and stable balance and turn Iran into a constructive member of the community of nations; a community that -- let's be really optimistic while we're at this -- could include a cooperative and peace-minded Russia, also committed to playing by the rules and lowering tensions everywhere.

No one can say with certainty that Iran will not moderate, but it seems highly unlikely. The regime will become stronger, not weaker, something that will serve to stoke sectarian tensions, already overflowing with catastrophic results across the Middle East.

We have seen what Tehran wrought even while constrained by international sanctions. Last month's State Department report on terrorism names Iran more than 70 times, supporting hundreds -- yes, hundreds -- of terrorist organizations and carrying out violent terrorist operations across the globe. Iran helped arm and manage al-Assad's war machine in a war that has killed hundreds of thousands, and Iranian operatives were caught in terrorist plots in dozens of countries, in Africa, Asia, Latin America and Europe in recent years, with support for terrorist groups continuing through 2014.

Iran remains under the absolutely unbroken control of an ideologically driven revolutionary regime whose goal and fervent commitment is to spread Iran's brand of Islamic revolution. That regime is now stronger, not weaker.

Perhaps Putin thinks the time has now come to discuss a sphere of influence. Perhaps he thinks this is a good time to negotiate a deal on Syria, now that the Iran deal gives a new lifeline to al-Assad.

Or, perhaps, the success of diplomacy has opened a new chapter of global harmony and cooperation. After all, Obama is the man who brought us "the audacity of hope." We're in for interesting times ahead.

 

Ну досить тут іудейські коменти постити.Цій фріді постійно щось заважає (Обама)   охороняти життя Ізраїлю.От де собака порилася.Вона завжди шукає одного(не хуйла,європри чи чого іншого)-безпеки любимого Ізраїлю.ПА так як договір б"є по них,то і фріда аж скавчить вслід іншим ізраїльським політикам.Хоч то не мішає їм допомагати ІГІЛу (навіть лікувати  ).І тут фріда мовчить як води набрала.......По простому(не в захист Обами і договору)-скажи мені хто то написав і я скажу яка ціль написаного.

[cynic]

согласен, но 8 лет - это тоже слишком до фуя... Я бы предложил ограничить 4 - годами.

За 4 года все же меньше дров можно наломать...

Да,Жора наломав за вісім,що тепер треба буде з надцять десятків років,щоб розгребти то на БС.

[кноп]

http://inforesist.org/sdelka-po-iranu-v-obmen-na-soxranenie-lica-putina-v-ukraine/

 

То, что накануне голосования по изменениям в Конституции Украины в Раду прибыли заместитель госсекретаря США Виктория Нуланд и посол Джеффри Пайетт — пожалуй, еще более интересная новость, чем ожидание президента. Не каждый день представитель Госдепартамента старается установить личный контакт с украинскими парламентариями, чтобы убедить их проголосовать за законопроекты, которые в Вашингтоне воспринимают как путь к стабилизации ситуации.

В Москве американскую дипломатию любят выставлять в роли главного дестабилизатора ситуации в соседних с Россией странах. Знаменитые «печеньки» Нуланд — замечательная иллюстрация этого пропагандистского тезиса. Но каждый, кто был рядом с Викторией Нуланд на Майдане 11 декабря 2013 года, видел, что печенье раздавалось не только протестующим, но и солдатам внутренних войск. Это был жест примирения и стабилизации — и этим своим стремлением к стабилизации Соединенные Штаты отличаются от России.

Украинцы не очень интересуются текущей деятельностью Нуланд — у нас как-то принято считать, что Украина — это её главная и чуть ли не единственная проблема. Так вот, в Киев Нуланд прибыла практически сразу же после своего визита в Скопье. Визита удачного. Сразу же после её отлета стало известно, что власть и оппозиция в Македонии договорились о проведении досрочных парламентских выборов, что стало выходом из затяжного политического кризиса.

Переговоры продолжались несколько месяцев при посредничестве депутатов Европейского парламента и еврокомиссара Йоханнеса Хана, но только после появления Нуланд они сдвинулись с мертвой точки. Один из посредников, бывший министр иностранных дел Словакии Эдуард Кукан, назвал достижение соглашения «маленьким чудом».

И опять-таки, в Кремле после начала волнений в Македонии утверждали, что Запад нарочно хочет устроить в этой балканской стране «цветную революцию», чтобы помешать планам строительства «Турецкого потока». А Запад стремился к стабилизации.

Теперь Нуланд хочет повторить свой македонский успех в Киеве. Очевидно, что успокоение ситуации в Украине — часть более обширного плана, связанного с недавним звонком президента Владимира Путина своему американскому коллеге. Достигнутые неформальные договоренности можно очертить следующим образом: сделка по Ирану в обмен на сохранение лица в Украине. Это сохранение лица, разумеется, должно быть зафиксировано особым статусом «отдельных районов» в украинской Конституции — чтобы

Путин

имел возможность уйти с Донбасса с сохранением своего влияния в регионе. Или сделать вид, что уходит.

Разумеется, все это не решает проблем Украины стратегически. Как, впрочем, соглашение по Ирану не решает проблемы с ядерной программой этой страны. По-настоящему решать проблемы с Ираном, украинским кризисом, Россией будет уже следующая администрация. Пока же мы наблюдаем попытки президента Обамы завершить карьеру хотя бы с каким-то видимым внешнеполитическим результатом. И сотрудники президента США должны помочь ему доиграть партию.

Но другой администрации у нас сейчас всё равно нет.

Виталий Портников

 

 

==============================================================================

 

 

у портникова такое мнение.

[Silentio]

Ну досить тут іудейські коменти постити.Цій фріді постійно щось заважає (Обама)   охороняти життя Ізраїлю.От де собака порилася.Вона завжди шукає одного(не хуйла,європри чи чого іншого)-безпеки любимого Ізраїлю.ПА так як договір б"є по них,то і фріда аж скавчить вслід іншим ізраїльським політикам.Хоч то не мішає їм допомагати ІГІЛу (навіть лікувати  ).І тут фріда мовчить як води набрала.......По простому(не в захист Обами і договору)-скажи мені хто то написав і я скажу яка ціль написаного.

 

А циль сделочки Абамба-Иран-контрас Путлер може тоже скажешь?

Можно подумать токо Фрида об этом говорит....

Змінено 16 липня, 2015 користувачем Silentio

[Silentio]

 

 

у портникова такое мнение.

 

Кноп, не в твой адрес, а исключительно в адрес Портникова - пошел ты на куй, Выталик!

Твои бредни о хитроумных планах Меркельоладов, заманиващих Минском психбольного Путлера в коварную ловушку мы уже читали,

в итоге в ловушке оказался Педрильйо, и это еще полбеды, в ней увязла Украина по самое не хочу!

Потому лучче иди мальчиков, снимай, Выталя, за 100 баксов это у тебя лучче получается

Змінено 16 липня, 2015 користувачем Silentio

[Silentio]

Сенатор Джон Маккейн про сделку Абамбы с Путлером по Ирану....

 

[Silentio]

Я думаю, что это может оказаться одной из наихудших сделок в истории

и однажды мы заплатим за нее тяжелую цену... американской кровью и деньгами...

 

U.S. Senator John McCain.

Змінено 17 липня, 2015 користувачем Silentio

[Гість paraskaa-W]

 

Потому лучче иди мальчиков, снимай, Выталя, за 100 баксов это у тебя лучче получается

 

 

мдяяя.....

[Dilbert]

ну чого - він послідовний

 

спочатку Куба, тепер Іран

 

це що для вас несподіванка?

[coolzak]

Ізраїль бомбитиме Іран максимум до кінця 2016

[Ливси]

Колесо истории делает очередной оборот? Шо та подобное мы уже проходили...

" Пакт Молотова — Риббентропа — договор о ненападении

между СССР и Германией, заключённый 23 августа 1939

года . Он же — «Договор с дьяволом», он же — соглашение

двух усатых чертей о разделе Восточной Европы, кому

как нравится." ©

[Silentio]

Ізраїль бомбитиме Іран максимум до кінця 2016

 

Я не берусь судить о датах, но в Израиле, да и у тех, кто его поддерживает в Шататах, эта пошлая абамбина сделка никого не убедила...

никто не верит отмороженным аятоллам... а снятие санкций, только подстегнет их утроить усилия на создание своей ядерной бомбы, облегчит процесс так сказать.

Или может этот гавайский клоун поверил Вове, что он будет следить за аятоллами?

Так что Маккейн абсолютно прав - Америке еще придется заплатить за эту глупость, если не сказать больше, очень большую цену...  Бандитов и террористов, какие бы посты они не

занимали в миру, надо уничтожать! Он даже Вован знает....

Змінено 17 липня, 2015 користувачем Silentio

[Dilbert]

[Abamenkov]

Что? Объясните, откуда у Нуланд такой интерес к поправкам в конституцию Украины?

[Dilbert]

нас тримають за бабуїнів а ми ж ракети у космос запускали

[bobayn]

Сделка? Не знаю... Как по мне благодарность Обамы Путину за помощь больше похож на тролинг. Типа без твоего участия Вова этого бы не было, спасибо тебе большое от всего иранского народа!

[сержант Вудс]

Вельмишановний Сілентіо, поясніть, будь-ласка, для тупих дві речі...

 

1) В чому профіт США від цієї угоди???

2) Яка тут роль Хуйла взагалі???

 

Я розшифрую друге питання.

Ірану треба бабло, тому в цілому угода для нього корисна та вигідна. Отже, угода мала б відбутися навіть без втручання паРашкі. Яким чином Хуйло міг якось допомогти Обамбі з угодою, що пообіцяв аятолам додатково, ... ???

[Папа_Карлос]

как мне видится - профит не США, а Обамы - перед выборами демократы получают небольшой "плюс в карму" - развязали ядерную проблему международного уровня отдельно взятой страны

а роль хуйла - он мог расшатать ситуацию в иране так, что подписание бы просто сорвалось. а тут похоже заручились "нерасшатыванием"

но это лично мое видение

[сержант Вудс]

как мне видится - профит не США, а Обамы - перед выборами демократы получают небольшой "плюс в карму" - развязали ядерную проблему международного уровня отдельно взятой страны

а роль хуйла - он мог расшатать ситуацию в иране так, что подписание бы просто сорвалось. а тут похоже заручились "нерасшатыванием"

но это лично мое видение

 

от-от!

в мене якось інших пояснень й немає...

[сержант Вудс]

тупий чорнозадий замість того, аби лікувати цю проблему, "косметично прикрасив" стан речей...

але проблема нікуди не дінеться та через кілька років тільки стане більшою та страшнішою!!!

 

але то вже ж не він буде розхльобувати...

[Silentio]

Вельмишановний Сілентіо, поясніть, будь-ласка, для тупих дві речі...

 

1) В чому профіт США від цієї угоди???

2) Яка тут роль Хуйла взагалі???

 

Я розшифрую друге питання.

Ірану треба бабло, тому в цілому угода для нього корисна та вигідна. Отже, угода мала б відбутися навіть без втручання паРашкі. Яким чином Хуйло міг якось допомогти Обамбі з угодою, що пообіцяв аятолам додатково, ... ???

На перше питання тут вже відповіли - профіт Штатів тут нуль. Профіт лише Обами, який хоче продемонструвати хоч щось, аби не виглядати так обісрано на теренах зовнішньої політики...

 

Путлєр сам запропонував допомогу і позитивне голосування в Радбезі ООН, бо інакше він би просто заблокував угоду по Ірану правом вето!

Тепер в нього потрійний профіт

1. кацапи як і раніше будуть допомагати у іранський ядерний програмі, тепер начебто мирній

2.потепління відносин з Білим домом - перший крок до послаблення санкцій.

3. поступки Штатів по Україні - головне.

[Silentio]

тупий чорнозадий замість того, аби лікувати цю проблему, "косметично прикрасив" стан речей...

але проблема нікуди не дінеться та через кілька років тільки стане більшою та страшнішою!!!

 

але то вже ж не він буде розхльобувати...

тупий чорнозадий замість того, аби лікувати цю проблему, "косметично прикрасив" стан речей...

але проблема нікуди не дінеться та через кілька років тільки стане більшою та страшнішою!!!

 

але то вже ж не він буде розхльобувати...

Ну він сподівпється, що розхльобувати буде наступний президент, тварюка...

[mick]

Цена сделки Абамбы с Ираном:

Верховний лідер Ірану, аятола Алі Хаменеі, який є одночасно світським та духовним керівником держави, в суботу виступив з промовою, в якій припустив, що країна відмовиться від "ядерної угоди", яку було схвалено тиждень тому у Відні.

Як повідомляє Reuters з посиланням на іранську агенцію ISNA, така заява пролунала під час його виступу з нагоди початку місяця Рамадан.

Хаменеі не виступив чітко проти даної угоди, але закликав "вивчити, чи всі інтереси Ірану дотримано", а також попередив, що не дозволить порушувати революційні принципи країни чи шкодити її оборонним можливостям.

Відзначається, що він кількаразово повторював фразу "чи буде цей документ схвалений, чи ні".

"Чи буде він схвалений, чи ні, ми не припинимо підтримувати наших друзів в регіоні та людей в Палестині, Ємені, Іраку, Сірії, Бахрейні і Лівані. Навіть після цієї угоди наша політика щодо пихатих США не зміниться", - заявив, зокрема, він.

За даними агенції, виступ іранського лідера відбувся в мечеті і переривався закликами "смерть Америці" та "смерть Ізраілю"

http://www.pravda.com.ua/

[Silentio]

Бугага!

 

Пэрэмога!

 

На импичимент, похоже, Обамба все напрацював.

 

Хлопци делают все чтобы сорвать эту угоду....

[Ali(UA)]

кацапский урод льет грязь разработанную пропагандонами кремля а украинцы лениво и согласно ворчат я разочаровался ...

[Abamenkov]

кацапский урод льет грязь разработанную пропагандонами кремля а украинцы лениво и согласно ворчат я разочаровался ...

Это про кого?

[Гість paraskaa-W]

 

Юрий Богданов

57 мин. · 

 

С мест сообщают: США собираются ужесточить доступ российских компаний к займам.

А все потому, что на Иран нас обменяли.

Ну ОК.