Перейти до змісту

Дослідження групи "Рейтинг" для американців і канадців


Euro

Recommended Posts

https://www.slideshare.net/fullscreen/Ratinggroup/ss-57001928/1

Соцдослідження "Рейтингу" на замовлення Міжнародного Республіканського Інституту (IRI) за фінансування Уряду Канади, розтягнуте зараз ЗМІ на окремі цитати.

Вибірка кількістю не вражає, але дуже багато важливих запитань.

Наприклад

-43-1024.jpg

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...
  • 2 months later...

последний график, кстате, очень примечятелен.

абстрагируясь от самой личьносте михо, 

можно сделать интересный вывод о лекторате - йон стабилен

годами и продолжает голосить серцом за партию имени вождя.

тоисть, нет еще партии, нет ее программы,абсолютно

неизвестно, хто были бы чьлены етой партии, есть только

миг между прошлым и будущим михо фтиливизоре и пипл 

готов голосить не взирая ни на што.

Link to comment
Share on other sites

  • 1 year later...

09 10 2012 09:29 'БРУДНІ' РЕЙТИНГИ: ХТО КОМУ АНТИПОВИЧ?
 


***
 

 

«БРУДНІ» РЕЙТИНГИ: ХТО КОМУ АНТИПОВИЧ І ЯК КУПИТИ "ПРАВИЛЬНІ" ВІДСОТКИ У GFK? === Одна з моїх студенток, батьки якої проживають у Франківському районі м. Львова, поділилася враженнями від роботи виборчих штабів кандидатів та «соціологічних» служб, які працюють на кандидатів по Франківському в.о. №117 («Соціологічна служба «РЕЙТИНГ» та «GFK – Україна»). === Дзвоник у двері: «Ми - проводимо соціологічне дослідження». Намагаються тицьнути у руки анкету від якоїсь «соціологічної групи «Рейтинг». А разом з нею дають і листівку від кандидата у народні депутати І.Васюника... Коли чують у відповідь, що виборці не мають бажання того читати, починають благати: «Ну, можна ми за вас хоч галочку поставимо напроти нашого кандидата?» === Почувши (щоб відчепилися): «Та ставте, що хочете!» - Штабні «соціологи» йдуть геть... Трохи згодом ще один дзвоник у двері: «Ми – з «GFK – Україна». Технологія – та ж сама. На цей раз дають агітку Т.Стецьківа. За ним не забарилися «соціологи» від О.Соскіна... Ви, напевно, вже зрозуміли, що й цифри «об’єктивних рейтингів» від таких проплачених «соціологів» є відповідними. Замовив таку «соціологію» І.Васюник - він №1 у власному рейтингу. Проплатив Т.Стецьків - він «найкращий опозиціонер»... === Але ще брутальніше було навесні. Телефонує мені мій давній львівський приятель, за сумісництвом - професор соціології. І каже: «Я чув, що ти збираєшся балотуватися по Львову. Мій колишній студент Антипович буде проводити соціологічне дослідження по округах. Таке собі «праймеріз». Хочеш, ми поміряємо твій рейтинг?..» Я, звісно, погодився і назвав Франківський та Галицький райони Львова, де тамтешня «Просвіта» запропонувала мені балотуватися до Верховної Ради. Погодився, і чекаю того львівського «праймеріз». === Телефоную і питаю, то що там з рейтингом? - У відповідь чую: «Та замовники сказали тебе у список не включати...» А потім читаю в газеті: «Соціологічна група «Рейтинг» визначила, що по тому округу є «беззаперечним лідером» колишній нафто-газпромівець І.Васюник (брат екс-віце-премєра), який згодом стає «об’єднаним а-пазіціонером»... Така ж само історія з маніпуляторами телерейтингів з "GFK - Україна", які "чомусь" не помічаьб такого кандидата у депутати - Бебика В.М. Решта 14 - є, а проректора Університету "Україна" - немає. - Містика, скажете ви... А я скажу - МАНІПУЛЯЦІЯ! === Отака ось проплачена «соціологія» по Франківському мажоритарному округу №117 м. Львова, яку тиражує бізнес-рух «Чесно» через «неупереджені» ефіри тамтешньої телекомпанії ЗІК. Яка за статутом є «товариством з обмеженою відповідальністю «Західна Інформаційна Корпорація». Вона, звісно ж, не підпадає під юридичне поняття «засіб масової інформації». Але «чомусь» має право зомбувати виборців через свої «чесні» передвиборчі ефіри... === От і думає пересічний львівський громадянин: «То хто ж кому Рабінович в цій ситуації з «об’єднаною (проти виборців) опозицією» ?.. === ПОСТСКРІПТУМ №1 (з Івано-Франківська): «...Олексій Антипович говорив мовою табличок і діаграм. Поважно розповідав про те, що у Франківську найбільше довіряють Віталію Кличку, Арсенію Яценюку, Олегу Тягнибоку, Юлії Тимошенко і т. д. Говорив про довіру та антидовіру. І щоразу наводив все більше і більше різних відсотків, критеріїв, порівнянь... І все би добре, якби раніше Антипович не розповідав нам, хто має перемогти на виборах франківського міського голови. Так, у жовтні 2010 року він напророкував, що впевнено переможе Юрій Соловей, і сказав, що його дослідження - це вирок діючому меру. Натомість, усе відбулося майже навпаки, причому не лише по цих двох кандидатах. Олексій Антипович з його соцгрупою суттєво помилились із іншими. За даними «Репортера», дослідження 2010 року «рейтингівці» робили на замовлення Юрія Солов’я. Певно, тому й вивели його в переможці. Хто замовляв нинішнє, Антипович так і не зізнався...» === «РЕПОРТЕР», Івано-Франківськ, http://www.report.if.ua/lyudyna-tyzhnya/lyudyna-tyzhnya/oleksiy-antypovych=== ПОСТСКРІПТУМ №2 (від УНІАН): Телерейтингами в Україні маніпулюють. Сьогодні директор телеканалу "RU Music" Рудольф Кірнос надав докази того, що до 8% даних про рейтинги телеканалів, які складені соціологічною компанією «GFK-Україна» на підставі вимірювань за допомогою телевізійних панелей, фальсифіковані. "Розслідування встановило, що, як мінімум, два високопоставлені співробітники GFK (українського підрозділу - УНІАН) займалися тим, що продавали, в повному розумінні слова, базу даних домогосподарств. Причому робили це протягом досить тривалого періоду часу і одержували за цю досить велику винагороду, яка обчислюється десятками тисяч доларів", - сказав Р.Кірнос. === УНІАН, Київ, http://economics.unian.net/ukr/detail/130016 === ПОСТФАКТУМ: Соціологічна група «РЕЙТИНГ» (замовник – І.Васюник) і «GFK-Україна» (замовник – Т.Стецьків) поширюють недостовірну інформацію про рейтинги кандидатів, що є свідченням масштабних передвиборних маніпуляцій по Франківському в.о. №117. РОБІТЬ ВИСНОВКИ САМІ, ШАНОВНІ ЛЬВІВ’ЯНИ!

 

 

 

P.S.  Щоб випередити питання, до чого це тут, вказую на відповідь. Вона тут http://ratinggroup.ua/contacts.html    в особі директора.

Змінено користувачем DA'
Link to comment
Share on other sites

 

 

Одна з моїх студенток, батьки якої проживають у Франківському районі м. Львова
Само собой  B-)  А депутатка-бютівка місцевого рівня фейсбучила фотки Тимошенко з Тетчер в Мюніху минулого тижня!
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Само собой  B-)  А депутатка-бютівка місцевого рівня фейсбучила фотки Тимошенко з Тетчер в Мюніху минулого тижня!

Ти на дату дивився? Хто директор агенства прочитав? Яка у нього методологія прочитав? 

Link to comment
Share on other sites

Я без посилань нічого не перепощую, на відміну від інших.

censor_news_big3.jpg

 

 

НАСТРОЇ ТА ОЧІКУВАННЯ УКРАЇНЦІВ: РЕГІОНАЛЬНІ ОСОБЛИВОСТІ

Дата публікації: 22.02.2018 Роздрукувати Повна версія

Змінено користувачем Euro
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Я трошки пошкребла в інтернеті і ось що нарила про ІРІ (Міжнародний Республіканський Інститут)  - спонсора цих досліджень.

 

Думаю, що Сіленціо пов"язаний з цим інститутом, тому що там найголовніший - Маккейн :). А ще там у наглядовій раді Стоквел Дей, колишній канадський урядовець ( :fp1:) та мер Києва Кличко  :fp1:  :fp1:  :fp1: .

 

Міжнародний Республіканський Інститут як місце роботи має всього три зірки на ГласДоор - сайті, де працівники відгукуються про своїх роботодавців. Відзначається поганий менеджмент, фаворитизм та інші негативні прояви непрофесіоналізму у керуванні організацією. Більш детально можете почитати тут.

 

Виявляється, Міжнародний Республіканський Інститут досить контроверсійний. Уряд Канади критикували за те, що дали гроші цій організації. Також були звинувачення в участі працівників у перевороті на Гаїті, які інститут відкидає.

 

Цікаво, що попереднє опитування (1916) було профінансовано інститутом на канадські гроші, а останнє - на американські.

 

А ось ще цікавенька стаття, як ІРІ намагався маніпулювати опитуваннями у Пакістані. То я і кажу, сам зміст та структура питань, а також перелік осіб, включених у рейтинг, наводять на на певні думки. Знову розводять українців, як котенят.

 

Найчіткіший рейтинг - це результат виборів!

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...

Главковєрх в другий тур не потрапляє. БПП з такою динамікою в Раду теж навряд чи.
 

19.03.18 14:59 В Раду на выборах могут пройти восемь партий, а Тимошенко лидирует в президентском рейтинге, - опрос КМИС

Если бы выборы президента Украины проходили в конце февраля 2018 года, то в первом туре наибольшее количество голосов среди представленных респонденту кандидатов получила бы лидер "Батькивщины" Юлия Тимошенко – 24,6% среди тех, кто собирается голосовать и определился, а если бы парламентские выборы состоялись в конце февраля 2018 года, в Верховную Раду прошли бы представители восьми политических сил.

Об этом говорится в результатах социологического исследования, обнародованных Киевским международным институтом социологии (КМИС), передает Цензор.НЕТ.
По результатам опроса респондентов, если бы парламентские выборы состоялись в конце февраля 2018 года, в Верховную Раду прошли бы представители восьми политических сил. Большую поддержку, чем другие партии, получила бы ВО "Батькивщина" (22,5% среди тех, кто собирается голосовать и определился). Далее по уровню поддержки идут Радикальная партия Олега Ляшко (13,7%), "Оппозиционный блок" (12,4%), партия "За жизнь" (10,3%), "Гражданская позиция" (9,4%), "Блок Петра Порошенко" (6,6%), "Самопомич" (6%) и ВО "Свобода" (5,8%). 
Читайте также на "Цензор.НЕТ": 26% выезжающих за границу украинцев планируют пережить там тяжелые времена, - КМИС
650x404.jpg
650x325.jpg
Читайте также на "Цензор.НЕТ": Тимошенко обойдет Порошенко во втором туре президентских выборов: опрос на декабрь 2017 года
По результатам опроса респондентов, если бы выборы Президента Украины проходили в конце февраля 2018 года, то в первом туре больше всего голосов, чем другие кандидаты (среди кандидатов в списке, переданных респонденту), получила бы Ю.Тимошенко (24,6% среди тех, кто собирается голосовать и определился). Далее идут - А. Ляшко (15,5%), А. Гриценко (12,5%), П. Порошенко (9,8%), Ю. Бойко (9,7%) и В. Рабинович (9,5 %).
650x351.jpg
650x267.jpg
"До тех пор, пока не прошла регистрация партий и кандидатов, любой список претендентов имеет право на существование, очень часто политические силы проверяют электоральные возможности тех или иных кандидатов даже если они еще не выразили своих планов об участии в выборах. Между тем, рейтинг того или иного кандидата зависит от того, сколько в списке кандидатов из того же электорального поля, чем их больше, тем меньше рейтинг каждого из кандидатов. Поэтому сейчас, до регистрации списков кандидатов, все полученные данные о рейтингах условные и зависят от списка, предложенного респондентам", - прокомментировал результаты опроса Гендиректор КМИС Владимир Паниото.
С 5 по 21 февраля 2018 года Киевский международный институт социологии (КМИС) по заказу клиента провел всеукраинский опрос общественного мнения. Методом личного интервью опрошено 2043 респондентов, проживающих в 110 населенных пунктах всех регионов Украины (кроме АР Крым) по 4-ступенчатой ​​стохастической выборке, репрезентативной для населения Украины старше 18 лет. В Луганской и Донецкой областях опрос проводился только на территории, контролируемой украинскими властями. Статистическая погрешность выборки (с вероятностью 0,95 и при дизайн-эффекте 1,5) не превышает 3,3% для показателей, близких к 50%, 2,8% - для показателей, близких к 25%, 2,0% - для показателей, близких к 10%, 1,4% - для показателей, близких к 5%.

Змінено користувачем Euro
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

я вам не скажу "за всю Одессу" за загал, але здається мені, що юльки хочуть видати желаємоє за действітєльноє.

А в реалі щось давно їх адептів не встрічав, по крайній мірі буйних. Раніше вистачало. Мо затаїлись, я х.з.

Весна покаже де хто срав, ізвіняюсь за акцент.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Коментар експерта.   В.Паніотто, гендиректор КМІС, професор НаУКМА
До тих пір, поки не пройшла реєстрація партій і кандидатів, будь-який список претендентів має право на існування, дуже часто політичні сили перевіряють електоральні можливості тих чи інших кандидатів навіть якщо вони ще не висловили своїх планів про участь у виборах. Тим часом, рейтинг того чи іншого кандидата залежить від того, скільки в списку кандидатів з того ж електорального поля, чим їх більше, тим менше рейтинг кожного з кандидатів. Наприклад, якщо в списку до питання «Хто, на Вашу думку, стане наступним Президентом України?» не було б Гройсмана і з 1.7% голосів, отриманих Гройсманом, 1.3% перейшли б до Порошенка, то він би в отриманих результатах виявився на першому, а не на другому місці. Тому зараз, до реєстрації списків кандидатів, всі отримані дані про рейтинги умовні і залежать від списку, запропонованого респондентам.

Зи. С того же прес-реліза.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Думки жителів України щодо того, хто стане наступним Президентом

            На запитання «Хто, на Вашу думку, стане наступним Президентом України?» відповіді респондентів розподілилися таким чином:

    9,4% назвали Юлію Тимошенко,
    8,2% – Петра Порошенка,
    2,7% – Олега Ляшка,
    2,4% – Вадима Рабіновича,
    2,3% – Юрія Бойка,
    1,9% – Анатолія Гриценка,
    1,7% – Володимира Гройсмана,
     0,8% – Андрія Садового,
     0,8% – Олега Тягнибока,
     0,3% – Арсенія Яценюка,
    інші варіанти загалом назвали 0,8%,
    65,6% – не визначилися зі своєю відповіддю,
    3,2% – відмовилися відповідати.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...