Перейти до змісту

счет за отопление доставил


Гість paraskaa-W

Recommended Posts

о...веточка поднялась

тут как раз и счет за февраль пришел

386 грн отопление

 Квартира? За сколько кв. м.?

ps: все хочу сравнить.

update: отбой, сравнить не получится, нет центрального отопления.

Змінено користувачем Кость
Link to comment
Share on other sites

Вся проблема в тому, що підриємство закуповує газ наперед і його потрібно вибрати, а то штраф, тобто люди не заплатять і вони в мінусі, а зима була теплою, просто монополісти так встановлюють правила гри, це щось схоже на абонплату.

Link to comment
Share on other sites

14.03.16 14:29 Задолженность украинцев за "коммуналку" в январе увеличилась на 22%

Задолженность населения Украины по оплате жилищно-коммунальных услуг в январе 2016 года увеличилась на 22% уровня декабря 2015 года – до 10 млрд 774,28 млн грн, при этом снижение этого показателя в декабре-2015 к ноябрю-2015 составило 19,4%.
 
Как информирует Цензор.НЕТ, об этом сообщает Интерфакс-Украина.

 

Как сообщила Государственная служба статистики, данные приведены без учета временно оккупированной территории Крыма и Севастополя и части зоны проведения антитеррористической операции на востоке Украины. Данные по Донецкой и Луганской областям могут быть уточнены.

Согласно сообщению, средний срок задолженности населения по всем видам услуг составил один месяц.

По данным Госстата, в целом в январе 2016 года украинцы уплатили за жилкомуслуги 5 млрд 869,201 млн грн, что с учетом погашения долгов предыдущих периодов составило 56,8% начисленной за этот месяц суммы. Самый высокий уровень оплаты зафиксирован в Волынской (159,3%), Черкасской (118,3%) и Винницкой (109,4%) областях, самый низкий - в Тернопольской (19,7%), Сумской (23,6%) и Ивано-Франковской (26,5%) областях.

Средние начисления за жилищно-коммунальные услуги в стране на одного владельца лицевого счета с учетом потребления электроэнергии (из расчета 150 кВт-ч) в январе-2016 увеличились на 386,5 грн по сравнению с декабрем-2015 - до 1,25 тыс. грн.

Согласно данным Госстата, в январе 2016 года с населением заключено 1,9 тыс. договоров о погашении реструктуризированной задолженности на общую сумму 7,6 млн грн.

Как сообщалось со ссылкой на Госстат, в 2015 году украинцы уплатили за жилкомуслуги 48 млрд 579,254 млн грн, или 95,4% начисленных за этот период сумм.

Link to comment
Share on other sites

продолжают доставлять

теперь с газом и  апелляционным судом 

говорят в Харькове в одну платежку перерасчет за газ вставили

(с мая прошлого года за 6 кубов вместо 3-х)

например, на 900 грн

а нам,киевлянам, по частям хвост рубить будут

добрые, ага....

 

мы,конечно, прокняпали установку счетчика

3 штуки пожалели 

Змінено користувачем paraskaa-W
Link to comment
Share on other sites

ну вот это в смысле

 

Киевский апелляционный административный суд, рассмотрев дело № 826/16447/15 об отмене уменьшения нормы потребления газа без счетчика, оставил в силе решение первой инстанции - о незаконности и недействительностипостановления Кабмина от 29 апреля 2015 года № 237 «О внесении изменений в нормы потребления природного газа населением в случае отсутствия газовых счетчиков».

Соответствующее определение было принято 4 ноября 2015 года.

Коллегия судей согласилась с выводами Окружного административного суда г. Киева о том, что Кабмин без нормативного обоснования, обнародования, общественного обсуждения и анализа влияния регуляторного акта уменьшил нормы потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа. То есть отсутствует информация по обоснованию норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета и анализ регуляторного влияния проекта этого нормативного акта.

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности» регуляторный акт не может быть принят или одобрен уполномоченным на это органом исполнительной власти или его должностным лицом, если есть хотя бы одно из следующих обстоятельств: отсутствует анализ регуляторного влияния; проект регуляторного акта не был обнародован; проект регуляторного акта не был подан на согласование с уполномоченным органом; по проекту регуляторного акта уполномоченным органом было принято решение об отказе в его согласовании.

Учитывая нарушение истцом порядка разработки, публикации, согласования обжалованого постановления, коллегия судей согласилась с выводами суда первой инстанции о его противоправности.

Напомним, обжалуемым постановлением были изменены нормы потребления природного газа населением в случае отсутствия газовых счетчиков (вдвое уменьшены):

- при использовании газовой плиты при наличии централизованного горячего водоснабжения - 3 куб. метров человеко-месяц (до внесения изменений - 6 куб. м);

- при использовании газовой плиты при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и газового водонагревателя - 4,5 куб. метров человеко-месяц (до внесения изменений - 9 куб. м);
- при использовании газовой плиты и водонагревателя - 9 куб. метров человеко-месяц (до внесения изменений - 18 куб. м).

Link to comment
Share on other sites

ну вот это в смысле

 

Киевский апелляционный административный суд, рассмотрев дело № 826/16447/15 об отмене уменьшения нормы потребления газа без счетчика, оставил в силе решение первой инстанции - о незаконности и недействительностипостановления Кабмина от 29 апреля 2015 года № 237 «О внесении изменений в нормы потребления природного газа населением в случае отсутствия газовых счетчиков».

 

Соответствующее определение было принято 4 ноября 2015 года.

 

Коллегия судей согласилась с выводами Окружного административного суда г. Киева о том, что Кабмин без нормативного обоснования, обнародования, общественного обсуждения и анализа влияния регуляторного акта уменьшил нормы потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета газа. То есть отсутствует информация по обоснованию норм потребления природного газа населением при отсутствии приборов учета и анализ регуляторного влияния проекта этого нормативного акта.

 

В соответствии с ч. 1 ст. 25 Закона «Об основах государственной регуляторной политики в сфере хозяйственной деятельности» регуляторный акт не может быть принят или одобрен уполномоченным на это органом исполнительной власти или его должностным лицом, если есть хотя бы одно из следующих обстоятельств: отсутствует анализ регуляторного влияния; проект регуляторного акта не был обнародован; проект регуляторного акта не был подан на согласование с уполномоченным органом; по проекту регуляторного акта уполномоченным органом было принято решение об отказе в его согласовании.

 

Учитывая нарушение истцом порядка разработки, публикации, согласования обжалованого постановления, коллегия судей согласилась с выводами суда первой инстанции о его противоправности.

 

Напомним, обжалуемым постановлением были изменены нормы потребления природного газа населением в случае отсутствия газовых счетчиков (вдвое уменьшены):

 

- при использовании газовой плиты при наличии централизованного горячего водоснабжения - 3 куб. метров человеко-месяц (до внесения изменений - 6 куб. м);

- при использовании газовой плиты при отсутствии централизованного горячего водоснабжения и газового водонагревателя - 4,5 куб. метров человеко-месяц (до внесения изменений - 9 куб. м);

- при использовании газовой плиты и водонагревателя - 9 куб. метров человеко-месяц (до внесения изменений - 18 куб. м).

Наш суд, самый продажный гуманный суд в мире. И как провести реформу ЖКХ, если любые поползновения неугодные олигархату, легко отменяются судом за денюжку малую? Зато Яценюк во всем виноват. Без нормальных судов и прокуратуры, страна из болота не вылезет, сколько ее не реформируй. А по этим двум инстанциям, вопрос совсем не Яценюку надо задавать. Яценюк удобный мальчик для биться, что-бы отвлекать народ от деятельности или бездеятельности ПАПы. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Наш суд, самый продажный гуманный суд в мире. И как провести реформу ЖКХ, если любые поползновения неугодные олигархату, легко отменяются судом за денюжку малую? Зато Яценюк во всем виноват. Без нормальных судов и прокуратуры, страна из болота не вылезет, сколько ее не реформируй. А по этим двум инстанциям, вопрос совсем не Яценюку надо задавать. Яценюк удобный мальчик для биться, что-бы отвлекать народ от деятельности или бездеятельности ПАПы. 

ой, ну я, конечно, "наивная чукотская девушка", но совсем не исключаю, что это вполне себе постановка в стиле

добрый следователь яценюк - злой следователь суд

Link to comment
Share on other sites

Февраль 841 по счетчику за 50м2

Январь 758

Декабрь 238

 

В марте, судя по тенденции, больше тысячи насчитают

 

боюсь представить шо тебе за апрель выставят

Link to comment
Share on other sites

Наш суд, самый продажный гуманный суд в мире. И как провести реформу ЖКХ, если любые поползновения неугодные олигархату, легко отменяются судом за денюжку малую? Зато Яценюк во всем виноват. Без нормальных судов и прокуратуры, страна из болота не вылезет, сколько ее не реформируй. А по этим двум инстанциям, вопрос совсем не Яценюку надо задавать. Яценюк удобный мальчик для биться, что-бы отвлекать народ от деятельности или бездеятельности ПАПы. 

+1 з поправкою: ПАПи та його олігархічних батьків.

Link to comment
Share on other sites

 

 


14.03.16 14:29 Задолженность украинцев за "коммуналку" в январе увеличилась на 22%

 

ну вот начинается снежный ком, порожденный тотальной "субсидацией".

 

только что Зубко (вице-премьер) отвечал на вопрос депутата, почему, што за херня, на непришедшие по-субсидиям платежи предприятим начисляется пеня за неплатежи.

на что Зубко подтверждает, что из-за того, что эти субсидии - "клиринговые платежи", то реальных денег начинает все больше не хватать

 

просто дремучий капец.

даже кацапы уже все что можно монетизировали, а мы такие типа прогрессивные в совок опять

Link to comment
Share on other sites

ну вот начинается снежный ком, порожденный тотальной "субсидацией".

 

только что Зубко (вице-премьер) отвечал на вопрос депутата, почему, што за херня, на непришедшие по-субсидиям платежи предприятим начисляется пеня за неплатежи.

на что Зубко подтверждает, что из-за того, что эти субсидии - "клиринговые платежи", то реальных денег начинает все больше не хватать

 

просто дремучий капец.

даже кацапы уже все что можно монетизировали, а мы такие типа прогрессивные в совок опять

Сначала должен быть расчет рентабельности. Люди не будут платить по фейковым платежкам
Link to comment
Share on other sites

ну вот начинается снежный ком, порожденный тотальной "субсидацией".

 

только что Зубко (вице-премьер) отвечал на вопрос депутата, почему, што за херня, на непришедшие по-субсидиям платежи предприятим начисляется пеня за неплатежи.

на что Зубко подтверждает, что из-за того, что эти субсидии - "клиринговые платежи", то реальных денег начинает все больше не хватать

 

просто дремучий капец.

даже кацапы уже все что можно монетизировали, а мы такие типа прогрессивные в совок опять

Так точно. 17 число - платіжок в нас нема.

Link to comment
Share on other sites

Это пункт номер 1. Пока этого сделано не будет, вообще нет смысла ничего платить

у вас всегда есть возможность отапливаться навозом, ну или дровами

Link to comment
Share on other sites

у вас всегда есть возможность отапливаться навозом, ну или дровами

Я бы с удовольствием, но горгаз против, чтобы отрубить мою квартиру от ЦО  :gigi:

 

ps

 

И теплокомун тож...

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

Свободный человек спать хотел на всякие горгазы

Так мне и сказали, что свободен, можешь идти нахуй. У нас закон, что низя.  :gigi:

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

ой, ну я, конечно, "наивная чукотская девушка", но совсем не исключаю, что это вполне себе постановка в стиле

добрый следователь яценюк - злой следователь суд

А я регулярно в новостях читают, как суд отменяет различные решения госорганов. Вот сегодня видел, что отменил решение НБУ о ликвидации какого-то банка. И почему-то ни одного решение раздеть владельцев и руководство банка в пользу тех кого они кинули.  . 

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...