Институт Горшенина обнародовал президентские и партийные рейтинги

[abandon]

Я не вимикав. Серед фракцій колишньої більшості усі за скасування мажоритарки до виборів. В тому числі "моя секта", бо їй мажоритарка завжди лише шкодила.

 

На словах

[Euro]

Медіум?

[абу али ибн сина]

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10209602875695220&id=1428117423&set=a.1480903469063.2066520.1428117423&refid=52&_ft_=qid.6254854612216781048%3Amf_story_key.-3625192785569354072&__tn__=E

 

Oleksandr Sergij Piddubnyy

Хтось з них - або КМІС, або інститут Горшеніна, поміняли місцями "БПП Солідарність" і "Самопоміч". Хто?

2 часа назад около Киев

 

 

 

Ярослав Рейтар

писдять і ті і ті

Нравится · Ответить · Пожаловаться · 10 минут назад

 

 

Oleksandr Sergij Piddubnyy

Я теж так думаю.

Нравится · Ответить · Пожаловаться · Только что

[mick]

https://m.facebook.com/photo.php?fbid=10209602875695220&id=1428117423&set=a.1480903469063.2066520.1428117423&refid=52&_ft_=qid.6254854612216781048%3Amf_story_key.-3625192785569354072&__tn__=E

 

Oleksandr Sergij Piddubnyy

2. Хтось з них - або КМІС, або інститут Горшеніна, поміняли місцями "БПП Солідарність" і "Самопоміч". Хто?

 

 

 

 

Ярослав Рейтар

1. писдять і ті і ті

 

1. Вполне возможно

2. Мало кто обратил внимание, что КМИС "проводил опрос" в том числе и в Донецке (в Луганске - нет).

Кавычки - потому как не очень-то верится, см. п. 1

[Euro]

КМІС завжди лояльний до престолу.

[Euro]

Євро, ну не ганьбись, не пересмикуй.

Садовий висловив досить чітку позицію.

_______________________

І дзвонить президент із таким важливим рішенням, інформує мене. Коли я потім наприкінці дня узяв роздруківку й подивився, хто і як голосував, то мені стало так трохи боляче. Тому що найцінніше, що можна мати на дуже великій посаді, – це повага. І коли вона починає зникати, дуже складно", - зізнався лідер "Самопомочі".

За його словами, "це голосування і ці карти, які розкрилися, дали розуміння, що насправді ніякої коаліції і немає" – і тому надзвичайний "провід" партії (члени політради, глави облорганізацій, члени фракції) 18 лютого вирішив вийти з коаліції: "У нас до цього були дискусії й обговорення. Але ця ситуація об'єднала всіх, і всі одноголосно проголосували".

Садовий наголосив, що "40 відданих президентові людей (у БПП) не проголосували за відставку уряду, хоча до цього всі говорили одноголосно, що буде рішення".

"Те, що не голосував "Опозиційний блок", це було зрозуміло, бо в них із Арсенієм Яценюком чудові відносини. Те, що не голосували партії, підконтрольні іншим олігархам, – це також було зрозуміло. Не було питань", - зазначив він.

"А те, що партія Порошенка не проголосувала, а перед цим за три години до голосування він дав гучну заяву для всього світового співтовариства, – це насправді шок", - сказав Садовий.

 

Перечитав інтерв'ю Садового http://www.segodnya.ua/politics/pnews/intervyu-s-merom-lvova-andreem-sadovym-693565.html

Дивне відчуття нікуди не поділося:

- бачить, до якої прірви призвів нас шок без терапії

- каже про необхідність формування нової коаліції з тих, хто не відставив уряд Яценюка

- пропонує або залишити Яценюка на посаді, або самому Порошенку (  ) чи іншим його людям очолити уряд

- має рейтинг №1

І при цьому виступає проти дострокових виборів! Тобто, за експеримент з доведення ситуації до остаточного коллапсу і бунту, що сподівається взяти під контроль?

 

 - Есть ли какие-то условия возвращения фракции "Самопомич" в коалицию, и какие?

 - В коалицию с кем? С "Оппозиционным блоком" – нет.

 - Нет, с той коалицией, которая была.

 - Ее уже нет. Нельзя вернуться в прошлое.

 - А если Яценюк уйдет?

 - Будет день – будет песня.

 - Возможны ли досрочные парламентские выборы?

 - Я бы не хотел, чтобы мы оказались в ситуации досрочных парламентских выборов, учитывая разбалансирование в стране. Я бы хотел, чтобы была создана новая коалиция, которая толерантна сегодняшнему премьеру. Пусть покажут свою работу.

- Понимаете, Facebook-сообщество и эксперты с экранов телевизоров нам говорят, что "Батькивщина" и "Самопомощь" сговорились, они играют на перевыборы и так далее.

- Нет, мы не хотим перевыборов.

- То есть формирование новой коалиции?

- Да, мы хотим, чтобы была сформирована новая коалиция, чтобы страна развивалась. Просто мы в этой коалиции не можем быть. Мы не можем быть в коалиции с людьми, которые стояли на Майдане за теми, кто расстреливал людей на Майдане. Это цинично. И это все происходит в годовщину. Два года как раз прошло.

- Просто в Раде у вас не такой большой выбор: или возвращаться в коалицию с теми, с кем она была, или…

- Мы отвечаем за те решения, которые мы принимаем.

- А как технически это можно реализовать?

- Реализовать что?

- Новую коалицию. Ляшко говорит о новой коалиции.

- Нормально. Есть "Оппозиционный блок", есть "Возрождение" (вероятно, имелась ввиду "Воля народа" – Авт.), которое должно превратиться в "Наш край" (по аналогии с одноименной партией, которую контролирует Банковая – Авт.). Администрация президента уже нарисовала им этот сценарий. Есть партия Порошенко. Все вместе объединились, создали коалицию и нормально работают. Какие проблемы? Просто они покажут людям, кто есть кто. И все.

- То есть Вы за формирование новой коалиции, но без участия "Самопомочи"?

- Мы не можем принимать участие в коалиции с теми людьми, которые принесли большую беду Украине. Мы входили в коалицию с искренними намерениями. Для развития, а не для обворовывания страны. Что мы видим за последний год? Люди стали беднее. А когда кто-то становится беднее, то кто-то становится богаче. Не бывает же так, чтобы оно исчезло вникуда. Игра с курсом. Кстати, во времена Второй мировой войны Черчилль не допускал девальвации фунта.

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем Euro

[mick]

Перечитав інтерв'ю Садового http://www.segodnya.ua/politics/pnews/intervyu-s-merom-lvova-andreem-sadovym-693565.html

- каже про необхідність формування нової коаліції з тих, хто не відставив уряд Яценюка

- пропонує або залишити Яценюка на посаді, або самому Порошенку (  ) чи іншим його людям очолити уряд

 

[abandon]

Перечитав інтерв'ю Садового http://www.segodnya.ua/politics/pnews/intervyu-s-merom-lvova-andreem-sadovym-693565.html

Дивне відчуття нікуди не поділося:

- бачить, до якої прірви призвів нас шок без терапії

- каже про необхідність формування нової коаліції з тих, хто не відставив уряд Яценюка

- пропонує або залишити Яценюка на посаді, або самому Порошенку (  ) чи іншим його людям очолити уряд

- має рейтинг №1

І при цьому виступає проти дострокових виборів! Тобто, за експеримент з доведення ситуації до остаточного коллапсу і бунту, що сподівається взяти під контроль?

 

 

Але ж логічно. Коаліція де-факто має оформитись де-юре.

[Euro]

Логічно. А з решти випливає, що лідер партії бажає нам усім отримати коалу в складі таких покидькив, з якими його партія співпрацювати не може принципоово. І одночасно дострокові вибори вважає небажаними до збалансування ситуації в країні урядом Яценюка-Порошенка разом з коаліцією людей, що розстрілювали Майдан. Х.з., може segodnya щось налажало, але викладено саме так.

 

Я бы хотел, чтобы была создана новая коалиция, которая толерантна сегодняшнему премьеру. Пусть покажут свою работу... 

...чтобы страна развивалась. Просто мы в этой коалиции не можем быть. Мы не можем быть в коалиции с людьми, которые стояли на Майдане за теми, кто расстреливал людей на Майдане.

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем Euro

[mick]

до збалансування ситуації в країні урядом Яценюка-Порошенка разом з коаліцією людей, що розстрілювали Майдан.

 

Не нашел у него слов о сбалансировании ситуации шоблой регионалов и тушек.

Есть другие, копирую из вашего поста:

 

Пусть покажут свою работу.

 

И он тысячу раз прав.

В особо тяжелых случаях шок бывает полезен - излечивает, хоть на время, даже предпоследних ТП. Насчет последних иллюзий не имею - эти неизлечимы: ФУП тому подтверждение, да и этот форум тоже.

[honey flower]

Ой, сьогодні бачила на ФБ цей рейтинг

 

2Чому ви такі дрібні?"

 

шось юля вже

!5 відсотків всього

а чого б не взяти і не намалювати собі, як колись 30%

малювать, так малювать

[Euro]

Не нашел у него слов о сбалансировании ситуации шоблой регионалов и тушек.

Есть другие, копирую из вашего поста:

 

Пусть покажут свою работу.

 

И он тысячу раз прав.

В особо тяжелых случаях шок бывает полезен - излечивает, хоть на время, даже предпоследних ТП. Насчет последних иллюзий не имею - эти неизлечимы: ФУП тому подтверждение, да и этот форум тоже.

 

Ну як же ж? Відповідь на запитання "Возможны ли досрочные парламентские выборы?"

 

Я бы не хотел, чтобы мы оказались в ситуации досрочных парламентских выборов, учитывая разбалансирование в стране

Означає, що вибори стануть для Садового бажаними, коли уряд Яценюка-Порошенка і олігархів ситуацію остаточоно "збалансує".

Шок інколи справа гарна, тіки скористатися його наслідками можемо не ми.

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем Euro

[mick]

Ну як же ж? Відповідь на запитання "Возможны ли досрочные парламентские выборы?"

 

Означає, що вибори стануть для Садового бажаними, коли уряд Яценюка-Порошенка і олігархів ситуацію остаточоно "збалансує".

Шок інколи справа гарна, тіки скористатися його наслідками можемо не ми.

 

Ну вот реально:

Есть три варианта.

 

1. Вернуть всё взад. Опыт, "сын ошибок трудных", не оставляет сомнений:ничегошечки не изменится. Хоть оставь Яценюка, хоть замени его Турчиновым, Парубием, Логвинским, Моршинским, дуэтом Виты и Тани...

Важные решения будут голосоваться БПП-НФ с поддержкой - при необходимости - регионалов. А ответственность солидарная - 4 или 5 фракций: "Вы же в коалиции!"

 

2. Шумно призывать к выборам. Которые смертельны для НФ и которые не слишком выгодны - даже при наличии Охендовского и старого закона - для БПП.

В ответ получить тонны дерьма от экспертов-политологов, топ-блохеров и прочей клаки. Под ликование простых людей. При этом большая вероятность сделаться виновным во всех грехах всех времен и народов. И никаких выборов не добиться.

 

3. Соглашаться на гармонизацию отношений во власти. Кто решалово решает, тот пусть и коалиционирует - прилюдно и открыто.

По-моему, абсолютно разумная позиция для миноритария. Смогут договориться с регионалами и "продать" эту свадьбу народу - попутного ветра, со всеми вытекающими. Нет - значит, выборы, "хоть мы этого не хотели".

 

Вы видите другой возможный выход?

[Euro]

Перший і третій схожі, і майже як самопомічівські. Означають продовження поточного тренду у прірву. На тривалий час для них нема економічного ресурсу. За кілька місяців дупа буде така, що може накрутити рейтинг ригам, а бунт стане невідворотним. Відсутність заощаджень, працюючої економіки і наявність війни має примушувати усі прозахідні сили об'єднатися для активних дій задовго до того моменту. Не гучно закликати, а активно і скоординовано діяти з взаємопідтримкою. За умов коллапсу в економіці, проти всіх разом експерти-політологи бруд лити замахаються.

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем Euro

[shurken]

Ну вот реально:

Есть три варианта.

 

1. Вернуть всё взад. Опыт, "сын ошибок трудных", не оставляет сомнений:ничегошечки не изменится. Хоть оставь Яценюка, хоть замени его Турчиновым, Парубием, Логвинским, Моршинским, дуэтом Виты и Тани...

Важные решения будут голосоваться БПП-НФ с поддержкой - при необходимости - регионалов. А ответственность солидарная - 4 или 5 фракций: "Вы же в коалиции!"

 

2. Шумно призывать к выборам. Которые смертельны для НФ и которые не слишком выгодны - даже при наличии Охендовского и старого закона - для БПП.

В ответ получить тонны дерьма от экспертов-политологов, топ-блохеров и прочей клаки. Под ликование простых людей. При этом большая вероятность сделаться виновным во всех грехах всех времен и народов. И никаких выборов не добиться.

 

3. Соглашаться на гармонизацию отношений во власти. Кто решалово решает, тот пусть и коалиционирует - прилюдно и открыто.

По-моему, абсолютно разумная позиция для миноритария. Смогут договориться с регионалами и "продать" эту свадьбу народу - попутного ветра, со всеми вытекающими. Нет - значит, выборы, "хоть мы этого не хотели".

 

Вы видите другой возможный выход?

Не асилил чем плох второй вариант? Завезут бабок из офшоров, народ деньжат подзаработает. А результат выборов, дело десятое. 

[sanykrimea]

Ігор Ронович добавил 2 новых фото.
23 февраля в 22:37 · 

Про фейкову соціологію і соціологічні маніпуляції 
(наочно, на прикладі)

 

 

 

 

За останні два тижні активізувались соціологи. Думаю, всі зауважили. 
Клєпають "соціологію" не відходячи "від каси".
От взяв я три останні "гучні" соціологічні "дослідження", взяв результати останніх місцевих виборів (що відбулись всього 2,5 місяці тому), співставив дані і вийшли дуже цікаві результати

 

Особливо цікавими ці результати є в силу того, що похибка ВСІХ "соціологічних" "досліджень", на думку їх авторів, не перевищує 2,2%. Тобто кожна соціологічних компаній заявляє, що публікує точні дані, які можуть відрізнятись на 2,2% від ІСТИНИ.

 

Ось "соціологія" Рейтинга (на основі якої хотіли звільнити Прем'єра, до-речі) - http://ratinggroup.ua/…/elektoralnye_i_obschestvennye_nastr…

Ось "соціологія" КМІС - http://www.kiis.com.ua/?lang=ukr&cat=reports&id=598&page=1

Ось сьогоднішня "соціологія" Інституту Горшеніна. -http://institute.gorshenin.ua/…/up…/116/21/56cc5e4be4fa2.pdf

Нагадаю, всі ці "дослідження" "проведені" в один час і мають однакову похибку.

 

Ось результати місцевих виборів, що відбулися всього 2,5 місяці тому - https://medium.com/…/%D1%80%D0%B5%D0%B7%D1%83%D0%BB%D1%8C%D…

 

Щоб соціологічні дослідження були близькими до істини, то вони мають відповідати наступним критеріям:

1) Всі соціологічні дані мають корелюватися з даними виборів, що відбулись всього 2,5 місяці тому. Тобто має бути якийсь звязок між даними виборів і соціологією, особливо у випадку, росту рейтингів. 
Бо виборець за 2 місяці може "розлюбити" партію, зя яку він голосував просто так, але ріст рейтингів тої чи іншої партії має мати якісь причини і пояснення.

2) Якщо соціологічні дослідження проводились в один час, з однаковою кількістю респондентів, мають однакову похибку відхилення від істини, а істина (як відомо одна), то результати соціологічних досліджень повинні відрізнятись одне від одного на величину похибки. Тобто, результати соціологічних досліджень по кожній з партій мають бути приблизно однаковими і не відрізнятись більш ніж на 2,2%.

 

===========

Тепер що ми маємо (результати в таблицях)

1) З 11 партій, по яких порівнюються дані, рейтинги 10 партій відрізняються більш ніж на 2,2% . Тобто рейтинг + похибка однієї соціологічної компанії буде не досяжним до рейтингу іншої компанії. Рейтинги 5 партій відрізняються більше ніж на 4,4% (тобто подвійна похибка, дані взагалі не вірні). І ще 2 близькі до похибки похибки. Тобто, рейтинги 5-7 партій взагалі не правильні. Таким чином, хтось з соціологів таки бреше (як мінімум, один з них)

 

2) Рейтинг БПП по даних соціологів у порівнянні з місцевими виборами впав на 10,9%, тобто більше ніж в 2 рази. А дані самих "соціологів" по БПП відрізняються на 8,1%, тобто майже в 2 рази. По даних Інституту Горшеніна БПП на найближчих виборах посіло б лише 6 місце з результатом 8,5%. В той час, коли інші соціологи показують 1-ше місце, а результати місцевих виборів показали впевнене 1-ше місце з результатом майже в 1,8 рази більшим ніж в конкурентів. 
Зниження рейтингів БПП майже в 2 рази всьго за 2 місяці коментувати не буду, бо "злочинна влада", "казани"... допустим що це так..

 

3) Але виникає запитання по Самопомочі: За рахунок чого ця "європейська партія" збільшила свої рейтинги у порівнянні з виборами в 2,2 рази? Що такого вони зробили для виборців? Може тому що за безвізовий не голосували? Чи може тому, що за бюджет не голосували? Чи може тому, що кандидували Семена на мера Кривого Рогу? З чого раптом підтримка СП має збільшитись в 2 рази і досягла рівня виборів 2014 року?
До-речі: порівняйте коменти на ФБ сторінці СП зараз і 1,5 року тому. Відразу видно "ріст" рейтингів у фейсбук-аудиторії.

 

4) Аналогічно дивно раптово "виріс" Ляшко... А він навіть батальйон "Україна" на фронт не вивозив. Причому рейтинги Ляшка по різних дослідженнях теж відрізняються в 2 рази.

 

5) Пан Гриценко, який на виборах 2,5 місяці тому набрав всього 1,5%, по даних 2 соціологічних фірм вже проходить до Верховної Ради. Що значить підкручувати вуса...

 

6) Дуже дивно виглядає партія Саакашвілі. Особливо в контексті того, що її ще неіснує. Прицьому одна з фірм "забула" про Народний Фронт (взагалі), зате неіснуючу партію Саакашвілі не забула. А результати партії Саакашвілі теж дуже дивні. По даних КМІС вона має всього 3,9%, а двоє інших "соціологів" дали їй аж 10+%

 

7) Також цікаві результати "соціології" по Нашому Краю і Відродженню. На виборах 2,5 місяці тому вони набрали близько 5%, а тут їм же ж соціологи ліплять по 0,5-1,0%. 
По Нашому Краю... ну якось можна ще погодитись, бо партія орієнтувалась на місцеві вибори. 
Але по Відродженню аж ніяк, бо за цю пртію тільки в Харкові проголосувало 300+ тис. виборців і якщо Гепа скаже, то проголосують ще раз. І це вже буде близько 2-2,5%.

 

Ось 7 пунктів, що доводять абсолютні маніпуляції з думкою виборця.

 

І треба зауважити ще 2 нюанси:

1) Всі "дослідження" були проведені на початку чи в середині лютого. 
З чого це раптом? Чому, кому і для чого треба було визначати рейтинги партій на парламентських виборах, якщо коаліція ще існувала?

2) По всіх дослідженнях чомусь значно виросли рейтинги популістів, хоча підстав для цього не було. Навпаки...

 

Бо напевне для когось дуже важливо було переконати парламентських і непарламентських популістів, що їм варто розвалювати коаліцію і йти на перевибори, породивши хаос в країні. 
Ні, це не конспірологія. Просто припущення...

 

П.С. А тут можете прочитати ще про соціологію. Багато, але цікаво, я думаю.

https://medium.com/…/%D0%BF%D1%80%D0%BE-%D0%BF%D0%B5%D1%80%…

 

 

 

 

 

 

 

Змінено 24 лютого, 2016 користувачем sanykrimea

[Euro]

ну-ну, на дворі дупа, а в популістів жодних підстав. Хоча немає сумнівів в продажності вітчизняної

соціології.

[Людас]

Судячі з діапазону рейтингу БПП в різних агенціях., то найправдивіша цифра найменша.

У Горшеніна . 8.5 %. 

Все інше залежно від ступеню тиску влади на агенції.

Не буває 10 % різниці між рейтингами. Це явна брехня.

2 % буває. 10 ні.

 

А ось у ОППО десь 11-12 %. І розкид між даними невеликий.

Догрались пєтрушкі до реставрації ригів.

Хоча яка між ним різниця

Змінено 25 лютого, 2016 користувачем Людас

[mick]

1

 

На зустрічі з міністрами закордонних справ Німеччини і Франції представники трьох фракцій парламенту запевнили західних дипломатів у формуванні коаліції.

Про це в інтерв'ю "Апострофу" заявила віце-спікер Оксана Сироїд.

 

"Три політичні сили ("ББП","Народний фронт" і Радикальна партія Ляшка, - ред.) заявили, що працюють над формуванням коаліції. І що вони мають відчуття, що цей процес буде успішним. Вони запевнили наших колег з Франції та Німеччини, що немає підстав турбуватися. Всі крім "Опозиційного блоку" висловили небажання йти на дострокові вибори і розуміння того, що дострокові вибори для України це далеко не кращий варіант розвитку", - розповіла вона.

 

Також віце-спікер сказала, що на зустрічі "нічого не прозвучало і про те, яким має бути уряд, чи повинен бути він новим, або старим".

 

http://gazeta.ua/articles/politics/_siroyid-rozpovila-scho-poobicyali-tri-frakciyi-radi-stajnmajyeru/681057

 

2

 

Кандидатура Александра Турчинова на пост премьер-министра Украины устраивает президента Петра Порошенко.

 

Об этом "Обозревателю" рассказала народный депутат от фракции "Блок Петра Порошенко" Наталья Новак.

 

"Эта кандидатура устраивает президента. Она может быть компромиссной. И за Турчинова вполне могут найтись голоса. По крайней мере, у него есть на это шансы, в отличие от остальных возможных кандидатур", - отметила Новак. 

 

По ее словам, Турчинов не чужд президентской фракции.

 

"Арсений Яценюк - это переходной вариант. Одно из пожеланий Запада: премьер и президент не должны быть от одной политической силы. Турчинов тесно связан с "Народным фронтом", но с другой стороны, он человек, не чуждый БПП и президенту", - уверена Новак.

 

Она подчеркнула, что Турчинов - политик старой формации. 

 

"Эта кандидатура, на мой взгляд, не такая уж идеальная. Турчинов прошел через старые схемы. А все говорят, что нам нужен новый человек, технократ", - подытожила нардеп.  

 

http://obozrevatel.com/politics/28056-staryie-shemyi-v-bpp-rasskazali-ustroit-li-prezidenta-turchinov-v-roli-premera.htm

Змінено 25 лютого, 2016 користувачем mick

[Людас]

На зустрічі з міністрами закордонних справ Німеччини і Франції представники трьох фракцій парламенту запевнили західних дипломатів у формуванні коаліції.

Про це в інтерв'ю "Апострофу" заявила віце-спікер Оксана Сироїд.

 

"Три політичні сили ("ББП","Народний фронт" і Радикальна партія Ляшка, - ред.) заявили, що працюють над формуванням коаліції. І що вони мають відчуття, що цей процес буде успішним. Вони запевнили наших колег з Франції та Німеччини, що немає підстав турбуватися. Всі крім "Опозиційного блоку" висловили небажання йти на дострокові вибори і розуміння того, що дострокові вибори для України це далеко не кращий варіант розвитку", - розповіла вона.

 

Також віце-спікер сказала, що на зустрічі "нічого не прозвучало і про те, яким має бути уряд, чи повинен бути він новим, або старим".

 

http://gazeta.ua/articles/politics/_siroyid-rozpovila-scho-poobicyali-tri-frakciyi-radi-stajnmajyeru/681057

 

 

Соромлюсь спитати , а  НФ з рейтингом , що дорівнює нулю це політична сила ?

 

Соромлюсь спитати, а яке моральне право мають ці сили які всі разом мать від сили 15 % рейтингу називати себе

гордим словом правляча коаліція ?   

[mick]

Соромлюсь спитати , а  НФ з рейтингом , що дорівнює нулю це політична сила ?

 

Соромлюсь спитати, а яке моральне право мають ці сили які всі разом мать від сили 15 % рейтингу називати себе

гордим словом правляча коаліція ?   

 

Это риторические вопросы.

А говорить о морали применительно к нашим политикам (и электоральным массам - намеренно заступаю за красную черту) - наивность. Многие аморальные люди (топовые теле- и ФБ-персоны, в первую очередь) считают себя образцом моральности.

[Euro]

 

 

Всі крім "Опозиційного блоку" висловили небажання йти на дострокові вибори і розуміння того, що дострокові вибори для України це далеко не кращий варіант розвитку"...

А Батьківщину з Саакашвілі куди Сироїд поділа?

[shurken]

Соромлюсь спитати , а  НФ з рейтингом , що дорівнює нулю це політична сила ?

 

Соромлюсь спитати, а яке моральне право мають ці сили які всі разом мать від сили 15 % рейтингу називати себе

гордим словом правляча коаліція ?   

Справедливости ради - выбирали их не по рейтингу, а вполне живыми голосами. 

[Людас]

Справедливости ради - выбирали их не по рейтингу, а вполне живыми голосами. 

 

От і погано , що статичний результат виборів колись не можуть бути змінені динамічною зміною рейтингів зараз.

Така система завжди мені  вважалась  дуже небезпечною з точки зори легітимності влади та права 

еліти керувати народом, який його вибрав.

 

На слідуючий день після виборів вся еліта може наплювати на свої обіцянки , зняти штани і показати сраку народу.

Що , власне, вони зараз роблять на протязі вже 2 років. 

А народу  лише залишається  себе зомбувати виправданнями " ну ми же їх вибралі сто лєт назад "..

[shurken]

От і погано , що статичний результат виборів колись не можуть бути змінені динамічною зміною рейтингів зараз.

Така система завжди мені  вважалась  дуже небезпечною з точки зори легітимності влади та права 

еліти керувати народом, який його вибрав.

 

На слідуючий день після виборів вся еліта може наплювати на свої обіцянки , зняти штани і показати сраку народу.

Що , власне, вони зараз роблять на протязі вже 2 років. 

А народу  лише залишається  себе зомбувати виправданнями " ну ми же їх вибралі сто лєт назад "..

Выборы раз в год и всех делов.

[Olegik]

Якщо б вибори президента України відбулися в середині березня, на них могла б перемогти Юлія Тимошенко.

 

Про це свідчать результати опитування Київського міжнародного інституту соціології.

 

Серед тих, хто визначився і пішов би на вибори, 20,9% проголосували б за Тимошенко.

 

За діючого главу держави Петра Порошенка проголосували б 17,9%, за Олега Ляшка – 12,0%, за мера Львова Андрія Садового – 10,3%, за екс-міністра оборони Анатолія Гриценка – 9,6%, за лідера "Опозиційного блоку" Юрія Бойка – 9,5%, за лідера "Свободи" Олега Тягнибока – 4,1%.

 

Крім того, за екс-лідера "Правого сектора" Дмитра Яроша готові голосувати 3,9% опитаних, за Сергія Тігіпка – 3,4%, за лідера комуністів Петра Симоненка – 2%, за Геннадія Корбана – 1,3%, за Валентина Наливайченка – 1,2%.

 

У разі виборів до Верховної Ради, згідно з цим опитуванням, за "Батьківщину" готові голосувати 18,6% тих, хто визначився зі своїм вибором.

 

Ще 13,2% готові голосувати за "Опозиційний блок", 11,4% – за "Блок Петра Порошенка", 10,9% – за "Самопоміч", 10,9% – за Радикальну партію, 6,2% – за "Свободу", 5,1% – за "Громадянську позицію", 4,1% – за партію "Рух за очищення" (наразі такої партії не існує), 2,6% – за "УКРОП", 2,5% – за "Національний рух Дмитра Яроша".

 

Партія прем'єра Арсенія Яценюка, яка виграла минулі вибори, здатна набрати лиш 1,9%.

 

Опитування проводилося з 23 лютого по 8 березня 2016 року на замовлення клієнта. Методом особистого інтерв'ю опитано 2039 респондентів, що мешкають у 110 населених пунктах усіх регіонів України (крім Криму).

 

У Луганській і Донецькій областях опитування проводилося тільки на території, що контролюється українською владою.

http://www.pravda.com.ua/news/2016/03/16/7102247/

[Citizen UA]

http://www.pravda.com.ua/news/2016/03/16/7102247/

Страна непуганных идиотов

[Euro]

Пуганих.

[Citizen UA]

Пуганих.

Глядя по рейтингам, я бы так не сказал

[Euro]

Рейтинги показують перевагу прихильників дострокових виборів. Хто виступає проти, ще й публічно каже, що народ виборів не бажає - логічно втрачає.