Aelit Опубліковано 12 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 Тоді в нас великі перспективи. Бо не знаю як Назарбаєву , а Порошенку з Гройсманом народ треба чимось терміново зайняти.Поки стільці під ними не наїбнулися..так вже зайняли. абонпалата на газ піднявшийся втричі - при баксу теж втричі - абонплата на тепло - абоплата на холод - абоплата на повітря на яйця на матку - ждітє Link to comment Share on other sites More sharing options...
Aelit Опубліковано 12 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 ачо. кожна жінка за життя може народити теоретично сама 25 дітей - якщо народила тільки одного - то здерти з неї відповідно до пропускної потужності 25 - 1 - за 24 дітей кожен чоловік в принципі може стати баткьом мільярдів дітей - теоретично - ви уявляєте який лебенсраум для фантазії гройсманда? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 12 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 ачо. кожна жінка за життя може народити теоретично сама 25 дітей - якщо народила тільки одного - то здерти з неї відповідно до пропускної потужності 25 - 1 - за 24 дітей кожен чоловік в принципі може стати баткьом мільярдів дітей - теоретично - ви уявляєте який лебенсраум для фантазії гройсманда? А з чоловіків треба теж брати за приєднання до потужності. Кожне.. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 12 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 хай москалі на латинку переходять - у них вийде, бо мова не милозвучна Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 12 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 хай москалі на латинку переходять - у них вийде, бо мова не милозвучнаХто з них ?Татари вже діють в цьому напрямку. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 12 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 А саме: окремі польські шляхтичі — в той час, коли їхня земля перебувала (після Третього поділу Польщі) під протекторатом Австро-Угорщини, Прусії й Росії, — пробували не налагоджувати стосунки з такими ж підлеглими українцями, а знеславлювати й ліквідувати українську мову під виглядом заміни кирилиці на латиницю. 1859 року губернатором Галичини став поляк Агенор Голуховський. Його адміністрація підняла брутально-образливу щодо українців проблему, ніби українська мова — це малозрозумілий діалект, який слід поступово наближати до польської мови; і важливим кроком на цьому шляху була б заміна кириличного алфавіту латинським. http://incognita.day.kiev.ua/yak-provalivsya-zamax-na-nashu-movu.html 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
H.Kropp Опубліковано 12 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 може й не переходити поки що але чому б і не розробити рівноправний латинський алфавіті дозволити його використовувати 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 12 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 12 квітня, 2017 яка мета використання? є алфавіт для транслітераціі українських імен і прізвищ латиницею Link to comment Share on other sites More sharing options...
Спартак Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 І правильно зроблять. Це суттєвий стрибок від "руського міра". Полегшує сприйняття країни для мешканців " золотого міліарду" японці, вливаючись до золотого міліарду просто ввели латинську як додаткову (ромаджі) для транслітерації (хоча вона теж не підходить для японської), а не займались фігнею. І щось їм система ієрогліфів не перешкодила стати 2 економікою світу. Щодо стрибка від русского міра - то це реально піздєц. Тільки малороси в своїй щирй меншовартості готові змінювати мову і письмо в залежності від поточної політичної ситуації.А якщо Польща захоче західну Україну відхапати якимось "мирним референдумом" ? Або Румунія Буковину?Будете агітувати за перехід на ієрогліфи чи відразу на іврит? 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 І тут прішел лєснік Спартак Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 13 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 І тут прішел лєснік Спартак Хай свої резони розкаже Назарбаєву. І про Польщу і Румунію теж. Є тільки одна загроза. Росія. Разом з кирилицею і православ*ям. Ще раз ставлю питання з першої сторінки теми. Чому всі православні країні з кирилицею найбідніші в Європі ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 (змінено) А до чого тут взагалі Назарбаєв? З якого бодуна нам на азійський Казахстан рівнятися взагалі? хай хоч на фарсі пишуть, або ронго-ронго застосовують І ще: православні Румунія та Греція, а також Чорногорія та Грузія, виходить, багаті? не смішіть мої пантофлі Змінено 13 квітня, 2017 користувачем Françoise Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 13 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 А до чого тут взагалі Назарбаєв? З якого бодуна нам на азійський Казахстан рівнятися взагалі? хай хоч на фарсі пишуть, або ронго-ронго застосовують І ще: православні Румунія та Греція, а також Чорногорія та Грузія, виходить, багаті? не смішіть мої пантофлі Дякую за підтвердження моєї тези. Всі ці країни крім Румунії православні і не мають латини .На жаль, до процвітання їм ще далеко. Найшвидші темпи росту показує Румунія. Вона православна але з латиною. Найбагатші країни Європи це протестанські з латиною.Потім католики .Теж ясна річ з латиною. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soloviev Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 М.Ганапольскі пра Казахстан: Кремль и не пикнет Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 Це не підтверджує, а спростовує тезу, що ПРАВОСЛАВНІ країни З КИРИЛИЦЕЮ найбідніші. Ось власне й все.Жодна з них країн не використовує кирилицю і це їх аж ніяк не збагатило. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 13 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 (змінено) Це не підтверджує, а спростовує тезу, що ПРАВОСЛАВНІ країни З КИРИЛИЦЕЮ найбідніші. Ось власне й все.Жодна з них країн не використовує кирилицю і це їх аж ніяк не збагатило.Ви помиляєтесь.Греція використовує не кирилицю. Вона використовує ще крутіше. Кирилиця лише похіднавід грецької абетки. Македонія використовує кирилицю.Як і православна Сербія до речі.Яка теж бідна країна Європи.Грузія має своє оригінальне стародавнє письмо.Лише Румунія має латину серед цих православних країн та показує найшвидші темпи зростання заразпісля багатьох років комуністичного режиму. Україна , Росія та Білорусів в повній праці. Разом з православ*ям та кирилицею.Це два символа злиднів в Європі.Ви продовжите вперто перти проти очеаидних фактів що в Європі найбагатші то протестанти та католики з латиною, а не православні з кирилицею?Але навіть це не головне. Головне Геть подалі від Москви . Що і планує зробити Назарбаєв навіть в Казахстані.Бо цей мудрий лис бачить куди дме вітер. Ви ні. Змінено 13 квітня, 2017 користувачем Людас 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
snow_bird Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 Українська виникла на кирилиці, на латину ну аж ніяк не ляже.Прив'язувати алфавіт до темпів економічного розвитку - це такий культ карго, що ржати вже боляче Щодо "просунутого" католицизма, який начебто дозволяє більше заробляти, то це поляки придумали і просувають. Напевно хочуть реабілітуватись в своїх очах від того, що їх вважають в більш розвинутих країнах так скажем людьми не першого сорту самі себе вмовляють, що є гірше - православні, і справа саме в релігії А те, що вони з своїми законами щодо абортів виглядають як дикуни з темних віків і десь на рівні радикальних мусульман - їх не турбує а мало б 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 Справа не в алфавіті чи конфесії, а у віковому поневоленні. Балкани були поневолені турками, східноєвропейські країни Росією. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 Ви помиляєтесь.Греція використовує не кирилицю. Вона використовує ще крутіше. Кирилиця лише похіднавід грецької абетки.Македонія використовує кирилицю.Як і православна Сербія до речі.Яка теж бідна країна Європи.Грузія має своє оригінальне стародавнє письмо.Лише Румунія має латину серед цих православних країн та показує найшвидші темпи зростання заразпісля багатьох років комуністичного режиму. Україна , Росія та Білорусів в повній праці. Разом з православ*ям та кирилицею.Це два символа злиднів в Європі.Ви продовжите вперто перти проти очеаидних фактів що в Європі найбагатші топротестанти та католики з латиною, а не православні з кирилицею?Але навіть це не головне. Головне Геть подалі від Москви .Що і планує зробити Назарбаєв навіть в Казахстані.Бо цей мудрий лис бачить куди дме вітер. Ви ні. Я можу попросити не робити висновків з моїх дописів? Бо ви (і тут ще 1, хоча бува дуже рідко) здається тут маєте рідкісний талант потрапляти пальцем прямісінько у небо.Логіка про "Грецію з кирилицею" то "апофігей". Втім, здається, пояснити це не можна навіть людини, трохи знайомій з програмування Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 13 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 13 квітня, 2017 Українська виникла на кирилиці, на латину ну аж ніяк не ляже.Прив'язувати алфавіт до темпів економічного розвитку - це такий культ карго, що ржати вже боляче Щодо "просунутого" католицизма, який начебто дозволяє більше заробляти, то це поляки придумали і просувають. Напевно хочуть реабілітуватись в своїх очах від того, що їх вважають в більш розвинутих країнах так скажем людьми не першого сорту самі себе вмовляють, що є гірше - православні, і справа саме в релігії А те, що вони з своїми законами щодо абортів виглядають як дикуни з темних віків і десь на рівні радикальних мусульман - їх не турбує а мало б Туреччина таки рвонулася уперед коли вони ввели латинку. Але там інші умови і передумови були, і взагалі ситуація зовсім інша.Та й навіщо далеко ходити, он євреї з хібру своїм дуже непогано собі живуть Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 Ви помиляєтесь.Греція використовує не кирилицю. Вона використовує ще крутіше. Кирилиця лише похіднавід грецької абетки.Македонія використовує кирилицю.Як і православна Сербія до речі.Яка теж бідна країна Європи.Грузія має своє оригінальне стародавнє письмо.Лише Румунія має латину серед цих православних країн та показує найшвидші темпи зростання заразпісля багатьох років комуністичного режиму. Україна , Росія та Білорусів в повній праці. Разом з православ*ям та кирилицею.Це два символа злиднів в Європі.Ви продовжите вперто перти проти очеаидних фактів що в Європі найбагатші топротестанти та католики з латиною, а не православні з кирилицею?Але навіть це не головне. Головне Геть подалі від Москви .Що і планує зробити Назарбаєв навіть в Казахстані.Бо цей мудрий лис бачить куди дме вітер. Ви ні.CORRELATION DOES NOT MEAN CAUSATION STATISTICS 101 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soloviev Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 Українська виникла на кирилиці, на латину ну аж ніяк не ляже.Прив'язувати алфавіт до темпів економічного розвитку - це такий культ карго, що ржати вже боляче Калі ўжо польская, казахская ды манголькая ляглі на кірыліцу, то ніякіх праблемаў з пераносам украінскай і беларускай.Дарэчы, досць доўгі час паспяхова ўжывалася беларуская лацінка, напрыклад: http://news.arche.by/wp-content/uploads/images/cms-image-000016853.jpg Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 Калі ўжо польская, казахская ды манголькая ляглі на кірыліцу, то ніякіх праблемаў з пераносам украінскай і беларускай.Дарэчы, досць доўгі час паспяхова ўжывалася беларуская лацінка, напрыклад: http://news.arche.by/wp-content/uploads/images/cms-image-000016853.jpgДавайте краще подивимося на приклад Білорусі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
convex Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 (змінено) Не бачу проблеми паралельно, хоча б для експерименту, вживати українську латинку, але з чимближчою, навіть побуквеною відповідністю з діючим українським алфавітомНаприклад, імпровізована версія за 5 хвилин:äëïü = аєїюijy = ійиšč = шч' = апострофпом'якшення позначати як у поляків - ń, ś і т.п. Вилізає три діакритичні знаки, що досить небагато. Добре, що нема знаків ПІД baseline, як у ę чи ą. Правила правопису всі зберегти. У такому варіанті автоматичне перекодування on the fly - раз плюнути. А там, як захоче хтось створювати таким тексти, то це має сенс, а ні, то ні. P.S. А з W, щоб не пропадало, зробити Щ Змінено 14 квітня, 2017 користувачем convex Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soloviev Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 (змінено) Пытанне абыякавасці да сваёй мовы заўсёды пазней выходзіць бокам.Ёсць даволі трапны выраз наконт свайго лёсу: "If you don't build your dream someone will hire you to help build theirs."Роўна гэта ж можна сказаць і пра мову. Змінено 14 квітня, 2017 користувачем Soloviev 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість shpylka Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 Я категорично налаштована проти подібних нововведень і навіть не хочеться на повному серйозі це обговорювати, але таки вирішила запитати прихильників: Ви собі уявляєте, скільки треба грошей на таку перебудову?У нас досить складний правопис, щоб ускладнювати його ще й латинкою.Від тих крапок, гачків, подвійних букв для одного звуку у наших довгих словах буде просто рябіти в очах.Хтось таки хоче, щоб українці втратили свою ідентичність, щоб кудись вічно припасовувалися.І на завершення:У нас майже половина російськомовних. Їм теж поміняти спосіб писання на латинку, чи хтось думає, що вони відразу перейдуть на українську. Ага, розігналися. Тоді навпаки українська повністю вийде з обігу. Здається така мета. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 14 квітня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 Українська виникла на кирилиці, на латину ну аж ніяк не ляже.Прив'язувати алфавіт до темпів економічного розвитку - це такий культ карго, що ржати вже боляче Щодо "просунутого" католицизма, який начебто дозволяє більше заробляти, то це поляки придумали і просувають. Напевно хочуть реабілітуватись в своїх очах від того, що їх вважають в більш розвинутих країнах так скажем людьми не першого сорту самі себе вмовляють, що є гірше - православні, і справа саме в релігії А те, що вони з своїми законами щодо абортів виглядають як дикуни з темних віків і десь на рівні радикальних мусульман - їх не турбує а мало б Значить коли списували абетку з грецької то не був культ карго? В нас що смвій оригінальний алфавіт ? Дзуськи. То чого за нього чіплятись. Тим більше в ньому вже є чиста латина . Літера "і". І що ? Небо впало на землю ? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 Калі ўжо польская, казахская ды манголькая ляглі на кірыліцу, то ніякіх праблемаў з пераносам украінскай і беларускай.Дарэчы, досць доўгі час паспяхова ўжывалася беларуская лацінка, напрыклад: http://news.arche.by/wp-content/uploads/images/cms-image-000016853.jpg я ще раз запитаю. Чому нас має цікавити Казахстан та тим більш Монголія? (цих взагалі шкода що Китай свого часу не поглинув нах) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soloviev Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 я ще раз запитаю. Чому нас має цікавити Казахстан та тим більш Монголія? (цих взагалі шкода що Китай свого часу не поглинув нах) Вось адна з прычын дыстанцавацца ад "рускага міру":на прыкладзе Беларусі З часам тое самае будзе і ў вас, калі не вырашыце пытанне размежавання культураў. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 14 квітня, 2017 Report Share Опубліковано 14 квітня, 2017 так ми і не хочемо вони самі лізуть з арабсько російською і не хочуть вчити державну мову нахера це треба? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts