Перейти до змісту

Ющенко вважає себе найкращим президентом!


DiDUS

Recommended Posts

Віктор Ющенко
17 ч · 

Є кілька «чому», які вже кілька років звучать у громадській думці то голосніше, то тихіше.
Універсал національної єдності і Меморандум порозуміння між владою і опозицією велика частина суспільства сприймає як помилкові кроки — не треба було підписувати ніяких документів з Януковичем і укладати мирову угоду з ворогами.

Це короткозоре тлумачення. Чи запитували ви себе, чому ми 5 років жили в стабільності? Чому за ці 5 років, окрім останнього, 2009 року моєї каденції, решту часу ми мали найвищі в українській історії економічні показники? Чому до нас за ці 5 років прийшов 31 мільярд інвестицій? Чому у нас національний бюджет виріс у три рази, якщо порівнювати бюджети 2004-го і 2009 років? 

Не всі люблять цифри, але спробую нагадати кілька показників: у 2004 році зведений бюджет нашої держави складав неповних 78 мільярдів, а в кризовому 2009-му ми мали вже 296 мільярдів гривень

Ані до цієї п’ятирічки, ані після Україна не мала такого стрімкого зростання доходів державного бюджету. Іще один показник, пов’язаний із бюджетом — це розмір мінімальної пенсії. Усі добрі справи і приємні речі легко забуваються: мало хто вже пам’ятає, що у 2004 році мінімальна пенсія складала лише 50 гривень.

1 січня 2010 року вона збільшилася до 695 гривень. Іншими словами, протягом п’яти років нам вдалося збільшити мінімальну пенсію майже у 14 разів. Ніколи протягом новітньої історії України бюджетні і соціальні показники не зростали з такою швидкістю. Можна взяти будь-який рядок базових економічних показників — і результати мого президентства будуть помітно відрізнятися як від результатів попередників, так і наступника. Іще один яскравий приклад для ілюстрації економічних тенденцій — динаміка золотовалютних резервів Національного банку.

За останні два-три роки обсяг золотовалютних резервів зменшився майже навпіл! Попри протиріччя, які існували між політиками та в трикутнику між Парламентом, Урядом та Секретаріатом Президента України, у 2005–2010 роках ми стали країною, яка за багатьма параметрами сформувала досить комфортні умови як для політичних, так і для ділових і фінансових процесів. Але однією з базових умов для реалізації цього політичного курсу мала бути, принаймні, спроба внутрішньої консолідації.

У 2004 році ми поверталися з громадянського конфлікту, і якщо ми хотіли зростання потенціалу України (у тому числі економічного), нам необхідно було знайти інструменти діалогу із парламентською опозицією та регіональними елітами. Треба було зробити перший крок для умиротворення конфліктів.

Українці дуже різні. Ми різнимося релігійно, у нас різні мови, різна історична пам’ять, до якоїсь міри різна культура — це так. Але ми різні не від того, що ми якісь недолугі. 
Ми різні від того, що 350 років нас держали в обставинах бездержавності і проводили різні експерименти над тим, що є характерним, національним. 

Що потрібно зробити з різністю, щоб виросла потенція єдності? Почати говорити, що ми одна родина, що у нас є відмінності, які ми зможемо подолати. Тільки для цього нам потрібний час і діалог. Я сприймав Круглий стіл, за який ми сідали, підписуючи і Меморандум між опозицією та владою, і Універсал національної єдності, як крок до діалогу та декларацію про майбутню єдність у цілях.

Вочевидь, що політика національної єдності — це не є політика одного кроку. Політику єдності не виграєш ані за рік, ані за п’ять, ані за 15 років. Проте за той час, поки триває твоя каденція, є шанс наблизити проблему з висоти хмар хоча б до висоти гір, якщо не вдасться опустити її до рівня найменших проблем. Вочевидь, є такі проблеми, які за 5 років не вирішиш, але є можливість їх дещо спростити.

Маніфест примирення між владою і опозицією, і Універсал національної єдності були прийняті на хвилі певної політичної кон’юнктури, на перший погляд — із тактичних міркувань. Але це були перші кроки до політичного примирення між українцями і українцями. Припинити українсько-українську війну — ось що було стратегічним завданням. Кінець кінцем, економіка не росте на війні. ukraine2.gif


А хто відповідає за економіку, чи не прем'єр?

а в кризовому 2009-му ми мали вже 296 мільярдів гривень. 

Тобто все це, дякуючи Тимошенко і аж ніяк не Ющенко.

Тобто Ющенко признав досягнення Тимошенко і приписав їх собі! connie_xmas-moose.gif

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 

 


Це короткозоре тлумачення. Чи запитували ви себе, чому ми 5 років жили в стабільності? Чому за ці 5 років, окрім останнього, 2009 року моєї каденції, решту часу ми мали найвищі в українській історії економічні показники? Чому до нас за ці 5 років прийшов 31 мільярд інвестицій? Чому у нас національний бюджет виріс у три рази, якщо порівнювати бюджети 2004-го і 2009 років?

 

Бо доїдали "стабільность" після даніличя.

Інвестиції? Може й були, але це не ВАЮ заслуга, та й хто їх бачив ті його інвестиції

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

задолбала эта реанимация политических трупов

всех причем

Пусть реанимируют. Народ должен помнить награждение Кивалова за заслуги и что Ющ должен сесть за незаконный захват власти. 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

НАБУ и прокуратуре ( это в идеале  так должно быть , знаю что никто заниматься не будет ) не мешало заняться Дрыщом  не мало вопросов по поводу развала банка Украина который при нем  просто разворовали выдавая невозвратные кредиты  сначала откат был 20 % потом 90  . так самое интересное работали   фирмы  под крышей власти я это знаю и не только я...  .  Случайно как то столкнулся в те времена   с  проблемой банка   зам управляющего одного филиала доступно и популярно все объяснил.  Не уверен что Дрыщ не знал этой ситуации  .Не мало вопросов по поводу слива власти режиму  януковичу и    как  благодарность получил от диктатора дачу для личных нужд. Падонок виноват  в ситуации что Украина получила воровской и преступный режим  потом войну и разруху... 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

І до чого привела "стратегічна" мета національної єдності? До війни. От і все.

Висновок - автор тексту - дебілбля.

Говорили  Мороз от Ахметова  тогда получил  взятку около 50-150  миллионов  , а когда   фирмы  Мороза как мне сообщили работники , занялись поиском газа ,увидел технику и оборудование   ценой в миллионы долларов   поверил в это. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

задолбала эта реанимация политических трупов

всех причем

Смотрю на Марчука и того   вытащили ,  где откапали с какого  политического кладбища  соратника  дрыша ..При нем мы  имели диктаторское воровскую страну  .. Все они умеют говорить правильные слова  только потом действия  расходятся с их словами .

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

нарцис с неимоверно раздутым самомнением. конечно он всегда будет для себя самым лучшим. сколько раз причмокнул и передёрнул манжеты когда эту самовосхвалу рожал? он всего лишь был лучшим из худшего на тот момент истории, всего лишь немного лучший сорт говна.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

нарцис с неимоверно раздутым самомнением. конечно он всегда будет для себя самым лучшим. сколько раз причмокнул и передёрнул манжеты когда эту самовосхвалу рожал? он всего лишь был лучшим из худшего на тот момент истории, всего лишь немного лучший сорт говна.

 

Юля была лучшая тогда! если бы не она на майдане он бы не был президентом.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Пусть реанимируют. Народ должен помнить награждение Кивалова за заслуги и что Ющ должен сесть за незаконный захват власти. 

+=======================================================+

А яке "незаконне захоплення влади" мається на увазі?

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Юля была лучшая тогда! если бы не она на майдане он бы не был президентом.

+==========================================================+

Ну, я завжди пишу, що найкраще мені жилося при Юлі-прем"єрі.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

+=======================================================+

А яке "незаконне захоплення влади" мається на увазі?

Конституция не предусматривает трехтурового голосования. Третий тур был назначен в виде исключения, якобы из-за сфальсифицированных выборов. Но Ющенко не посадил Кивалова за фальсификации, а наградил за заслуги, чем фактически расписался, что фальсификаций не было и народ тогда таки Яныка выбрал и выбрал правильно. А Ющ захватил власть с помощью обмана и незаконного третьего тура.
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Конституция не предусматривает трехтурового голосования. Третий тур был назначен в виде исключения, якобы из-за сфальсифицированных выборов. Но Ющенко не посадил Кивалова за фальсификации, а наградил за заслуги, чем фактически расписался, что фальсификаций не было и народ тогда таки Яныка выбрал и выбрал правильно. А Ющ захватил власть с помощью обмана и незаконного третьего тура.

+========================================================================+

Фальшування було! І в дуже великих розмірах. Я із сім"єю був на 3-му турі в м.Добропол"є (Донецька обл.) і бачив протоколи з другого туру голосування. За чисельності виборців 1247 осіб за хряка було 1718 голосів. Я питав як таке можливо і отримав відповідь: "Ми дуже хотіли зробити добро для України тому трошки підкорегували результати". І так було на ВСІХ дільницях!  А за Конституцією "єдиним джерелом влади є народ", тому народний вибір є остаточним і вищим за усі інші. Тому "третій тур", а точніше - повторний другий тур і показав волю народу. Що і зафіксував у своєму рішенні Верховний Суд, рішення якого було остаточним.

Link to comment
Share on other sites

+========================================================================+

Фальшування було! І в дуже великих розмірах. Я із сім"єю був на 3-му турі в м.Добропол"є (Донецька обл.) і бачив протоколи з другого туру голосування. За чисельності виборців 1247 осіб за хряка було 1718 голосів. Я питав як таке можливо і отримав відповідь: "Ми дуже хотіли зробити добро для України тому трошки підкорегували результати". І так було на ВСІХ дільницях!  А за Конституцією "єдиним джерелом влади є народ", тому народний вибір є остаточним і вищим за усі інші. Тому "третій тур", а точніше - повторний другий тур і показав волю народу. Що і зафіксував у своєму рішенні Верховний Суд, рішення якого було остаточним.

Вважаєш в 2010 було щось інше?

Link to comment
Share on other sites

Вважаєш в 2010 було щось інше?

+======================================================+

Було те-ж, тіки у змові з ющем. Тому у нас і досі ЦВК не змінилося.

Бо, як казав сталін: "Важно не то как голосуют, а то, как считают".

 

А слухняна ЦВК - це мрія кожного презика.

Змінено користувачем vkhavr2
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

+========================================================================+

Фальшування було! І в дуже великих розмірах. Я із сім"єю був на 3-му турі в м.Добропол"є (Донецька обл.) і бачив протоколи з другого туру голосування. За чисельності виборців 1247 осіб за хряка було 1718 голосів. Я питав як таке можливо і отримав відповідь: "Ми дуже хотіли зробити добро для України тому трошки підкорегували результати". І так було на ВСІХ дільницях! А за Конституцією "єдиним джерелом влади є народ", тому народний вибір є остаточним і вищим за усі інші. Тому "третій тур", а точніше - повторний другий тур і показав волю народу. Що і зафіксував у своєму рішенні Верховний Суд, рішення якого було остаточним.

Не пойман не вор. А вот награда Кивалова за правильный подсчет голосов весьма красноречива.
Link to comment
Share on other sites

Как не странно, но на фоне всего того уебанства, которое представляло Украину на посту президента Ющенко таки действительно самый лучший.

Единственный во всяком случае, кто если и пытался узурпировать полномочия, то делал это карикатурно и всерьез это принять никому в голову не приходило.

Пришел-ушел, бувай здоровий.

Насрал правда перед уходом, ну так куда без этого...

Змінено користувачем Kumpel
Link to comment
Share on other sites

Не пойман не вор. А вот награда Кивалова за правильный подсчет голосов весьма красноречива.

+==============================================================================+

Те, що було зареєстровано на дільниці виборців 1247 осіб, а за хряка було 1718 голосів це як???

На багатьох були відкриті кримінальні справи, а гнилопикий за гарний хабар їх закрив і нагородив Ківалова. 

Тому не треба триндіти, як кацапи, про "незаконний третій тур", Верховний Суд дав визначення: "це повторний другий тур".

Link to comment
Share on other sites

Как не странно, но на фоне всего того уебанства, которое представляло Украину на посту президента Ющенко таки действительно самый лучший.

Единственный во всяком случае, кто если и пытался узурпировать полномочия, то делал это карикатурно и всерьез это принять никому в голову не приходило.

Пришел-ушел, бувай здоровий.

Насрал правда перед уходом, ну так куда без этого...

Узурпировать не пытался, это плюс. А вот так как он гривну резко просадил, на пороге мирового финансового кризиса, а через полгода уронил. Больше народ только кум ограбил. Янык на этом фоне просто душка, хоть и типа узурпировал. 

Link to comment
Share on other sites

+==============================================================================+

Те, що було зареєстровано на дільниці виборців 1247 осіб, а за хряка було 1718 голосів це як???

На багатьох були відкриті кримінальні справи, а гнилопикий за гарний хабар їх закрив і нагородив Ківалова. 

Тому не треба триндіти, як кацапи, про "незаконний третій тур", Верховний Суд дав визначення: "це повторний другий тур".

Ващет Кивалову не дело закрыли, а наградили за то, что правильно считал. А суд у нас ни разу не аргумент, продажность его не вызывает вопросов - что на банковой скажут, то и примут, естественно предварительно пересчитав бапки. 

Link to comment
Share on other sites

Ващет Кивалову не дело закрыли, а наградили за то, что правильно считал. А суд у нас ни разу не аргумент, продажность его не вызывает вопросов - что на банковой скажут, то и примут, естественно предварительно пересчитав бапки. 

+==================================================================+

Той Верховний Суд визнав об"єктивну реальність, тобто, волю народу. 

На Банковій тоді сидів чучма, але суд не виконав його волю. І бапки не допомогли...

Link to comment
Share on other sites

+==================================================================+

Той Верховний Суд визнав об"єктивну реальність, тобто, волю народу. 

На Банковій тоді сидів чучма, але суд не виконав його волю. І бапки не допомогли...

А откуда знаешь, какой у Кучмы был интерес? Может ему Янык не нравился?

Link to comment
Share on other sites

А откуда знаешь, какой у Кучмы был интерес? Может ему Янык не нравился?

У Кучми було 2 сина Ющ і Хряк...

Розвод лохів. Як не один, то інший...

 

http://picsee.net/upload/2016-08-07/9e2bf56fe157.jpg

Link to comment
Share on other sites

http://www.balashov.com.ua/uploads/1335170439_kollazh-timoshenko-poroshenko.jpg

 

— Ну и нахальные же эти шлюхи. Хоть бы мордой вышла  (Бородатый Шимек)   :)

 

Вцепилась мужику прям в сиську...  А ПЕтруха руки держит как при штрафном. Просто на всякий случай  :lol2:

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...