Uki Опубліковано 25 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 +=============================================+Забороняй. Не силою, а переконанням! А ми подивимося на результат.Автомати ж заборонили продавати силою, з напівавтоматами треба так само Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 25 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 (змінено) ups Змінено 25 лютого, 2018 користувачем coolzak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 25 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 200 мінімумПри повній попі типу нема води,електрики тд люди почнуть позбіґатися через тиждень два,тобто бензини мало,дороґи блоковані,пішки далеко не забіжиш.На собі нести їжі на 2 тижні малореально.Скільки народу має взуття,одежу тощо для такоґо переходу.Помилився гілкою 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 25 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 25 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 27 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 25 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 27 О, так у вас там в Канаді вже є well organized militia Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 25 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 Автомати ж заборонили продавати силою, з напівавтоматами треба так само+======================================================+"На каждую хитрую дупу найдется Х с винтом"(с) народ. У мене Калаш із знятими двома ричажками для автоматичної стрільби. Але це виправляється за 10 секунд за допомогою найлонового шнурка. Ну, і знімається теж також. Верховний Суд США в 90-х 2000-х вісім років розглядав цю справу: чи заборонено носити найлонові шнурки на взутті, маючі зброю. На сам кінець дійшли висновку, що можна таки носити. Тобто, на усілякий юридичний дур швидко знаходиться технічна приспособа, що дозволяє таку дур легально обійти. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 25 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 +======================================================+"На каждую хитрую дупу найдется Х с винтом"(с) народ. У мене Калаш із знятими двома ричажками для автоматичної стрільби. Але це виправляється за 10 секунд за допомогою найлонового шнурка. Ну, і знімається теж також. Верховний Суд США в 90-х 2000-х вісім років розглядав цю справу: чи заборонено носити найлонові шнурки на взутті, маючі зброю. На сам кінець дійшли висновку, що можна таки носити. Тобто, на усілякий юридичний дур швидко знаходиться технічна приспособа, що дозволяє таку дур легально обійти. Насолоджуйся своїми калашами. Я про те шоб не продавати напівавтоматичної та автоматичної зброї новим покупцям Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 25 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 Насолоджуйся своїми калашами. Я про те шоб не продавати напівавтоматичної та автоматичної зброї новим покупцям+====================================================================+Купують "вихолощену", а за 15 секунд роблять автоматичну. Тому ще раз повторюю: "На каждую хитрую дупу найдется Х с винтом"(с) народ. У мене Калаш із знятими двома ричажками для автоматичної стрільби. Але це виправляється за 10 секунд за допомогою найлонового шнурка. Ну, і знімається теж також. Верховний Суд США в 90-х 2000-х вісім років розглядав цю справу: чи заборонено носити найлонові шнурки на взутті, маючі зброю. На сам кінець дійшли висновку, що можна таки носити. Тобто, на усілякий юридичний дур швидко знаходиться технічна приспособа, що дозволяє таку дур легально обійти. Тому нема сенсу забороняти те, що обходиться за 15 секунд абсолютно легальним методом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 25 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 25 лютого, 2018 https://ucr.fbi.gov/crime-in-the-u.s/2014/crime-in-the-u.s.-2014/tables/expanded-homicide-data/expanded_homicide_data_table_8_murder_victims_by_weapon_2010-2014.xls Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 26 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 26 лютого, 2018 How much would it cost to arm schools?In the 2013-2014 school year, there were about 132,000 public and private schools in the United States. Six to eight guards in those schools means between 791,000 and 1 million guards in place — a bit lower than the size of the armed forces.To figure out the cost of guarding those schools, we need to know how much those positions would cost. A 2013 analysis of adding armed guards to schools completed by professor Ned Hill of Cleveland State University estimated that school resource officers would run between $75,000 and $97,000 annually. That’s about $80,000 to $103,000 today. The cost of those officers, then, would run between $63 billion (six guards per school at $80,000 a year) and $109 billion (eight guards at $103,000). Let’s assume, though, that we don’t need as many guards in non-high schools. Still some, of course; since 2000 there have been at least 61 shootings at elementary and middle schools in the United States in addition to at least 68 shootings at high schools. If we weight the number of guards needed toward older students, we need between 367,000 and 490,000 guards and the range of costs ends up between $29 billion and a bit more than $50 billion.Hill’s analysis, incidentally, estimated that fewer guards were needed — about 156,000 total — and calculated a price tag of between $12 billionand $15 billion.Annually. Other considerationsThis is also not a comprehensive look at the costs involved. There’s ammunition, for example, and the costs of annual training programs or hiring new teachers and guards.And, of course, there’s insurance. Insurance rates increase when armed guards are hired. Why? In part because the risks of accidents also increase.“When insurers evaluate the use of armed officers, they quite often see risks outweigh the benefits for the average company or organization,” Tory Brownyard wrote for Security magazine in 2013, “risks that have a significant impact on both the availability and cost of insurance coverage.” Some insurers recommend against armed guards entirely.The added cost is hard to estimate without knowing what schools currently pay, but the increase would likely not be minimal. https://www.washingtonpost.com/?utm_term=.d3486862b7a9 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 27 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 27 лютого, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Розглянемо два варіантиЗаборона і конфіскація семіавтоматівЗаборона і викуп В Штатах приблизно 5-6 мільйонів володіє напівавтоматами.Копів плюс армія 3 млн.Поясніть логістику конфіскації якщо мінімум половина копів відмовиться і 1 відсоток вчинить збройний опір це 50000 трупівВикуп 150 мільйонів одиниць по 500 доларів мінімум плюс кошти зберігання ліквідації це 100 млрд.Хто даст бабло і по результату маса не здасть і в чинить опір при конфіскації а це знов трупи Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 28 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Розглянемо два варіантиЗаборона і конфіскація семіавтоматівЗаборона і викупВ Штатах приблизно 5-6 мільйонів володіє напівавтоматами.Копів плюс армія 3 млн.Поясніть логістику конфіскації якщо мінімум половина копів відмовиться і 1 відсоток вчинить збройний опір це 50000 трупівВикуп 150 мільйонів одиниць по 500 доларів мінімум плюс кошти зберігання ліквідації це 100 млрд.Хто даст бабло і по результату маса не здасть і в чинить опір при конфіскації а це знов трупи Просто заборонити продаж. Ті хто мають - хай мають. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Не вийде без зміни конституції а це конгрес,сенат,і 3/ 4 штатів плюс президент мусять підписати.Це фантастика Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 28 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Не вийде без зміни конституції а це конгрес,сенат,і 3/ 4 штатів плюс президент мусять підписати.Це фантастика Вийде без зміни конституції. Автомати заборонили продавати Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Не заборонили.Купити можеш.Крім того так само це повинно пройти обидві палати і президента.І таке може привести до розпаду Штатів. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 28 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 (змінено) Не заборонили.Купити можеш.Крім того так само це повинно пройти обидві палати і президента.І таке може привести до розпаду Штатів. Просто зробити з півавтоматами те саме шо і з автоматами. Думаю, тоді просто півавтомати просто вимруть як клас.... Ну і хуй з ними Змінено 28 лютого, 2018 користувачем Uki Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Не вийде при теперішніх політичних розкладах.Мрії социків Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 28 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Не вийде при теперішніх політичних розкладах.Мрії социків Не кидайся пропагандою. Цього зараз хотять не лише социки. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Крім того почитай що таке 80% АР lower ,чому він не рнегульований ,як важко з нього допиляти нормальний lower і ти зрозумієш що така заборона фантазія чистої води Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 (змінено) Оригінальні ідеї социків це обмеження індивідуальних прав і розширення ролі федерального уряду.Американська ідея держави це індивідуальні права і особиста відповідальність при обмеженому федераоьному уряді Змінено 28 лютого, 2018 користувачем coolzak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 28 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Крім того почитай що таке 80% АР lower ,чому він не рнегульований ,як важко з нього допиляти нормальний lower і ти зрозумієш що така заборона фантазія чистої води Ну в Каліфорнії ж якось заборонилиОригінальні ідеї социків це обмеження індивідуальних прав і розширення ролі федерального уряду.Американська ідея держави це індивідуальні права і особиста відповідальність при обмеженому федераоьному уряді Правда посередині Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Навіть в Калі 80Відсотків ловер не реєструється і лише після викінчення ЧЕСНИЙ громадянин має зарєєструвати .А нечесному похер.А закінчити це елементарно.В результаті всі хто захоче матимуть.І до дупи заборона. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 (змінено) І ще про лозунги і політизацію.В Альберті минулого року померло від фентанилу більше 1000 чоловік і щось нема обурення массового і маршів а якби хоч чоловік 200 застрілили то би така буря піднялась і би закликали все забанити і конфіскувати хоч половина померлих до 20 років віком Змінено 28 лютого, 2018 користувачем coolzak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Наркоманов трогать нельзя. Это во-перввых довольно обширная электоральная сила либералов и частично популистов - НДПшников, а во-вторых их наличие в обществе позволяет разыгрывать беспроигрышную "народную карту" перед выборами (как в Онтарио например: дополнительные шелтеры, центры дистрибьюции наркотиков, шумные компании по сбору денег и еды для бомжей и неимущих и т.д.) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 Кстати говоря, за первую половину 2017го года полторы тысячи человек в Канаде померли только от опиоидного передоза. Гендоцид, на который всем наплевать. неудобная тема. Политическе минное поле. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 28 лютого, 2018 Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 невидима рука ринку: Dick's Sporting Goods, a major gun retailer, to end sales of assault-style rifles after Florida massacreThe retailer announced that it would no longer sell the weapons following the school shooting in Parkland, Fla., that killed 17 students and staff members. The company also said it would stop selling guns to anyone under the age of 21. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 28 лютого, 2018 Автор Report Share Опубліковано 28 лютого, 2018 невидима рука ринку: Dick's Sporting Goods, a major gun retailer, to end sales of assault-style rifles after Florida massacreThe retailer announced that it would no longer sell the weapons following the school shooting in Parkland, Fla., that killed 17 students and staff members. The company also said it would stop selling guns to anyone under the age of 21. Молодці. Може і інші потягнуться Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts