Перейти до змісту

Зброя в школах


Uki

Recommended Posts

Я вижу глухую стену, но все же сделаю свою попытку объяснить стене, почему ей необходимо окошко. Есть машина. Есть мотоцикл. Два разных устройства с разным принципом. Мотоциклу можно сделать раму и поставить четыре колеса. Он при этом не станет машиной. Он станет мотоциклом на четырех колесах. НО из-за четырех колес ему нужен полный цикл перерегестрации, который предусмотрительно запрещен. И рукодельный автомат станет глубоко незаконным девайсом. Может простой дуд сделать такое в сарае? Нет. Это должен быть мотивированый чувак с мастерской. Судя по тому, что с 34го года никому в голову не пришло так палиться, проблема просто отсутствует. А бандюки слишком ценят свои жизни чтобы экономить на своем здоровье и ставить свою жизнь на карту, делая рукоблудием оружие, которое сделано на коленке и может отказать в последний момент. К тому же у них деньги есть и если для зашквара бандюку нужен настоящий автомат, то тот не пожалеет 40 косарей за оригинальную автоматическую винтовку. Так что проблемы нет. Есть истерика. Проблема лежит в другой плоскости, но там демократы некомпетентны и бессильны и воплями настоящая проблема не решается. 

Змінено користувачем Вуйко_З_Онтарио
Link to comment
Share on other sites

Чим більше читаю про останню стрільбу тим цікавіше робиться

Виявляється Круз бився в школі,вбивав звірів,погрожував вбити школярів.Мінімум три рапорти однокласників .Але копи зі школою підписали меморандум щоб не арештовувати кольорових бо арешт перекреслить шанси бідних злочинців на ноормальне життя.Якби там виконували свої обовязки а не бавились в ліберальні ідіотизми Круз би давно в тюрмі сидів а діти були би живі,але треба забанити ганз

Link to comment
Share on other sites

Чим більше читаю про останню стрільбу тим цікавіше робиться

Виявляється Круз бився в школі,вбивав звірів,погрожував вбити школярів.Мінімум три рапорти однокласників .Але копи зі школою підписали меморандум щоб не арештовувати кольорових бо арешт перекреслить шанси бідних злочинців на ноормальне життя.Якби там виконували свої обовязки а не бавились в ліберальні ідіотизми Круз би давно в тюрмі сидів а діти були би живі,але треба забанити ганз

 

Там ніхто не бавився в "ліберальні ідіотизми", там просто боялись шось робити шо понизить рейтинг школи. Так, вся історія - це історія повного пройобу проблемної людини. Але ця гілка не про те.... 

Link to comment
Share on other sites

А про що?Смерть школярів наступила в результаті пройобу шкільної системи а конфіскувати хочуть зброю.Це як при апендициті вирвати зуба бо щось робити треба а як апендикс оперувати то нема умов чи вміння
Link to comment
Share on other sites

А про що?Смерть школярів наступила в результаті пройобу шкільної системи а конфіскувати хочуть зброю.Це як при апендициті вирвати зуба бо щось робити треба а як апендикс оперувати то нема умов чи вміння

 

Якби в такі моменти шкільних пройобів автомати були недоступня для пройобаних то жертв було б меньше

Link to comment
Share on other sites

Вибач але коли я бачу проблему то шукаю джерело а не просто роблю щось щоб виглядати busy.

 

Це проблема їхньої громади. Автомат зробив її міжнаціональною 

Link to comment
Share on other sites

Просто на рівні абстрактної ідеї. Думаю можна розібратись з деталями та зробити так шоб не продавались ці "автомати" в магазинах

+============================================+

Зроби! А ми подивимося на результат...

Link to comment
Share on other sites

Так це і є автомат. Просто з відключенною функцією бесперервної стрільби. І не треба спихувати все на ліву ідеологію. Деякі з радикальних консерваторів завжди все що не подобається чи не можуть осягнути списують на ліву ідеологію. Не знаю звідки ця звичка

+======================================================================+

Спочатку заборонили автомати, потім - самозарядні, а що далі? Заборонити магазинні, 

потім заборонити набої центрального бою, потім - казнозарядні, потім - капсульні і т.д.... 

 А як ти доб"єшся щоб злочинці також виконували твої забаганки? Чи такі забаганки 

мають виконувати тільки чесні люди? Чи як?

Link to comment
Share on other sites

Тобто ти проти того щоб продавати калаші з відключеною функцією безперервної стрільби...

+==================================================================+

А який сенс??? Це ремонується за 5-10 секунд. Маю власну практику.

Link to comment
Share on other sites

Я не про переробку, а про те що деякі напівавтомати - це є повноцінні автомати, які відрізняються лише маленьким нюансом. Тобто це ті самі ессалт райфлз, просто напівавтоматичні. Їх треба прибирати з магазинів ....

+============================================+

Нащо???

Link to comment
Share on other sites

+======================================================================+

Спочатку заборонили автомати, потім - самозарядні, а що далі? Заборонити магазинні, 

потім заборонити набої центрального бою, потім - казнозарядні, потім - капсульні і т.д.... 

 А як ти доб"єшся щоб злочинці також виконували твої забаганки? Чи такі забаганки 

мають виконувати тільки чесні люди? Чи як?

 

Це класичний аргумент. Спочатку заборонять, те потім інше і тд.....

Контраргумент - спочатку придумали 1911, потім автомати, потім кулемете і тд.....

Ця суперечка вічна

 

А відповідь в тому що компроміс повинен мати здоровий глузд та толерування його суспільством.... Якщо теракти з автоматом та кількістю жертв 20-50 відбуваються все частіше та частіше - то мати ці автомати на вулицях протирічить здоровому глузду. От і все. 

Змінено користувачем Uki
Link to comment
Share on other sites

Щоб мінімізувати кількість терактів з їх використанням

+=======================================================+

Ну, відніми ВСЮ зброю у бандитів та терористів. І не буде терактів. 

А ти чомусь чіпляєшся до нормальних людей.

Link to comment
Share on other sites

Це класичний аргумент. Спочатку заборонять, те потім інше і тд.....

Контраргумент - спочатку придумали 1911, потім автомати, потім кулемете і тд.....

Ця суперечка вічна

 

А відповідь в тому що компроміс повинен мати здоровий глузд та толерування його суспільством.... Якщо теракти з автоматом та кількістю жертв 20-50 відбуваються все частіше та частіше - то мати ці автомати на вулицях протирічить здоровому глузду. От і все. 

+=====================================================================+

Здоровий глузд каже: кожен має мати можливість самозахисту. І засоби самозахисту

мають бути НЕ ГІРШИМИ ніж у злочинців. Чи є проти цього заперечення?

Link to comment
Share on other sites

+=======================================================+

Ну, відніми ВСЮ зброю у бандитів та терористів. І не буде терактів. 

А ти чомусь чіпляєшся до нормальних людей.

 

Ніхто не говорить про відбирання крім сектантів НРА. 

Link to comment
Share on other sites

+=====================================================================+

Здоровий глузд каже: кожен має мати можливість самозахисту. І засоби самозахисту

мають бути НЕ ГІРШИМИ ніж у злочинців. Чи є проти цього заперечення?

 

Нема... В цій формулі автомати зайві

Link to comment
Share on other sites

Ніхто не говорить про відбирання крім сектантів НРА. 

+=============================================+

Ти, сектант, кажеш це. Обмеження такі, обмеження сякі. 

Для людей. Вводь обмеження для злочинців.

Link to comment
Share on other sites

Нема... В цій формулі автомати зайві

+====================================================================+

Тобто, до тебе лізе злочинець з автоматом, а у тебе лише іграшковий левольверт? 

Тобі ясно написали: мати для самозахисту зброю НЕ ГІРШУ, ніж у злодія. Ти здатен 

забрати автоматичну зброю у злодіїв? Ні! Тому автомати якраз у тему.

Змінено користувачем vkhavr2
Link to comment
Share on other sites

+====================================================================+

Тобто, до тебе лізе злочинець з автоматом, а у тебе лише іграшковий левольверт? 

Тобі ясно написали: мати для самозахисту зброю НЕ ГІРШУ, ніж у злодія. Ти здатен 

забрати автоматичну зброю у злодіїв? Ні! Тому автомати якраз у тему.

 

А якщо лізе злочинець з гранатометом?

Link to comment
Share on other sites

А якщо лізе злочинець з гранатометом?

+==================================================+

Дистанція ефективної стрільби з автомата вдвічі більша. 

Саме твоє питання показує твою позицію: самозахист непотрібен.

Змінено користувачем vkhavr2
Link to comment
Share on other sites

+==================================================+

Дистанція ефективної стрільби з автомата вдвічі більша. 

Саме твоє питання показує твою позицію: самозахист непотрібен.

 

Дистанція важлива на полі бою, а не при захисті оселі. Автомат для захисту оселі дуже погана ідея..... 

І ще один момент. Автомати рідко коли бувають у злочинців. Лише у дуже серйозних - типу наркодилерів.... 

Link to comment
Share on other sites

Никто не знаед, шо растет на фазанде

+=======================================================+

Ну, типу так, довелося відмовитися від вирощування маку на пироги. 

Бо лазили тут, різні... Правда, сокири вистачило...

Link to comment
Share on other sites

Ну в країнах де наркодилери то норма - автомати потрібні для захисту фазенди, згоден... 

+========================================================+

Ну, і де тих наркодилерів більше: в США чи в Україні? Бо тут, в окрузі, 

такі не виживають...

Link to comment
Share on other sites

+========================================================+

Ну, і де тих наркодилерів більше: в США чи в Україні? Бо тут, в окрузі, 

такі не виживають...

 

Думаю в Україні. В США - білі комірці наркоторгівлі.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...