Святослав_ Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 (змінено) З таких буде кращий суддя чим з того що бухав на вечірках та намагався гвалтувати однокласниць.З якого дива такий безапеляційний висновок? В житті надто часто буває все з точністю до навпаки. Показний і підчищений святоша виявляється ще тим мерзотником. Ви зробите з будь-якої нормальної людини затятого республіканця. ))) Змінено 20 вересня, 2018 користувачем Святослав_ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Якщо ти не розумієш - то це не значить шо його там нема....Я розумію, що здоровий потяг до сексу у підлітків за спільною згодою і без насилля не повинний бути інструментом політичного тиску. Тим не менш це є загальним західним трендом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Окно Овертона детектед.Если что то есть говно, но оно повторяется очень часто, то его надо сделать нормой. ВОт так Канада докатилась до легализации марихуаны 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 20 вересня, 2018 Автор Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 (змінено) І ще.Це судді не стосується.Якщо ти особисто лапав однокласниць на вечірках без однозначної згоди в усному або письмовому вигляді ти вчинив сексуальне насильство яке повинно бути хоч би засуджено.Укі чи ти відчуваєш себе винним ?чи не хочеш матеріально компенсувати жінкам за вчинену наругу?якщо не особисто дівчині яка постраждала то може на фонд боротьби з білим мен привіледж.В Каліфорнії їх напевно багато Змінено 20 вересня, 2018 користувачем coolzak Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Согласно этой логике Обама с его профессиональным прошлым не должен был подняться выше мелкого лойера в Квинсе, по правам нац меньшинств. Потому что реально нигде не работал и ничего для своего развития не сделал. Да и правами негров начал заниматься в универе с наущения жены, которая благодаря мозгам уже тогда просекла что сделать карьеру можно только на черной карте. Без жены был бы Барак средней руки мелким лойером ин зе миддл оф новер. А про буха на вечеринках Смешно. Даже очень. Вся Америка бухает в этоом возрасте. Без исключений и без оглядки на социальный статус, пол и уровень АйКью. Президент це виборна посада. Для виборних посад зовсім інша логіка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 І ще.Це судді не стосується.Якщо ти особисто лапав однокласниць на вечірках без однозначної згоди в усному або письмовому вигляді ти вчинив сексуальне насильство яке повинно бути хоч би засуджено.Укі чи ти відчуваєш себе винним ?чи не хочеш метеріально компенсувати жінкам за вчинену наругу?якщо не особисто дівчині яка постраждала то може на фонд боротьби з білим мен привіледж.В Каліфорнії їх напевно багато Я розберусь з цим сам. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 То есть стандарты поведения и законности отличаются в зависимости от статуса человека, способа попадания во власть и тд и тп? ТЫ серьезно? Тоесть ты сейчас сказал, что правоприменение закона не зависит от буквы закона, а зависит от неких ньюансов? )))Уки - ты крут. Серьезно. Снимаю шляпу. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Святослав_ Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Що ж, от і оголився фудамент лібералізму. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 На самом деле я теперь понимаю, почему выпустили раньше срока из тюрьмы и оставили без общественного уничтожения педофила - советника бывшей Онтарийской премьерши, почему Хиллари не сидит за свои выкрутасы с серверами и т.д. ПОтому что они - свои. Энд оф стори. Если двойные стандарты считаются нормой на уровне пересичного демократа, то я могу себе представить что творится на верхних этажах. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 То есть стандарты поведения и законности отличаются в зависимости от статуса человека, способа попадания во власть и тд и тп? ТЫ серьезно? Тоесть ты сейчас сказал, что правоприменение закона не зависит от буквы закона, а зависит от неких ньюансов? )))Уки - ты крут. Серьезно. Снимаю шляпу. Мокша, тут справа зовсім не в законі зараз. Тут більше мова про особисті риси людини, яку на решту життя ПРИЗНАЧАЮТЬ у Верховний суд.... Я саме в цій площині обговорюю. Про закон та покарання будь ласка відкривай іншу гілку Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 З якого дива такий безапеляційний висновок? В житті надто часто буває все з точністю до навпаки. Показний і підчищений святоша виявляється ще тим мерзотником. Ви зробите з будь-якої нормальної людини затятого республіканця. ))) Пох, я пропагандою не займаюсь. Просто дискутую Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Уки, ты не можешь судить о персональных качествах человека по набросу на события 30+ летней давности, в которых даже по словам заявителя нет криминального компонента, от которого смердит дерьмом вранья и подставы за версту, который не имеет ни то что доказательств, он не имеет даже оснований для того, чтобы быть услышаным. И это признают все вменяемые члены американского общества, даже те, кто педалирует дело. Демы тоже не хотят выглядеть идиотами, потому набросили и затаились и почти не скрывают, что это политический наброс против конкретного события - избрания неугодного им человека на должность. Свежий факт в тему. Дрейк судит телку, которая через инстаграм обвинила его в харасменте и в том, что он в результате изнасилования сделал ей ребенка. Тетка думала, что ей денег дадут и №ми ту ей тутже на каком- то канале хлебное место даст. Дрейк сказал, что денег не даст а засудит дуру до тюрьмы. Бабло на суд есть. Это начало мощной реакции против безосновательных обвинений. Если у Дрейка все выгорит, то это будет мощного начало майнстрима.И анекдот, как раз по теме разговора. Выбирают старосту синагоги. Предложили Рабиновича. Все соглашаются, но вдруг Кац заявляет: – Рабиновича нельзя делать старостой синагоги, у него дочь – проститутка! Все в ужасе. Поднимается общий крик: «Безобразие, позор, долой Рабиновича!»... И так далее. Когда все успокоились Рабинович говорит: – Послушайте, но у меня вообще нет дочери! Все оборачиваются к Кацу. Тот пожимает плечами: – А я что? Мое дело – сказать! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Уки, ты не можешь судить о персональных качествах человека по набросу на события 30+ летней давности, в которых даже по словам заявителя нет криминального компонента, от которого смердит дерьмом вранья и подставы за версту, который не имеет ни то что доказательств, он не имеет даже оснований для того, чтобы быть услышаным. И это признают все вменяемые члены американского общества, даже те, кто педалирует дело. Демы тоже не хотят выглядеть идиотами, потому набросили и затаились и почти не скрывают, что это политический наброс против конкретного события - избрания неугодного им человека на должность. Я вище пояснив. Краще я матиму суддею людину у якої були вірні судження на протязі всього свідомого життя, чи ту що набула їх пізніше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 20 вересня, 2018 Автор Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Укі я думаю що суддя порнуху дивився в молоді роки і дрочив напевно на якусь кобіту,може навіть на вчительку.До речі ,Кавано і зараз суддя ,то мусить в відставку подати ,чи як Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Укі я думаю що суддя порнуху дивився в молоді роки і дрочив напевно на якусь кобіту,може навіть на вчительку.До речі ,Кавано і зараз суддя ,то мусить в відставку подати ,чи як Почекай хай розберуться. Я також не впевнений ще шо ті звинувачення вірніУкі я думаю що суддя порнуху дивився в молоді роки і дрочив напевно на якусь кобіту,може навіть на вчительку.До речі ,Кавано і зараз суддя ,то мусить в відставку подати ,чи як Крім того Яка проблема в дрочінні та порнусі? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Я вище пояснив. Краще я матиму суддею людину у якої були вірні судження на протязі всього свідомого життя, чи ту що набула їх пізніше. Якщо хлоп у 17 років нердував та уникав дівок-однолітків, з нього буде хуйовий 50-річний суддя, інфа 146%. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 може навіть на вчительку Ми в універі стібалися, практику з вишки вела дуже файна кобіта. Ми на дошці їй отаку фігню писали, exp(-((x-4)^2+(y-4)^2)^2/1000) + exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2/1000) + 0.1exp(-((x +4)^2+(y+4)^2)^2)+0.1exp(-((x -4)^2+(y-4)^2)^2) Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 20 вересня, 2018 Автор Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Почекай хай розберуться. Я також не впевнений ще шо ті звинувачення вірні Крім того Яка проблема в дрочінні та порнусі?хА яку порнуху дивився,в його віці тоді це було незаконно, а дрочення може бути формою сексуального харасменту якщо особа на світлий образ якої дрочив не дала згоди.Наприклад вчителька чи сусідка або однокласниця.Невже ти не бачиш що це театр абсурду? Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 20 вересня, 2018 Автор Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 До речі а де Ділберт.Що сучасні феміністки кажуть? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 хА яку порнуху дивився,в його віці тоді це було незаконно, а дрочення може бути формою сексуального харасменту якщо особа на світлий образ якої дрочив не дала згоди.Наприклад вчителька чи сусідка або однокласниця.Невже ти не бачиш що це театр абсурду? Якщо жінка через майже 30 років розповідала це терапевту - то це травма, а не театр абсурду Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Якщо жінка через майже 30 років розповідала це терапевту - то це травма, а не театр абсурду Таки так. Вавка між вухами. Розміри вавки прямо пропорційні гаманцю чи політичній вазі потенційної жертви. Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 20 вересня, 2018 Автор Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Ти погано читав.тільки недавно щось там сказала а не 3х років.То шо вона має проблеми з психікою якщо ходить по терапевтах?.Крім того виходить якби терапевт не сказала їй що це травматичний епізод вона би навіть не знала?Укі це є політичний цирк.Невже ти цього не бачиш?Ти бачив за роки в Америці ситуації коли жінки розділи чоловіків з усього або вижили з роботи використовуючи видумані харасменти? Я особисто бачив 3 рази .І всі промовчали.Це що зараз відбуваєься це апогей їбанутого феміністичного чоловіконенависництва.Це вдарить по демах .Народу вже цей цирк надоїв і йде спротив.Вони там осліпли в свому ідіотизмі.Замість тоо щоб подивитись помилки деми дабл давн на екстремізмі який і привів Трампа до влади Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Психологическая травма в результате которой она не помнит кто,когда, где, при каких обстоятельствах, как туда попала, как оттуда попала домой, что говорила родителям, что говорила подругам, кто там был, что делал, пила ли, сколько. Только помнит, что никто ее на насиловал и имя судьи всплыло со слов ее мужа, который заявил что цитата "в ее рассказе свучало имя "фамилия судьи". Они даже не могут прямо сказать что это был именно человек с именем судьи, что ее лапал. И с этой хохмой он едет к нам в Адесу?И при этом она - профессиональный психолог из про либерального профессионального сообщества, работает в либеральном университете, в либеральном штате и была в группе поддержки Хиллари на выборах и родила свои обвинение непосредственно перед назначением дядьки на пост. То, что он до этого всю карьеру успешно работал судьей и имел отличную профессиональную и человеческую репутацию ее до поры ни как не обижало.Уки, знаешь, если что-то выглядит как дерьмо, воняет как дерьмо, и на вкус как дерьмо, есть очень большая вероятность, что это таки не шоколад. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Ти погано читав.тільки недавно щось там сказала а не 3х років. В 2012 вроді Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Психологическая травма в результате которой она не помнит кто,когда, где, при каких обстоятельствах, как туда попала, как оттуда попала домой, что говорила родителям, что говорила подругам, кто там был, что делал, пила ли, сколько. Только помнит, что никто ее на насиловал и имя судьи всплыло со слов ее мужа, который заявил что цитата "в ее рассказе свучало имя "фамилия судьи". Они даже не могут прямо сказать что это был именно человек с именем судьи, что ее лапал. И с этой хохмой он едет к нам в Адесу? И при этом она - профессиональный психолог из про либерального профессионального сообщества, работает в либеральном университете, в либеральном штате и была в группе поддержки Хиллари на выборах и родила свои обвинение непосредственно перед назначением дядьки на пост. То, что он до этого всю карьеру успешно работал судьей и имел отличную профессиональную и человеческую репутацию ее до поры ни как не обижало. Я не маю достатньо інформації щоб судити тому готовий довірити це діло ФБР та конгресменам. Але суспільство має право на те щоб цей момент розслідували та взяли до уваги при прийнятті рішення Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Таки все таки моей анекдот про синагогу а что ему вменяют в вину? Покушение на несовершенное преступление? Я тебе рекомендую прочитать интересную книгу Филип Дик. Особое мнение. Она небольшая. Но очень актуальная Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Таки все таки моей анекдот про синагогу а что ему вменяют в вину? Покушение на несовершенное преступление? Ще раз. Це просто спроба пролити світло на подію, яка може вплинути на рішення конгресменів по його затвердженні. Ні більше ні меньше. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Uki Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Якщо хлоп у 17 років нердував та уникав дівок-однолітків, з нього буде хуйовий 50-річний суддя, інфа 146%. Я не згоден з твердженням шо з хлопа, який не намагався насилувати дівчат у 17 вийде хуйовий суддя Link to comment Share on other sites More sharing options...
coolzak Опубліковано 20 вересня, 2018 Автор Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Укі ,цей лист у демів 2 місяці,якби вони хотіли правди то би вже тоді би протестували.А це просто політична боротьба коли пробують зробити призначенпя неможливим до виборів а там може сенат перейде демам.от і все а високі моральні норми це пеонам Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 20 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 20 вересня, 2018 Ветка утратила смысл по причине выхода последнего вменяемого оппонента из дискуссии. Он прекратил борьбу за истину. Полтическая целесообразность победила. Жаль. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts