Перейти до змісту

Их нравьі


coolzak

Recommended Posts

Ну, во первых, не думаю что та профессорша врет. Смысла нет, пошли угрозы, должна была со своего дома переехать

Во вторых, не думаю что она сможет доказать своё обвинение. Тут ее слово против его. Так что Кавано ничего не грозит, респы его номинируют.

В третьих, не понятно вообще чего хотят демсы

Ну например, прокатят они Кавано. Так Трамп номинирует ещё более консервативного судью , без пятен в юношеской биографии.

Или они надеятся оттянуть утверждение судьи на после выборов. Но даже если они каким то чудом выиграют Сенат (шансы маленькие), то они не смогут блокировать номинантов Трампа два года. Это абсурд.

Или как сказал канадский юрист в интервью NPR о всём процессе - border of insanity ;o

 

Что касается заголовка «их нравы» то можно вспомнить и нравы других - респов, которые просто отказались рассмотреть кандидатуру судьи Гарленда, предложенную Обамой. Вот это нравы :D

 

Ну и для справки долбасянам.

Джастис Кеннеди никогда не был помиркованым демократом. Это чушь.

Он был помиркованым республиканцем. В ВС его номинировал Рейган.

Link to comment
Share on other sites

Я розумію, що здоровий потяг до сексу у підлітків за спільною згодою і без насилля не повинний бути інструментом політичного тиску.

 

Тим не менш це є загальним західним трендом.

Если мы говорим о конкретном случае а не рассусоливаем взагали, то в том то и дело что по словам профессора Форд згоды не было а была попытка насилия. Но до секса не дошло

  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Таки так. Вавка між вухами. Розміри вавки прямо пропорційні гаманцю чи політичній вазі потенційної жертви.

В 2012 году никто не собирался покуситься на кошелёк Кавано или его политический вес

Змінено користувачем SlavRedko
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

никто не собирался покуситься на кошелёк Кавано или его политический вес

Чи просто не встигли, чи в нього не було суперників, здатних на такі кроки. 

 

Вот это я понимаю, нравы

Найбільший кайф отримала четверта блондинка самурайка.  :)

 

Знайомтесь, королева стилю енка Яшіро Акі:

 

https://www.youtube.com/watch?v=MtN6Bh1Wm3A

Змінено користувачем Святослав_
Link to comment
Share on other sites

який не намагався насилувати

Укі, феміністки настільки деградували поняття "насилля", що далі вже всьо. Винним в насиллі може стати навіть сліпоглухонімий паралізований імпотент просто через наявність ігрек-хромосоми.

 

 

 

а была попытка насилия.

Про яку заявили через 30 с хером років?

http://risovach.ru/upload/2015/09/mem/chay-z-tortikomchat_93954195_orig_.jpg

Змінено користувачем Jinx
Link to comment
Share on other sites

В 2012 году никто не собирался покуситься на кошелёк Кавано или его политический вес

 

Можу забитися, що на бомжів, боржників і перманентних невдах нема жодного позову по справі з отакою 30+річною давниною.

Змінено користувачем Jinx
Link to comment
Share on other sites

Можу забитися, що на бомжів, боржників і перманентних невдах нема жодного позову по справі з отакою 30+річною давниною.

Я с вами могу забытысь, что на миллионеров или прочих сильных мира сего нема жодного позову по справі з отакою 30+ річною давниною...

По простой причине - истёк срок ответственности за подобное преступление.

 

Но я не понимаю почему вы об этом упорно пишете? Никто Кавано судить за то дело не собирается

Как не собиралась его судить профессор Форд в 2012 году, когда рассказала об этой травме своему психиатру.

 

Почему, имхо, нужно расследование этого вопроса ФБР. Не потому что бы засудить судью Кавано за тот эпизод.

И не для того, что бы выяснить его облико морале в 17 лет. Тут Uki не прав.

А для того что бы поставить точку в вопросе или он не врет сейчас.

Ибо если он врет, то его могут шантажировать. А это действительно потенциальная проблема.

Link to comment
Share on other sites

пост дуже схожий на маніпуляцію

які їх нрави, коли за часи рейгана і за менші провини (маріхуана) знімали кандидатів з розгляду

Історичний контекст має значення

 

 

Other nominations have been unsuccessful because of private conduct. Another Reagan nominee, Judge Douglas Ginsburg, withdrew from consideration after the press uncovered reports of marijuana use that the F.B.I. had failed to unearth. And the Senate blocked President Lyndon Johnson’s attempt to elevate Abe Fortas to chief justice after evidence emerged that as a sitting member of the court, Justice Fortas had also been serving as a de facto adviser to the president, and after questions were raised about the propriety of outside payments he had received while on the court.

Link to comment
Share on other sites

Кстати, пропустил дайерическое извержение известного борцуна с демократами из за поребрика по поводу Клинтона.

Которому «все с рук сошло», потому что он свой... А на бедного Додика копают какие то мелочи, типа что он ставленник Хуйла :fp1:

 

Просто напомню, что на Клинтона начали копать по делу Whitewater, в 1994 году назначили специального прокурора который этим занимался.

Никаких финансовых махинаций за три года копаний он в том деле не нашёл. И переключился на расследование смерти Винсент Фостера.

Там тоже пустой номер. И после этого он переключился на любовные приключения Била. Поймал Монику Левински, записав ее телефонный разговор, заставил дать показания против Била о том что был секс по согласию.

И поймал Била на враньё

 

5 лет расследований. С одного через другое на третье... Вот это их нравы ;o

Link to comment
Share on other sites

пост дуже схожий на маніпуляцію

які їх нрави, коли за часи рейгана і за менші провини (маріхуана) знімали кандидатів з розгляду

Історичний контекст має значення

Other nominations have been unsuccessful because of private conduct. Another Reagan nominee, Judge Douglas Ginsburg, withdrew from consideration after the press uncovered reports of marijuana use that the F.B.I. had failed to unearth. And the Senate blocked President Lyndon Johnson’s attempt to elevate Abe Fortas to chief justice after evidence emerged that as a sitting member of the court, Justice Fortas had also been serving as a de facto adviser to the president, and after questions were raised about the propriety of outside payments he had received while on the court.

Вы оперируете фактами...

А наши борцуны давят на эмоции и беллиберду типа «Клинтону все с рук сошло»...

Ну и жульничают, типа «бездоказательный наброс уже записан в вину»

 

Вот это их нравы

 

P.S. Никто никому ничего в вину не записывает. Просто хотят провести расследование что бы выяснить этот наброс

Но наши борцуны против такого расследования :fp1:

Link to comment
Share on other sites

 

 


Просто хотят провести расследование что бы выяснить этот наброс

А якщо їх накидати десяток-другий, таких набросів? Це не проблема організувати. 

Можна топити все в "розслідуваннях". 

Link to comment
Share on other sites

А наши борцуны давят на эмоции и беллиберду типа «Клинтону все с рук сошло»...

Ну и жульничают, типа «бездоказательный наброс уже записан в вину»

 

 

Цікаво шо вони постійно закидають лібералам, що ті тіпо роблять вибір та приймають рішення керуючись емоціями, а вони тіпо керуються холодним розрахунком  :weep:

Link to comment
Share on other sites

Никаких расчетов. Либо факты либо их отсутствие. Остальное  - фигня. И мы то как раз склонны соглашаться с валидной позицией оппонента, основаной на безупречных фактах, чего практически не наблюдается на другой стороне реки жизни.

Link to comment
Share on other sites

Никаких расчетов. Либо факты либо их отсутствие. Остальное  - фигня. И мы то как раз склонны соглашаться с валидной позицией оппонента, основаной на безупречных фактах, чего практически не наблюдается на другой стороне реки жизни.

 

У вас фільтр на окулярах. Збільшує кожну пилинку на зворотньому боці в мільйони разів, а на своєму колод не помічає - все пухнасто та рожево

Link to comment
Share on other sites

Это - склонность любого человекообразного. Без исключений. Воизбежание этого и надо культивировать плюрализм мнений, который почему-то либералы убили на всех уровнях. ВЫскажи сегодня альтернативную либеральному мнение в любом университете - уволен, в школе  - уволен, усомнись вслух в правильности инклюжна, аффирматив Акшна и в легитимности Блек Лайф Меттера - тут же в говно замесят. В гребаном Гугле ляпни вслух что ты за Трампа - увидишь, с какой скорость тебя Брин лично под руки за ворота Кампуса выведет.  Кто нынче ныкается по углам и боится слова сказать и вообще свое мнение высказывать, шобы либералы не затюкали и всю жизнь нахер не разрушили? Консерваторы. 

Почему? А?

Link to comment
Share on other sites

Это - склонность любого человекообразного. Без исключений. Воизбежание этого и надо культивировать плюрализм мнений, который почему-то либералы убили на всех уровнях. ВЫскажи сегодня альтернативную либеральному мнение в любом университете - уволен, в школе  - уволен, усомнись вслух в правильности инклюжна, аффирматив Акшна и в легитимности Блек Лайф Меттера - тут же в говно замесят. В гребаном Гугле ляпни вслух что ты за Трампа - увидишь, с какой скорость тебя Брин лично под руки за ворота Кампуса выведет.  Кто нынче ныкается по углам и боится слова сказать и вообще свое мнение высказывать, шобы либералы не затюкали и всю жизнь нахер не разрушили? Консерваторы. 

Почему? А?

 

З іншого боку те саме. Заікнись про те шо уряд повинен контролювати те чи інше питання - тебе з гівном змішають та назвуть марксистом. Заікнись що обіг зброї треба трохи контролювати - і ти прихильник рабовласницького ладу.  :fp1:

Link to comment
Share on other sites

И что? И чем ты заплатишь за инакомысли? НИчем. Пожмут плечами и пойдут дальше.

Чем люди платят за неосторожно высказаные идеи отличные от либеральных?:) Накидать тебе фактов из жизни? А ты составишь список социально, финансово пострадавших сторонников либеральных идей. 

Соберем в одну табличку, сравним и посмеемся вместе.

Кстати, как думаешь,

почему старый французский термин silent majority, вроде бы неприемлемый в открытом демократическом обществе стал синонимом Консервативной части общества? ЧТо их сделало немыми? Или они родились такими? То что либералы своими воплями загнали консерваторов под шконку, кстати и привело к провалу на последних выборах . Либералы потеряли чувство реальности в виртуале, который сами построили и сами в него поверили. 

Link to comment
Share on other sites

Цікаво шо вони постійно закидають лібералам, що ті тіпо роблять вибір та приймають рішення керуючись емоціями, а вони тіпо керуються холодним розрахунком :weep:

Каким холодным разрахунком руководствовались респы когда отказались рассмотреть номинацию Гарленда?

 

Что касается заламывания рук про то что предполагаемый эпизод произошёл 30+ лет назад, так при номинации Кларенса Томаса Анита Хил свидетельствовала про то что он ее секшуали обьюзд совсем не 30 лет назад. Была смешана с грязью и послана нах.

Тоже самое будет и с профессором Форд.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Но я не понимаю почему вы об этом упорно пишете? ... А для того что бы поставить точку в вопросе или он не врет сейчас.
Ибо если он врет, то его могут шантажировать. А это действительно потенциальная проблема.

 

Тому, що в таку брудну справу як політика і так йде мало нормальних людей, а отакі закидони можуть їх взагалі відвернути.

І отримаємо в політиці лише покидьків, яким отой бруд або пофігу, або ж і до смаку.

 

Прийдеться тоді майбутніх суддів та політиків вирощувати в карцері під горою Рашмор.

Link to comment
Share on other sites

Тому, що в таку брудну справу як політика і так йде мало нормальних людей, а отакі закидони можуть їх взагалі відвернути.

І отримаємо в політиці лише покидьків, яким отой бруд або пофігу, або ж і до смаку.

 

Прийдеться тоді майбутніх суддів та політиків вирощувати в карцері під горою Рашмор.

Такое впечатление что вы не вникаете о чем речь идёт... :fp1:

Верховный Суд США к политике не должен иметь никакого отношения

Link to comment
Share on other sites

 

 


Верховный Суд США к политике не должен иметь никакого отношения

 

Ололо! Установа, члени якої призначаються політиком та ухвалюються політиками - і не буде мати відношення до політики?

 

Власне, я не маю нічого проти того, що в законі написано, що не повинна. І аби насправді вона не мала ніякого відношення до політики, довкола призначення судей не точилися б такі запеклі баталії.

Link to comment
Share on other sites

С языка снял. Вся эта история по мнению многих затеяна демами ради того, чтобы попытаться своего судью втыцнуть. После выборов..

"Дури ослов тчк Тяни резину тчк

Спрутс (с)Незнайка на Луне

Link to comment
Share on other sites

Ололо! Установа, члени якої призначаються політиком та ухвалюються політиками - і не буде мати відношення до політики?

 

Власне, я не маю нічого проти того, що в законі написано, що не повинна. І аби насправді вона не мала ніякого відношення до політики, довкола призначення судей не точилися б такі запеклі баталії.

Я несколько не точно высказался.

Вы писали что с таким подходом никто в политику не пойдёт.

Судья не политик.

Link to comment
Share on other sites

С языка снял. Вся эта история по мнению многих затеяна демами ради того, чтобы попытаться своего судью втыцнуть. После выборов..

"Дури ослов тчк Тяни резину тчк

Спрутс (с)Незнайка на Луне

 

Маячня. Жінка сама вирішила оприлюднити цю сторону з біографії Каванни..... 

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...