outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 це уже хвантазії.у більшості випадків хабарник віддає свої кровні. Та ти ж сам багато разів у своєму житті давав хабарі. Усе було крадене? Хабарник не віддає. Він купує доступ до ресурса. До якого інакше б у нього доступу не було. У випадку з Тимошенко і Лазаренко мова іде про доступ до владних ресурсів які були в розпорядженні прем`єра. 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 я умовно сказав Тимошенко. корпорація сомоллі належала ж їй? якщо сомоллі не належить тимошенко то про що взагалі говорити?ти сів у калюжу тепер не знаєш що іще вигадати щоб забовтати тему Сама Тимошенко визнає лише те що вона там була директором. Відповідно проплати Орфіну це крадіжка у власників "Сомоллі". 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 І це ОлдБой, ТС у першому пості прохав не переходити на особистості. Ти мене вже вдруге атакуєш. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Хабарник не віддає. Він купує доступ до ресурса. До якого інакше б у нього доступу не було. У випадку з Тимошенко і Лазаренко мова іде про доступ до владних ресурсів які були в розпорядженні прем`єра. знову нічим не підтверджені хвантазіїа я кажу, що у даному випадку хабарник платив за лояльність влади, тобто, за те що по закону і так належить бізнесменуЄЕСУ то українських законів не порушувала, пільг не мала, значить платила просто за те, щоб її не знищували, як і більшість українців, що займались бізнесом у ті часи 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Сама Тимошенко визнає лише те що вона там була директором. Відповідно проплати Орфіну це крадіжка у власників "Сомоллі". ааа, це повна капітуляціяоскільки власники соммолі не мають претензій до Тимошенко, то все завершилось гігантським пукому тебе є факти, що Тимошенко діяла як директор у розріз із волею власників? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ельф Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 - ОНА украла ВСЁ! - Что - всё? - Газ, электрику, нашу тысячу! - Какой газ - который Фирташ забрал? - Нет, весь газ! - Может, черноморский - который Ахметову и россиянам отдали? - Нет, не черноморский - весь газ! - Украинский? - Нет, украинский олигархи за бугор продали! - Может, она Киевэнерго украла? - Не-е, Киевэнерго украл Ахметов! - Может, Днепроэнерго? - Не-е, Днепроэнерго тоже Ахметов. - То, может, Полтавоблэнерго, Прикарпатьеоблэнерго, Черниговоблэнерго, Сумыоблэнерго? - Это Григоришинский "Энергостандарт" украл. - Что ж она украла? - ВСЁ абсолютно она украла! - Может, она тогда и Межигорье затырила - 137 га под Киевом? - Это Янукович украл. - Может, заповедник Сухолучье - 37 000 га? - Тоже Янукович. - Может, она ЮБК - 9 000 га - и крымский .......http://www.adelavida.com/Leasure/Humor.php?Option=Details&Anek=395Сама Тимошенко це заперечує Кожна перерахована сума є окремий епізод крадіжки.Яка ще сума? Звідки? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 ааа, це повна капітуляціяоскільки власники соммолі не мають претензій до Тимошенко, то все завершилось гігантським пукому тебе є факти, що Тимошенко діяла як директор у розріз із волею власників? Крадіжка це крадіжка. Незалежно від наявності/відсутнсті претензій у постражадалого. Принаймі так у Карному Кодексі. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Яка ще сума? Звідки? З рахунків "Сомоллі" на рахунки "Орфіна". 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 знову нічим не підтверджені хвантазіїа я кажу, що у даному випадку хабарник платив за лояльність влади, тобто, за те що по закону і так належить бізнесменуЄЕСУ то українських законів не порушувала, пільг не мала, значить платила просто за те, щоб її не знищували, як і більшість українців, що займались бізнесом у ті часи Яка різниця за що саме платилося. Ти ж по суті стверджуєш що Тимошенко порушувала закон, але у неї була на то вагома причина. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 так а хто постраждалий?без води 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 так а хто постраждалий?без води Формально "Сомоллі", директор якої небгрунтовано переказувала значні суми на рахунки третіх фірм. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ельф Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 З рахунків "Сомоллі" на рахунки "Орфіна".ну а "сомоллі" це теж вкрадені? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 ну а "сомоллі" це теж вкрадені? А яка власне різниця? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мешканець дороги Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Тут показують якійсь платежі від "Сомоллі" до "Орфіна". Я не розумію, причому тут крадіжка Тимошенко? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Тут показують якійсь платежі від "Сомоллі" до "Орфіна". Я не розумію, причому тут крадіжка Тимошенко? Тимошенко директор "Сомоллі". Проблема з платіжками що вони нічим не підкріплені. Нема угоди про купівлю-продаж, нема транспортних документів, нема митних документів. Коротше - нема нічого крім власне платіжки. Це - крадіжка. Любий бухгалтер тобі підтвердить. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ельф Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 А яка власне різниця? тобто якщо є гроші на рахунку фірми, то значить вони вкрадені? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ельф Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Тут показують якійсь платежі від "Сомоллі" до "Орфіна". Я не розумію, причому тут крадіжка Тимошенко? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 (змінено) тобто якщо є гроші на рахунку фірми, то значить вони вкрадені? На це документ відповіді не дає. Можу з тобою погодитися що було б цікаво дізнатися на чому саме "Сомоллі" заробляла мільйони. Змінено 9 липня, 2014 користувачем outsider 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ельф Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 На це документ відповіді не дає. Можу з тобою погодитися що було б цікаво дізнатися на чому саме "Сомоллі" заробляла мільйони. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Змістовний допис. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мешканець дороги Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Тимошенко директор "Сомоллі". Проблема з платіжками що вони нічим не підкріплені. Нема угоди про купівлю-продаж, нема транспортних документів, нема митних документів. Коротше - нема нічого крім власне платіжки. Це - крадіжка. Любий бухгалтер тобі підтвердить.Звідки відомо, що Тимошенко - директор "Сомоллі"? Де можна подивитися платіжку? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Мешканець дороги Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 На це документ відповіді не дає. Можу з тобою погодитися що було б цікаво дізнатися на чому саме "Сомоллі" заробляла мільйони.Тобто доказів немає. Навіщо тоді ти звинувачуєш Тимошенко? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Тобто доказів немає. Навіщо тоді ти звинувачуєш Тимошенко? А якщо знов додатково згадати, що на момент "скоєння злочину" в нас ще законодавства відповідного не було, а відповідно до лінії партії "дозволено усе не заборонене", і з тих пір минуло вже 20 років? То про що мова? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Тобто доказів немає. Навіщо тоді ти звинувачуєш Тимошенко? Що значить "нема доказів"? Весь протокол повний доказів. Кожна безпідставна платіжка це окремий епізод. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Що Тимошенко щось вкрала наразі ніяким судом не доведено.Але судячи по виборам довіри людейц до неї однаково немає.Так що пора їй за мемуари сідати, як Вона спасала Україну. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 А якщо знов додатково згадати, що на момент "скоєння злочину" в нас ще законодавства відповідного не було, а відповідно до лінії партії "дозволено усе не заборонене", і з тих пір минуло вже 20 років? То про що мова? Питання ж було не коли вона вкрала а що вона вкрала. Я навів задокументовані епізоди. Принагідно нагадую що по цих епізодах діє законодавство не лише України а й Кіпра, Польщі і Сполучених Штатів. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Що Тимошенко щось вкрала наразі ніяким судом не доведено.Але судячи по виборам довіри людейц до неї однаково немає.Так що пора їй за мемуари сідати, як Вона спасала Україну. Це чому? Доведено американським судом що принаймі крала для Лазаренка. Нема судового рішення конкретно по ній, це да. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 (змінено) Питання ж було не коли вона вкрала а що вона вкрала. Я навів задокументовані епізоди. Принагідно нагадую що по цих епізодах діє законодавство не лише України а й Кіпра, Польщі і Сполучених Штатів. А я навів аргумент, не про що і коли вкрала, а про відсутність події крадіжки. Власне, про що говорити, якщо немає ані вироку, ані справи. Це чому? Доведено американським судом що принаймі крала для Лазаренка. Нема судового рішення конкретно по ній, це да. Ги прям склад злочину з боку суддів. Змінено 9 липня, 2014 користувачем Euro 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Колего, ти своїми міркуваннями заперечуєш факти. Добре задокументовані факти. Ти можеш бути з фактами скільки завгодно не згоден, вони від цьог не зміняться. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ельф Опубліковано 9 липня, 2014 Report Share Опубліковано 9 липня, 2014 Колего, ти своїми міркуваннями заперечуєш факти. Добре задокументовані факти. Ти можеш бути з фактами скільки завгодно не згоден, вони від цьог не зміняться. факти про що? Про крадіжку вкрадених грошей? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts