СР- місцевим психіатрам та культурологам втикати- чому в амер. культ. так мало позитивних маньяків?

[S.Brant]

Суботнє ранкове (місцевим психіатрам та культурологам втикати)- чому в американській. масовій культурі. не створено образу позитивного маніяку? 

 

Ото вийшов на пробіжку сьогодні вранці й подумав- чому така сильна відмінність від російської літератури? Остап Бендер Ільфа і Петрова, Митя Карамазов Достоєвського, навіть Ноздрьов Гоголя- всі вони не позбавлені деякого шарму гіперактивності, лідерства, вітальної сили. Але вони- маньяки

В США начебто вітаються такі якості, як лідерство, гіперактивність, вітальна сила- але маніяки там завжди є негативними героями, не кажучи вже про те, щоб бути головним героєм... Навіть у "Керуванні гнівом" ( подивився вчора по телеку повний метр з Джеком Ніколсоном і Адамом Сендлером) головний герой є психіатр д-р Бі, а не Дейв Бузник (якого, до того ж, і справжнім маніяком назвати важко- але ближчого прикладу в американському сінема й не пригадаю- хіба о "Політ над гніздом зозулі" чеха Мілоша Формана ( але там герой Джека Ніколсона є якраз нормальним, о симулює психічну хворобу )), перегляд якого й стимулював мій вранішній потік свідомості...

 

До речі, тут на форумі мусять мати бути ( )))) ) маса людей, схильних до МДП- оскільки ми маємо справу наймерзотнішим ворогом всіх часів і народів, в порівнянні з яким Гітлер ( попередній демонізований образ Абсолютного Зла ) є просто пробою пера, першою версію Пекелього_Виродку_1... Це, об'єктивно кажучи, надто великий стрес для психіки сучасної людини, що, об'єктивно, може привести до синдромів загострення цієї хвороби... Тому не раджу зловживати такими токсинами, як кава, чай, алкоголь, антидепресанти ( особливо останні), які теж провокують наступи приступи справедливого гніву ( обурення), що теж продукують відповідні токсини... Вистачить і останніх

 

Всім доброго здоров'я та плідної дискусії!,  -якщо така буде мати місце ( тема по-своєму важка для заполітизованого загалу )

 

Отже, моя версія така- в російській імперській культурі культивувався образ "зайвого чоловіка" ( зайвої людини ) через те, що імперії потрібні були непрактичні люди, залежні від цієї імперії. Оскільки маніяк- це один з таких типів ( у Гоголя в "Мертвих душах" показана ціла череда таких людей, і гіпертимний Ноздрьов на фоні всіх цих невдах по життю є лише одним із епізодів цього епічного полотна ), то, очевидно, їх мали показувати досить позитивно, як жертву обставин та неправильного, не зовсім досконалого облаштування імперської машини, над яким і варто було працювати

 

А Ви що думаєте?

[S.Brant]

Олдбою, скажи своє вагоме слово!
А то тема одразу якось загасла, так і не почавшись .... 

[Спартак]

та ладно. А Мел Гібсон в Теорії змови? А Ганнібал Лектор? Батлер в Законослухняному громадянині? Кайзер Созе.. та купа там привабливих маньяків ГГ в фільмах

[ZXspectrum]

будь-яка роль Джима Кері.

[бвыбва]

Достоевский - самокопание, ИиП - сатира. а личность маньяка, это только стержень, вокруг которого можно намотать основное, что хотел сказать автор.

[ЦеDzip]

Суботнє ранкове = Сранкове 

[Pадник]

Маньяк - це не вбивця, не злочинець і не катюга. Це просто людина, в якої є якась нав'язлива ідея.

Ма́нія (грец. mania — безумство, пристрасть, потяг) — хворобливий стан психіки, для якого характерне зосередження свідомості й почуттів на якійсь одній ідеї.

 

ЗІ. ТС теж маньяк

Резонерствуюча манія – маніакальний синдром з мовленнєвим збудженням у формі тривалих повчальних промов та просторікувань.

[S.Brant]

та ладно. А Мел Гібсон в Теорії змови? А Ганнібал Лектор? Батлер в Законослухняному громадянині? Кайзер Созе.. та купа там привабливих маньяків ГГ в фільмах

всі названі не є маніяки. Існує різниця між психами і маніяками. Останнє означає носіїв маніакального синдрому, що характеризується тріадою збудженостей- емоційного ( гіпертимія), інтелектуального ( може бути блискучим розум і пам'ять, як у Бендера в час, коли його "несе") та фізично-рухомого ... Як правило чергується з чорними смугами депресій ( МДП , що є частковим випадком психічного розладу), але не обов'язково ( не кожний маніяк є психом, не кожний псих є маніяком). 

Багато маніяків серед "вати" . На маніячних станах побудовані сюжети культових російських " Особливості національного полювання ( рибальства, зустрічі Нового Року тощо- підставити за значенням)

 

Отже, маніакальний стан є іманентно властивий багатьом росіянам

[boojum]

"А есть ли жизнь на Марсе?" - Ось де питання питань!

[S.Brant]

будь-яка роль Джима Кері.

тут мушу погодитись. Дійсно схожий. І виглядає зовсім як кацап

Але чогось не вистачає. Якийсь він дрібненький. Не Бендер і не генерал Булдоков з "Особливостей національного..."

[S.Brant]

Суботнє ранкове = Сранкове 

дотепно

У Вас, очевидно, саме "світла" смуга...

Маньяк - це не вбивця, не злочинець і не катюга. Це просто людина, в якої є якась нав'язлива ідея.

Ма́нія (грец. mania — безумство, пристрасть, потяг) — хворобливий стан психіки, для якого характерне зосередження свідомості й почуттів на якійсь одній ідеї.

 

ЗІ. ТС теж маньяк

Резонерствуюча манія – маніакальний синдром з мовленнєвим збудженням у формі тривалих повчальних промов та просторікувань.

а я ніколи не приховував, що схожий на маніяка...

На ФУПі так і написав

[taktus]

 Є таке явище, як "русская духовность". Велика кількість росіян помішані на нлп, йозі, православ'ї, або тантрі. Цікавість до надлюдського в Росії в рази вища, ніж в цивілізованих країнах. Чому? Очевидно, там існує культ надлюдини. Але, на щастя для всього цивілізованого світу, надлюдей з кацапів не виходить. Причина - в мудрості Всесвіту, який зводить до дурної маячні спроби людини "самовдосконалитися" з метою побільше загарбати та поневолити. 

[YUGRED]

Джек Бауер з серіалу "24" - всім маніякам маніяк

 

І людству пощастило, що він, так би мовити, на боці таки Добра 

[Jinx]

@S.Brant, уважаемый, а вы в курсе о существовании таких мультсериалов как Футурама, Симпсоны, етц ?

[бвыбва]

...южный парк еще.

[S.Brant]

@S.Brant, уважаемый, а вы в курсе о существовании таких мультсериалов как Футурама, Симпсоны, етц ?

Симпсони схожі. Адамси- теж. Футураму не бачив

Але давайте домовимось- надзвичайні здібності героїв коміксів та девіантні відхилення героїв мультфільмів не будуть вважатись маніячними, якщо не виконується хоча б одна з наступних умов:

1) періодичне чергування маніакальних та депресивних станів, як у МДП-шників

2) явно вираженої тріади гіперактивності емоційного, інтелектуального та фізичного з надвеликим сексуальним потягом, елементами нарцисизму та манією величі

 

За обов'язкової умови нездатності чи відсутності схильності до  накопичення індивідуальних ресурсів, в тому числі й матеріальних

 

Десь так. Щоб було одночасно схоже на вату, на росіян взагалі та на той негативний образ козаків, який намалював Сенкевич у "Вогнєм і мєчем" , утрируючи явні ознаки козацької голоти ( старшина історично була явно не такою, це він дуже сильно прибездів )

[S.Brant]

 Є таке явище, як "русская духовность". Велика кількість росіян помішані на нлп, йозі, православ'ї, або тантрі. Цікавість до надлюдського в Росії в рази вища, ніж в цивілізованих країнах. Чому? Очевидно, там існує культ надлюдини. Але, на щастя для всього цивілізованого світу, надлюдей з кацапів не виходить. Причина - в мудрості Всесвіту, який зводить до дурної маячні спроби людини "самовдосконалитися" з метою побільше загарбати та поневолити. 

десь так. 

Але справедливості заради відмітимо, що в Америці є культ супер-героїв дитячих коміксів- Бетман, Спайдер тощо..( Проте їхня поведінка не є маніячною )

[бвыбва]

да не супер-героев. в США есть культ личности как таковой. от тебя зависит все. если захочешь достигнуть - достигнешь, надо только сильно захотеть. кстати, работает, реально(на себе проверял), не в США,  у нас.

Змінено 8 листопада, 2014 користувачем бвыбва

[Dilbert]

хіба бендер (не футурама) маніяк?

[Jinx]

 

 

1) періодичне чергування маніакальних та депресивних станів, як у МДП-шників 2) явно вираженої тріади гіперактивності емоційного, інтелектуального та фізичного з надвеликим сексуальним потягом, елементами нарцисизму та манією величі

Если мы в контексте ветки будем цепляться за формальные определения, то в обсуждении мы дальше понятия нормальности не сдвинемся.