Воххобайт Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 Сдача Крыма без единого выстрела практически уничтожила волю к активному сопротивлению и подорвала лояльность у местных граждан. Вернуть Крым во всех смыслах из-за этого будет значительно сложнее - потому что каждый местный будет думать, а не предаст ли страна его в следующий раз, совсем отказавшись его защищать. И название территории в этом контексте значения не имеет. Потому сдачу Крыма называть правильной - слова предателя или агрессора. Ее можно назвать вынужденной, но правильной - ни в коем разе. Хочу немного освежить память:http://www.cvk.gov.ua/pls/vp2010/WP301?PT001F01=701http://www.cvk.gov.ua/pls/vnd2012/wp005?PT001F01=900 Каждый пятый в крыму голосовал за коммунистов и хотел в СССР.И почти каждый первый - голосовал за чугуния и был возмущен майданом. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 @Воххобайт, именно сопротивлением оккупантам можно эту картину изменить. А так - они только убедились, что были правы. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юнік Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 Украина "не выстоит" в военном плане против русской армии.. Потому что армия , на которую тратится 60 млрд. долларов в год, настолько же мощнее армии, на которую расходуется 3,5 млрд в год, насколько 60 больше , чем 3,5.. Плюс все современное оружие.. Что тут спорного или обидного?.. Точно так же молдавская армия не устоит против нашей.. А русская против американской.. Устоят сможем лишь в тесной кооперации с цивилизованными странами планеты.. А для этого необходимо прислушиваться к их"советам".. Одним из них был "не устраивать резни в Крыму".. Вот и все.. Что ту сложного для понимания?.В`єтнамядерні США, Китай обламали зуби, Link to comment Share on other sites More sharing options...
Воххобайт Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 @Воххобайт, именно сопротивлением оккупантам можно эту картину изменить. А так - они только убедились, что были правы. Глупости! Они хотели в СССР, а проклятые бандеровцы, и хунта захватившие власть на майдане, им всю жизнь сломали. Могли бы сломать.Мечта теперь стала реальностью... но какой то странной.ро Там действительно минимум 30% очень-очень хотели в советский союз. И думали что советский союзе это россия.30% это уже критическая масса.Народ страны должен смотреть в одну сторону, и одинаково воспринимеать события.Целостность взглядов я считаю важнее, чем целостность территорий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жорик Опубліковано 16 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 (змінено) В`єтнамядерні США, Китай обламали зуби, Ты готов вести войну 12 лет и потерять миллион человек?.. Тем более что США не вели захватнический войны, а лишь помогали Южному Вьетнаму..И не забывай, что СССР помогал современнейшим оружием, а Китай добровольцами.. Змінено 16 березня, 2015 користувачем Жорик Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жорик Опубліковано 16 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 Балбес, если бы все человечество подходило с такой логикой к войнам - их бы не было, все бы просто сдавались без единой попытки защититься. Потому что "не выстоит". Только война значительно сложнее и проще одновременно Экономический аспект. Война ведется до тех пор, пока военные приобретения агрессора больше его военных расходов. Защищаться - всегда дешевле, чем наступать. Во всех отношениях. А удерживать захваченное еще дороже, чем наступать - но только при условии, что защищались изначально. Польше в ВМВ тоже надо было сдаваться без единого выстрела? Если б она так сделала - ее бы больше не было на карте мира. Потому что народ бы просто утратил веру в себя. Это политический аспект войны. Отпор врагу объединяет народ, переубеждает колеблющихся, дает ощущение единства и уверенность в собственных силах каждому отдельному гражданину. Даже если армия терпит поражение. Сдача Крыма без единого выстрела практически уничтожила волю к активному сопротивлению и подорвала лояльность у местных граждан. Вернуть Крым во всех смыслах из-за этого будет значительно сложнее - потому что каждый местный будет думать, а не предаст ли страна его в следующий раз, совсем отказавшись его защищать. И название территории в этом контексте значения не имеет. Потому сдачу Крыма называть правильной - слова предателя или агрессора. Ее можно назвать вынужденной, но правильной - ни в коем разе.Балбес, почему ты не на Чонгаре?.. Вот тогда я поверю твоим словам, стратег диванный.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 Глупости! Они хотели в СССР, а проклятые бандеровцы, и хунта захватившие власть на майдане, им всю жизнь сломали. Могли бы сломать. Мечта теперь стала реальностью... но какой то странной.ро Там действительно минимум 30% очень-очень хотели в советский союз. И думали что советский союзе это россия. 30% это уже критическая масса. Народ страны должен смотреть в одну сторону, и одинаково воспринимеать события. Целостность взглядов я считаю важнее, чем целостность территорий. Я про цифры спорить не буду принципиально, потому что это только догадки - сколько туда, а сколько сюда. Но проблема есть, безусловно.А целостность взглядов ничегонеделаньем или позорной сдачей не сформируешь. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 (змінено) Вот тогда я поверю твоим словам, стратег диванныйСлышь ты, попрекатель хуйловский, сам-то откуда постишь, из танка или шараги Захарченко? У меня повестка "до особого распоряжения" на руках, и рюкзак собранный стоит. И до военкомата полчаса пешком. А у тебя что - стопка методичек? Змінено 16 березня, 2015 користувачем Jinx Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Titano Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 ...если бы все человечество подходило с такой логикой к войнам - их бы не было, все бы просто сдавались без единой попытки защититься. Потому что "не выстоит". Только война значительно сложнее и проще одновременно Экономический аспект. Война ведется до тех пор, пока военные приобретения агрессора больше его военных расходов. Защищаться - всегда дешевле, чем наступать. Во всех отношениях. А удерживать захваченное еще дороже, чем наступать - но только при условии, что защищались изначально. Польше в ВМВ тоже надо было сдаваться без единого выстрела? Если б она так сделала - ее бы больше не было на карте мира. Потому что народ бы просто утратил веру в себя. Это политический аспект войны. Отпор врагу объединяет народ, переубеждает колеблющихся, дает ощущение единства и уверенность в собственных силах каждому отдельному гражданину. Даже если армия терпит поражение. Сдача Крыма без единого выстрела практически уничтожила волю к активному сопротивлению и подорвала лояльность у местных граждан. Вернуть Крым во всех смыслах из-за этого будет значительно сложнее - потому что каждый местный будет думать, а не предаст ли страна его в следующий раз, совсем отказавшись его защищать. И название территории в этом контексте значения не имеет. Потому сдачу Крыма называть правильной - слова предателя или агрессора. Ее можно назвать вынужденной, но правильной - ни в коем разе. Абсолютно согласен. Сдача Крыма была вынужденной, но говорить о "правильности-непраильности" такого шага - абсолютно неуместно. Действительно, шансов удержать Крым у нас не было в силу двух обстоятельств. Во-первых, абсолютное военное преимущество России на момент аннексии + неготовность украинской армии + деморализация силовиков, даже лояльных к Украине, после бегства Януковича (в феврале-марте им было непонятно, кто теперь легитимная власть и чьи приказы следует выполнять - Х*ло очень удачно выбрал момент для атаки). Во-вторых, не будем забывать: население Крыма - это 58% этнических русских, большинство из которых к Украине относились крайне враждебно; крымские украинцы были пассивны и слабо организованы, а татары - слишком малочисленны для оказания серьезного сопротивления. Все верно. Однако, по большому счету, отсутствие сопротивления как такового явилось лишь поощрением агрессора и оказало огромный деморализующий эффект. Окажи мы сопротивление в Крыму, пусть даже чисто символическое, с десятком-другим дохлых зеленых человечков, - возможно, не было бы ни Донбасской бойни, ни событий в Харькове и Одессе, которые Украина прошлой весной удержала просто чудом. И уж совсем непонятным мне видится поведение нашей власти в отношении Крыма после аннексии. Где обращения в Международный суд? Почему идут поставки с материковой части Украины в Крым электроэнергии, воды (и не только), в то время как Запад ввел против крыма кучу санкций? Что, опять хотим и рыбку съесть, и ...? 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pent@gon Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 Х*ло очень удачно выбрал момент для атаки Він не вибрав.Він готував цей момент, він його створив. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
El Titano Опубліковано 16 березня, 2015 Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 Він не вибрав. Він готував цей момент, він його створив. Можливо, Ви маєте рацію. Наразі вже не зрозумієш, які дії Х*йла в українській кризі були заздалегідь спланованими,а які були імпровізацією. Гадаю, він все ж таки побоювався спротиву з боку України, інакше б не вимагав у Думи згоди на введення військ та не стягував до кордону 100 тисячну армію. Логіку параноїка важко осягнути. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Жорик Опубліковано 16 березня, 2015 Автор Report Share Опубліковано 16 березня, 2015 Слышь ты, попрекатель хуйловский, сам-то откуда постишь, из танка или шараги Захарченко? У меня повестка "до особого распоряжения" на руках, и рюкзак собранный стоит. И до военкомата полчаса пешком. А у тебя что - стопка методичек?Вот я тебе, засранцу, еще не успел доложить.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts