Перейти до змісту

Recommended Posts

А откуда Кох знает, какие вопросы задают на вступительных в ВШ КГБ?

Я без наезда на Коха, просто такая украшательная неправда портит впечатление от остального возможно правдивого текста.

Link to comment
Share on other sites

Да это полный звиздец, а не ментальность. Там в головах какое-то броуновское движение нейронов, а не мысли и суждения. Я, будучи русским по крови, россиян просто не способен понять. Как пример- на одном форуме есть ватник из раши, у него родители в донецке. Он рванул их освобождать весною, немного наосвобождался и вернулся в свою пермь. Теперь он говорит о гумкатастрофе в этих ордилососах, и что тысячи людей не переживут этот год из-за голода. Вывод- поднаберемся сил и погоним хунту дальше. На вопрос, а зачем же дальше, если уже там где вы, плохо, ответом служит стратегическое молчание.
Link to comment
Share on other sites

Ничего особенного в русском характере нету. Россия делает то что считает для себя выгодным и если откровенно то пока скорее выигрывает а не проигрывает на фоне разобщённого Запада с его смешными санкциями

Link to comment
Share on other sites

Подход как раз вполне рациональный. Неустойчивый и затратный контроль над Украиной заменён прямой аннексией части территории. Есть определённые потери из-за санкций,  но их надеются пережить сохранив приобретения. И пока Запад постоянно идёт на уступки, более того сохраняется шанс на реванш и в остальной Украине по мере того как люди устают от войны.  

Link to comment
Share on other sites

А откуда Кох знает, какие вопросы задают на вступительных в ВШ КГБ?

Я без наезда на Коха, просто такая украшательная неправда портит впечатление от остального возможно правдивого текста.

Ну ему ж типа "сын знакомых" рассказал.

На самом деле Кох просто тупица.

В любой серьезный психотест встраивается "шкала достоверности", набор вопросов с социально поощряемыми неверными ответами, по которым судят правдив тестируемый или дает ответы которые от него ждут.

 

Этот вопрос как раз из таких:

100% тестируемых должны ответить "не готов", но человек,поступающий в ФСБ будет думать что от него ждут как можно большего патриотизма, нужно показать что он родину любит больше папы с мамой, поэтому может ответить "готов".

 

И покажет по шкале достоверности низкий результат, а значит достоверность ответов на другие вопросы тоже под сомнением.

И даже если по профильным вопросам результат будет максимально высоким - его все равно отбракуют.

 

Так что если знакомого Коха и не взяли в ФСБ, то скорее потому что ответил, что готов убить папу с мамой, а не наоборот..

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


Ничего особенного в русском характере нету. Россия делает то что считает для себя выгодным и если откровенно то пока скорее выигрывает а не проигрывает на фоне разобщённого Запада с его смешными санкциями

Интрига собственно начинается тогда, когда нормальный человек пытается, исходя из собственного менталитета, угадать - что россия считает для себя выгодным. Такие попытки априори обречены на провал. В этом действительно нет ничего особенного - с тем же успехом можно сесть в лужу, пытаясь предугадать реакцию какого-то другого папуаса. Но там у нас срабатывает интуитивное ощущение отсутствия культурной общности, а с русскими - нет.

 

Вот к примеру, руководствуйся я тем, что считаю здравым смыслом - так ни за что б у меня не вышло предсказать войну. Россия, если брать за базис мой здравый смысл и цинизм, должна была просто продолжать в том же духе: информационный прессинг, скупка и подавление нашей экономики, нанесение вреда при помощи своей пятой колонны. Янукович спокойно сдал бы президентский пост, позавчерашним числом провели бы какую-нибудь очередную реформу, превращающую президента в свадебного генерала. Имели бы прорусское большинство в парламенте, бизнес под ахметкой и стоматологией. Все это за тот же мелкий прайс. Реванш оппозиционного блока был бы практически гарантирован, учитывая оставшуюся после януковича экономическую яму, и отсутствие желания у запада нести сюда кредиты.

 

С рациональной точки зрения, развязывание этой войны было нонсенсом. Но вот если сделать поправку на менталитет, и вспомнить исторические факты - тогда совсем иное дело. Тогда война с россией становилась просто вопросом времени; да для всех националистов она им и была. В то время как обыватели, слушая такое, просто улыбались и отмахивались. Мол, вы шутите. Мол, не такие они. Нормальные они люди. Почти во всем как мы.

 

Время, однако показало.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

С рациональной точки зрения, развязывание этой войны было нонсенсом. Но вот если сделать поправку на менталитет, и вспомнить исторические факты - тогда совсем иное дело. Тогда война с россией становилась просто вопросом времени; да для всех националистов она им и была. В то время как обыватели, слушая такое, просто улыбались и отмахивались. Мол, вы шутите. Мол, не такие они. Нормальные они люди. Почти во всем как мы.

 

Время, однако показало.

 

Моё понимание что Россию больше интересует военное доминирование в Черном море чем несговорчивый и непредсказуемый партнёр в виде Украины. Исходя из такого понимания приоритетов она и действует. И это на самом деле очень традиционное мышление. Из примерно тех же соображений Израиль оккупирует Палестину, Британия удерживает Гибралтар, Китай какие-то казалось бы малозначительные острова в Желтом море и Тибет.
 
Короче, примеров когда соображения военной безопасности перевешивают соображения экономической выгоды на самом деле очень и очень много.  Исключением выглядит скорее старая Европа которая под крылом Америки решила что военная безопасность это что-то само собой разумеющеюся.
Link to comment
Share on other sites

 

 

Россия делает то что считает для себя выгодным

Если б она умела считать - никогда бы не полезла в Крым и дальше. Весь счет у нее заключается в "есть бабло - нет бабла". Homo Gopnikus.

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

 

 


Моё понимание что Россию больше интересует военное доминирование в Черном море
а они доминируют сейчас на Черном море? они могут перекрыть кислород Турции и той же Румынии, например? они контролируют торговый флот, т.е. деньги? в чем профит? они итак стояли в Севасе, что теперь? завезли ядрену бонбу? и как это наполнило их закрома родины?
Link to comment
Share on other sites

 

 


Моё понимание что Россию больше интересует военное доминирование в Черном море чем несговорчивый и непредсказуемый партнёр в виде Украины. Исходя из такого понимания приоритетов она и действует. И это на самом деле очень традиционное мышление. Из примерно тех же соображений Израиль оккупирует Палестину, Британия удерживает Гибралтар, Китай какие-то казалось бы малозначительные острова в Желтом море и Тибет.

Ну так это если бы она могла там в принципе доминировать. Да и в этом случае рационально мыслящее существо потратило бы уплывшие сотни миллиардов на базу в Новороссийске.

Но в этом случае не было бы прироста территорией, а было бы благоустройство оной. Это в русский менталитет не укладывается, и представляется им нонсенсом.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

а они доминируют сейчас на Черном море? они могут перекрыть кислород Турции и той же Румынии, например? они контролируют торговый флот, т.е. деньги? в чем профит? они итак стояли в Севасе, что теперь? завезли ядрену бонбу? и как это наполнило их закрома родины?

 

Флот был под рядом ограничений так что с оккупацией Крыма они своё влияние усилили получив в полное распоряжение всю его военную инфраструктуру. Вы, будучи близко должны особенно отчётливо это ощущать. Не думаю что Вы философски относитесь к наличию ядерного оружия прямо под боком. НАТО по крайней мере забеспокоилось. 

Link to comment
Share on other sites

Бандеровцы. Русские никогда не скрывали своей резкой антипатии к этой социальной группе, доходящей до откровенной ненависти. Мы, в своей наивности предполагавшие, будто знаем русских - мы думали, что понимаем, о ком они. О членах Организации Украинских Националистов под началом Степана Бандеры, о ком же еще.

1. Членами ОУН була тільки бандерівська еліта.

2. УПА створили москалі - своїм садизмом вони загнали селян в ліси. 

3. АТО - це  Бандерівщина-2, подразник для виникнення той самий.

Link to comment
Share on other sites

Ну так это если бы она могла там в принципе доминировать. Да и в этом случае рационально мыслящее существо потратило бы уплывшие сотни миллиардов на базу в Новороссийске.

Но в этом случае не было бы прироста территорией, а было бы благоустройство оной. Это в русский менталитет не укладывается, и представляется им нонсенсом.

 

Санкции пока очень условные, вполне вероятно что расчёт на то что за Крым это не дорого плюс надежда на то что даже такие санкции будут недолговечны.

Link to comment
Share on other sites

Подход как раз вполне рациональный. Неустойчивый и затратный контроль над Украиной заменён прямой аннексией части территории. Есть определённые потери из-за санкций,  но их надеются пережить сохранив приобретения. И пока Запад постоянно идёт на уступки, более того сохраняется шанс на реванш и в остальной Украине по мере того как люди устают от войны.  

Сомнительные приобретения. Даже Крым, не говоря уже о Лугандоне, где все разрушено - дотационная дыра в бюджете Раши. Контроль над Украиной Раша потеряла навсегда, благодаря своей авантюре. Так что же она приобрела?

Link to comment
Share on other sites

Сомнительные приобретения. Даже Крым, не говоря уже о Лугандоне, где все разрушено - дотационная дыра в бюджете Раши. Контроль над Украиной Раша потеряла навсегда, благодаря своей авантюре. Так что же она приобрела?

 

Дотации не обязательно должны быть вечными, насколько я понимаю ничего кроме военной базы в долгосрочной перспективе в Крыму не планируется. Кто-то уедет сам в поисках перспективы, кого-то простимулируют. От пенсионеров избавятся естественным способом.
 
 
По поводу Украины всё зависит от того насколько украинцы долго будут готовы вести затяжную войну на истощение и насколько Запад будет готов в этой войне помогать.
Link to comment
Share on other sites

 

Дотации не обязательно должны быть вечными, насколько я понимаю ничего кроме военной базы в долгосрочной перспективе в Крыму не планируется. Кто-то уедет сам в поисках перспективы, кого-то простимулируют. От пенсионеров избавятся естественным способом.
 
По поводу Украины всё зависит от того насколько украинцы долго будут готовы вести затяжную войну на истощение и насколько Запад будет готов в этой войне помогать.

А куда  девать 2 с гаком миллиона населения Крыма и примерно столько же "независимых" лугандонцев? Всех "простимулируют"? :gigi: По поводу готовности Украины к затяжной войне. Тут скорее Раша, должна быть готова к затяжными, прогрессирующими санкциями Запада и обвалу экономики. А нам отступать и так некуда

Link to comment
Share on other sites

А куда  девать 2 с гаком миллиона населения Крыма и примерно столько же "независимых" лугандонцев? Всех "простимулируют"? :gigi: По поводу готовности Украины к затяжной войне. Тут скорее Раша, должна быть готова к затяжными, прогрессирующими санкциями Запада и обвалу экономики. А нам отступать и так некуда

 

В общем-то России абсолютно всё равно куда они денутся. Вечно обхаживать хронических бездельников склонных к измене никто не будет. За пару-тройку лет разбредутся кто-куда.

Link to comment
Share on other sites

"Умом россию не понять..."

(Єто не я сказал, если-кто нефкурсе...)

И повторите єто себе стомильонов раз!

 

"думая "да нет, не может быть, не верю" - прекратите улыбаться, и поверьте" !!!

 

(ЗІ: Лєса, ну пробачай... )

Змінено користувачем legreen
Link to comment
Share on other sites

В общем-то России абсолютно всё равно куда они денутся. Вечно обхаживать хронических бездельников склонных к измене никто не будет. За пару-тройку лет разбредутся кто-куда.

Плохо вы знаете склад ума крыссиян и им подобных  :gigi:

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...