Наталья Яресько: все по 20

[Крам]

  Я  так  дивлюся  ,  Яресько  такі  вялікій  економізд !   Кращі  економізди  для  Вас чічяз  ,   від  Рошен  !  Вмєздє  навсігда  ,  до  пєрємогі  !

 

да прям, она в этом году "Розеткой" разжилась. Тоже не плохой результат, а под конец года будет самый жЫр, ее команда  доосвоит бабло по незащищенным статьям.

Змінено 3 вересня, 2015 користувачем Крам

[хозяин]

 

Аграрный сектор, доля которого в ВВП составляет 8-10%, платит менее 2% в бюджет. Не является справедливым предоставления льгот именно той отрасли, которая чувствует себя лучше всех.

 

 

 

 

И при этом пани яресько стыдливо умалчивает о том, что наши европейские коллеги имеют дотации от 300евро на 1 га. Имеют гос программы поддержки, кредиты под 5-6% годовых и прочие плюшки, у нас всего лишь льготы по налогам, которые хотят убрать и как после этого конкурировать?

Смысл этой реформы такой -  убить нахуй украинского производителя, очистить место и завести иностранного инвестора. Но как и в случае с агрохолдингами из этой затеи ничего не выйдет, а вот отрасль убъют дебилы!!!!

[хозяин]

 

 

Хозю будут петрать..

 

Да мне пох!!! Вот честно пох, или найду варианты или свернусь на пару лет. Я если честно уже так устал от этой каторги, да и работа в последнее время в основном ради работы...

[skiff]

Яка досада.

Интересно, а если бы в Украине как в США за уклонение от налогов светило пожизненное - эти схемы действовали бы?

Что за любимое занятие у некоторых выдергивать лишь маленький кусочек из общей схемы и пытаться приткнуть его в наши реалии?

В США каждый отвечает за себя и Social Security Tax (аналог нашего ЕСВ) платит сам работник из своей зарплаты, за что и несет персональную ответственность.

Почему-то Яресько, как и все до нее, категорически отказывается брать на вооружение эту самую разумную модель. А такие, как Вы, ни фига не разбираясь, ей подгавкиваете: надо щемить работодателя.

[хозяин]

 

 

Почему-то Яресько, как и все до нее, категорически отказывается брать на вооружение эту самую разумную модель

 

Яресько это просто исполнитель, равно как яценюк или порошенко, они просто исполняют то что им диктуют сверху и интересы народа Украины тут стоят на последнем месте...

[Abamenkov]

Что за любимое занятие у некоторых выдергивать лишь маленький кусочек из общей схемы и пытаться приткнуть его в наши реалии?

В США каждый отвечает за себя и Social Security Tax (аналог нашего ЕСВ) платит сам работник из своей зарплаты, за что и несет персональную ответственность.

Почему-то Яресько, как и все до нее, категорически отказывается брать на вооружение эту самую разумную модель. А такие, как Вы, ни фига не разбираясь, ей подгавкиваете: надо щемить работодателя.

Не совсем так. Поровну платят работник и работодатель. Федеральный подоходный и штата (если есть) это обязанность каждого, да.

[Прол]

да прям, она в этом году "Розеткой" разжилась.

 

Датышо! Кардаков отдал розетку?

[Nadin]

Податкова реформа от Минфина (тынц, не знаю как пдф-файл вставить)

[RadioGaGa]

Датышо! Кардаков отдал розетку?

Мне тоже интересно

[Olegik]

Нацсовет реформ на заседании в четверг договорился о введении трехлетнего моратория на изменение налогового законодательства после проведения налоговой реформы в 2015 году. Об этом заявил заместитель главы администрации президента Дмитрий Шимкив в пятницу.

 

"Консенсус есть - мораторий порядка трех лет для того, чтобы обеспечить прогнозированное развитие бизнеса", - сказал он.

...

http://economics.lb.ua/state/2015/09/04/315126_natssovet_reform_soglasoval_3letniy.html

[Nadin]

http://i11.pixs.ru/storage/9/6/6/1jpg_3629386_18670966.jpg

[Nadin]

http://i11.pixs.ru/storage/0/0/3/1jpg_7071572_18671003.jpg

[Nadin]

 

Onopriienko Oksana поширила світлину від Олена Макеєва.

Щойно · 

 

 

 

Олена Макеєва

Дійсно, порахувати правильно податки по зарплаті зможе лише професійний бухгалтер, забагато правил та ставок.

Головна теза - податкове навантаження на працівника та роботодавця за новою системою 20%/20% знизиться.

Розрахунок нової системи у порівнянні зі старою додаю (з округленням). Зверніть увагу, що середня зарплата в Україні 4 тис. грн, саме цей приклад вчора навела Міністр під час презентації нашої реформи.

Довідково: податкова соцільна пільга на рівні 1 мзп (1.378 грн) пропонується всім, а ЄСВ має так звану "стелю" (25 мзп)

 

[хозяин]

 

 

Дійсно, порахувати правильно податки по зарплаті зможе лише професійний бухгалтер, забагато правил та ставок. Головна теза - податкове навантаження на працівника та роботодавця за новою системою 20%/20% знизиться.

 

И че? Лично я платить 20+20  не буду, лучше в конверте отдам работнику... А вот 20% НДФЛ и 0% ЕСВ платил бы полностью в белую...

[skiff]

И че? Лично я платить 20+20  не буду, лучше в конверте отдам работнику... А вот 20% НДФЛ и 0% ЕСВ платил бы полностью в белую...

 

Та даже 99.9% НДФЛ и 0% ЕСВ можно платить, если ответственным за уплату/неуплату НДФЛ, как во всем мире, сделать получателя зарплаты.

[Nadin]

Андрей Мирошниченко

2 хв. · 

 

В Минфине опровергли возврат обязательного техосмотра автомобилей. Что за хрень у них там происходит? Смайлик «smile»

[Nadin]

На распутье: Чья налоговая реформа лучше

 

 

 

Чем похожи и чем отличаются концепции налоговой реформы от Минфина и Верховной Рады. И может ли хоть одна из них претендовать успешную реализацию

Пройдемся по основным положениям и налогам обнародованных концепций налоговой реформы от главы профильного Комитета ВР (Комитет) и Минфина.

 

В принципы и приоритеты реформы в обеих концепциях заложены детенизация экономики и стабильность налогового законодательства. При этом Минфин делает акцент на поднятии доверия, улучшении налоговой культуры, упрощении администрирования. Комитет, в свою очередь, ставит задачу кардинально снизить налоговое давление и запустить экономику.

 

Реформа Минфина звучит как "все по 20%". В основу концепции легла унификация. При одинаковой ставке все находятся в равных условиях, нет смысла для оптимизации.

 

Комитет пошел несколько иным путем, отдав предпочтение существенному снижению ставок

1. НДС. Концепция Комитета предполагает снижение ставки с 20% до 15%, в то же время Минфин оставляет без изменений. Предложение Комитета не решит проблемы фиктивного НДС и "налоговых ям". В то же время НДС - бюджетообразующий налог (доля в доходах – 30%), необходим реальный компенсатор.
3. Налог на прибыль. Снижение с 18% до 15% от Комитета против повышения до 20% от Минфина. Дополнительно Комитет предлагает отказаться от авансовых платежей и налогообложения реинвестиций. Последнее, безусловно, позитив. Однако ни одно из предложений полностью не решает проблемы корпоративного сектора. 

    

   Единственный ресурс для инвестиций сегодня – прибыль компаний. Внешних инвестиций нет и не будет, пока идет война. Внутренний кредитный ресурс слишком дорогой. Так зачем же облагать налогами этот единственный источник? Альтернативой может стать налог на распределяемую прибыль. Вполне логично, деньги остаются внутри компании и работают (инвестируются), налог платится только при распределении.

    

5. ЕСВ и НДФЛ. Налоги на труд в Украине одни из самых высоких. Примечательно, Минфин и Комитет в этом вопросе солидарны. Обе концепции предполагают снижение нагрузки на ФОТ. 

    

   Минфин предлагает с 2016 г. объединить ЕСВ работника и ЕСВ работодателя в единую ставку ЕСВ, которая составит 20%. При этом НДФЛ будет повышен с 15% до 20%. Таким, образом, работник ничего не потеряет. Совокупная ставка с его зарплаты сохранится на уровне 20%. Бизнес же выиграет за счет снижения ЕСВ с 36,7% до 20%. Стоит отметить, что действующее законодательство уже предусматривает снижение ЕСВ работодателя с 2016 года до 22% за счет понижающего коэффициента 0,6. Напомним, что коэффициент будет действовать для всех. К 2018 г. Минфин планирует объединить ставки ЕСВ и НДФЛ и понизить совокупную ставку до 20%.

    

   Комитет идет несколько иным путем. Концепция также предполагает объединение ЕСВ работника и работодателя и ставку на уровне 20%. Однако дальнейшего объединения ЕСВ с НДФЛ не состоится. Ставка НДФЛ составит 10% против действующих 15%/20%.

    

   Ни одна из концепций не предполагает "бруттизацию" зарплат. Именно "бруттизация" кардинально упростила бы администрирование, стала драйвером детенизации зарплат. Бруттизация – это фундаментальное изменение принципа налогообложения. Одну ставку всегда легче сократить, нежели менять целую систему ставок. Кроме того, работники смогли бы увидеть, сколько реально налогов они платят.

    

7. Единый налог. Здесь видения Минфина и Комитета также несколько схожи. Претензии есть главным образом к 3-й группе. Комитет предлагает сразу повысить налог с оборота до 4-10% в зависимости от вида деятельности, с 2016 года – до 6% для всех, с 2017 года – до 8%. Ограничения по доходу установить на уровне 5 млн гривен. Минфин считает, что упрощенная система – это привилегии частным предпринимателям, а не большому бизнесу. Поэтому 2-ю и 3-ю группу предлагается объединить в одну с ограничением объема дохода в 2 млн гривен.

Какой вывод можно сделать из оперативного анализа двух концепций?

 

Предложение Минфина не является радикальной реформой.  Это некоторое усовершенствование существующей системы, упрощение администрирования. Можно сказать, "латание дыр".

 

Комитет, безусловно, предлагает более радикальные решения. Ставки снижаются существенно. Однако реальные компенсаторы не предложены. Имеем высокую вероятность существенного дефицита Бюджета. В таком виде концепция не состоятельна. 

 

ВРvsМинфин

 

Сравнительная таблица предложенных концепций налоговой реформы

Нажмите для увеличения

http://m.liga.net/upload/liga_resize_cache/tmp/270_270/tHTMLEditorPicture_file_path_1345.jpg

 

 

 

[skiff]

На распутье: Чья налоговая реформа лучше

 

Это называется: чье говно лучше воняет?

Мало того, что нет "бруттизации" зарплат, так ни в одной концепции нет даже намека на упрощение администрирования как самих налогов, так и связанных вещей.

Например, с той дурью, что имеет место при официальном оформлении работника ФОПом, можно хоть до 0 налоги снизить, а все равно большинство официально работать не будут.

[Nadin]

Голова парламентського комiтету розкритикувала податкову реформу Яресько, яка передбачає нове збiльшення податкiв З 2016-го урядовцi обiцяють новi податки. Урядова модель передбачає, що чотири ключовi податки - ЄСВ, ПДФО, ПДВ та ПнП - мають бути встановленi на однаковому рiвнi 20%. Пропозицiю панi Яресько так i охрестили -- "20-20-20-20". Другий сценарiй - радикальний, яким передбачено значне зниження податкових ставок, - представила голова Комiтету з питань податкової та митної полiтики Нiна Южанiна. 

Вона пропонує зменшити ставку податку на прибуток з 18% до 15%, ставку ПДВ - до 15%, щодо ПДФО впровадити ставку 10% з першої гривнi (без неоподатковуваного мiнiмуму) та запровадити єдину ставку ЄСВ у розмiрi 20%. I не вiдкидає при цьому, що ставки податкiв доречно було б знизити взагалi до 10% кожну. Цiкаво, що прихильником радикального зниження податкових ставок є i новий радник мiнiстра фiнансiв України Артур Лаффер - всесвiтньо вiдомий економiст, автор "кривої Лаффера" (спiввiдношення ставок податкiв до економiчного зростання країн). "Зараз Україна в дуже непростiй ситуацiї, а тому їй потрiбне радикальне скорочення податкiв, - сказав Артур Лаффер. - Чим нижча ставка, тим краще. I менi, скажiмо, подобалася б податкова система "все по 10%". Чому уряд пручається? Чому не хоче радикально знизити податки? I чому це обов'язково потрiбно робити? Про це газета "Експрес" розмовляла з Нiною Южанiною, головою Комiтету з питань податкової та митної полiтики. -- Нiно Петрiвно, чому урядову модель податкової реформи ("20-20-20-20") вважаєте неприйнятною? -- Бо зараз податок на доходи фiзичних осiб 15%, а Мiнфiн планує зробити 20%, податок на прибуток - 18%, а Кабмiн каже, що треба встановити 20%. Ставки повиннi рiзко зменшуватися, а в урядових пропозицiях вони не тiльки не зменшуються - у деяких моментах навiть пiдвищуються. Це неприпустимо. Тiльки через значне зниження всiх ставок i зменшення податкового тиску в країнi можуть вiдбутися позитивнi змiни, економiка стабiлiзується та матиме шанс на розвиток. -- Чому треба дiяти рiшуче? Обгрунтуйте, наприклад, чому податок на доходи фiзичних осiб варто зменшити саме до 10%? -- Тут є кiлька моментiв. Найперше маємо створити такi умови, щоб у людини навiть думки не виникало приховувати свої прибутки. Сьогоднi мiж найманою особою та роботодавцем часто буває домовленiсть: коли офiцiйно працiвника оформляють на половину мiнiмальної зарплати, яка не оподатковується, а решту заробленого дають у конвертi. I це впливає на зменшення надходження податку до бюджету. Зменшувати цей податок потрiбно, щоб виховати i податкову культуру, якої у нас не було в країнi майже нiколи. I зрозумiло чому. Бо податкове навантаження є надмiру великим, i воно провокує до знаходження якогось компромiсного варiанта, а не до повної сплати податкiв. До того ж, витрата податкiв державою є настiльки непрозорою та корумпованою, що, знову ж таки, суспiльство не хоче їх сплачувати. Iсторично склалося так, що люди завжди без проблем платили десятину церквi. Чому б її не повернути тепер? Ставка 10% є такою дiєвою на прикладi iнших країн, що, менi здається, вона обов'язково буде сприйнята нашими громадянами. Особисто я вiрю, що завдяки зниженим ставкам i громадяни, i бiзнес будуть сплачувати податки повнiстю. Часто менi закидають, що, мовляв, яку б ставку ви не поставили - 2% чи 5%, у нашiй країнi люди не налаштованi сплачувати податки, i все. Я з цим не погоджуюся. -- Чому? -- Приклад волонтерiв показує, що, коли країна перебуває в кризовому станi, люди спроможнi згуртуватися i зробити навiть неможливе, щоб врятувати свою державу. Коли по телебаченню показували лiтнiх людей, котрi вiддавали 90% своєї пенсiї на армiю, у мене мороз по шкiрi йшов. У цей момент я зрозумiла: якщо люди знають, що це потрiбно державi, якщо вони бачать прозорiсть витрачання коштiв, то готовi дiлитися заробленим. Скажу вам бiльше. У моїй початковiй концепцiї було записано, що ставка податку на доходи фiзичних осiб має становити 10% i 20% - ставка ЄСВ (нарахування єдиного соцiального внеску за рахунок роботодавця). Але, провiвши консультацiї з експертами, вислухавши громадськiсть, поспiлкувавшись iз людьми, бачу, що ставки потрiбно знижувати ще кардинальнiше. Треба, щоб податкове навантаження на фонд заробiтної плати максимально було на рiвнi 20%. Тодi будемо мати стовiдсоткову детiнiзацiю. -- Чому кардинально потрiбно знизити й ставку податку на прибуток пiдприємств? Щоб робота конвертацiйних центрiв стала нерентабельною, тодi бiзнес не буде користуватися їхнiми послугами? -- Навiть прем'єр якось погодився: якщо зробимо ставку податку на прибуток, яка дорiвнюватиме вартостi послуг з оптимiзацiї, то платник вибере варiант - сплачувати податки. Те саме стосується ставки ПДВ, яку слiд знизити з 20% до 15%. Така ставка зрiвнює вартiсть механiзмiв прозорої сплати податку та купiвлi послуг податкових ям. Бо ще нiколи фiскальний тиск не сприяв вiдродженню економiки. -- Тобто, чим нижчi ставки податкiв i чим бiльша прозорiсть їх витрачання, тим бiльшi будуть надходження до бюджету?   -- У недалекій перспективі - так. Міністр фінансів говорить, що концепція Южаніної призведе до мінус 130 млрд. гривень у бюджеті. Добре, кажу, навіть якщо буде мінус 150 млрд. гривень, країна і ми маємо взяти на себе відповідальність за вихід із тіні. Якщо детінізація відбудеться навіть через 9 місяців, цей мінус обов'язково скрутиться і ліквідується завдяки тим додатковим надходженням, які підуть у бюджет від збільшення кількості платників. За даними Міністерства економіки, деякі галузі нашої економіки на 60 - 70% перебувають у тіні! У середньому по країні цей показник - 40 - 50%. Ці цифри говорять про великі можливості нашої економіки. Оцей резерв детінізації треба рахувати як плюс у майбутньому бюджеті. Можливо, спершу ми справді будемо мати менше надходжень, на початках треба рахувати реальні кошти, які можемо зібрати, й під них планувати видаткову частину, незважаючи ні на що. А потім уже, у міру надходження цих додаткових коштів у бюджет, варто розширювати видаткову частину. Але на цей період треба жити за тими можливостями, які у нас є. -- Якщо податкові ставки різко зменшаться, то як швидко бізнес почне виходити з тіні? -- Реформа не спрацює, якщо не буде прийнятий мораторій на внесення змін до податкового законодавства бодай на 3 - 5 років. Якщо бізнес нам повірить, то у перший рік із тіні може вийти не 25% економіки, а значно більше. Саме несприйняття МВФ детінізації мене дивує. Бо приклад Естонії та Грузії засвідчив її позитивний ефект. МВФ свого часу також не погоджувався зі зниженням ставок у цих країнах. Але потім побачив, що результат там відбувся. Чому МВФ не хоче застосовувати ці кроки до нас? Незрозуміло. У суспільстві сьогодні більше обговорюється програма, презентована міністром фінансів пані Яресько. Очевидно, є побоювання, що в цій країні взагалі неможливі такі ліберально-радикальні кроки. Але хочу сказати, що ми без цього далі просто не можемо існувати. Ми - це вся країна, наша економіка. -- Новий американський радник міністра фінансів Артур Лаффер також переконаний, що податки треба знижувати кардинально. -- Дуже рада, що він став радником пані Яресько. Можливо, коли він поспілкується з міністром, то переконає, що треба діяти рішучіше. І ми з Кабміном знайдемо компромісний варіант. Якщо ні, то підемо у парламент із двома різними проектами. Леся ЯСИНЧУК, газета "Експрес"  

Читайте більше тут: http://expres.ua/main/2015/09/30/153735-podatky-krashche-po-10

 

[Nadin]

Алексей Малеванец Адекватный комментарий по поводу сегодняшних слушаний.

 

[Nadin]

Парламентський Комітет з питань податкової та митної політики підготував масштабнуреформу податкової системи. Основний принцип - створення унікальних фіскальних умов для розвитку бізнесу і запуску економіки. Депутати пропонують значне скорочення ставок ЄСВ та податку на доходи фізосіб, частковий перегляд спрощеної системи оподаткування, ліквідацію податкової міліції, скорочення повноважень Державної фіскальної служби. Ідеї вже викликали опір в Мінфіні і МВФ, але їх готовий підтримати Президент. Експерти також неоднозначно сприймають запропоновану реформу.

 

Що міняємо

 

У розпорядженні РБК-Україна опинився законопроект зі змінами до Податкового кодексу, підготовлений членами комітету з питань податкової та митної політики спільно з експертами та представниками бізнесу. Документ передбачає повну лібералізацію системи.

 

"Бізнес вже працювати не може, економіка сама собою не перезавантажитися, тому розроблений саме такий варіант", - пояснив співрозмовник РБК-Україна в комітеті.

 

Проект досі не зареєстрований у парламенті, хоча ще в понеділок у авторів реформи була готовність його оприлюднити. За інформацією РБК-Україна, документ був переданий на узгодження до Адміністрації Президента. Причому, на засіданні фракції "Блоку Петра Порошенко" він був схвалений депутатами.

В той же час є вже перша реакція уряду на нову редакцію кодексу.

"Битва йде. Прем'єр-міністр вже погрожує відставкою, міністр фінансів - кричить, а ночами Президенту дзвонить Крістін Лагард (голова Міжнародного валютного фонду, - ред.), мовляв, не можна допустити прийняття законопроекту. Але БПП на чолі з Президентом непохитні", - розповіло джерело в комітеті, знайоме з ситуацією.

Законопроект, насамперед, передбачає скорочення повноважень Державної фіскальної служби. Мінфін може стати єдиним центром прийняття рішень у сфері бюджетно-фіскальної політики. Міністерство буде відповідальним за аналіз і прогноз сплати податків, інформаційне забезпечення. Всі адміністрування податків, зборів та платежів фіскальна служба зможе здійснювати у межах процедур, визначених Мінфіном, податківці обмежаться лише наданням пропозицій до нормативних документів замість того, щоб затверджувати порядки, інструкції, положення форми декларацій та звітів.

Крім того, ДФС може втратити право узагальнювати практику застосування податкового законодавства, аналізувати і здійснювати управління ризиками для визначення обсягів податкового та митного контролю, а інспекції будуть надавати тільки сервісні функції.

"Передбачається ліквідація 600 органів з контрольними функціями, залишиться тільки 24", - пояснили в комітеті.

Також депутати пропонують ліквідувати податкову міліцію, а замість неї створити новий правоохоронний орган у структурі Мінфіну - Службу фінансових розслідувань. Нагадаємо, ДФС вже підготувала відповідний законопроект, але експерти вважають, що це призведе лише до зміни вивіски, а не ідеології.

Документ передбачає створення електронного кабінету платника. Бізнес зможе в режимі online управляти своїм особистим рахунком. Планується і створення інституту податкових консультантів, які будуть офіційними представниками платників у судах, фіскальних органах, будуть надавати допомогу у сплаті податків, складання звітності.

Як і анонсувалося раніше головою комітету Ніною Южаніною, запропоновано істотно знизити навантаження на фонд оплати праці. Ставку податку на доходи фізосіб планується скоротити до 10%. Зараз основна ставка становить 15%, підвищена - 20%. Вона застосовується до доходів, які в 10 разів перевищують мінімальну зарплату.

Оподаткування дивідендів в розмірі 5% зберігається, але за умови, що дохід сплачується платниками розподіленого прибутку. Якщо ні, то  ставка складе 20%. Такий самий рівень оподаткування буде і на отримані доходи від виграшів, призів, подарунків.

Переглядається система оподаткування доходів від ведення одноосібної діяльності. Реєструватися підприємцем немає необхідності, досить заяви в місцеві органи влади, які вже самі повідомлять про такий намір фізособи в ДФС, і податкові органи візьмуть його на облік.

Таким чином, можна буде займатися роздрібною торгівлею, традиційними народними промислами (перелік встановить місцева рада), наданням побутових послуг. При цьому оборот не повинен перевищувати 250 розмірів мінімальної зарплати (МЗ; в 2015 р. - 344,5 тис грн). Розмір податку може скласти 10% МЗ на місяць (зараз - 15% без прив'язки до мінімальної зарплати).

ЄСВ така категорія платників буде визначати самостійно, але його обсяг не повинен бути менше мінімального страхового внеску (у третьому кварталі 2015 р. - 1323 грн).  

Якщо фізособи-підприємці хочуть займатися незалежною професійною діяльністю, то ставка ПДФО для них складе 10% (зараз 15%), а оборот не повинен перевищувати 4 тис. МЗ (понад 5,5 млн грн). Такі платники можуть отримати можливість спрощеного обліку, право на амортизацію та перенесення збитків до повного їх погашення.

У той же час ЄСВ може бути знижений до 20% (зараз більше 70 ставок - від 33,2% до 49,7% залежно від класу професійного ризику). Передбачається, що платити його буде тільки роботодавець, так як депутати відмовляються від системи утримання соцвнеску з співробітників.

Крім того, запропоновано ліквідувати максимальну величину бази нарахування ЄСВ (17 прожиткових мінімумів). "Зарплатна реформа" дозволить вивести доходи з тіні вже через півроку, переконані у комітеті.

 

Нульовий варіант

 

Але експерти скептично ставляться до зазначених пропозицій.

"Не знаю щодо детінізації, але соцфонди ляжуть відразу, - заявив старший науковий співробітник Націнституту стратегічних досліджень Олександр Коваль. - Можна знижувати, якщо є компенсатори. Мінфін пропонував за рахунок акцизів та ліквідації пільг для аграріїв. Але приберемо пільги, ляжуть сільгоспвиробники. А якщо за рахунок акцизу, то все потрібно прораховувати".

Керівник секретаріату Ради підприємців при Кабміні Андрій Забловський додав, що найбільш ефективним засобом боротьби з тіньовою економікою в цілому є заборона на готівкові розрахунки, і Україна частково перейшла на такий принцип.

"Зменшувати ставку потрібно, але сподіватися на ефект відразу не варто. Економіка в тіні на 70%, - це дуже багато", - резюмував він.

Провідний науковий співробітник Інституту демографії та соціальних досліджень Лідія Ткаченко додала, що ідея зниження ПДФО суперечить реформі децентралізації, оскільки цей податок є основним джерелом доходів місцевих бюджетів. Доцільніше вводити більш прогресивну шкалу, контролювати доходи та витрати фізосіб, але ніяк не знижувати ставку.

Також вона розкритикувала плани ліквідації максимальної величини бази нарахування ЄСВ: "У міжнародних рекомендаціях йдеться, що з дуже високих доходів немає сенсу брати податок. Ніхто в майбутньому таку високу пенсію не зможе заплатити, тому і є обмеження".

Експерти сподіваються, що ці пропозиції не пройдуть парламент - за рахунок кого і чого тоді фінансувати пенсії, питання залишається відкритим.

Зазначимо, що законопроект пропонує ще одну норму, яка дає передумови для роботи накопичувальної системи пенсійного страхування. Для тих, хто отримує дохід в обсязі більш як 17 МЗ (зараз - понад 23 тис. грн), ЄСВ буде відраховувати на персоніфікований рахунок у держбанку. Всі виплати фізособа зможе отримати при досягненні пенсійного віку.

Ця норма не повинна бути обов'язковою, вважає Андрій Забловський, а виключно добровільною. Крім того, додає Олександр Коваль, в законопроекті не зазначені ані механізми захисту коштів платників, ані те, як кошти будуть працювати в держбанках і на яких умовах.

Реформа спрощеної системи оподаткування передбачає збереження чотирьох груп. 1 і 2 - залишаться практично без змін. Для 3-ї групи передбачається зниження рівня річного обороту з 20 млн грн до 5 млн грн, і підвищення ставки. Вже в 2016 р. вона може скласти 3% (зі сплатою ПДВ) або 6% (без ПДВ), а в 2018 р. ставка підвищиться до 5% і 10% відповідно.

"Що таке 5 млн грн при наших умовах інфляції? Європейський досвід показує, що там обороти доходять до 500 тис. дол., а нас вганяють у злидні", - обурилася голова Федерації профспілок працівників малого та середнього підприємництва "Єднання" Наталія Кожевіна.

При цьому вона зазначила, що нинішній оборот до 20 млн грн цілком достатній для розвитку.

На 4-й групі залишаться сільгоспвиробники, але при дотриманні критеріїв: обсяг доходу - до 100 млн грн, площа використовуваних земель - до 3 тис. га. В той же час для всіх "єдиноподатників" може бути введений ряд обмежень, які повинні знизити ризики використання спрощеної системи у схемах оптимізації великими платниками.

На єдиному податку не зможуть бути підприємці, які займаються виробництвом, продажем і постачанням дорогоцінних металів, ювелірних виробів, верхнього одягу з хутра і натуральної шкіри, а також ті, хто здійснює діяльність у сфері ресторанного та готельного (категорія 3, 4 і 5 зірок) бізнесу.

Також заборону планується поширити на підприємців, які ведуть госпдіяльність з юрособами і одночасно перебувають з ними у трудових відносинах.

Наталія Кожевіна впевнена, що це не реформа, а вбивство бізнесу.

"Ці обмеження - повна маячня. Не чіпайте нас, не чіпайте бізнес, який дає робочі місця сотням тисяч громадян, - заявила вона. - Коли країна не має можливості створювати робочі місця, то яке право вона має вбивати бізнес. Нехай запустить підприємства, підніме економіку, а далі будемо реформувати".

В кращому випадку парламент зможе приступити до розгляду податкової реформи - цієї, чи все-таки запропонованої урядом - в кінці листопада. Шанси на те, що депутати погодяться з усіма нормами і проголосують в оперативному режимі - нульові. Тому зміни будуть відкладені до 2017 р.

"Може бути нульовий варіант - ні нашим, ні вашим, - заявив Андрій Забловський. - Приймуть косметичні правки - і все. Якщо робити дійсно глобальну реформу, то починати зміни потрібно з ДФС. Без її переформатування будь-яка реформа зійде нанівець. Плани по збору податків в бюджет будь-якою ціною ніхто не відміняв, комунікація належним чином з бізнесом не налагоджена: новини впізнаються випадково".

За його словами, бізнес вже і сам пропонує відкласти глобальне реформування, а замість цього зайнятися змінами у фіскальній службі.

"Бізнес пропонує - не чіпайте нас! Ті, хто платив - і так будуть платити, а з тіньовим сектором і так особливо нічого не робиться. Рік повинен пройти під гаслом "рік без ДФС". Адже якщо пригадати, то коли була відставка Білоуса (Ігор Білоус, екс-голова ДФС, - ред.), то надходження зросли", - зазначив Забловський.

 

 

сравнительная таблица по ссылке  там 314 стр.

Змінено 8 жовтня, 2015 користувачем Nadin

[Nadin]

Валерій Пекар поширив допис від Павла Себастьяновича.

1 год · 

 

Чому важко насмілитися на радикальну податкову реформу?
Тому що вона провалиться без одночасної бюджетної та пенсійної реформи. 
Тому, що без одночасної судової реформи та реформи ДФС ефект детенізації не відбудеться. 
Тому, що без одночасної реформи освіти та охорони здоров'я буде соціальний колапс.
Нерішучість загнала нас у куток "все або нічого".

Особисто я не готовий на "нічого". Це смерть країни, а ризикнути і зробити всі швидкі реформи водночас -- це шанс на життя.

 

 

Павел Себастьянович

6 год · Kyiv · Змінено · 

 

Реформы ПРО

Хочется отметить позитивный сдвиг в налоговой реформе - министр финансов Наталка Яресько заговорила о сокращении расходов бюджета. Низкие ставки налогов, заложенные в концепцию налогового комитета ВР, поддержанную общественностью, способны катализировать не только экономический рост, но и ускорить реформы в смежных областях.

За налоговой реформой неизбежно потянутся реформы социальной защиты, образования и здравоохранения, как основные составляющие расходной части бюджета. Напомню, что министр соцзащиты Павло Розенко хочет на свою сферу 270+ млрд, образование в районе 100+ млрд, и медицина 50+ млрд. Про армию я сознательно не говорю, поскольку - сколько попросят, столько и надо дать - примерно 70 млрд. гривен. Итого 490 млрд грн.

Налоговая реформа комитета ВР просчитана общественностью вдоль и поперёк, и без учёта детенизации, приносит в бюджет 770 млрд грн. Остаётся 280 млрд... Не знаю, на что ищет деньги пани Яресько, обычно чиновники говорят - откройте додаток 3 бюджета и посмотрите. Открывали, смотрели, смеялись.

Миллиарды размазаны по министерствам тонким слоем - не придерешься, если не знать, на что они тратятся. Почти в каждом министерстве есть карманная академия, в которой пишутся докторские диссертации по истории этого самого министерства Смайлик «smile» Начните с министерства культуры. Да и генералы налоговой милиции, наверно, все - доктора наук Смайлик «smile»

Пора активизироваться общественности по трём направлениям - соцзащита, образование, медицина. Причём эти три направления должны быть связаны единой парадигмой - парадигмой свободы и рационализма. Мы не являемся социальным государством по факту - у нас нет на это средств. Наше правительство залезло в долги, и продолжает это делать без всякой цели. Кредиты должны расходоваться на проведение реформ, 

[Olegik]

У Верховній Раді України в понеділок зареєстровано проект закону №3357 про внесення змін до Податкового кодексу України щодо податкової лібералізації.

 

Текст законопроекту наразі відсутній.

 

Раніше голова комітету з питань податкової та митної політики Ніна Южаніна заявила, що постійний представник МВФ в Україні Жеромом Ваше скептично поставився до проекту податкової реформи, розробленого депутатами.

...

http://www.pravda.com.ua/news/2015/10/26/7086430/

[Nadin]

 

 

 

Виктор Пузанов

21 год. · Змінено · 

 

Некто послушал шум, доносящийся со двора, и поручил финансовому директору своей группы компаний сделать анализ. Сегодня прочитал отчёт, и много говорил (цитировать не могу, я приличный мальчик; да и не был я там. А кто был и кто мне это сказал - страшная тайна).

Кажется, проект минфина фсьо.

Хороших снов.

[хозяин]

Независимо от того что там себе подумал и сказал этот загадочный некто - принятый НК от яреськи это приговор власти, а при определенных обстоятельствах и Украине по крайней мере в том в виде в котором она есть сейчас.

[Javded]

А Бальцеровичу нравитсо например.

 

Предложение Министерства финансов является единственным, отвечающим стратегическим требованиям к рациональной налоговой реформе. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Лешек Бальцерович - организатор и идейный вдохновитель польских экономических реформ (так называемой "шоковой терапии" или "План Бальцеровича").
http://zn.ua/ECONOMICS/avtor-shokovoy-terapii-v-polshe-podderzhal-proekt-nalogovoy-reformy-ot-minfina-196948_.html

[novikov]

С реформами Бальцеровича, проведенными на старых запасах соц.системы сразу после её развала, сегодняшнюю руину после четвертьвекового грабежа может сравнивать либо конченый идиот, либо циничная сволочь, нажившая состояние на этом самом грабеже. Боюсь, дальнейшие попытки что то вымутить за счет населения, кончатся для вымучивателей весьма трагично.

[Javded]

С реформами Бальцеровича, проведенными на старых запасах соц.системы сразу после её развала, сегодняшнюю руину после четвертьвекового грабежа может сравнивать либо конченый идиот, либо циничная сволочь, нажившая состояние на этом самом грабеже. Боюсь, дальнейшие попытки что то вымутить за счет населения, кончатся для вымучивателей весьма трагично.

Бальцерович к какой категории относитсо?

[novikov]

Бальцерович к какой категории относитсо?

Боюсь, что в данном случае особо умным поведение человека, одобряющего предложение минфина, назвать довольно сложно. Есть такая категория: полезные идиоты. По-видимому, к ней.

[skiff]

А Бальцеровичу нравитсо например.

 

Предложение Министерства финансов является единственным, отвечающим стратегическим требованиям к рациональной налоговой реформе. Об этом в своей статье для ZN.UA пишет Лешек Бальцерович - организатор и идейный вдохновитель польских экономических реформ (так называемой "шоковой терапии" или "План Бальцеровича").

http://zn.ua/ECONOMICS/avtor-shokovoy-terapii-v-polshe-podderzhal-proekt-nalogovoy-reformy-ot-minfina-196948_.html

Бальцерович рассматривает налоговую реформу саму по себе. И с этой точки зрения спорить, что с ним, что с самой реформой не имеет смысла.

Основная же проблема этой реформы не в размерах налогов, а в связанном с ними бумагомарательстве.

Бадьцерович и МВФ не разбираются и не будут разбираться в деталях существующих у нас законов - они рассматривают проблему глобально.

Например, вся Европа использует РРО - значит, и в Украине надо их использовать. А то, что наш закон об РРО и близко европейским стандартам не соответствует, их в глобальном контексте не трогает.

Надо легализовать зарплаты. Правильно. Но в цивилизованных странах прием на работу и увольнение можно часто по мэйлу согласовать, а у нас ФОПы вынуждены вместе с работником и бумажками в 3-х экземплярах идти на поклон к чиновнику из Фонда занятости.

Пример с сельхозпроизводителями Хозя приводил: система-то там одна, но есть дотации.

И таких примеров - тьма.

Приведите вначале сопровождающие законы и администрирование к цивилизованным нормам, а потом уже начинайте всякую фигню с упрощенкой городить.

Змінено 4 грудня, 2015 користувачем skiff