Перейти до змісту

Выборы президента США


кноп

Recommended Posts

Після того, як чотири роки тому прокатили Ромні - найбільш зваженого (на той час) представника політичного класу, який би безперечно влаштував би по великому рахунку усі верстви суспільства, за виключенням маргіналів та радикалів, і вдруге обрали гавайського байстрюка, у що що, а у здоровий глузд нації,  я не дуже вірю ...

Все має межу, безглуздя також. Розглядаю американські вибори, як відправну точку нового етапу нашої історіі. На сьгодні є 2 варіанти: прогрес і боротьба за існування.

Link to comment
Share on other sites

Все має межу, безглуздя також. Розглядаю американські вибори, як відправну точку нового етапу нашої історіі. На сьгодні є 2 варіанти: прогрес і боротьба за існування.

 

Якщо ви про Україну, її подальша історія залежатиме в першу чергу від самих українців. Результати виборів в США можуть якось вплинути, дати шанс на прогрес, або прискорити зворотнє, але ключовий фактор тут саме воля народу до змін, до людьського життя. Якщо вона достатньо сильна, жодним стороннім силам на неї вирішально не вплинути.

 

На американську історію вибір людини, яка за своїм бекграундом просто не може, не має морального права очолювати провідну країну світу, теж звісно впливатиме, але наскільки серйозно і головне наскільки швидко - покаже час. Хоч і не такий далекий. На те, аби посунути Америку з п"єдестау світового лідера, виштовхнути її із традиційних зон впливу, ва також із зон, від миру і спокою в яких залежить мир і спокій світу, Абамбі знадобилося всього 8 років...  Я навіть не хочу гадати, яким може бути цей світ після 8 років Дональда Трампа...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Чи дісно Трамп премагає в опитуваннях? Про що насправді свідчать останні пули.

 

http://www.msn.com/en-us/news/politics/is-trump-pulling-ahead-here%E2%80%99s-what-the-polls-are-really-saying/ar-AAjHfL2?li=BBmkt5R&ocid=spartanntp

 

The latest polling in the presidential election seems so scrambled that it’s easy to imagine that the race -- and voters’ perception of it -- is a complete mess. The ABC News/Washington Post tracking poll, which had Democrat Hillary Clinton leading Republican Donald Trump by 12 points a little over a week ago, has swung so wildly that Trump is now boasting that he owns a 1-point lead. Meanwhile, the NBC News/Wall Street Journal poll, taken over the same period, went from Clinton up by six points to Clinton up by seven.

 

It’s enough to give the casual poll watcher whiplash, but for people who follow polls for a living the numbers aren’t actually all that surprising. While there is a clear trend in Trump’s favor over the past week, the real-world change in voter preferences probably hasn’t been a dramatic as polls like the ABC/Post poll suggest.

 

Related: An Algorithm With a Solid Track Record Is Predicting a Trump Win

 

“I don’t think the race is that disordered,” said Sean Trende, the senior elections analyst at Real Clear Politics. Partly, he said, the perception of volatility is a function of people not understanding how polls work.

 

“These polls come with error margins and I think people dismiss them, but they’re real, and they attach to each candidate.”

For argument’s sake, imagine that among all voters, Clinton was actually up by six points when ABC News/ Washington Post poll was released on October 23 showing her with a lead of 50-38. The margin of error for each candidate’s result was three percentage points. That means that the pollsters are statistically confident that Clinton’s tally fell between 47 points and 53 points, while Trump’s was between 35 points and 41 points.

 

That meant that the reported results, even though they didn’t look like it to an untrained observer, were consistent with a 6-point Clinton lead.

 

Later iterations of the poll, taken before the most recent news about Clinton’s email scandal broke, showed a considerably smaller Clinton lead. “They probably drew a couple of big Clinton samples one day or two days,” Trende explained, resulting in a result at the “high end of the error margin.”

 

Related: This Election Proves Our Two-Party System Has Failed. Here’s How We Fix It

 

Since then, two major things have been happening. Clinton had suffered a moderate loss of support over the past week in several polls, apparently due in part to the email revelations. At the same time, Trump has benefited from undecided voters breaking his way.

 

The most recent iteration of the ABC News/Washington Post poll shows Clinton trailing Trump 46 to 45. Again, taking the error margins into account, this could represent a race that has changed, but not nearly as much as the 13-point, week-over-week swing might make you think.

 

“We’ve kind of been spoiled the last couple of elections, because everything has been pretty stable,” said Trende. Poll numbers haven’t fluctuated wildly down the stretch, in large part because there haven’t been too many undecided voters left. However, this contest, featuring two of the most unpopular candidates ever to run for the Oval Office, has kept many voters on the sidelines until the last minute.

 

But historically, significant swings at the end of an election aren’t unheard of. “There was obviously pretty substantial movement toward Bob Dole at the end of 1996,” said Trende. “And there was a move toward Al Gore at the end of 2000.”

 

Related: The Big Problem With Peter Thiel’s Defense of Donald Trump

 

Another reason that veteran polling analysts aren’t especially agitated right now is that they are careful to look at lots of data and to consider it in the aggregate.

 

On Tuesday, forecaster Nate Silver, who founded FiveThirtyEight.com tweeted out this reminder: “Our model forecasts the popular vote as Clinton 49.2, Trump 44.7. What if we removed the ABC/Post poll entirely? Clinton 49.3, Trump 44.5.”

Link to comment
Share on other sites

Якщо ви про Україну, її подальша історія залежатиме в першу чергу від самих українців. Результати виборів в США можуть якось вплинути, дати шанс на прогрес, або прискорити зворотнє, але ключовий фактор тут саме воля народу до змін, до людьського життя. Якщо вона достатньо сильна, жодним стороннім силам на неї вирішально не вплинути.

 

На американську історію вибір людини, яка за своїм бекграундом просто не може, не має морального права очолювати провідну країну світу, теж звісно впливатиме, але наскільки серйозно і головне наскільки швидко - покаже час. Хоч і не такий далекий. На те, аби посунути Америку з п"єдестау світового лідера, виштовхнути її із традиційних зон впливу, ва також із зон, від миру і спокою в яких залежить мир і спокій світу, Абамбі знадобилося всього 8 років...  Я навіть не хочу гадати, яким може бути цей світ після 8 років Дональда Трампа...

так Трам же від вашої республіканської партіі йде ))

до чого тут Обама

 

Чи у вас як у Чєлябінську - Обама винний, що під"їзди обісцяні?

Link to comment
Share on other sites

так Трам же від вашої республіканської партіі йде ))

до чого тут Обама

 

Чи у вас як у Чєлябінську - Обама винний, що під"їзди обісцяні?

 

Тю, якщо один довбойоб, а інший дегенерат, то яка різниця від якої партії? Результат і наслідки будуть однакові...

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

А коли результати стануть відомими, на ранок?

 Виборів? Ймовірно ще до закінчення голосування вже стає все ясно.

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

Считаю, что трамп стал возможен исключительно благодаря Обаме, из-за отсутствия у загорелого яиц и как противодействие помешательству части общества на почве гипертрофированной толерантности, на которой весьма успешно играла лицемерная элита, уводя мысли манюпаса в сторону от накапливающихся реальных проблемм.

По идее, за Обамой в президенты должна была бы пройти безногая азиатка-лесбиянка-вегетарианка с аутизмом и ДЦП.

 

Вот и возлагает часть американского общества надежды на рыжего долбоеба, который пообещал все это прекратить.

 

И это, мля, весьма печально.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Цікаво. Як так

Чеиез непрямі вибори. Буває що претендент програє в ключових штатах і не набирає потрібної для перемоги ,кількості голосів виборщиків. Це видно, бо підрахунок йде онлайн. Так було минулого разу, коли Ромні програв. Але буває і як у Флориді, коли долю Буша вирішили кілька сотень голосів після перерахунку. Дехто до сих пір стверджує, що тоді змахлювали на його користь. Але  я думаю, що це це дурня. І Буш виграв чесно.

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

Считаю, что трамп стал возможен исключительно благодаря Обаме, из-за отсутствия у загорелого яиц и из-за помешательства части общества на почве гипертрофированной толерантности, на которой весьма успешно играла лицемерная элита, уводя мысли манюпаса в сторону от накапливающихся реальных проблемм.

По идее, за Обамой в президенты должна была бы пройти безногая азиатка-лесбиянка-вегетарианка с аутизмом и ДЦП.

 

Вот и возлагает часть американского общества надежды на рыжего долбоеба, который пообещал все это прекратить.

 

И это, мля, весьма печально

Ну так американские выборы, как и многие другие выборы в мире - это всегда соревнование здорового популизма. Просто как говорит циник, человеческий материал становится все хуже. Отсюда и результат. а так да - Трамп своеобразный реванш за Абамбу. Другое дело, что допускать к выборам система не должна подобные экземпляры, а значит она не идеальна и нуждается в определенном ремонте. Пусть и косметическом.

Link to comment
Share on other sites

На тому ж таки ньюйорктаймз побачив таку "прикметну" статтю. Англійським не володію досконало, але загалом зрозумів суть так: тенденцію ілюструють власники житла у фешенебельному Трамп Тауер. Продати там житло зараз майже нереально через передвиборчу кампанію Трампа, навіть з непоганим дисконтом. Подейкують, що деяки вже соромляться казати, що там живуть.

 

http://www.nytimes.com/2016/10/30/realestate/real-estate-trump-brand-tarnished-by-the-election.html?rref=collection%2Fsectioncollection%2Frealestate&action=click&contentCollection=realestate&region=rank&module=package&version=highlights&contentPlacement=2&pgtype=sectionfront

Link to comment
Share on other sites

Якщо Трампа виберуть то тому що народ заграли пизд...ві політики які обіцяють одне а роблять інше а виборців трактують як бидло яке повинно йти куди "пастухи" кажуть.Виберуть тому що Илітам хочеться соціалізму і контролю  які впроваджують церез зубожіння і узалежнення від уряду.

Якщо виберуть Хілларі то багато з республіканців буде винуватити респівську верхівку і респи   втратять підтримку і шанси вибрати президента на кілька каденцій.Можливе зростання сепаратистичних настроїв в штатах з традиційно сильними прореспубліканськими настроями і формалізація  в нову партію рухів типу Tea party коли вони остаточно порвуть з гопами.Якщо Хілларі піде проти 2 поправки і введе кардинальні зміни в законодавство про зброю то можуть пару штатів послати на...й федеральний уряд.Так чи інакше Трамп це шанс повернути з дороги до соціалізму якого так хочеться чорним латиносам лесбіянкам SJW і іншим хунвейбінам демократичної партії.

Щоб зрозуміти демів треба памятати що популярні лозунги на їх збіговиськах це -знищити капіталізм.соціалізм понад усе.білий працюючий  чолвік є осередком вселенського зла. і  тд

Link to comment
Share on other sites

Трамп, цуко, щодня встановлює особисті рекорди :X Ченс ту він Хіларі знизився до 87%. Хоча нове учорашнє опитування АВС вже дає рівно, замість плюс 1% для Трампа учора. З 5 опитувань за останні 2 дні три дають нічию, а два перемогу Клінтон у 2 і 3 відсотки. Боротьба стає запеклою.

 

http://i65.tinypic.com/34o6nuq.jpg

Link to comment
Share on other sites

http://i12.pixs.ru/storage/5/8/5/176409257f_9027000_23891585.jpg

 

KKK’s official newspaper  :D  supports Donald Trump for president :consul: шоу продовжується  :lol2: 

 

https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2016/11/01/the-kkks-official-newspaper-has-endorsed-donald-trump-for-president/

Link to comment
Share on other sites

А тепер скажи скільки мемберів в ККК .який тираж в газети і і хто заснував ККК(партійна приналежність)

 

я тебе добре розумію, але тут справа не в мемберах тощо. тут йде боротьба за голоси. жорстка боротьба, і будь-які методи в рамках закона можна використовувати.

а скільки тих чи інших,то вже другорядна справа. люди читають заголовки, може хтось і статтю прочитає, а вивчати щось про ККК будуть одиниці.  c'est la vie (P) 

Link to comment
Share on other sites

Якщо Трампа виберуть то тому що народ заграли пизд...ві політики які обіцяють одне а роблять інше а виборців трактують як бидло яке повинно йти куди "пастухи" кажуть.

:lol2:  :weep:

 

А це к раз той, хто виконає на 100% про те, шо напиздів за всю кампанію. 

Він же ж більшу половину з того, що напиздів вже й згадати без суфлера не здатен, та шо там згадати, просто повторити навіть! :weep:

 

 

Виберуть тому що Илітам хочеться соціалізму і контролю  які впроваджують церез зубожіння і узалежнення від уряду.

 

Дивно, от наприклад укроилітам соціалізму зовсім не хочеться, навіть компартію заборонили, проводять в життя найліперальніші капіталістичні ідеї з подачі йопаного соціалістичного урьяду Абамби, а "нарот" в Україні не те шо зубожіє, а скоро виздихає весь. Якісь вони двурушні наші иліти :weep:

 

 

Якщо виберуть Хілларі то багато з республіканців буде винуватити респівську верхівку і респи   втратять підтримку і шанси вибрати президента на кілька каденцій.

 

Це куйня в порівнянні з тим, які наслідки чекають республіканську партію у випадку обрання Трампа, який своїм невіглаством і дикунськими уявленнями про навколишній світ не те шо не принесе соціального миру, а доведе Гамерику до повстань 60-х років, а на зовнішній арені поставить світ на межу колапсу, довівши до абсурду розпочатий Абамбою ізоляціонстський курс.

 

 

Можливе зростання сепаратистичних настроїв в штатах з традиційно сильними прореспубліканськими настроями і формалізація  в нову партію рухів типу Tea party коли вони остаточно порвуть з гопами

 

Та да! Традиційно респівська Арзіона, де Маккейну ледь довелось приспати мексівські заворушення через нові еміграційні ідеї колег по партії, після заяв Трампа про стіну і видворення емігрантів сьогодні стає штатом, де прогноз перемоги претендентів коливаєтсья в межах статистичної похибки :fp1:  Дожили!

Після вибриків Трампа з Гопами порвуть чи вже майже готові порвати найпритомніші і впивові партійці. Так що заправляти там залишаться самі бовдури, в яких замість мізків - жувальний табак.  То ж наврязуване марення деяких діячів  про неминучий розкол і розвал ГОП таки стане реальністю... Демократи пануватимуть аж до створення одонопартійної диктатури.

 

Взагалі - обрання Трампа - це прямий шлях Америки до скасування левової долі поправок до Конституції, бо той бедлам, що він може наробити в рамках традиційної демократії не вирішити. А головне в Кремлі, в Китаї, та ГейЄс всцикатимуться від тріумфу...

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

по каким причинам?

 

імхо великий двигатель прогресса- естественный отбор - дает сбои. Ну и опредленный виток развития информационного общества завершается, впереди - либо качественный прорыв,  либо - деградация и возврат к истокам - бездумному накоплению собственности и войнам за ее передел. Это если коротко. А так вопрос очень непростой и не имеет быстрого ответа.

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites

Трамп прямий продукт політики глобалізації і вільної торгівлі яку пропихують з часів Кісінджера .Народ не бачить позитива в цій хуй.ні.Традиційні гопи почали війну в Іраку яка нхер нікому не потрібна була і дискредитували респів цим набагато більше.Де зараз респи типу Коліна Пауела чи Бушів-голосують за Хілларі бо вони такі самі брехливі закорумповані елітисти яким насрати на все крім власної кишені

Link to comment
Share on other sites

Трамп прямий продукт політики глобалізації і вільної торгівлі яку пропихують з часів Кісінджера .Народ не бачить позитива в цій хуй.ні.Традиційні гопи почали війну в Іраку яка нхер нікому не потрібна була і дискредитували респів цим набагато більше.Де зараз респи типу Коліна Пауела чи Бушів-голосують за Хілларі бо вони такі самі брехливі закорумповані елітисти яким насрати на все крім власної кишені

 

Ну то хай нарот закриється кожен в своїх штатах і смочке писю до того, поки не висмочке все із своїх надр і довкілля. А ініші, не такі безмізкові творять глобальний світ і витісняють Гамерику звідусиль, де колись з її точкою зорою рахувалися. Амеркиа стала великою  як через  експансію так і через відкритість, бо цим заоохочувла до себе пиплив найкращих світових ресурсів у тому числі і інтелектуальних. Звісно, що розумово обмеженим виборцям Трампа цього не второпати, їм миліше сидіння у власному  льоху, як одній американській дописувачці з фупу і пердіння на сусідіів. Що ж це теж позиція, але через з те, що хоч світ і змінюється, але люди в ньому лишаться тими самими, одного дня до цього льоху постукає, або Іван, абу Хунь Втань, або Мустафа і скаже- виходь, бабко! Млєко, яйко є?

Ось це, хоч і трошки гіперболізований можливий наслідок гамериканського ізоляціонізму.

Змінено користувачем Silentio
Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...