Перейти до змісту

Венесуэла фсё :(


Agh

Recommended Posts

@Людас, 2500 ойро чистими вже гарна зарплата, 3к - жир.

у меня недавно знакомый в португалии перешол на другую работу -устроился дольнобольщиком 3500 евро контракт(минимальный)...довольный шо слон..

грит ещё и грузовик достался с нуля..вдвойне прыгает от радости.

Link to comment
Share on other sites

 

Президент Венесуэлы Николас Мадуро на следующий день после объявления им чрезвычайного положения отдал распоряжение властям захватывать предприятия, которые прекратили свою работу, а владельцев арестовывать. Об этом сообщило агентство France24.

"Мы должны применить все средства, чтобы восстановить производственные мощности, которые парализируются буржуазией", - заявил Мадуро во время митинга в Каракасе.

Также он пригрозил тюрьмой для предпринимателей, которые решат прекратить или сократить производство.

"Любой, кому захочется остановить производство, саботирует выход страны из кризиса, такие люди должны быть арестованы и отправлены в помещения Венесуэльской пенитенциарной службы", - сказал он.

 

ого..там оказывается тоже шизоид у власти.

Link to comment
Share on other sites

ога

і рівень життя вимірюють бухлом :fp1:

 

а потім ще когось звинувачують у ваті :consul:

 

самі ви вата непробудна :lol2:  :weep:

 

зараз вам запощу капіталіста -презедента про соціалку, може вас попустить :gigi:

 

B9vb-BCIgAAk-7I.png

 

республиканець до мозку кісток   :K  :K  :K

Змінено користувачем Dilbert
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Соціалістична і соціально орієнтова держава мають стільки спільного як згвалтування і секс.Зі сторони для того хто не в курсі виглядає так само але між ними спільного нема нічогоДо речі сучасні социки порозумнішали і для пропихання.своєї політики вже не потребують одержавлення засобів виробництва .Вони одержавлюють прибуток через оподаткування.Основний посил соціалістів в тому що люди занадто тупі щоб розпоряджатись своїми грішми самим тому їх треба забрати і потратити так як вони вирішать.Манюпасу відводиться роль тяглового бидла в досягненні світлого майбутнього .І знаходиться достатньо любителей халяви які ведуться на такі гасла.Проблема в тому тільки що кігець завжди такий самий- чуже бабло закінчується і роздавати нема що і країна залишається розореною з населенням яке привикло до халяви.Серусеру зайняло 70 років щоб зігнити то теперішні соціалісти можуть ще довго паратизувати в багатих країнах Заходу до типового кінця любого соціалістичного експерименту.
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

а мене пре від наївності деяких дописувачів, які свято вірять, що у капіталістичних країнах як США нема керування підприємствами громадою, а не приватним власником :weep:  :lol2:

 

ось наприклад американська типу ТЕЦ, виробляє електрику та тепло, очищує воду, працює на вуглі, власник - місто Спрінгфілд, Іллінойс- тариф для міста мінімальний ще й продаюсь електрику в інші штати

 

якби я там не була на екскурсіі та не бачила новеньки турбіни Тошиба, я б тут теж патякала про те, як кораблі бороздять мордор  :lol2:  :weep:

Link to comment
Share on other sites

Все мы с ужасом наблюдаем за тем, какой ад происходит в Венесуэле. Нефтяная держава, у которой запасов больше, чем у Саудовской Аравии, доведена до полнейшего краха. Экономика убита. Люди умирают от голода. В стране лавина из мародёрства, убийств и грабежей. Линчуют прямо на месте совершения преступления. Толпа решает самостоятельно, кому жить, а кому умирать.

Вот к чему приводит популизм, дорогой мой пипол. Смотрите и делайте выводы. Вот что случается, когда люди решают ехать на совершенно голословных обещаниях социалистического характера. Низкие тарифы? (привет Ляшку и Юле) ОК! Но потом чур не жаловаться. Ибо рано или поздно за всё придётся платить. Боюсь, ещё и минимум вдесятеро. Только рыночная экономика, конкурентная среда, адекватные условия для бизнеса и ставка на развивающиеся отрасли. Всё, нужно забыть о розовых очках и ванильных фейритейлзах. Страны-инфантилы обречены.

Link to comment
Share on other sites

Хай катя почитає підручник першого курсу економіки, щоб не писати маячню :lol2:  :weep:  :fp1: зліпила все, і коні, і люди до купи

 

на курсері безкоштовний курс має бути  Econ 101

Змінено користувачем Dilbert
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Все уже знают, что происходит в Венесуэле? Вкратце: она в свободном падении. В стране полномасштабный голод и вдобавок чрезвычайное положение. В магазинах дефицит как основных продуктов питания, так и предметов первой необходимости. Аптеки и больницы лишены элементарных обезболивающих, не говоря уже о других жизненно необходимых медикаментах. Из-за чего смертность населения с каждым днем возрастает кратно. Отчаявшиеся граждане пустились во все тяжкие. Только за три предыдущих месяца текущего года, по официальным данным, в стране зафиксировано более 4500 грабежей с летальным исходом. И судя по прогнозам, это только начало. В конце 2015 года инфляция, согласно данным правительства, составляла 180%. А в нынешнем году, по предварительной оценке МВФ цены вырастут на 720%.

Вот как можно было довести страну обладающую самыми большими доказанными запасами нефти до такого состояния? Конечно, одно время, с 30 по 70 годы ХХ столетия, благодаря черному золоту, Венесуэла считалась самым передовым государством в Латинской Америке. Но нефтяной кризис 80х повлек за собой длительный спад в экономике и цепь внутренних кризисов. В конце концов, к власти пришел левый популист Уго Чавес, который национализировал все бюджетообразующие отрасли, создал государственные монополии, чем (по моему скромному мнению) и подложил бомбу замедленного действия под Венесуэлу. После чего папаша Уго предусмотрительно преставился. На сегодня доля ископаемых в экспорте Венесуэлы составляет приблизительно 85%. Все остальные отрасли, в том числе и сельское хозяйство, уступили нефтедобыче и умерли.

Венесуэла сегодня – яркий пример того, что нефть – всего лишь инструмент, который может быть как даром господним, так и его карой. Все зависит от той команды крепких хозяйственников и талантливых менеджеров, которой этот инструмент попадет в руки.

Link to comment
Share on other sites

Соціалістична і соціально орієнтова держава мають стільки спільного як згвалтування і секс.Зі сторони для того хто не в курсі виглядає так само але між ними спільного нема нічогоДо речі сучасні социки порозумнішали і для пропихання.своєї політики вже не потребують одержавлення засобів виробництва .Вони одержавлюють прибуток через оподаткування.Основний посил соціалістів в тому що люди занадто тупі щоб розпоряджатись своїми грішми самим тому їх треба забрати і потратити так як вони вирішать.Манюпасу відводиться роль тяглового бидла в досягненні світлого майбутнього .І знаходиться достатньо любителей халяви які ведуться на такі гасла.Проблема в тому тільки що кігець завжди такий самий- чуже бабло закінчується і роздавати нема що і країна залишається розореною з населенням яке привикло до халяви.Серусеру зайняло 70 років щоб зігнити то теперішні соціалісти можуть ще довго паратизувати в багатих країнах Заходу до типового кінця любого соціалістичного експерименту.

 

"Соціалістична і соціально орієнтова держава мають стільки спільного як згвалтування і секс."

 

Масло масляне. Соціалістична і соціально-орієнтована економіка це один хрін. Ви постійно впадаєте в трактування соціалізму як радянської чи венесуельскої моделі.

А це ще раз повторюю мало має відношення до соціалізму. Швидше до державного капіталізму авторитарногго штибу.

Держава обдирає громадян до нитки, а замість цього  підкидає їм якісь крихти і називає це справедливим розподіленням.

 

В країнах з високими податками в таких як Швеція і ваша ж Канада вони розподіляються 

відносно справедливо.

В Україні ці податки тупо крадуть. То де більше соціалізму ?  

Link to comment
Share on other sites

Правосуддя це не суді самі по собі . А система яка має основним принципом невідворотність

покарання. І не в останню чергу силовими методами. В умовах реального незалежного

правосуддя така гіпертрофована олігополія в принципі неможлива.

Причому олігархи довели ситуацію до абсурду! Самі в Лондоні судяться бо знищили правий суд

в Украіні. Одним з ключових факторів успіхів сингапурьских реформ було те що

Верховний Суд був в Лондоні теж. На період реформ. Тепер ні.

Звичайно, мова про весь конгломерат нашого кривосуддя з телефонним баксоправом. Але мова про першоджерело, яким є створення в бандитський спосіб величезного массиву власності олігархів. Вже в наслідок цього вони підпорядкували собі країну з усіма її інституціями. Тому і вихід з ситуації має полягати в першочерговому позбавленні їх у примусовому порядку здатності контролювати все. Тільки після цього можна буде відновлювати правосуддя.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Звичайно, мова про весь конгломерат нашого кривосуддя з телефонним баксоправом. Але мова про першоджерело, яким є створення в бандитський спосіб величезного массиву власності олігархів. Вже в наслідок цього вони підпорядкували собі країну з усіма її інституціями. Тому і вихід з ситуації має полягати в першочерговому позбавленні їх у примусовому порядку здатності контролювати все. Тільки після цього можна буде відновлювати правосуддя.

 

Ви стовідсотково праві. Причому система настільки вже рафіновано олігархічна , що боротьба за зміну  персоналій у влади не має сенсу.

Це все ляльки олігархів . Більші чи менші , але ляльки. Боротись треба напряму з ляльководами. 

Ляльок вони завжди знайдуть інших. 

І

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

у меня недавно знакомый в португалии перешол на другую работу -устроился дольнобольщиком 3500 евро контракт(минимальный)...довольный шо слон..

грит ещё и грузовик достался с нуля..вдвойне прыгает от радости.

Ключове слово - контракт :)
Link to comment
Share on other sites

Ви стовідсотково праві. Причому система настільки вже рафіновано олігархічна , що боротьба за зміну  персоналій у влади не має сенсу.

Це все ляльки олігархів . Більші чи менші , але ляльки. Боротись треба напряму з ляльководами. 

Ляльок вони завжди знайдуть інших. 

І

ага, буратино победит карабаса барабаса

Link to comment
Share on other sites

А ну, спорщики, зараз я вас помирю.

 

Приклад Венесуели - продають дорогу нафту, гроші тратяться на подачки (бонуси) населенню. Основа економіки - експорт нафти. Ну може ще туризм був і с\г - не в курсі.

 

ОАЕ - продають дорогу нафту, гроші тратяться на бонуси населенню (громадянам). Там вроді і податки відсутні.

 

http://dubai.in.ua/socialnaya-zashhita-v-oae.html

 

 

Государственная медицина, образование, жилье все это предоставляется гражданам Объединенных Арабских Эмиратах бесплатно. Существуют программы социальной помощи для молодоженов. Молодоженам предоставляется квартира или небольшая вилла с прислугой. Образование гражданин страны может получить в любом учебном заведении мира, которое ему полностью оплачиваться правительством. Для всех местных жителей — граждан ОАЭ существует льгота по оплате всех коммунальных платежей с 50 % скидкой.

 

Так емірати - союз монархій. Але їх добробут також повністю стоїть на дорогій нафті.

 

То може причина на тільки в соціальному устрої? Згадуємо тезу про роль особистості в історії. ІМНО причина в відповідальності, моральності, еконмічній, управлінській та і в загальному освідченості керманичів держави і волі добиватися поставлених цілей.

 

Оце й усе.

От у нас - і парламент, і вибори, і вільна преса, і незалежні суди. Ну повна демократія. А порівняти хоча б з тою ж Польщею, не кажучи про Німеччину чи Британію, що ми бачимо? Культ карго....

 

Не тільки форма має значення, але і її наповнення.

Link to comment
Share on other sites

А ну, спорщики, зараз я вас помирю.

 

Приклад Венесуели - продають дорогу нафту, гроші тратяться на подачки (бонуси) населенню. Основа економіки - експорт нафти. Ну може ще туризм був і с\г - не в курсі.

 

ОАЕ - продають дорогу нафту, гроші тратяться на бонуси населенню (громадянам). Там вроді і податки відсутні.

 

http://dubai.in.ua/socialnaya-zashhita-v-oae.html

 

 

Государственная медицина, образование, жилье все это предоставляется гражданам Объединенных Арабских Эмиратах бесплатно. Существуют программы социальной помощи для молодоженов. Молодоженам предоставляется квартира или небольшая вилла с прислугой. Образование гражданин страны может получить в любом учебном заведении мира, которое ему полностью оплачиваться правительством. Для всех местных жителей — граждан ОАЭ существует льгота по оплате всех коммунальных платежей с 50 % скидкой.

 

Так емірати - союз монархій. Але їх добробут також повністю стоїть на дорогій нафті.

 

То може причина на тільки в соціальному устрої? Згадуємо тезу про роль особистості в історії. ІМНО причина в відповідальності, моральності, еконмічній, управлінській та і в загальному освідченості керманичів держави і волі добиватися поставлених цілей.

 

Оце й усе.

От у нас - і парламент, і вибори, і вільна преса, і незалежні суди. Ну повна демократія. А порівняти хоча б з тою ж Польщею, не кажучи про Німеччину чи Британію, що ми бачимо? Культ карго....

 

Не тільки форма має значення, але і її наповнення.

 

 

Безумовно. Я ще з другої сторінки пишу, що справа не в -ізмах, та їх формальних визначеннях.

Справа в чесній грі влади з народом. А ось методи як це відбувається  в різних країнах різні.

Де відкрита демократія, де спадкова авторитарна монархія. Десь ще щось.

Але якщо влада краде і бреше народу, бреше і краде, то венесуельский фінал неминучий. 

Хоч там би був потрійний капіталізм.

Link to comment
Share on other sites

Пане , знайдіть будь-ласка хоч одне визначення соціалізму , як знищення приватної власності.

Не ваше.

 

Першае ў Гугле:

 
СОЦИАЛИ́ЗМ
Мужской род
  1. Государственный и общественный строй, основой производственных отношений к-рого является общественная собственность на средства производства и при к-ром осуществляется принцип: от каждого по его способностям, каждому по его труду.

 

Ваше, не ваше...

Змінено користувачем Soloviev
Link to comment
Share on other sites

Це так. Якщо українці нічого не будуть робити , то не буде України. Все просто.

Виникла така асоціаціія - Andreas першим має прочувствовать ;)

Ми летимо на дряхлому літаку. Двигун поршневий з назвою "Олігархократія", чхає і от-от здохне взагалі. Наближається земля і пипець. Тут, тіпа заради порятунку, на борт прикупилиприйняли колишніх штурманів з інших таких літачків з сусідських летовищ, де в скрутний момент, з того що було на борту, швидко зконструювали і ввели в експлуатацію на заміну старим движкам нові ПуВРД - вони дуже прості за конструкцією, тільки мають один недолік - для запуску потребують швидкості більшої, ніж дає старий двигун. Вихід знайшли: в короткому піке набирали необхідну швидкість, запускалися, вирівнювалися і з тих пір усі йшли вгору. Тож на підсосі в творців нашого чахлого движка, ці штурмани (а-ля "Міклош-Бальцерович") вчать нас для порятунку швидше переходити в піке (вичавити останнє з населення обвалюючи гривню і задираючи тарифи). Мовляв, двигун походу побудуємо. Так от для такого затяжного піке в нас, по-перше, недостатньо висоти! По-друге, ніхто з замовників, схоже, і не збирається відмовлятися від старого на користь нового  :(

Змінено користувачем Euro
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

А ну, спорщики, зараз я вас помирю.

 

Так емірати - союз монархій. Але їх добробут також повністю стоїть на дорогій нафті.

 

То може причина на тільки в соціальному устрої? Згадуємо тезу про роль особистості в історії. ІМНО причина в відповідальності, моральності, еконмічній, управлінській та і в загальному освідченості керманичів держави і волі добиватися поставлених цілей.

 

 

А еще причина в том, что при сравнимой добычи нефти население ОАЭ в 6 раз меньше Венесуэлы и как следствие ВВП на нос в 10 раз больше. 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

что значит манюпаса давишь? не нравится что-то? рынок большой, поищи лучше место

твой рынок может неожиданно закончиться, совсем вдруг. Как уже не раз от жадности заканчивался, например в 1917м. Умный человек знает, что часть меньше целого, но наши умники опять думают, что умнее всех

Link to comment
Share on other sites

Соціалістична і соціально орієнтова держава мають стільки спільного як згвалтування і секс.Зі сторони для того хто не в курсі виглядає так само але між ними спільного нема нічогоДо речі сучасні социки порозумнішали і для пропихання.своєї політики вже не потребують одержавлення засобів виробництва .Вони одержавлюють прибуток через оподаткування.Основний посил соціалістів в тому що люди занадто тупі щоб розпоряджатись своїми грішми самим тому їх треба забрати і потратити так як вони вирішать.Манюпасу відводиться роль тяглового бидла в досягненні світлого майбутнього .І знаходиться достатньо любителей халяви які ведуться на такі гасла.Проблема в тому тільки що кігець завжди такий самий- чуже бабло закінчується і роздавати нема що і країна залишається розореною з населенням яке привикло до халяви.Серусеру зайняло 70 років щоб зігнити то теперішні соціалісти можуть ще довго паратизувати в багатих країнах Заходу до типового кінця любого соціалістичного експерименту.

Великая депрессия в штатах тоже следствие эксперимента, и совсем не социалистического

Link to comment
Share on other sites

Ну, я думаю, що навіть якби населення ОАЕ дорівнювало населенню Венесуели, тамтешні керманичі все одно дали би собі з тим раду. Є ще приклади - Бруней напр. Там населення більше, ніж в ОАЕ. І тут же порівнюємо той же Бруней з такою ж нафтоносною Нігерією. При чому системи правління в обох авторитарна. Бруней - монархія, Нігерія - диктатура.

 

Та загалом взятихоча б ЮАР. Капіталізм як був, так і залишився. Демократично дали право голосу всім. І шо там зараз в сухому остатку. (Я тут не про колір шкіри, а про здатність керувати державою). До речі, якість і пріорітети виборців дуже подібні до пересічного виборця України.

:(

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...