кноп Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 хорошо ложатся...кучненько. 7 Link to comment Share on other sites More sharing options...
A.W. Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Может и не надо.Если не украдет сынок пашинского деньги ... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Юрий с ФУП Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Может и не надо.Если не украдет сынок пашинского деньги ...Показали образец как замануху на выделение денег а потом украдут , Пашинский умеет это делать . 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 12 березня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 я не то имел ввиду.... если нам и выделят например бабло на закуп чегото летального у пиндосов... то может джавелины и не покупать..а купить чегото другое.. если у нас есть своя разработка не хуже. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 я не то имел ввиду.... если нам и выделят например бабло на закуп чегото летального у пиндосов... то может джавелины и не покупать..а купить чегото другое.. если у нас есть своя разработка не хуже. Сенат США выделил бабки, но там насколько я понял будет так, шо они на те бабки сами дадут оружие и оборудование 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 12 березня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Сенат США выделил бабки, но там насколько я понял будет так, шо они на те бабки сами дадут оружие и оборудованиедумаю..это правильно..меньше спиздят..наши генералы 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Поки ця фігня піде у виробництво, Кабаєва матиме правнуків. Link to comment Share on other sites More sharing options...
кноп Опубліковано 12 березня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Поки ця фігня піде у виробництво, Кабаєва матиме правнуків.я так понял..они уже производятся.. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soloviev Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 я так понял..они уже производятся.. Тады паказалі б, як яно сапраўды працуе па танку. Пакуль што бачым толькі "балванку" без баявой часткі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 ето сикред. 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Тады паказалі б, як яно сапраўды працуе па танку. Пакуль што бачым толькі "балванку" без баявой часткі. кому и зачем показывать?если и есть что-то подобное, то правильно делают, что не демонстрируют Link to comment Share on other sites More sharing options...
mg42 Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Тады паказалі б, як яно сапраўды працуе па танку. Пакуль што бачым толькі "балванку" без баявой часткі. Якщо вірити назві відео "КБ «ЛУЧ» підтвердило заявлені характеристики чергової партії протитанкових ракет" то було відстріляно 5 ракет з нової партії на точність попадання без підриву БЧ. Бо довелось би кожного разу нову мішень ставити.Кучність попадання дійсно класна, але то з закріпленної у станку системи наведення, як я розумію. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Якщо всі ракети з 5 км потрапляють в одну лузу, не так важливе закріплення у станку. На такій відстані за час польоту більше має впливати навіть невеликий вітер. А він не впливає. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uzzer Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 (змінено) Кучність попадання дійсно класна, але то з закріпленної у станку системи наведення, як я розумію. всі забули, шо ракети з самонаведенням, тому ніякі умови пуску (закріплена/незакріплена) не впливають на точність на кінцевому відрізку. Тим більше шо ракета зразу ж після пуску починає сама "погулювати" - на відео це видно, система самонаведення починае рулювати ракетою. Точність 1в1 на 5 км показує шикарну стабільність роботи системи самонаведення. попадання в правий верхній квадрант - символізує або особливості реалізаціі алгоритму наведення, або систематичну похибку алгоритму розпізнавання. або - взагалі 1000% точність системи наведення - 1 ракета зробила дірку. інші ракети наводилися на найбільший елемент в зоні прицілювання - на дірку від попереднього пострілу. і попадали точно в неі.Цікаво - ракета йде з позитивним кутом тангажу (ніс серйозно задраний доверху) . Змінено 12 березня, 2017 користувачем uzzer 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Джавелин умеет делать "горку" и поражать цель сверху, где броня обычно тоньше. Ну и хорошо бы глянуть, как наши ракеты наводятся на движущуюся цель. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 (змінено) Поки ця фігня піде у виробництво, Кабаєва матиме правнуків.https://www.youtube.com/watch?v=oNm5TAyCih4 Дата загрузки: 13 апр. 2011 г.ГП "Государственное Киевское конструкторское бюро "Луч"Выстрел с противотанковой управляемой ракетой "СТУГНА"выстрел с противотанковой управляемой ракетой "КОМБАТ" Противотанковые комплексы: возимый противотанковый ракетный комплекс "БАРЬЕР"переносной противотанковый ракетный комплекс "СКИФ" Змінено 12 березня, 2017 користувачем DiDUS Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 — Эти относительно новые системы, да и подобное оружие устаревает не так быстро. Тот же Javelin с 1996 года состоит на вооружении армии США. "Стугна-П" прошла испытания в 2010 году, "Корсар" — в 2013 году, хотя разрабатывать тот же "Корсар" начали в 2006 году. Возможность поражения современных танков — понятие относительное, реально проверить его можно только в настоящем бою. Например, были случаи, когда современный американский танк "Абрамс" подбивался из старого советского РПГ-7. Поэтому ПТРК продолжают производить и совершенствовать. А разработки украинского КБ "Луч" (разработчик управляемых ракет "Стугна" и "Комбат", а также ПТРК "Корсар" и "Стугна-П".— "Апостроф") знают во всем мире.— В чем основное различие между ПТРК "Корсар" и ПТРК "Стугна-П" с точки зрения их применения?— В удобстве применения и состоит основное различие. "Корсар" — отличный ПТРК для пехоты. Он простой и относительно легкий — до 26 кг вместе с ракетой. Выстрел из него производится с плеча. "Стугна-П" — тяжелее в несколько раз, управляться с ним сложнее, этот комплекс требует много дополнительного оборудования, и его следует устанавливать на треногу. Однако он имеет неоспоримое преимущество перед "Корсаром" — дальность его стрельбы больше в два раза — до 5 км. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Отут ще Міша все розписав... http://nuina.net/kratkyj-obzor-vysokotochnoho-vooruzhenyja-kyevskoho-proyzvodstva/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 "Корсар" — отличный ПТРК для пехоты. Он простой и относительно легкий — до 26 кг вместе с ракетой. Выстрел из него производится с плеча. "Стугна-П" — тяжелее в несколько раз, управляться с ним сложнее, этот комплекс требует много дополнительного оборудования, и его следует устанавливать на треногу. Однако он имеет неоспоримое преимущество перед "Корсаром" — дальность его стрельбы больше в два раза — до 5 км.Тисячами б мусили виробляти. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кость Опубліковано 12 березня, 2017 Report Share Опубліковано 12 березня, 2017 Джавелин умеет делать "горку" и поражать цель сверху, где броня обычно тоньше. Ну и хорошо бы глянуть, как наши ракеты наводятся на движущуюся цель.+ им не нужно постоянное наведение "по лазерному лучу", визуальны захват цели всетакое типа выстрелил и забыл.Но это цуко дорого... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Папа_Карлос Опубліковано 13 березня, 2017 Report Share Опубліковано 13 березня, 2017 у ждавелина тоже вроде есть минус - после активации блока охлаждения нужно или выстрелить или выкидывать - одноразовая система охлаждения, после активации 3-4 минуты есть на выстрел Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 13 березня, 2017 Report Share Опубліковано 13 березня, 2017 (змінено) у ждавелина тоже вроде есть минус - после активации блока охлаждения нужно или выстрелить или выкидывать - одноразовая система охлаждения, после активации 3-4 минуты есть на выстрелСаме так... І 200 000 баксів, коту під хвіст ... Змінено 13 березня, 2017 користувачем DiDUS Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кость Опубліковано 13 березня, 2017 Report Share Опубліковано 13 березня, 2017 у ждавелина тоже вроде есть минус - после активации блока охлаждения нужно или выстрелить или выкидывать - одноразовая система охлаждения, после активации 3-4 минуты есть на выстрелДа вроде заменяется там это охлаждение. Там другие претензии есть конечно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
uzzer Опубліковано 13 березня, 2017 Report Share Опубліковано 13 березня, 2017 визуальны захват цели всетакое типа выстрелил и забыл. Ну, не все так шікаладно з тим у джавеліна - малоконтрастну ціль воно втрачає, алгоритм системи самонаведення базуєцця на різниці між кадрами, шо +/- дозволяє дурити систему захвату цілі. Ну і з охолодженням - активація охолодження голови займає від 30сек і більше. Тобто від рішення задіяти ракету до можливості пуску проходить 30+ сек. Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 13 березня, 2017 Report Share Опубліковано 13 березня, 2017 Ограниченная чувствительность матрицы ГСН и пускового устройства в дальнем инфракрасном диапазоне всего до 12 мкм[8] позволяет блокировать наблюдение цели даже сравнительно старыми дымовыми гранатами 3Д17 из «Штора-1» закрывающими инфракрасный диапазон 0,4-14 мкм[28] даже без использования современных аэрозолей с распылением металлических частиц.[63] Это делает для ПТУР проблематичным преодолевание комплексов активной защиты класса soft kill[33] (система постановка завес, СПЗ) как Афганит, которые после обнаружения ПТУР по радарам или ультрафиолетовым пеленгаторам ставят крупные «дымометаллические» завесы.[34][64] Link to comment Share on other sites More sharing options...
Agh Опубліковано 14 вересня, 2018 Report Share Опубліковано 14 вересня, 2018 У нас этих джавелинов, прямо завались! Дядя работает на Джавелиновом заводе, вот и шлёт... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts