Перейти до змісту

Обьясните что толком изменилось с 2004го


Pasha

Recommended Posts

а по сути? от рождества Христа в Украине судов не было, если што. 

леса была, канешно, а вот судоф - нед.

(с тобой мы уже выясняли, што с судами ты практически

напрямую дела не имеешь, но традицыонно осуждаеш).

так давай по сути своей логической цепочьки, которую ты на меня

почему-то налепил.

 

Ты конечно же права, но вопрос был не обо мне. Когда ты в последний раз имела дело с украинскими судами в качестве юриста? Ведь это леса, а не я, представляет себя дискутирующим с ней  юзерам, как знатока права и судебной закулисы  :)  

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 189
  • Created
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Ситизен, ето хлеп каждого нормального юриста - усегда.

и ни один суд с меня копейки нигде не взял - я об етом уже песалло. 

а еще у мну знакомых много есть в етой сфере.

и они тоже не платят денюх - ты не повериж...

 

а теперь расскажы о своем зрадоопыте и плохом суде, который напрочь задавил

твой выигрышный во всех отношениях иск.

и апеляццыя ето задавливание против воли закона поддержала.

и кассацыя тоже.

 

давай, мы все внимание.  :corn:

опровергни лесьи типа байки своим горьким опытом "судейского повального произвола". 

 

с конкретными примерами.

а то толчем зраду в ступе который раз, да еще и леса крайняя во всём, оказываеццо.

Link to comment
Share on other sites

@Elguider, у меня реальность та же, что и у всех.

однако, некоторые случаи не подтверждают системность.

или для кого-то секрет, что "некоторые случаи" бывают и в америках,

и в еуропах?

да, их соотношение разное, но опять же - ето не значит, что плохие

полностью все. 

 Нєкоториє случаі  приведіть будь ласка . І  попали прямо в ціль ,  бо системність тут суттєва .

Чи в різних Українах живемо ?

Link to comment
Share on other sites

я ни в коем случае не говорю, што туд пресса обманывает.

я просто говорю, што такой страшной системности, о которой

зрадят, нет и в помине.

 

А какая максимальная сумма иска фигурировала в твоих делах, леса?

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

суммы бываюд разные. очень разные.

за пять копеек щас никто попу на беганину и суету не поднимает.

но, Ситизен, ето ведко непралесу. 

 

тут было, што все суды гуано, от чего мы все, скорей всего, умрьом, а леса - типа адепт реформ.

либо подтверди, либо в который раз признай, што поспешыл. 

 

а то леса вже утомилось и хочед жрать мясу. 

Link to comment
Share on other sites

суммы бываюд разные. очень разные.

за пять копеек щас никто особо попу на беганину и суету не поднимает.

но, Ситизен, ето ведко непралесу. 

 

тут было, што все суды гуано, от чего мы все, скорей всего, умрьом, а леса - типа адепт реформ.

либо подтверди, либо в который раз признай, што поспешыл. 

 

а то леса вже утомилось и хочед жрать мясу. 

 

Ты хвостом не виляй. У тебя все ветки не про лесу, кроме именной  :)  Но тем не менее, ты не упустишь возможность намекнуть в дсискуссии, что мы все тут дилетанты, одна ты эксперт. Так что, будь любезна. По логической цепочке все просто. Ты утверждаешь, что неправомерные решения - отдельные огрехи, исключение из правил в украинских судах. А я с сарказмом отметил, что с последними решениями партии и правительства, и с этими исключениями мы наконец покончим.

 

Непонятно только почему, куда не плюнь, попадешь в судью с землей, хатынками-мафынками и прочей прозой бытия, конечно же купленные за кровно заработанные женой или 80-летними родителями

Link to comment
Share on other sites

я не намекаю.

и не говорю, што я иксперд.

я говорю, што я с етим работаю, а ты - нед.

кто еще туд работает - тот понимает, о чем я, и не может не согласиться.

и я не умничяю в ведках про зброю, и не говорю там - што наша зброя

гуано, потому што зрада.

ибо я в етом не шарю.

 

но никто меня не переубедит, што во всех судах сидят монстры,

которые выносят решения исключительно за деньги.

и когда ктойто паёт ету зраду - он как минимум смешон в моих глазах.

про неубедительность и "авторитетность" таких персонажей я уже вообще молчю...

грустно, когда они пытаюццо донести, што им, оказываеццо, видней...

 

вапроз в том, чтоб научить вас отделять зерна от плевел и видеть зраду там,

где она действительно есть, а не там, кудой вас направляют, промывая моски,

а вы ведётесь... 

 

что же касаеццо твоих плеваний - если будет не лень, можно попробовать

порыццо в тех же декларацыях.

и посмотреть, сколько ты там наплюйош, да...

просто штоб предметно было.

и в пропорцыях.

я ж не против.  :pardon:

Link to comment
Share on other sites

я не намекаю.

и не говорю, што я иксперд.

я говорю, што я с етим работаю, а ты - нед.

 

порыццо в тех же декларацыях.

 

Работать с "этим" можно по-разному. Например бумажки в секретариате с места на место перекладывать. По поводу плеваний, так назови пару фамилий, а я пороюсь.  :)

Link to comment
Share on other sites

"Всякий народ имеет ту власть, которую заслуживает"

 

Украина получила независимость в 1991. Сколько за 26 лет у нас было порядочных и мудрых политиков? Для меня авторитетом был только один человек - Вячеслав Черновол, которого сразу замочили. Кто еще? У нас мало профессиональных политиков, у нас политические бизнес кланы, которые лезут во все властные структуры, покупают посты и отрабатывают бабло.

 

Эту систему изменить очень сложно. Можно каждый год проводить по два майдана, а ватная бабушка пойдет на выборы и тихо проголосует за некое подобие Януковича или Медведчука. Изменения идут, но медленно, меняется менталитет народа. Отношение к советскому прошлому и раисе очень изменилось, несмотря на слабую (недостаточную) пропаганду.

  • Upvote 4
Link to comment
Share on other sites

Правосудие, это когда судьи судят по законам, основанным на праве.

Сколько в Украине есть судов и судей, у которых чаша Фемиды с правом перевесит телефонный звонок уважаемого человека?

 

Можно не отвечать...

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Работать с "этим" можно по-разному. Например бумажки в секретариате с места на место перекладывать. По поводу плеваний, так назови пару фамилий, а я пороюсь.  :)

 

Ситизен, не сливайся так тупо.

типа, я должна тут тебе сканы паспорта и судебных решений повыкладывать

в доказательства? и ключи от квартиры, где денюх лежыт?

 

так выложы свои, чего ж морозишься?

я ж песала - приведи пример своих гарячих битв, где тебя несправедливо опрокинули

во всех инстанцыях.

 

а то уже утомлять начинаешь децким садиком.

Link to comment
Share on other sites

Правосудие, это когда судьи судят по законам, основанным на праве.

Сколько в Украине есть судов и судей, у которых чаша Фемиды с правом перевесит телефонный звонок уважаемого человека?

 

Можно не отвечать...

 І  казати що  це явище не системне українцю ... та  це  просто  гвалт .  Вірно підмічено .

 

Вибачай  Лєса  ,  але  сама знаєш за  що Новака  погнали кхуям поляки  з влади ,  а тут прижився  і  рєформіруєт  дороги яких  нема . 

 

 Корупція  у  владі  і  судах  СИСТЕМНА .

 

 Пашинський  стріляє зі  зброї ,  яку то й  застосовувати права не має . І  всьо по Закону . Насіров  -  герой  патріот ,  і  тд і  тп . І  все  так . 

Link to comment
Share on other sites

 

 


По поводу плеваний, так назови пару фамилий, а я пороюсь. 

 

да щаз я тебе тут персоналии буду выкладывать.

ройся в общем - там кто угодно должен быть. 

анализируй и сравнивай, а не рыдай зраду свою заунывную... 

Link to comment
Share on other sites

 

 


Сколько в Украине есть судов и судей, у которых чаша Фемиды с правом перевесит телефонный звонок уважаемого человека?

 

так судьи гуано или закон, который так и не обеспечивает им независимость от 

етих звонков?

Link to comment
Share on other sites

да щаз я тебе тут персоналии буду выкладывать.

ройся в общем - там кто угодно должен быть. 

анализируй и сравнивай, а не рыдай зраду свою заунывную... 

 

Ты знаешь, а я не удивлен твоим ответом. Перекладывай свои бумажки дальше, только не строй из себя иксперта.

Змінено користувачем Citizen UA
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

строишь из себя как раз ты - ни одного довода по сути.

а мне нет необходимости что-либо доказывать.

слив твой показательный.

на етом дискуссию с тобой щетаю закрытой.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

строишь из себя как раз ты - ни одного довода по сути.

а мне нет необходимости что-либо доказывать.

слив твой показательный.

на етом дискуссию с тобой щетаю закрытой.

 

Так и мне, в таком случае нет никакой необходимости что-либо доказывать тебе. По большому счету, у тебя на все один довод - "эта ветка не про лесу". Таки я угадал, что в сидишь где-нить в секретариате суда, и мнишь себя Генри Резником в юбке, наверное  :gigi:

Link to comment
Share on other sites

@Elguider, у меня реальность та же, что и у всех.

однако, некоторые случаи не подтверждают системность.

или для кого-то секрет, что "некоторые случаи" бывают и в америках,

и в еуропах?

да, их соотношение разное, но опять же - ето не значит, что плохие

полностью все.

Системность таки есть. Я конечно не частый гость в судах, но процент затягивания процесса, перевода стрелок на истца, просьб подать хоть на бумагу, и жалоб на вказивку сверху, таки зашкаливает. Это по районным судам. В апелляционном только бардак с организацией процесса, а по самим процессам претензий нет.
Link to comment
Share on other sites

Рейтинг був би, якби не Юлька разом з вами, юльками. Був би Ющ на табуретці другий термін, не було б війни...

У балаболов не бывает рейтинга. Ситуативно можно накрутить, но если пообещать "бандитам - тюрьмы", а получив табуретку с ними дружбу водить, то получишь то, что собственно получил пчеловод. Сейчас его кум получает. Вот например крепкому хозяйственнику, никакая Юлька не могла рейтинг испортить. Потому-что свой электорат он не кидал, он честный вор, а не барыга.
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

... наші  гетьмани,  зокрема  Хмельницький,  не  раз  підписували  різні  ситуативні  угоди  з  сусідами - ворогами,  щоб  в  Україні  не  було  війни.

Може  той  Універсал  з  Януковичем,  який  підписав  Ющ,  а  не  Юлька (вона  не  настільки  мудра),  якраз  і  забезпечив  мир  у  нас.  Ви  ж  не  маєте  тієї  інформації,  яку  мав  він.

Це з якої реальності дефініція?

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Системность таки есть. Я конечно не частый гость в судах, но процент затягивания процесса, перевода стрелок на истца, просьб подать хоть на бумагу, и жалоб на вказивку сверху, таки зашкаливает. Это по районным судам.

 

затягивание никто не отрицает, но ето, опять же, обусловлено некомплектом

судей и перегруженностью, а также некоторой "еволюцыей" сторон. 

я нифига не могу сделать, если оппонент, видя, што попа у него всё-таки подгорает,

начинает тупо заявлять клопотання про што угодно, штоб только процесс растянуть

и максимально отодвинуть етот самый зашквар собственной попы.

и если он боль-мель компетентен, то судья тоже не может просто так ему отказать

в этих клопотаннях, и мы переносимся стопиццот раз, пока их честь не получит

возможность всё ето рассмотреть.

от етого никуда не деццо, што есть - то есть. 

 

 

В апелляционном только бардак с организацией процесса, а по самим процессам претензий нет.

 

ну, ето уже штойто, а то зрада зрадная жертв телепропагандоса других юзеров,

которые никогда там вообще не бывали и которых ввиду етого даже дилетантами

назвать нельзя, порядком подташнивает уже... 

 

дико, когда люди представляют себе все суды в виде аукцыонов, которые решение

принимают в пользу того, у кого больше денюх или рычягов.

они даже не отдают себе отчета, што ето может быть обидным для тех, кто

выигрывает дела своей головой и кропотливой работой.

они не понимают, што такими нападками кагбэ прямо обвиняют каждого юриста

в соучастии в етих "аукцыонах". 

но, видимо, у адептов той истерики иногда со своей головой помутненья...

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Системность таки есть. Я конечно не частый гость в судах, но процент затягивания процесса, перевода стрелок на истца, просьб подать хоть на бумагу, и жалоб на вказивку сверху, таки зашкаливает. Это по районным судам. В апелляционном только бардак с организацией процесса, а по самим процессам претензий нет.

 Україна  СИСТЕМНО    розбудовує. бандустан (це)  бо  манюпас  безідейний  (це)  а  також  з верху  феодали ( це) 

----

і  є. в  тому  правда  ,  куди не  копирсни

Змінено користувачем ElGuider
Link to comment
Share on other sites

я ни в коем случае не говорю, што туд пресса обманывает.

я просто говорю, што такой страшной системности, о которой

зрадят, нет и в помине.

Может у тебя дела «копеечные» и ты не видишь что происходит на самом деле?

 

И ты говоришь что у нас законы нормальные и коррупции нет, все пучком, тогда как назвать решения по делам например пьяных мажоров, пачками сбивающих людей на переходах и выходящие в тот же день?

 

Странное у тебя понимание «нормальности» происходящего....

Змінено користувачем Pasha
Link to comment
Share on other sites

Если доктор дал справку шо мажор трезв как стеклышко, следак написал тормозной путь 20 см вмсесто 20м, родственники взяли денег и дали расписку что претензий нет, то на основании чего судья должен прибить мажора? Змінено користувачем Nadin
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

 

 


Может у тебя дела «копеечные» и ты не видишь что происходит на самом деле?

 

еще один мисс марпл...  :fp1:

да я вообще в гуще болотной жаб ловлю... куда мне...

там и копейки нихто не даёт...

 

ты вот лутше про свои громкие дела расскажы, а мы проникнемся...

вы ж туд иксперды, ни разу порога суда не переступавшые, вам виднее, чо... :corn:

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...