Перейти до змісту

А хто після Юлі зможе очолити партію?


Гість Хома

Recommended Posts

 

 


P.S. До речі, дислексія - це лише особливість роботи мозоку, на інтелект не впливає. найвідомішим сучасним дислексиком був Стів Джобс. І це не може використовуватись ані для приниження опонента, ані як лайка - це особисто для Вас.

 

Дислексия - избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения и письма при сохранении общей способности к обучению.  

 

Именно это я и хотел сказать, безо всяких оскорблений.  Ты навалился на оппонента, не вкурив смысла сказанного ей, я хз, может буквы не сложились нужным образом... 

 

 

И еще, стесняюсь спросить (с)  -  а оскорблять оппонента обязательно по-твоему?   :)

Link to comment
Share on other sites

Сумніваюся, що про Шкрум. Не знаючи, хто такі Іванішвілі та Плахотнюк, і ким є Коломойський, знати, хто така Шкрум, просто неможливо.  От прізвище "Тимошенко" вона, схоже, десь таки чула :)

 

То ж там була пряма цитата про Шкрум, яку я прокоментувала :fp1:.

Link to comment
Share on other sites

P.S. Може Вам таки теж здриснути з форуму, бо, вибачайте на слові, на..єр Ви тут потрібні? Розводити срач невибагливою брехнею і тролінгом?

 

Це не Вам вирішувати, а модераторам. Підіть напишіть анонімку, штабний юлькоботе. Я не топлю ні за кого, а от Ви конкретно топите за неї. То хто з нас кращий?

Link to comment
Share on other sites

Дислексия - избирательное нарушение способности к овладению навыком чтения и письма при сохранении общей способности к обучению.

 

Именно это я и хотел сказать, безо всяких оскорблений. Ты навалился на оппонента, не вкурив смысла сказанного ей, я хз, может буквы не сложились нужным образом...

 

 

И еще, стесняюсь спросить (с) - а оскорблять оппонента обязательно по-твоему? :)

Чья б мьічала...
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

тобто Ви противсіх?

 

Я за теоретично нові обличчя, які поки що мені невідомі, але сподіваюсь, що з"являться :D.

 

Я не голосую, так що не можу бути противсіх чи за когось у практичному сенсі.

Link to comment
Share on other sites

Я за теоретично нові обличчя, які поки що мені невідомі, але сподіваюсь, що з"являться :D.

 

Я не голосую, так що не можу бути противсіх чи за когось у практичному сенсі.

Интересно, зачем человеку который не голосует, политический форум?
Link to comment
Share on other sites

Я за теоретично нові обличчя, які поки що мені невідомі, але сподіваюсь, що з"являться :D.

 

Я не голосую, так що не можу бути противсіх чи за когось у практичному сенсі.

цікаво, а чому саме нові повинні керувати країною,

а не перевірені і надійні? 

новизна це завжди експеримент.. кіт у мішку..

а країні потрібен толковий президент ще учора,

у нас нема часу на тренування.

Link to comment
Share on other sites

Крєпкіє хазяйствєннікі  :tu: Микіла Яновіч  :pleasant:

 

о, яяя, крепкіііій козяйсфєннік дас іс фантастіш!

 

http://img.pravda.com/images/doc/a/6/a6a9884-por.jpg

Змінено користувачем OldBoy
Link to comment
Share on other sites

 

 


А казки про звідкись виринувші "нові сили" залиште ідіотам, бо "нові" завжди є похідними від "старих", нічого нізвідкіля не створюється.

 

 

 


цікаво, а чому саме нові повинні керувати країною, а не перевірені і надійні?

 

Виходить що Уляна ніколи не була новим політиком, а є похідним від комуняк B-)

Змінено користувачем Ведмедик
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Крєпкіє хазяйствєннікі  :tu: Микіла Яновіч  :pleasant:

так, ці кандидатури перевірені,

але ж результати тієї перевірки негативні -

кандидатури виявились не тільки не надійними, але і злочинцями-втікачами.

Потрібно обирати у владу тих чиновників,

діяльність яких кілька місяців перевіряв міжнародний аудит,

найнятий опонентом, і який не знайшов порушень

у тій діяльності.

Link to comment
Share on other sites

 

 


Потрібно обирати у владу тих чиновників, діяльність яких кілька місяців перевіряв міжнародний аудит, найнятий опонентом, і який не знайшов порушень у тій діяльності.

Таких є аж нуль

Link to comment
Share on other sites

цікаво, а чому саме нові повинні керувати країною,

а не перевірені і надійні? 

новизна це завжди експеримент.. кіт у мішку..

а країні потрібен толковий президент ще учора,

у нас нема часу на тренування.

 

Просто переважна більшість українців не вважає Вашого кандидата перевіреною, надійною, толковою і т.п. Уже три (?) рази не вважала і сумніваюсь, що вважатиме четвертий :).

Змінено користувачем Spencer H.
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

так, ці кандидатури перевірені,

але ж результати тієї перевірки негативні -

кандидатури виявились не тільки не надійними, але і злочинцями-втікачами.

Потрібно обирати у владу тих чиновників,

діяльність яких кілька місяців перевіряв міжнародний аудит,

найнятий опонентом, і який не знайшов порушень

у тій діяльності.

 

 

Нащо вибирати чиновників? Рейган он актором був, причому не найкращим, і став найкрутішим президентом в сучасній історії США.

Link to comment
Share on other sites

так, ці кандидатури перевірені,

але ж результати тієї перевірки негативні -

кандидатури виявились не тільки не надійними, але і злочинцями-втікачами.

Потрібно обирати у владу тих чиновників,

діяльність яких кілька місяців перевіряв міжнародний аудит,

найнятий опонентом, і який не знайшов порушень

у тій діяльності.

Спочатку вивчіть про розділ і обовязки виконавчої ,законодавчої гілок влади.Чиновників не вибирають
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Так потім, йопт, качанівка!

 

 

 

я отут подумав, якщо Лєксєіча в турму відправлять, хоч хтось заступиться?  

Судячи по тому, як він боїться власність навіть між членами сімї поділити, навряд навіть дітки ходитимуть провідати. Не кажучи вже про міжнародні делегації, як до Юльки.

 

а ви кажете однакові   :gigi:

Змінено користувачем OldBoy
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...