Перейти до змісту

Трамп запропонував повернути Росію назад в G8


Людас

Recommended Posts

Олег Пономарь
12 год
Скандальное завершение Саммита G-7 в Канаде.
Уже после того, как Трамп покинул Саммит раньше всех (и Саммит еще день продолжал свою работу без Трампа) Трамп разругался еще и с Премьером Канады Трюдо (из-за взаимных пошлин США и Канады на товары). Трамп назвал Трюдо очень нечестным и слабым. Трамп сделал вид, что очень обиделся на Трюдо и по этой причине Трамп отказался (из Сингапура) подписывать итоговое Коммюнике Большой Семерки.
Единственным, кого похвалил Трамп, стал Премьер Италии. Наверное потому, что, как и Трамп, также - друг Путина.
Хотя я думаю, что Трамп отозвал свою подпись от Коммюнике по причине того, что в Коммюнике были очень жесткие слова в отношении России и слова поддержки Украины (как я писал перед Саммитом, вопрос поддержки Украины должен был обсуждаться и он обсуждался), а ссора с Трюдо оказалась поводом.
Лидером свободного мира на Саммите выступила британский Премьер Мей - она озвучила, что Семерка будет оставаться жесткой по отношению к России.
В итоговом Коммюнике, подписанным шестеркой:
- Россия должна прекратить свое дестабизирующее поведение и подрыв демократической системы;
- осудили атаку Россией в Солсбери на бывшего двойного агента Сергея Скрипаля;
- призвали Россию прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрыв демократической системы и поддержку сирийского режима;
- страны-участницы G7 приняли решение о разработке новой системы защиты от пропаганды. Так называемый "Механизм быстрого реагирования" (Rapid Response Mechanism) позволит быстро и скоординировано ответить на манипуляции с выборами, пропаганду, а также прочие "недопустимые действия" и попытки дестабилизации, исходящие от таких стран, как Россия;
- государства-участники объявили, что они приложат совместные усилия, чтобы уменьшить таможенные тарифы, дотации и прочие торговые препятствия;
- Семерка придерживается своих обязательств помочь Украине в реализации ее амбициозного и необходимого плана реформ. Продолжение санкционной политики против России связано с отказом России выполнять свои обязательства согласно Минским договоренностям и отказом России уважать суверенитет Украины.
Вот такое Коммюнике.
Жизнь продолжается, идем дальше.
Колесо Истории переедет и это.
Хорошего всем выходного.

Link to comment
Share on other sites

Якби не система противаг в Штатах , то Трамп би вже взасос цілувався з Путіним. 

Власне, що він і намагається робити. Але в Штатах таки є конгрес і правосуддя.

Заважають йому дуже це робити.  

Link to comment
Share on other sites

Якби не система противаг в Штатах , то Трамп би вже взасос цілувався з Путіним. 

Власне, що він і намагається робити. Але в Штатах таки є конгрес і правосуддя.

Заважають йому дуже це робити.  

Сподівання на стримуючий фактор відлагодженої американської системи почали слабшати. Що Трамп всажений на табуретку саме інформманіпуляціями з подачі хуйла, в тому числі, не підлягає сумніву. А хуйло знає, кого просувати. Так що маємо дуже тривожний сигнал. Захід вже багато десятиліть не дозволяв собі такого розброду і шатаній. І ось нарешті...

Link to comment
Share on other sites

Сподівання на стримуючий фактор відлагодженої американської системи почали слабшати. Що Трамп всажений на табуретку саме інформманіпуляціями з подачі хуйла, в тому числі, не підлягає сумніву. А хуйло знає, кого просувати. Так що маємо дуже тривожний сигнал. Захід вже багато десятиліть не дозволяв собі такого розброду і шатаній. І ось нарешті...

 

Діалектику не надуриш. Рано чи пізно кількість довбойбів при владі переходить в якісний пиздець..

Link to comment
Share on other sites

11.06.18 09:20 На партнерство США и ЕС больше нельзя просто так полагаться, - Меркель об отказе Трампа подписывать итоговое коммюнике саммита G7

 

censor_news_big3.jpg

 

Трансатлантическое партнерство еще действует, но полагаться на него можно все меньше. Ангела Меркель прокомментировала единоличное решение Трампа отозвать свою подпись под итоговым документом саммита G7.

 

Разочаровывающим" и "удручающим" назвала канцлер Германии Ангела Меркель (Angela Merkel) решение президента США Дональда Трампа отозвать свою подпись под коммюнике по итогам саммита G7. Об этом она заявила в воскресенье, 10 июня, в программе канала ARD "Anne Will", пишет Deutsche Welle, передает Цензор.НЕТ.

По словам Меркель, она до сих пор придерживается мнения, что Трамп "по многим вопросам" разделяет принципы и ценности G7. "Однако отзыв подписи под коммюнике, конечно, является радикальным шагом", - отметила Меркель. Она подчеркнула, что не считает это событие концом транслантического партнерства, однако считает, что "больше на него нельзя просто так полагаться". При этом глава правительства ФРГ высказалась за сохранение формата G7.

 

Меркель также поддержала решение ЕС об ответных мерах на американские пошлины на сталь и алюминий из Европы. "Мы не позволим раз за разом получать выгоду за наш счет", - сказала она. Это касается, по словам канцлера, и угроз Трампа о введении пошлин на иностранные, в том числе немецкие автомобили. Тогда ЕС снова придется подумать, как на это ответить, сказала она.

После завершения в Канаде саммита G7 президент США Дональд Трамп в воскресенье, 10 июня, неожиданно отозвал свою подпись под итоговым совместным заявлением. Это стало первым подобным случаем в истории формата "большой семерки".

Свое решение Трамп мотивировал позицией канадского премьер-министра Джастина Трюдо относительно новых таможенных пошлин США на сталь и алюминий. "Джастин Трюдо в ходе саммита G7 выглядел таким мягким и скромным, а после моего отъезда сказал на пресс-конференции, что "пошлины США были довольно оскорбительными" и что ему "не сядут на голову". Очень нечестно и слабо!" – написал президент США на своей странице в Twitter. 

 

Впоследствии ситуацию начали комментировать официальные представители Белого дома. Топ-советник по экономическим вопросам Ларри Кудлов обвинил Трюдо в "измене". "Что же получается: он (Трамп) садится в самолет и улетает, а потом Трюдо начинает "взрывать" его на пресс-конференции? Извините, но это предательство. Это обман партнера", - заявил он в эфире канала CNN, пишет Европейская правда.

Директор Белого дома по торговой политике Питер Наварро в эфире канала Fox News сделал еще более острое заявление.

"В аду есть особое место для тех иностранных лидеров, которые выбирают путь дипломатических измен в отношении президента Трампа, а потом пытаются воткнуть ему нож в спину, когда президент уходит. И это именно то, что сделал вероломный Джастин Трюдо на своей шутовскй пресс-конференции. Слабый, нечестный Джастин Трюдо", - прокомментировал этот конфликт представитель Белого дома, отметив, что его заявление основывается на "сигналах, поступающих с борта №1".

Наварро также намекнул, что Канада почувствует последствия этого конфликта.

"Хочу сказать моим канадским друзьям, что это был один из худших политических просчетов канадского лидера в современной канадской истории", - подчеркнул он.

 

В ходе пресс-конференции по завершению саммита G7 Джастин Трюдо заявил, что Канада повысит таможенные тарифы для США в ответ на введение Вашингтоном новых пошлин на сталь и алюминий. "Мы не хотели бы это делать, но совершенно точно пойдем на этот шаг, поскольку мы, канадцы, дружелюбные и мудрые, однако не позволим собой командовать", - подчеркнул Трюдо.

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Олег Пономарь

12 год

Скандальное завершение Саммита G-7 в Канаде.

Уже после того, как Трамп покинул Саммит раньше всех (и Саммит еще день продолжал свою работу без Трампа) Трамп разругался еще и с Премьером Канады Трюдо (из-за взаимных пошлин США и Канады на товары). Трамп назвал Трюдо очень нечестным и слабым. Трамп сделал вид, что очень обиделся на Трюдо и по этой причине Трамп отказался (из Сингапура) подписывать итоговое Коммюнике Большой Семерки.

Единственным, кого похвалил Трамп, стал Премьер Италии. Наверное потому, что, как и Трамп, также - друг Путина.

Хотя я думаю, что Трамп отозвал свою подпись от Коммюнике по причине того, что в Коммюнике были очень жесткие слова в отношении России и слова поддержки Украины (как я писал перед Саммитом, вопрос поддержки Украины должен был обсуждаться и он обсуждался), а ссора с Трюдо оказалась поводом.

Лидером свободного мира на Саммите выступила британский Премьер Мей - она озвучила, что Семерка будет оставаться жесткой по отношению к России.

В итоговом Коммюнике, подписанным шестеркой:

- Россия должна прекратить свое дестабизирующее поведение и подрыв демократической системы;

- осудили атаку Россией в Солсбери на бывшего двойного агента Сергея Скрипаля;

- призвали Россию прекратить свое дестабилизирующее поведение, подрыв демократической системы и поддержку сирийского режима;

- страны-участницы G7 приняли решение о разработке новой системы защиты от пропаганды. Так называемый "Механизм быстрого реагирования" (Rapid Response Mechanism) позволит быстро и скоординировано ответить на манипуляции с выборами, пропаганду, а также прочие "недопустимые действия" и попытки дестабилизации, исходящие от таких стран, как Россия;

- государства-участники объявили, что они приложат совместные усилия, чтобы уменьшить таможенные тарифы, дотации и прочие торговые препятствия;

- Семерка придерживается своих обязательств помочь Украине в реализации ее амбициозного и необходимого плана реформ. Продолжение санкционной политики против России связано с отказом России выполнять свои обязательства согласно Минским договоренностям и отказом России уважать суверенитет Украины.

Вот такое Коммюнике.

Жизнь продолжается, идем дальше.

Колесо Истории переедет и это.

Хорошего всем выходного.

Как то не связывал поведение Трампа да встречи G7, на самой встрече и после с Фашерашей, но если подумать то все логично.

Коммюнике это согласовывалось заранее и он явно не хотел его подписывать.

Поэтому нужно было организовать скандал. Что он и сделал объявив за неделю до встречи о тарифах на сталь и алюминий их стран G7. Да ещё завернув эти тарифы в обертку «национальной безопасности»

 

Провокация удалась, Додик громко хлопнул дверью и удалился, отозвав подпись Штатов под совместным коммюнике

 

Как сказала Сюзан Райс «Я не знаю или Путин дергает за веревочки Трампа. Но Трамп делает то о чем Путин и мечтать не мог»

Link to comment
Share on other sites

Трампголюбителі тіпа спенсер, готові лизати йому незалежно від того шо він творить 

 

Ну лижіть своєму Обамі, який сидів і спостерігав, як Україну деруть на шматки, злив і фактично убив опозицію у Сирії, креслив червоні лінії. Адміністрація Трампа дала Україні оборонну зброю, розкрошила іхтамнетів і тп.

 

Трамп - невихований, грубий і т.п. і т.д., але для вас, ліберастів, його манери та бла-бла значать більше, ніж допомога США Україні за його каденції :X.

Link to comment
Share on other sites

Ну лижіть своєму Обамі, який сидів і спостерігав, як Україну деруть на шматки, злив і фактично убив опозицію у Сирії, креслив червоні лінії. Адміністрація Трампа дала Україні оборонну зброю, розкрошила іхтамнетів і тп.

 

Трамп - невихований, грубий і т.п. і т.д., але для вас, ліберастів, його манери та бла-бла значать більше, ніж допомога США Україні за його каденції :X.

 

 

А можна детальніше про те як Америка "розкрошила іхтамнетів" на Донбасі та трохи більше про допомогу Україні за каденцію Трампа ? 

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Ну лижіть своєму Обамі, який сидів і спостерігав, як Україну деруть на шматки, злив і фактично убив опозицію у Сирії, креслив червоні лінії. Адміністрація Трампа дала Україні оборонну зброю, розкрошила іхтамнетів і тп.

 

Трамп - невихований, грубий і т.п. і т.д., але для вас, ліберастів, його манери та бла-бла значать більше, ніж допомога США Україні за його каденції :X.

 

Кислыми щами потянуло...

:bluet:

Link to comment
Share on other sites

А можна детальніше про те як Америка "розкрошила іхтамнетів" на Донбасі та трохи більше про допомогу Україні за каденцію Трампа ? 

 

Що, не в курсі про гірку долю іхтамнєтів у Сирії?

 

А Джавеліни  при кому дали?

 

Як відомо, наприкінці 2017 року року американські ЗМІ повідомили з посиланням на джерела у Державному депарламенті про готовність Трампа схвалити план про продаж Україні протитанкових озброєнь. Пізніше речниця Держдепу повідомила про рішення адміністрації США посилити збройну підтримку України.

 

Є підстави стверджувати, що адміністрація Трампа фактично виявилася серед найбільш проукраїнських у сучасній історії США

 

Коли Дональд Трамп складав присягу на посаду президента в січні 2017 року, у Києві панувало відчуття паніки. Більшість аналітиків висловлювала надзвичайно похмурі перспективи щодо американсько-українських відносин, багато хто з них передбачав, що Україна стане головною жертвою амбітної зовнішньої політики адміністрації Трампа. У той час ці невтішні прогнози здавалися цілком доречними.

 

Новий президент США не приховував свого бажання полагодити відносини з президентом Росії Володимиром Путіним, погіршення яких почалося з війною в Україні. Також були поширені побоювання відплати за гадану підтримку Україною суперниці Трампа Гілларі Клінтон. На рік пізніше ці побоювання, як тепер видається, були перебільшеними. Дійсно, є підстави стверджувати, що адміністрація Трампа фактично виявилася серед найбільш проукраїнських у сучасній історії США. Про це пише співробітник Atlantic Council Пітер Дікінсон у статті для видання цього аналітичного центру.

Ігноруючи занепокоєння Москви і надаючи Україні зброю, Білий дім підкреслив свою рішучість такою мовою, яку, найімовірніше, розуміють у Кремлі

Білий дім зберіг свою найвиразнішу демонстрацію підтримки України до останніх тижнів 2017 року. Повідомлення про рішення у грудні адміністрації Трампа надати оборонне озброєння Києву надійшло в Україну як ранній різдвяний подарунок. Воно надіслало потужний сигнал Кремлю, адже роками адміністрація попереднього президента США Барака Обами відмовлялася піти на такий крок. Москва довго й настирливо лобіювала Вашингтон, щоб відохотити його від озброєння України, висвітлюючи це питання як червону лінію, переступання якої неминуче призведе до ескалації конфлікту. Ігноруючи занепокоєння Москви і надаючи Україні зброю, Білий дім підкреслив свою рішучість такою мовою, яку, найімовірніше, розуміють у Кремлі, пише автор статті.

 

Дружня до України позиція адміністрації Трампа була найбільш помітною в кадрових змінах, зроблених протягом минулого року. Вибір Курта Волкера як спеціального представника в справах України був, мабуть, найважливішим. Волкер приніс освіжливу відвертість у діалог щодо війни в Україні, часто відмовляючись від дипломатичних тонкощів, щоб підкреслити безпосередню відповідальність Кремля за конфлікт, вказуючи при цьому на «стовідсоткове російське командування і контроль» над так званими сепаратистськими республіками (угрупованнями «ДНР» і «ЛНР» – ред.).

Серед інших позитивних змін автор називає призначення на посаду радника президента з національної безпеки генерала-лейтенанта Герберта Реймонда МакМастера, який написав книжку про російську гібридну війну, та Джима Маттіса на посаду міністра оборони. Маттіс відверто давно вже підтримує Україну в її протистоянні з Кремлем. Крім цього, державний секретар Рекс Тіллерсон також дав виразно зрозуміти, що шлях до покращення американсько-російських відносин проходить прямо через Україну, мовиться у статті.

Тим часом чимало проросійських членів табору Трампа випали з ласки. Найвідомішою жертвою став екс-радник з нацбезпеки генерал-лейтенант Майкл Флінн, який у лютому 2017 пішов у відставку через його зв’язки з кремлівськими чиновниками. Він залишається центральною фігурою в розслідуванні ймовірного втручання Росії в американські президентські вибори.

Як пише Пітер Дікінсон, Білий дім Дональда Трампа не залишив Україну напризволяще, а натомість протягом більшої частини 2017 року будував команду, що наголошує на підтримці США територіальної цілісності України, яка не може бути предметом ніяких переговорів.

За цей час не було і прогресу у широко передбачуваному потеплінні у відносинах між Вашингтоном та Москвою. Російські політики вітали перемогу Трампа з шампанським і відкрито говорили про те, що помістили в Білому домі «свою людину». Але ознаки нової ери у двосторонніх відносинах немає. Навпаки, стосунки значно погіршилися під час першого року президентства Трампа. Були хвилі додаткових санкцій проти Росії, конфіскація її дипломатичних комплексів та публікація нової «Стратегії національної безпеки США», яка визначає Росію як суперника, який прагне знищити безпеку та процвітання Америки. Початкове захоплення Росією перемогою Трампа тепер має вигляд наївного, а величезна кількість сувенірів Трампа, які поспіхом з’явилися на московських полицях магазинів наприкінці 2016 року, зараховуються до категорії химерних історичних цікавинок.

Нинішні політичні можливості в Америці явно стоять на боці активної підтримки України в рамках ширшої опозиції Вашингтона до гібридної агресії Росії. У цьому плані Київ має значно більше причин для оптимізму в 2018 році, ніж Москва

За словами автора, «слон у кімнаті» – це поточне розслідування ймовірної змови між командою Трампа та Кремлем. Протягом останніх дванадцяти місяців розслідування «російської справи» непохитно закорінене в заголовках міжнародних ЗМІ, залучаючи додаткові шари до кожного окремого коментаря Трампа та політичного рішення, що стосується Росії. Скептики, без сумніву, стверджуватимуть, що у світлі звинувачень проти нього у президента США мало вибору, крім того, щоб проводити явно тверду політику щодо Кремля, незалежно від того, що він, можливо, воліє віддати перевагу досягненню певної геополітичної угоди з Путіним. Може, так воно і є, але це має мало значення, коли йдеться про Україну, мовиться у статті.

«Як свого часу зауважив Бісмарк, політика є мистецтвом можливого, а нинішні політичні можливості в Америці явно стоять на боці активної підтримки України в рамках ширшої опозиції Вашингтона до гібридної агресії Росії. У цьому плані Київ має значно більше причин для оптимізму в 2018 році, ніж Москва», – констатує Пітер Дікінсон у статті для видання аналітичного центру Atlantic Council.

Кислыми щами потянуло...

:bluet:

 

Атілка, ти?

Link to comment
Share on other sites

 

 

А Джавеліни  при кому дали?
А кому не надали разом з ними право на використання? Раніше також надали контрбатарейні радали з відімкнутою опцією автоматичного розрахунку для скерування вогню у відповідь. Такі речі роблять лише з неповноцінними партнерами.

 

Й чогось подібного слід очікувати з автокефалією, до речі: так, але.................................................................. колись, якщо ...............................

Link to comment
Share on other sites

:weep: :weep: :weep:

Де ти була останні 15 років?

 

Ну я знайома з ніком Кумпель, бо читала ФУП з 2004 року ... і мені він пригадується поважним і розважливим.

 

Що дуже дисонує з Вашим "якщо консерватор-респ, то кацап".

 

Знаю тільки одного такого упоротого. Квазімодка Атілка - "іліта за 300 К" -  вимагає, щоб всіх, хто не лібераст, автоматично навічно банили з ФУПу. Демократичні цінності  - або по-кацапськи, "іх нрави" :X.

Link to comment
Share on other sites

А кому не надали разом з ними право на використання? Раніше також надали контрбатарейні радали з відімкнутою опцією автоматичного розрахунку для скерування вогню у відповідь. Такі речі роблять лише з неповноцінними партнерами.

 

Й чогось подібного слід очікувати з автокефалією, до речі: так, але.................................................................. колись, якщо ...............................

 

 

Чого не надали право використання? Якщо кацапські танки підуть у наступ, їх і будуть використовувати.

 

Про радари - їх, певно, надали при Обамі, коли характер техніки мав лише оборонний характер?

Link to comment
Share on other sites

Ну я знайома з ніком Кумпель, бо читала ФУП з 2004 року ... і мені він пригадується поважним і розважливим.

 

Що дуже дисонує з Вашим "якщо консерватор-респ, то кацап".

 

Знаю тільки одного такого упоротого. Квазімодка Атілка - "іліта за 300 К" -  вимагає, щоб всіх, хто не лібераст, автоматично навічно банили з ФУПу. Демократичні цінності  - або по-кацапськи, "іх нрави" :X.

 

Нормальный консерватор называет либералов либералами.

Либераст это лексикон кремлевских пропагандонов. Как и дерьмократ, грантоед, толераст, европидар и т.п.

 

Люди, применяющие такие термины заражаются русским миром, сами того не понимая...

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

радари - їх, певно, надали при Обамі, коли характер техніки мав лише оборонний характер?

А він і залишився оборонним з жорстким обмеженням прав.

Link to comment
Share on other sites

Нормальный консерватор называет либералов либералами.

Либераст это лексикон кремлевских пропагандонов. Как и дерьмократ, грантоед, толераст, европидар и т.п.

 

Люди, применяющие такие термины заражаются русским миром, сами того не понимая...

 

Можна подумати! Підіть і почитайте, як називають один одного політичні опоненти навіть у твітері того ж Трампа :weep:.

Link to comment
Share on other sites

Олег Соскин: Следующим шагом Трампа станет сдача Украины и отрытый альянс с Путиным  

11 июня 2018  

http://osp-ua.info/img/art/1/big-133368.jpg

В решении Трампом геополитических вопросов проявилась хищническая сущность и  характерная для рептилоидов погоня за наживой, одержимость золотым тельцом. Результатом такой мутации, которая все больше выходит на поверхность, становится разрушение им все существующего мирового порядка. Трамп и его сатрапы начали разгром европейского бюрократического курятника. А заодно он мочит и своих самых близких соседей - Канаду и Мексику. Совершенно ясно, что своими главными врагами и конкурентами он считает лидеров Европейского Союза - Германии и Франции - и Канады. А с другой стороны, он легко находит общий язык с теми, кто по своей сути является такими же мировыми беспредельщиками, как он. Поэтому так легко он при помощи Российской федерации сумел договориться с ким Чен Ыном, что я прогнозировал. Ведь как только Трамп пришел к власти, я предупреждал, что он принесет Украину в жертву. Ясно, что он договорился с Северной Кореей прежде всего благодаря Путину. Теперь он должен с ним рассчитаться. И главной платой за Северную Корею должна быть Украина. Трамп уже начал осуществлять эту дьявольскую сделку, предложив лидерам «большой семерки» вернуть Путина. И это только начало. Отрытое предательство Трампа мы увидим после встречи с Путиным в Вене, где он с Путиным договорится о новом разделе мира, и где он сдаст Украину и сломает евроатлантическую солидарность и предаст евроатлантические идеалы. Мы видим, что благодаря Трампу на мировую арену выходят беспредельщики без всяких моральных норм, ценностей. Грядет время энтропии, после краха существовавшего во второй половине ХХ и начале ХХІ века мирового устройства, построенного на компромиссах, взаимном уважении и на человеческих ценностях. Грядет эпоха стран, осуществляющих политику государственного террора по отношению к своим соседям и более слабым международным субъектам. Всем демократическим силам в Европе и мире надо к этому готовиться. Для Трампа не существует принципов морали, демократии, сострадания, совести. Этот субъект руководствуется только жаждой получения максимальной прибыли и созданием модели господства для той структуры, которую он возглавляет, в данном случае для США. Так он действовал всегда - в бизнесе, так он строил свою корпорацию. Выстраивал отношения со своими конкурентами. Его кредо - динамитная конкуренция, уничтожение конкурента любой ценой и любыми методами. Это надо понимать и к этому надо готовиться, и через такую призму рассматривать Трампа и все его действия. Поэтому любая слабость и попытки найти компромиссы приведут к краху. Следующим шагом Трампа станет сдача Украины и отрытый альянс с Путиным. Поддержка со стороны Трампа будет означать для Путина, что он получит карт-бланш на тотальную войну с Украиной и установление российского господства на всем евразийском континенте. 

Олег Соскин

Змінено користувачем Миклован
Link to comment
Share on other sites

Що, не в курсі про гірку долю іхтамнєтів у Сирії?

 

А Джавеліни  при кому дали?

 

 

 

1.Я не знаю як там у вас в Канаді, а мене більше хвилюють іхтамнєти на українській землі, а не малозрозумілі розбірки між собою імперій 

в далекій Сирії. 

 

2. Навіщо нам Джавеліни на нашому західному кордоні з забороною їх застосування у війні на нашому сході ? 

Для захисту кого ?  Європи ? А нам що з того ? Дуже гарна допомога. Типова хуцпа.

Link to comment
Share on other sites

1.Я не знаю як там у вас в Канаді, а мене більше хвилюють іхтамнєти на українській землі, а не малозрозумілі розбірки між собою імперій 

в далекій Сирії. 

 

2. Навіщо нам Джавеліни на нашому західному кордоні з забороною їх застосування у війні на нашому сході ? 

Для захисту кого ?  Європи ? А нам що з того ? Дуже гарна допомога. Типова хуцпа.

Нагнітаіж! Джавеліни дозволять перевезти до Дніпра, переправу ЗСУ вже відпрацьовували. План поки що повної здачі Києва не передбачає. Лише підпорядкування східним партнерам.

Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...