Перейти до змісту

Наступний президент США-2020, хто він?


Recommended Posts

Це трохи однобоке розуміння динаміки...... Є також тенденції і в інший бік, особливо серед латиносів....... Асимілювавшись та наживши трохи достатку - емігранти з півдня починають підтримувати респів....... 

Про що й йшла мова... Але вони не "ядерні" консерватори й тим більше не кондові "кантрі 1 консерватори", вони скоріше ліберальні республіканці. А це означає інші цінності та подальше свінгування туди-сюди ( від ГОП до демів і назад) в залежності від суспільних настроїв

Link to comment
Share on other sites

Reload Page to see tweet..Link..

 

Я в принципе согласен с чуваком. Если "победит" бидон - выборов больше не будет. Как таковых.  Штаты тупо будут делать что хотят внутри и плевать на остальных.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

блин как можно было за это чюдо голосовать...

Reload Page to see tweet..Link..

путает имена... не помнит... двух слов связать не может... какой то брежнев...

Змінено користувачем Ali(UA)
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

Твої висери до жопи. Конституція каже що кожен штат визнача порядок голосування.....

ну вот и будет порядок пацаны закроются в комнате и выдадут нужный результат.
Link to comment
Share on other sites

Суть позову що зміни до законів штатів яких позивають про мейл вотінг були прийняті не законодавчо сенатами чи конгресами штатів а були продавлені через суди що є порушенням конституції.якщо буде неможливо відкинути мейл ін голоси тоді всі вибори в штаті недійсні і виборців до колегії призначатиме законодавче зібрання штату.Якщо ценеможливо то вибори президента будуть провеюені Конгресом по принципу один штат один голос
Link to comment
Share on other sites

Ну так верховний суд відмінить....... 

Так з цим боряться, а не постфактум......

ну у вас удалось наебать. а теперь в закон играемся?

 

мне это украинских политиков напоминает. как воруют так все заебись ходят гоголем. а как в тюрягу садят - сразу на больничку падают.

Link to comment
Share on other sites

Укі це логіка злодія.Я вже виробив собі техпаспорт на твою машину яку вкрав тому свободен.

 

Це логіка злодія, спочатку погодитись на спрощену процедуру продажу авто, а потім намагатись відібрати її назад з причини недотримання процедури......

Link to comment
Share on other sites

Брехня..... Це ви всих наїбать намагаєтесь.........

 

хера себе. зачем было ковид по телеку прокачивать? все ж понимали что дело в почте. хотелось и рыбку сьесть и удовольствие получить.

тупое наебалово и бычка.

 

и вообще бросай эту свою "брехня". один два раза сказал, и хватит. повторяешься.

Link to comment
Share on other sites

я так понимаю что пацаны решили наебать гоп стопом - типа подгадали чтобы времени оспорить не было.

 

Associate Justice Samuel Alito, writing for himself and Associate Justices Clarence Thomas and Neil Gorsuch, acknowledged there was not enough time to hear and decide the challenge by Tuesday. But he noted that with ballots received after Election Day being segregated, the challenge could be heard at a later date.

 

а потом демы включили бешенный короновирусный и медийный напор - бычку. но пацан из нью йорка не прост, и решил дать отпор. волевой человек, уважаю.

Link to comment
Share on other sites

New Associate Justice Amy Coney Barrett did not participate "because of the need for a prompt resolution of it and because she has not had time to fully review the parties’ filings," court spokeswoman Kathleen Arberg said. That is not the same as a recusal, which Democrats have called for in light of President Donald Trump's expressed desire to have Barrett rule in election cases.

The action came a week after the justices first let stand the extension set by the state Supreme Court. The vote in that dispute was 4-4, with Roberts and the court's three liberal justices refusing to block the state court's action.

Since then, Barrett was confirmed by the Senate and sworn in, giving state Republicans a potential fifth vote to consider their challenge on an expedited basis and revert to the Nov. 3 deadline. But the court acted without her participation.

The justices' action establishes the ground rules for mail-in voting in one of the nation's key battleground states, where President Donald Trump and former vice president Joe Biden are fighting hard for its 20 electoral votes.

Link to comment
Share on other sites

понятно что дело не в законе. точнее как - измение не конституционное. либеральные судьи на закон вообще срали с высокой колокольни. но эти пидоры еще подключили медиа обьявили бидона президентом со всеми атрибутами и теперь будут давить на судей гражданской войной.

 

такого тупого наебалова разыгранного для демократического лошья можно только в голливуде придумать.

Link to comment
Share on other sites

опять же игра с временем. надо было бы по хорошему подписи дать сверить. это было бы законно. и по справедливости. ну суки в своих штатах понимают что там несхождение, поэтому уперлись рогом. и теперь давят чтобы суд принял кто президент. а такое давление на судей страшное.

 

с третьей стороны если там наебалово в чем я не сомневаюсь надо перетряхивать теперь и выборы в сенат и в хауз по хорошему...

Link to comment
Share on other sites

и самое интересное что даже если высший суд скажет что решение о голосовании по почте не конституционное, демы потом побегут кричать что имеют полное право паковать суд потому что их наебали.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...