Перейти до змісту

Що робити з порохоботами?


Citizen UA

Recommended Posts

Эти 25% условно за партию Зеленского. Но кому нужны те опросы сейчас?

Подождите предвыборной лихоманки - тогда и объявят списки.

Заодно посмотрим списки партии БПП, очищенной... :gigi:

Link to comment
Share on other sites

Нам нема чого тарапіцца, а от лідерство у опитуваннях про вибориу ВР партії "Слуга народу", якої взагалі НЕ ІСНУЄ - це цікавий клінічний симптом

 

Ахах! Ти сусліка відішь... ©

 

«Слуга народу» — українська політична партія, раніше називалась «Партія рішучих змін»[1]. Офіційна реєстрація відбулась 2 грудня 2017 року
Link to comment
Share on other sites

Эти 25% условно за партию Зеленского. Но кому нужны те опросы сейчас?

Подождите предвыборной лихоманки - тогда и объявят списки.

Заодно посмотрим списки партии БПП, очищенной... :gigi:

 

Рошен там праймеріз збирається об'явити. Відібрати найкраще з найгіршого лайна. Мазохісти Галичини за, апріорі!  :D

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

«Слуга народу» — українська політична партія, раніше називалась «Партія рішучих змін»%5B1%5D. Офіційна реєстрація відбулась 2 грудня 2017 року

Ах рішучих змін? :gigi:

 

Не вірто було давати лінк на Вікі, бо там:

 

За даними Мін'юсту, партія була зареєстрована 13 квітня 2016 року під назвою «Партія рішучих змін». Тоді її очільником був Євгеній Юрдига.[7]

 

 

Не дивно, бо гарний український бізнес - створити партію "За всьо красіве", а потім хтось і купить, бо на вибори зі щойно створеною партією йти не можна. Дивно, що "нові обличчя" теж користають з такої херні.

 

Але Сітізену нормально. #абинепорох

Link to comment
Share on other sites

Ах рішучих змін? :gigi:

 

Не вірто було давати лінк на Вікі, бо там:

 

Не дивно, бо гарний український бізнес - створити партію "За всьо красіве", а потім хтось і купить, бо на вибори зі щойно створеною партією йти не можна. Дивно, що "нові обличчя" теж користають з такої херні.

 

Але Сітізену нормально. #абинепорох

 

Отож. Не розумію, що тобі не так?

 

зі

Як у одній голові поєднується така вибагливість з готовнісю жерти будь-яке лайно від Рошена

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

Отож. Не розумію, що тобі не так?

 

зі

Як у одній голові поєднується така вибагливість з готовнісю жерти будь-яке лайно від Рошена

 

Не розумієш? ЄДИНЕ, що за собою має Зєля сотоваріщі - це оголошена готовність бути у владі чесним. Вони не мають ні професіоналізму (тільки лічені "зірки"-реформатори для вітрини), ні ідейної основи, ні конкретного геополітичного спрямування. Тільки ліберальні гасла без конкретики.

 

Така альтернатива компетентній, але корумпованій діючій команді МУСИТЬ блюсті хоча б моральні принципи, бо інакше нах вона потрібна?

 

Це Порох міг виправдовувати свої гріхи тим, що дійсно мало не жив на Банковій і сидів до пізньої ночі з конкретними справами. Зєля у кризовий час виправдався тим, що ще не має посвідчення, і змився у Туреччину - хєр з ним. Але хоча б принципи треба дотримувати жорстко. До речі, смотрящий від Бєні Богдан, потенційний голова АП, казав про це в інтерв'ю.

 

Чи тобі пох, що робитиме новий презик, бо всьо само вирулиться на фоні жахливого Пєці?

Link to comment
Share on other sites

Така альтернатива компетентній, але корумпованій діючій команді МУСИТЬ блюсті хоча б моральні принципи, бо інакше нах вона потрібна?

 

І які моральні принципи він вже порушив? 

 

Зі

Щодо "компетнтної команди" Петра, то вони компетентні лише у нечуваному пиздінгу бабла з бюджету. Всьо. Інакше би ми жили у іншій країні

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

я знав, що Дацюк- хворий, але не до такого ж ступеню

 

Боян. Твої братани і сьостри во рошенє з СУПу, ще пару днів назад поставили Дацюку діагноз  :gigi: http://ukrpravda.net/index.php?topic=52661.0

Link to comment
Share on other sites

Боян. Твої братани і сьостри во рошенє з СУПу, ще пару днів назад поставили Дацюку діагноз  :gigi: http://ukrpravda.net/index.php?topic=52661.0

не має значення, хто перший сказав , що двічі по два дорівнює чотири

Ти привів текст божевільного. Я лише його оцінив

Link to comment
Share on other sites

Вони у тому БПП вже років зо 3-4 тільки числяться. Уважно слідкуємо за Костусьонишом :)

Думаю усіх повикидують, а Льошика залишать. Воно ж незамінне. коли треба затикати рота опонентам і ссати лохам у вічі.

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Дацюк про огидну хворобу галичЯнського мазохізму
-------
Київський консенсус
https://hvylya.net/analytics/society/kiivskij-konsensus.html?fbclid=IwAR0F2jhHrWFky_rLvEgPKaVTDtWp90hrcWKBk-ds1Wb0RKZtooWn_WIAcEw
 

Погана артикуляція програмних засад Галицького Консенсусу побудована на такому явищі як криптосемантика – коли значення безлічі програмних слів приховує їх справжній зміст (говорим одне – розуміємо для своїх інше). Така семантика побудована на архаїчних поняттях, які намагаються використовувати в сучасних і змінених реаліях. Говоримо політична нація, а насправді усіма своїми діями творимо мовно-етнічну націю. Говоримо про Томос задля єдності автокефальної церкви, а насправді інституціоналізуємо через подвійне зовнішнє церковне управління релігійний розкол в країні. Говоримо про війну, а насправді її правовим чином не визнаємо і не хочемо воювати, нехай за нас геополітичні союзники воюють. Говоримо про сучасну армію, але насправді відтворюємо радянську архаїчну армію, та й тій не даємо виконувати її функцію, дозволяємо лише гнити в окопах. Говоримо про абстрактні корупцію, здирництво і мародерство, але не хочемо визнавати, що політичний лідер на боці націонал-патріотів власне і творив цю корупцію, здирництво і мародерство.

Отже криптосемантика це засаднича для Галицького Консенсусу річ, яка приховує дійсні змісти, дійсні мотивації, дійсні цілі, блокує мислення і обмежує рефлексію.

В основні Галицького Консенсусу так чи інакше лежить архаїчний концепт етнічної нації, який облудно видає себе за концепт політичної, який є так само застарілим. Причому в просуванні етнічної нації використовують нібито ліберальну концепцію вибору – добровільне самовизначення, але публічне і з публічною ж сегрегацією.

Це сталінське самовизначення. На відміну від гітлерівської національної політики, де національне визначення накидувалося державою і держава потім здійснювала публічну сепарацію і сегрегацію, сталінська політика полягала у добровільному, але чітко фіксованому, національному самовизначенні (сам вибирай, що писати в 5 графі паспорту), але з наступною прихованою сепарацією і сегрегацією націй з боку держав
Змінено користувачем Citizen UA
  • Upvote 1
  • Downvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...