shurken Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 а бабка занималась именно политикой, в отличии от пороха.Вранье. В политику они пришли с разницей меньше года. Свою первую Партию, Порох организовал раньше Юли. Link to comment Share on other sites More sharing options...
diletant(ka) Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 Вранье. В политику они пришли с разницей меньше года. Свою первую Партию, Порох организовал раньше Юли. но порох не был профессиональным политиком: у него политическая деятельность дополняла бизнес, а временами вообще прекращаласьюля же как пришла в политику - так и стала профи в этой сфере 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 но порох не был профессиональным политиком: у него политическая деятельность дополняла бизнес, а временами вообще прекращаласьюля же как пришла в политику - так и стала профи в этой сфереАхуєть! Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 но порох не был профессиональным политиком: у него политическая деятельность дополняла бизнес, а временами вообще прекращаласьюля же как пришла в политику - так и стала профи в этой сфереА биографию почитать слабо? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 це шо була погроза, чишо? 100 днєй. Ашо буде послє 100 дней? піздєц пєдру, нєоправдавшєму ажиданій! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Дядько Семен Опубліковано 3 вересня, 2014 Автор Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 Ахуєть! ну Петя хай еще посидит, посмотрим на его действия подробнее, а там будет видно шо с ним делать Кстати Дидусю респект, хорошо ведет дискуссию. А вот Олдбой как неврастеник Link to comment Share on other sites More sharing options...
honey flower Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 но порох не был профессиональным политиком: у него политическая деятельность дополняла бизнес, а временами вообще прекращаласьюля же как пришла в политику - так и стала профи в этой сфереда, она профи по манипуляциям Link to comment Share on other sites More sharing options...
diletant(ka) Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 А биографию почитать слабо? чью? пороха или юли?и без биографии знаю, что порох до недавнего времени не оставлял бизнес - а юля по ее словам са-а-авсем вне бизнеса (хотя продажа мест в списках - это бизнес или нет?) 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Snowflake Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 піздєц пєдру, нєоправдавшєму ажиданій! А можеш відповісти, звідки відомо, що Юля пообіцяла не чіпати Педро 100 днів? Link to comment Share on other sites More sharing options...
эЛКа Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 (змінено) чью? пороха или юли?и без биографии знаю, что порох до недавнего времени не оставлял бизнес - а юля по ее словам са-а-авсем вне бизнеса (хотя продажа мест в списках - это бизнес или нет?)ви собі віддаєте звіт, що продажею місць у списках займалися усі, в тому числі і тепер ваш порох?)))більше того, корупційні схеми системи як працювали, так і працюють )))то що ж вам тільки Юлю видно?це такий зор туполобий?Як же так вийшло? А дуже просто. Був такий американський психолог Соломон Аш. Досліджуючи людську здатність до конформізму, він зробив просту річ. До кімнати заводив дев’ять "підсадних качок". А потім піддослідного. Малював на дошці дві лінії – одну довгу, другу коротку, – і питав, котра з них довша. Дев’ять людей, навчених психологом, тут-таки починали тицяти пальцем у коротку лінію. А в довгу тицяв тільки піддослідний, не розуміючи, що відбувається, і відчуваючи, що відбувається якась фігня.Через деякий час гарячої суперечки піддослідний здавався. Він згоджувався, що коротка лінія – довша. А якщо цей дослід із ним повторювали кілька разів, він уже звично показував на коротку лінію. Так у нього вже було закладено в підсвідомості. Аш назвав це "автоматичною реакцією", коли реакція людини уже оминає мозкову діяльність, а диктується радше рефлексом, ніж мисленням. Думаєте, так відбувалось із меншістю? Дзуськи. Цілих 75% підкорялось "думці більшості", причому відсоток людей, які піддавались такому промиванню мізків, був тим вищий, чим аґресивніше більшість нав'язувала йому свою думку. А от якщо людям давали альтернативну точку зору, відсоток конформістів падав до 37%. Так от: альтернативної думки українському народу не давали. Коли писали статті про наряди Тимошенко, "акуратно" забували, що не менш дорогі наряди носив Ющенко, а його дружина навіть раритети з музею позичала для понтів. Коли пишуть про шопінґ Тимошенко, "акуратно" забувають про променади Камалії, наприклад, чи Ганни Г. Коли писали статті про контракти Тимошенко, "акуратно" забували про контракти Кучми і Януковича. Останнє – навіть не фігура мови. Я вже чув, що й Харківські угоди уклала саме Юля…А коли нема альтернативного погляду, переважна більшість пристає на ту точку зору, яку їй нав'язують. От вам і вся формула успіху. За допомогою засобів масової інформації та численних "авторитетних експертів" у підсвідомість наших громадян були намертво забиті простенькі, але "ударні" реакції. "Варофка", "хіхікала", "кабальні контракти", "проститутка", "Медведчук", "російська шпигунка". Особливо старались налягти на останні, адже і Медведчук, і аґенти російських спецслужб для українця є факторами найвищої небезпеки. Облудна "прив'язка" Тимошенко до цих понять легко дозволила українцям повірити і у решту цих фраз. http://varta.kharkov.ua/articles/1102206.html Змінено 3 вересня, 2014 користувачем эЛКа Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людоедка Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 Вы мне еще с ДД глубоко симпатичныугораздило..) не понимаюпопробуйте не спеша. домысливая. п.с. поглядывая в всякие севфорумы, псков и косторому, чувствую, что бунинско-лесково-чеховское изъяснение проросшее в организме пора обрубать. ибо терзают такое еще родное в такой глупости, что мерзко и инородно. остался Маяковский язык. з української не кепкуйте. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 Да я уже давно объяснял, думаю, сейчас ничего особо не изменилось.Несмотря на то, что Потрох ведет войну, все равно парадоксальным образом народ воспринимает его как фигуру, способную обеспечить мир.Возможно, потому что по крайней мере внутри власти отсутствуют публичные склоки и распри.Сеня вон взбрыкнул, но типа Петя всех помирил и разрулил. Юля же воспринимается, как склочная бабенка, которую сейчас пусти в огород - и по новой понеслась война президента с премьером за полномочия, истерики на ТВ, зрада, ганьба и прочее.Несправедливо конечно воспринимается, может Юля была бы эффективнее, чем Пэдро - кто знает.Но сломать стереотип в массах крайне сложно. То есть весьма распространено мнение, что для полного пистеца стране только не хватает Юли у руля.То есть народ у нас предпочитает жить в отказе и главное делать вид что все гладко и ничего не пытаться менять? Согласен, есть такое дело! Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 чью? пороха или юли?и без биографии знаю, что порох до недавнего времени не оставлял бизнес - а юля по ее словам са-а-авсем вне бизнеса (хотя продажа мест в списках - это бизнес или нет?)При этом он был или депутатом или при должности, делая на своих постах бизнес - классический олигарх. Кстати, почему до сих пор не оставлял? Он его уже продал? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veni-vidi Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 угораздило..) попробуйте не спеша. домысливая. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YUGRED Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 Я вам поясню, чому, тому що Йуля - брехлива сука, а народ України ненавидить брехливих сук 2 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 ну порівняно із цим навіть дядя Сємьон високоразвітий індівідуум Link to comment Share on other sites More sharing options...
эЛКа Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 Я вам поясню, чому, тому що Йуля - брехлива сука, а народ України ненавидить брехливих сук а Порох не брехливий сучок? вже заїпало нагадувати: АТо за кілька днів (куй там)- ремонт бруківки біля стадіона динамо за мій рахунок (куй там)-кожному бійцю з зони ато по 1к грн. в день( куй там)і безліч іншої брехні великої і малої.НЕ ВИДНО? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 А по теме, олигархи постоянно делают вбросы якобы она связана с Х-лом. Хотя судя по тому что синячий электорат за нее упорно не голосует, это вряд ли правда. Тем не менее на несиняков по чуть-чуть такое зомбирование таки подействовало. Почему олигархи это делают, я уже объяснял как-то. Link to comment Share on other sites More sharing options...
YUGRED Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 а Порох не брехливий сучок? вже заїпало нагадувати: АТо за кілька днів (куй там)- ремонт бруківки біля стадіона динамо за мій рахунок (куй там)-кожному бійцю з зони ато по 1к грн. в день( куй там)і безліч іншої брехні великої і малої.НЕ ВИДНО? можеш нагадати хоч мільйон разів, але ж вибрали Пороха, а не брехливу суку! з.и, до речі, Порох слова дурного про вагіню не сказав під час перегонів, на відміну від брехливої суки - може в тому й справа, бо заїбала пересічних ВОНА в доску? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 так вибрали ж брехливу суку петьку? і тепер югреди готові себе за сраку укусити у безсилій злобі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людоедка Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 (змінено) Я вам поясню, чому, тому що Йуля - брехлива сука, а народ України ненавидить брехливих сук красавчик.ярема там - щас ,и наливайченко тем кто по майдану расстрелян и изувечен, и родственникам и друзьям и, у кого малые родины- села и поселки, они уже дорожку знают(їздили в киів, адреси всі прокуратур, адміністрацій в ночі спитай).юли там нет. есть боль и фамилии выше. а тут канцелярщина знов. ой, дурні.... Змінено 3 вересня, 2014 користувачем Людоедка Link to comment Share on other sites More sharing options...
эЛКа Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 (змінено) @YUGRED,так не сходиться з твоїм твердженням, що вона заїпала брехнею.бо Педро бреше не менше, аба, навіть більше і грубіше -і нічого і нікого це не єбе і обирають. спробуй ще раз...мо', щось логичне таки видаш...думай, фєдя, думай Змінено 3 вересня, 2014 користувачем эЛКа Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 а ви бачите яке у дрищика югреда свято, що петя сьогодні Донбас злив?он скільки смайлів Link to comment Share on other sites More sharing options...
diletant(ka) Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 ви собі віддаєте звіт, що продажею місць у списках займалися усі, в тому числі і тепер ваш порох?)))більше того, корупційні схеми системи як працювали, так і працюють )))то що ж вам тільки Юлю видно?це такий зор туполобий?Як же так вийшло? А дуже просто. Був такий американський психолог Соломон Аш. Досліджуючи людську здатність до конформізму, він зробив просту річ. До кімнати заводив дев’ять "підсадних качок". А потім піддослідного. Малював на дошці дві лінії – одну довгу, другу коротку, – і питав, котра з них довша. Дев’ять людей, навчених психологом, тут-таки починали тицяти пальцем у коротку лінію. А в довгу тицяв тільки піддослідний, не розуміючи, що відбувається, і відчуваючи, що відбувається якась фігня.Через деякий час гарячої суперечки піддослідний здавався. Він згоджувався, що коротка лінія – довша. А якщо цей дослід із ним повторювали кілька разів, він уже звично показував на коротку лінію. Так у нього вже було закладено в підсвідомості. Аш назвав це "автоматичною реакцією", коли реакція людини уже оминає мозкову діяльність, а диктується радше рефлексом, ніж мисленням. Думаєте, так відбувалось із меншістю? Дзуськи. Цілих 75% підкорялось "думці більшості", причому відсоток людей, які піддавались такому промиванню мізків, був тим вищий, чим аґресивніше більшість нав'язувала йому свою думку. А от якщо людям давали альтернативну точку зору, відсоток конформістів падав до 37%. Так от: альтернативної думки українському народу не давали. Коли писали статті про наряди Тимошенко, "акуратно" забували, що не менш дорогі наряди носив Ющенко, а його дружина навіть раритети з музею позичала для понтів. Коли пишуть про шопінґ Тимошенко, "акуратно" забувають про променади Камалії, наприклад, чи Ганни Г. Коли писали статті про контракти Тимошенко, "акуратно" забували про контракти Кучми і Януковича. Останнє – навіть не фігура мови. Я вже чув, що й Харківські угоди уклала саме Юля…А коли нема альтернативного погляду, переважна більшість пристає на ту точку зору, яку їй нав'язують. От вам і вся формула успіху. За допомогою засобів масової інформації та численних "авторитетних експертів" у підсвідомість наших громадян були намертво забиті простенькі, але "ударні" реакції. "Варофка", "хіхікала", "кабальні контракти", "проститутка", "Медведчук", "російська шпигунка". Особливо старались налягти на останні, адже і Медведчук, і аґенти російських спецслужб для українця є факторами найвищої небезпеки. Облудна "прив'язка" Тимошенко до цих понять легко дозволила українцям повірити і у решту цих фраз. http://varta.kharkov.ua/articles/1102206.html ай как многа букаф...и почему все юльки вдруг возбудились от простого утверждения, что юля - профессиональный политик?вы оспариваете этот факт или нет - независимо от того, как вы к нему относитесь а по поводу вашего спича - прокомментирую только одно: "його дружина навіть раритети з музею позичала для понтів"уже сколько говорено-переговорено, что "раритет из музея" - это предмет из частной коллекции (платонова-таруты), предметы из которой ее владельцы любят демонстрировать на публике, с каковой целью неоднократно выставляли ее в государственных музеях, на выставках, а также одалживали известным лицам для знаковых мероприятий (в свое время одалживали ротару); но время от времени вой "раритет из музея" поднимается с новой силой Link to comment Share on other sites More sharing options...
diletant(ka) Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 То есть народ у нас предпочитает жить в отказе и главное делать вид что все гладко и ничего не пытаться менять? Согласен, есть такое дело! коней на переправе не меняют Link to comment Share on other sites More sharing options...
diletant(ka) Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 При этом он был или депутатом или при должности, делая на своих постах бизнес - классический олигарх. Кстати, почему до сих пор не оставлял? Он его уже продал? но вы оспариваете или не оспариваете тезис, что а) порох до недавнего времени не был профессиональным политиком; б) юля последние годы - профессиональный политик?независимо от вашего отношения к данному факту Link to comment Share on other sites More sharing options...
OldBoy Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 но вы оспариваете или не оспариваете тезис, что а) порох до недавнего времени не был профессиональным политиком; б) юля последние годы - профессиональный политик?независимо от вашего отношения к данному факту так Порошенко і зараз не політик 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
FIGLI Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 Потому, что в то время Юля была единственной кого можно было противопоставить овощу, в основном народ голосовал не за нее а против овоща. Link to comment Share on other sites More sharing options...
diletant(ka) Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 а Порох не брехливий сучок? все украинские политики вруны, все без исключенияно юля врет мастерски, как дышит - все остальные ей в подметки в этом деле не годятся 1 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
эЛКа Опубліковано 3 вересня, 2014 Report Share Опубліковано 3 вересня, 2014 ай как многа букаф...и почему все юльки вдруг возбудились от простого утверждения, что юля - профессиональный политик?вы оспариваете этот факт или нет - независимо от того, как вы к нему относитесь а по поводу вашего спича - прокомментирую только одно: "його дружина навіть раритети з музею позичала для понтів"уже сколько говорено-переговорено, что "раритет из музея" - это предмет из частной коллекции (платонова-таруты), предметы из которой ее владельцы любят демонстрировать на публике, с каковой целью неоднократно выставляли ее в государственных музеях, на выставках, а также одалживали известным лицам для знаковых мероприятий (в свое время одалживали ротару); но время от времени вой "раритет из музея" поднимается с новой силой ))) збудження з приводу ЮВТ мають як правило тільки дрищефіли і юлефоби. мені ж цікаво було, чому ви закидаєте тільки Юлі те, що робили усі політики, у тому числі робить тепер і Порох? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts