Перейти до змісту

Чому США не надають зброю Україні - вменяемый ли анализ?


YUGRED

Recommended Posts

А ты эти добровольческие батальоны видел?  У ни х есть кто этим пользоваться умеет?  Айдар что то не плачет что не дают. Днепр вот говорит, начали давать. Донбасс тоже говорит, что начали давать. У добровольцев есть кто этим пользоваться умеет.

Бирюков говорит, что НЕЧЕГО давать.

Артиллерию почему им не дают? И что значит "не умеют пользоваться"?

А американским оружием в Украине кто то "умеет пользоваться"?

Отмазка для айкью 80

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 97
  • Created
  • Остання відповідь

Top Posters In This Topic

Хе-хе, заголовок то поменять можно. Можно и глаза закрыть. Можно в очередной раз порэготать над фабрикой в Липецке. И положкинствовать о батальонах добровольцев вооруженных всем тяжелым оружием.

Но проблема от этого никуда не денется.

Link to comment
Share on other sites

Ну в ираке дали, а оно к isis ушло. И ниче, жив-здоров абамка, только эбольщиной своей машет и все. В итоге, он дождется того, что об пиндосов даже бурунди будет ноги вытирать.
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Абсолютно вірно, власне вже витирають. А у Обами стратегія з цього приводу проста. Відкладати рішення. Йому то всього два роки залишилося протриматися. Сущі дурнці. Після чого це не його проблема.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ну в ираке дали, а оно к isis ушло. И ниче, жив-здоров абамка, только эбольщиной своей машет и все. В итоге, он дождется того, что об пиндосов даже бурунди будет ноги вытирать.

Что в Ираке "дали"? И где был тот ISIL когда Ираку то дали?

И как то что "ушло ISIL" сделает "ушло рашистам" правильным?

Link to comment
Share on other sites

Раз упомянули тот ISIL, то можно напомнить какую истерику устроили репсы во главе со старикашкой МакКейном "пачиму Обама не дает аружие сирийским павстанцам".

Вот потому и не давал, что уже тогда не было уверенности кому то оружие попадет.

 

То же самое с Украиной. Пеця с Хуйлом в Нормандии ручкался и мирный план тому доложил, а ему оружие давать???

Link to comment
Share on other sites

 

Артиллерию почему им не дают? И что значит "не умеют пользоваться"?
А американским оружием в Украине кто то "умеет пользоваться"?
Отмазка для айкью 80

Ідіот,прости Господи.Ось  вчора постили,що ШУКАЮТЬ екіпажі на ГОТОВІ танки.А артилерія без ФАХІВЦІВ стріляти буде як у сепараторів-по горобцях.Ти видно армію бачив лише на компі і в кіно про Д.Бонда,де артисти "все вміли і пересідали з танка на БМВ,а стріляли від пістолета до гаубиці. :fp1:Спеців в армії ГОТУЮТЬ не один місяць.Але кому то я говорю-юльку.якому всі,хто мамку обідив-по визначенню-гівно і не гідні уваги B-) .

  • Upvote 5
Link to comment
Share on other sites

 

 

Ідіот,прости Господи.Ось  вчора постили,що ШУКАЮТЬ екіпажі на ГОТОВІ танки.А артилерія без ФАХІВЦІВ стріляти буде як у сепараторів-по горобцях.Ти видно армію бачив лише на компі і в кіно про Д.Бонда,де артисти "все вміли і пересідали з танка на БМВ,а стріляли від пістолета до гаубиці. :fp1:Спеців в армії ГОТУЮТЬ не один місяць.Але кому то я говорю-юльку.якому всі,хто мамку обідив-по визначенню-гівно і не гідні уваги B-) .

 

 

 

В принципі мужик просто вимага санкцій проти України за те що українці вибрали "не того" президента.

Link to comment
Share on other sites

В принципі мужик просто вимага санкцій проти України за те що українці вибрали "не того" президента.

А в нього від злості,що мамка програла пеці просто дах рве.І критикує все підряд,без розбору,бо на тому пецін штам.Просто з вредності :D  І тут про сша і україну наплів і правду і напівправду і відверту муйню.так обама в зовнішній політиці не далеко пішов від європеуьких боягузів,так.у нас все робиться через жопу від солдата до преза,так захід не готовий РЕАЛЬНО іти до кінця ЗАРАЗ,так наша влада теж старається сидіти в раскарячку,так нам не дають високоточну і добру зброю,навіть таку.яка не має секретів і може поставлятися вже і зразу.так влада серла цеглами,щоб дати реальну зброю у комплекті для добровольців,Але-ті ж добровольці не СПЕЦІАЛІСТИ у більшскладній зброї ніж автомат чи кулемет,так.вони навчилися постіпово кров"ю і потом вживати міномети,БТР і легкі переносні комплекси.Але на повноцінну структуру з екіпажами,артилеристами і іншими тезнарями у них нема КАДРІВ.Теж і про командирів середньої ланки.Все і вся вчиться на полі бою і непотрібними жертвами (бо часу на навчання НЕМА).І тому передишка .яку так тут критикує і Слав і інші "урапатріоти" реально необхідна нам просто,щоб виграти пару тижнів для НАВЧАННЯ другої-третьої хвилі поповнення.+ матеріальне поповнення потрібне+ чистка вищого командування у "ліфт" нагору відзначившихся в боях командирів.Нам багато чого потрібно ще вчора.......АВ критикувати сидячи на дивані в злобі на політичних противників-легше легкого......І саме основне-буде так як вирішать ті,ЩО РЕАЛЬНО БЕРУТЬ УЧАСТЬ в отому дійстві.ніяк не Слав,аутсайдер чи цинік B-) . Хоч ми сказимося від обурення :D  :D

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Раз упомянули тот ISIL, то можно напомнить какую истерику устроили репсы во главе со старикашкой МакКейном "пачиму Обама не дает аружие сирийским павстанцам".

Вот потому и не давал, что уже тогда не было уверенности кому то оружие попадет.

 

То же самое с Украиной. Пеця с Хуйлом в Нормандии ручкался и мирный план тому доложил, а ему оружие давать???

Все, Вячеслав, очень просто. Если сша еще на что-то претендует в этом мире, то оно должно уметь отстаивать свою позицию и уметь защищать свои гарантии. Сша, на минуточку, гарант нашей безопасности. Без всяких Порошенко в Нормандии, или пожал руку. Мы свою часть договора выполнили, абамка дип консерн и сухпаек.

Возникает простой тогда вопрос- а накой хер вы вообще нужны? Все эти чмошные ес и нато, сша и прочая-прочая? Если вы такие слабые, то не пускайте пыль в глаза, тихо исчезните в небытие.

При всей моей ненависти к рашке, они хотя бы вызывают уважение- свои геополитические цели они готовы отстаивать со всей отмореженностью...

  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Все, Вячеслав, очень просто. Если сша еще на что-то претендует в этом мире, то оно должно уметь отстаивать свою позицию и уметь защищать свои гарантии. Сша, на минуточку, гарант нашей безопасности. Без всяких Порошенко в Нормандии, или пожал руку. Мы свою часть договора выполнили, абамка дип консерн и сухпаек.

Возникает простой тогда вопрос- а накой хер вы вообще нужны? Все эти чмошные ес и нато, сша и прочая-прочая? Если вы такие слабые, то не пускайте пыль в глаза, тихо исчезните в небытие.

При всей моей ненависти к рашке, они хотя бы вызывают уважение- свои геополитические цели они готовы отстаивать со всей отмореженностью...

Все действительно очень просто - Штаты не являются и никогда не были гарантом безопасности Украины.

И виновата в этом сама Украина. С багатовекторностью Кучмы, плямкающим Ющем, Фьодорычем, четким хозяйственником, и кондитерщиком с фабрикой в Липецке.

Так что к зеркалу обратитесь с претензиями.

Либо начинайте усиленно уважать Фашерашу и лично Хуйла Владимирыча.

О, вы уже начали. Правильной дорогой идете таваристч!

  • Upvote 1
  • Downvote 3
Link to comment
Share on other sites

Все действительно очень просто - Штаты не являются и никогда не были гарантом безопасности Украины.

И виновата в этом сама Украина. С багатовекторностью Кучмы, плямкающим Ющем, Фьодорычем, четким хозяйственником, и кондитерщиком с фабрикой в Липецке.

Так что к зеркалу обратитесь с претензиями.

Либо начинайте усиленно уважать Фашерашу и лично Хуйла Владимирыча.

О, вы уже начали. Правильной дорогой идете таваристч!

Дорогой мой, мы потому и отдали яо, что пиндостан и прочая шушера были гарантами нашей терр. целостности. И мы могли проводить любую политику в наших интересах, расчитывая на гарантии. Все остальное- заводы в липецке, пожатия, многовекторность- чушь и отмазки для бездействия и сокрытия собственного страха.

  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Пістна хєрня а не аналіз. Суть справи саме в тому що засмаглий дійсно ліниве і тупе чмо. Це його типова реакція на любу проблему.  Заявити діпконсерн, оголосити що буде проблему вивчати і потім місяцями а то й роками ні хріна не робити. Поки проблема не дасть йому по морді межи очі.

 

Согласен. Чего стоит перл:

До того ж в керівництві ЗС України продовжуються факти зради, які широко висвітлюються в пресі і які приводять до значних людських жертв

 

Интересно, где примеры?

 

Треть опуса посвящено тому, почему США не должны и не могут воевать за Ураину. Ну, пляя... скажите, где и кто их это просил?!Зато автора понесло.

 

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Артиллерию почему им не дают? 

Та вже не треба...

 

 

Китай стягивает войска на границу с Россией.

...Колона с тяжелой техникой, 12-15 тысяч живой силы

и артиллерией стала лагерем в Маятуне...

Link to comment
Share on other sites

Дорогой мой, мы потому и отдали яо, что пиндостан и прочая шушера были гарантами нашей терр. целостности. И мы могли проводить любую политику в наших интересах, расчитывая на гарантии. Все остальное- заводы в липецке, пожатия, многовекторность- чушь и отмазки для бездействия и сокрытия собственного страха.

Какой то поток сознания. Сколько вам лет, если не секрет?

В каком классе вы были а 1992 году? Или речь должна идти про детский садик?

Потому что скорее всего вы даже не поймете почему я упомянул именно 1992 год.

 

Уничтожение армии собственными руками это по вашему "политика в ваших интересах"?

Постоянное продление присутствия рашистской базы в Севастополе это "политика а ваших интересах"?

Шпагат багатовекторности был @политикой в ваших интересах"?

Ну тогда наслаждайтесь результатами этой "политики в ваших интересах".

И обвиняйте весь остальной мир в своих проблемах

Змінено користувачем SlavRedko
Link to comment
Share on other sites

Дорогой мой, мы потому и отдали яо, что пиндостан и прочая шушера были гарантами нашей терр. целостности. И мы могли проводить любую политику в наших интересах, расчитывая на гарантии. Все остальное- заводы в липецке, пожатия, многовекторность- чушь и отмазки для бездействия и сокрытия собственного страха.

 

Родной, ты читал этот меморандум? Видно, что нет. Давай ты пойдешь и почитаешь, текст небольшой, несложный.

Link to comment
Share on other sites

Родной, ты читал этот меморандум? Видно, что нет. Давай ты пойдешь и почитаешь, текст небольшой, несложный.

 

Ти краще скажи що українцям думати про такого "гаранта" як Слава Редько який на гівно сходить що українці підараси... бо бач през у них йому не до вподоби.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ти краще скажи що українцям думати про такого "гаранта" як Слава Редько який на гівно сходить що українці підараси... бо бач през у них йому не до вподоби.

 

Честно говоря, я весь треп про "Юля - сука, Петя - Липецк" не читаю, мне времени жаль.

 

Но мысль о том, что Украина НИКОМУ кроме украинцев не нужна поддерживаю. Дядя может быть и поможет, будет здорово, но надеяться на дядю глупо. 

 

В список дядь включаю как Обамыча, так и Петю. Как-то так.

Link to comment
Share on other sites

Честно говоря, я весь треп про "Юля - сука, Петя - Липецк" не читаю, мне времени жаль.

 

Но мысль о том, что Украина НИКОМУ кроме украинцев не нужна поддерживаю. Дядя может быть и поможет, будет здорово, но надеяться на дядю глупо. 

 

В список дядь включаю как Обамыча, так и Петю. Как-то так.

 

Ну хоч моральне судження про тих під чиї обіцянки країна роззброїлася винести можна? Да в Меморандумі повно дірок, якими "гаранти" успішно скористалися. Від цього вони перестають бути дєрьмом з своїми "гарантіями"? Питання суто риторичне

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ну хоч моральне судження про тих під чиї обіцянки країна роззброїлася винести можна? Да в Меморандумі повно дірок, якими "гаранти" успішно скористалися. Від цього вони перестають бути дєрьмом з своїми "гарантіями"? Питання суто риторичне

 

Штаты обещали не нападать. Штаты не обещали защищать! 

 

P.S А сука тут Кравчук, который под такую бумажку отдал ЯО.

 

P.P.S Ну конечно еще кацапы, которые просто подтерлись этой бумажкой.

Змінено користувачем dmp
  • Upvote 2
Link to comment
Share on other sites

Штаты обещали не нападать. Штаты не обещали защищать! 

 

Не продавати зброю вони теж обіцяли? Мені особливо мотивація Обамича подобається - "що б запобігти ескалації конфлікта".....

Link to comment
Share on other sites

Не продавати зброю вони теж обіцяли? Мені особливо мотивація Обамича подобається - "що б запобігти ескалації конфлікта".....

 

Не, ну это конечно скотство, кто тут спорит? 

Равно, кстати,  как и европейцев, которые держали эмбарго до июля ( "забыли" снять).

 

Но гарантий защиты никто нам не давал :(

Link to comment
Share on other sites

А закінчиться це все тим що тепер кожен хазяїн обзаведеться ядерною зброєю. І срати їм буде на чесне-пречесне слово країн-гарантів режима нерозповсюдження

Змінено користувачем outsider
Link to comment
Share on other sites


×
×
  • Створити...