Перейти до змісту

В Киеве бизнесмены устроили смертельную дуэль из-за женщины


Potato

Recommended Posts

В Киеве два бизнесмена устроили дуэль за женщину, в результате которой один застрелил другого. Об этом сообщает пресс-служба столичного УМВД.

В милиции сообщили, что между двумя мужчинами возник конфликт на почве ревности. Они назначили встречу в лесополосе, куда приехали вооруженные: один с "ПМР 9 мм", другой с карабином "Сайга 20-К", сообщает Gazeta.ua.

Бывший сожитель виновницы происшествия, 1968 года рождения, из охотничьего оружия выстрелил сопернику в голову. Мужчина скончался на месте.

Пострадавший - 35-летний местный житель. Последний год он проживал с 30-летней "героиней" этой трагедии.

"Следственным отделом сведения о данном событии внесены в Единый реестр досудебных расследований по признакам уголовного преступления, предусмотренного ч. 1 статьи 115 Уголовного кодекса Украины - "Умышленное убийство". Санкция статьи предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком от 7 до 15 лет", - сообщил руководитель Святошинского районного управления милиции столицы Игорь Кучма.

 

Link to comment
Share on other sites

? А чого ж не сюди:

 

http://uapolitics.com/topic/13378-uchajk%D1%96n-mi-p%D1%96d%D1%96jshli-do-vir%D1%96shalnogo-etapu-boro/

 

Дуже фтєму була б ілюстрація про яскраві перспективи, що цей закон відкриє українцям.

Link to comment
Share on other sites

? А чого ж не сюди:

 

http://uapolitics.com/topic/13378-uchajk%D1%96n-mi-p%D1%96d%D1%96jshli-do-vir%D1%96shalnogo-etapu-boro/

 

Дуже фтєму була б ілюстрація про яскраві перспективи, що цей закон відкриє українцям.

Какие перспективы - оружия на руках уже вагон.

У кого есть бабло купили. У кого нет - они составляют 90% противников - будут чувствовать себя обделенными. Ну так у вас и так, ни машины, ни квартиры самими купленными нет.

Оружие то вам зачем?

Link to comment
Share on other sites

Какие перспективы - оружия на руках уже вагон.

У кого есть бабло і сутужно з інтелектом (в дитинстві в індейців не награлися) купили. У кого нет - они составляют 90% противников - будут чувствовать себя обделенными. Ну так у вас и так, ни машины, ни квартиры самими купленными нет.

Оружие то вам зачем?

Трохи виправив.

Link to comment
Share on other sites

афигець! отеперь вона точьно его! 

как только стурмы выйдет... она ж, канешно, будет ждать...

и зажывууууууут, плин!  :fp1:  :fp1:  :fp1:

ну якщо 15 років то буде хлопцю 61 рік. Самий розквіт сил.

Виходить, а тут вона його 45 річна дівчинка

Link to comment
Share on other sites

ну якщо 15 років то буде хлопцю 61 рік. Самий розквіт сил.

Виходить, а тут вона його 45 річна дівчинка

 

цікаво до чого тут бізнесмени

 

Ось до чого: Як має гроші - купить собі статтю "самозахист" - і зустріне кохану через кілька тижнів чи максимум місяців.

Link to comment
Share on other sites

 

 


? А чого ж не сюди:   http://uapolitics.co...ogo-etapu-boro/   Дуже фтєму була б ілюстрація про яскраві перспективи, що цей закон відкриє українцям.

Это вы правда не заметили, что "перспективы" Бог знает сколько уже открыты? Ну, какбы ПМР9мм - это травматический пистолет

Link to comment
Share on other sites

Это вы правда не заметили, что "перспективы" Бог знает сколько уже открыты? Ну, какбы ПМР9мм - это травматический пистолет

А уявляєте, якби зі справжніх шмаляли, наскільки б це було безпечніше? (Безпека ж головний аргумент прибічників легалайзу.)

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Это вы правда не заметили, что "перспективы" Бог знает сколько уже открыты? Ну, какбы ПМР9мм - это травматический пистолет

та забей, то любитель кулачных боев :)

как в том анике, всю физику к хуям сводит :D

уже просто не интересно тереть эту тему.

хотя, как он отреагирует на автомобили, готов поспорить что убивается и убивают намного больше чем от огнестрелов.

интерестно есть автамабиль у товарища ?

Link to comment
Share on other sites

та забей, то любитель кулачных боев :)

как в том анике, всю физику к хуям сводит :D

уже просто не интересно тереть эту тему.

хотя, как он отреагирует на автомобили, готов поспорить что убивается и убивают намного больше чем от огнестрелов.

интерестно есть автамабиль у товарища ?

Автомоболь НЕ створювався для вбивства людей. А прикрі випадки трапляються з чим завгодно. Від поїдання сала гине ще більше, ніж від автомобілів, бо серцево-судинні хвороби, які викликає холестерин, є першою причиною смерті українців.

 

Зброю ж створили виключно з метою вбивства. Якщо людина настільки примітивна (як той же Янукович), що не має в житті більшого задоволення, ніж стріляти з якоїсь пукавки - ну так купи собі рушницю і йди на полювання на звірів, принаймні (як той же Янукович). Ні - йому треба в місті полювати на таких, як я, бо ж розуміє, що я таких примітивів зневажаю, отже "Ти што, самий умний? А пулю в живот не хочеш?"

Link to comment
Share on other sites

А уявляєте, якби зі справжніх шмаляли, наскільки б це було безпечніше? (Безпека ж головний аргумент прибічників легалайзу.)

При бажанні, з арбалету, що продається без дозволів, застрелити ще простіше.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Автомоболь НЕ створювався для вбивства людей. А прикрі випадки трапляються з чим завгодно. Від поїдання сала гине ще більше, ніж від автомобілів, бо серцево-судинні хвороби, які викликає холестерин, є першою причиною смерті українців.

 

Зброю ж створили виключно з метою вбивства. Якщо людина настільки примітивна (як той же Янукович), що не має в житті більшого задоволення, ніж стріляти з якоїсь пукавки - ну так купи собі рушницю і йди на полювання на звірів, принаймні (як той же Янукович). Ні - йому треба в місті полювати на таких, як я, бо ж розуміє, що я таких примітивів зневажаю, отже "Ти што, самий умний? А пулю в живот не хочеш?"

А кухонный нож например для чего створеный, а спортивная зброя? а бутылка лемонада? а если в нее бензин залить ?

а танк это автомобиль или зброя ? или БТР без  оружия например ?

Link to comment
Share on other sites

А кухонный нож например для чего створеный, а спортивная зброя? а бутылка лемонада? а если в нее бензин залить ?

а танк это автомобиль или зброя ? или БТР без  оружия например ?

Танк - зброя. Десь у світі може приватна особа _бойовий_ танк купити? А БТР без зброї і в нас продається, якщо вірити пресі.

 

Все інше не було створено для вбивства, тому є набагато безпечнішим, ніж зброя для вбивства. Бо остання має тенденцію приводити до смерті людини просто тому, що іншої функціональності не має. Хочете, щоб як у США мали регулярні масові вбивства дітей у школах? Для чого? Щоб пів-відсотки бовдурів свої дитячі фантазії могли втілити (ходити з пістолем у кишені)?

Змінено користувачем boojum
Link to comment
Share on other sites

А кухонный нож например для чего створеный, а спортивная зброя? а бутылка лемонада? а если в нее бензин залить ?

а танк это автомобиль или зброя ? или БТР без  оружия например ?

Хе, дело Лозинского помним? Любил  депутатик из ружьишка охотничего пострелять по людишкам да на личном БТРе по городу кататься. 

а между прочим еще  В 1988 году Лозинский был уволен из милиции за сокрытие преступлений от учета, шантаж и "нетактичное обращение с гражданами". 

 

И плевать ему на все законы и запреты. Наверное, нужно охотничье оружие и конверсионные БТРы запретить.........

 

А почему интересно никто не обговаривает пьяные дуэли на кухонных ножах из-за важного повода: " ты меня уважаешь?". Ну да , это бытовуха. То ли дело, когда один валенок пошел с травматом, а другой с охотничьим карабином, и то и то можно почти свободно купить.

Змінено користувачем Сорока
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

При бажанні, з арбалету, що продається без дозволів, застрелити ще простіше.

А на мій погляд - надійніше за сокиру взагалі нічого немає з точки зору вбивства. Але шмаркача з сокирою в школі дуже швидко б скрутили, хоча одного-двох міг би й убити. А от з пістолем той шмаркач може, як той же Брейвік, покласти кілька десятків дітей. А людське життя - унікальне.

Link to comment
Share on other sites

А от з пістолем той шмаркач може, як той же Брейвік, покласти кілька десятків дітей. 

 

"из пистолета несколько десятков".......... :fp1: Этопиздец (с). С вами все ясно. Либо тролль, либо любитель попиздеть, о том, в чем ничего не понимаете - диванный теоретиГ.

 

А надежней всего яд, -  баночку опрокинул в каструлю с компотом в школе (в совдепии были такие случаи) и гарантировано несколько человек положил. А еще надежней школьнику бомбу сделать, благо в интернете инструкций как сделать это из подручных и легкодоступных материалов - пруд пруди - пару сотен уложить можно. Все зависит от пытливости школьника  :gigi:  :gigi:  :gigi:

Змінено користувачем Сорока
Link to comment
Share on other sites

"из пистолета несколько десятков".......... :fp1: Этопиздец (с). С вами все ясно. Либо тролль, либо любитель попиздеть, о том, в чем ничего не понимаете - диванный теоретиГ.

 

А надежней всего яд, -  баночку опрокинул в каструлю с компотом в школе (в совдепии были такие случаи) и гарантировано несколько человек положил. А еще надежней школьнику бомбу сделать, благо в интернете инструкций как сделать это из подручных и легкодоступных материалов - пруд пруди - пару сотен уложить можно. Все зависит от пытливости школьника  :gigi:  :gigi:  :gigi:

Та не напружуйтесь ви так - інтелектуальний рівень вашої тусівки я й так знаю:

 

"У січні 2011 року Брейвік подав заяву на ліцензію на напівавтоматичний пістолет «Глок-17» і незабаром її отримав."

 

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D1%96%D0%BA#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.B0.D0.BA.D1.82

 

І ще мав гвинтівку. І вбив 70 людей з цієї зброї. То скільки вбив з пістоля можна оцінити?

 

І ось такі інтелектуали до зброї рвуться. Ось де справжня небезпека!

Змінено користувачем boojum
Link to comment
Share on other sites

? А чого ж не сюди:

 

http://uapolitics.com/topic/13378-uchajk%D1%96n-mi-p%D1%96d%D1%96jshli-do-vir%D1%96shalnogo-etapu-boro/

 

Дуже фтєму була б ілюстрація про яскраві перспективи, що цей закон відкриє українцям.

 

ну і який зв"язок до закону про володіння зброєю цей випадок?

 

цей випадок трапився без наявності цього закону, а тому сутто з точки зору формальної логіки, нема підстав вважати що цей випадок є причиною закону котрого ще не існує - так зрозуміло?

 

можна клеїти любі страшилки до прктики володіння зброєю однак є один незаперечний факт - рабам, селянам, представникам нижчих класів зброя була заборонена 

зброя була лише в знаті та в найманих солдат

пізніше в регулярної армії та поліції

 

виглядає на те що сучасні українські феодали дуже не хочуть поширювати привілею а відповідно права та обов"язки володіння зброєю на пересічних, маніпулюючи та підтасовуючи факти через нібито їхню заклопотаність долею пересічних

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Та не напружуйтесь ви так - інтелектуальний рівень вашої тусівки я й так знаю:

 

"У січні 2011 року Брейвік подав заяву на ліцензію на напівавтоматичний пістолет «Глок-17» і незабаром її отримав."

 

http://uk.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B4%D0%B5%D1%80%D1%81_%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B3_%D0%91%D1%80%D0%B5%D0%B9%D0%B2%D1%96%D0%BA#.D0.A2.D0.B5.D1.80.D0.BE.D1.80.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.BD.D0.B8.D0.B9_.D0.B0.D0.BA.D1.82

 

І ще мав гвинтівку. І вбив 70 людей з цієї зброї. То скільки вбив з пістоля можна оцінити?

 

І ось такі інтелектуали до зброї рвуться. Ось де справжня небезпека!

 

ну і в Норвегії можна зброю відкрито носити в публічних місцях? а тим більше її використовувати? - вірно, ні!

і як це допомогло запобігти тому що зробив Брейвік? - вірно, ніяк

так що якщо маньяк поставить собі за мету вбити когось то він це буде здійснювати НЕЗВАЖАЮЧИ на заборони

наявність карного законодавства ніяким чином не впливає на кількість злочиннів

впливає ступінь покарання та превентативні заходи 

Змінено користувачем ivan ukrainets1
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...