Soloviev Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 В это время начальник караула (часовой же ему подчиняется, да?) занимается прорывом с другой стороны, его помощник - третьим прорывом.Продолжать делать вид, что защищаем пост? При превосходящих силах противника, полной невозможности правилами устава караульной отбить вторжение и тупо недостатком патронов и людей. Вы в курсе, что такое наряд в карауле?Похоже, нет.Зачем тогда флудите? Link to comment Share on other sites More sharing options...
krunv Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Иначе могут превратиться в покойников сотни и тысячи других людей из-за того, что один товарищ пожалел себя. Прежде чем не пожалеть живота своего, человечек перебьет десяток идиотов, которые уже на территории поста, и которых потом отмажут, как тот упомянутый выше скот!И первыми, кто придет рвать командира части - будут следаки из Киева! Поэтому Мамчур и взял паузу - до команды. Команды не было... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veni-vidi Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Ты мне предъявляешь?Я тебя огорчу.Я - не СИСадмин.Я не предъявляю, а кагбы мяхко укоряю. Предлагаю всем попуститься и стараюсь разрядить обстановкуКстате заработало. От что критика снизу делает! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 (змінено) @Прол,Есть там все что надо. Вы просто не желаете понять разницу между гражданским лицом и военным при исполнении. И вообще мне показалось, что вы весело затроллили всех участников дискуссии.А по безоружным детям, расскажу вам. Уставы пишутся кровью. С обеих сторон. В бытность мою школьником жившим на гарнизоне, лазили мы всюдо, кроме пожалуй бункера с глухонемыми. И все знали что лазим и четко нам сказали. Тут мы закроем глаза. Тут набьем жопу. А тут да еще по темноте нельзя. Особенно когда рядовой бильдыев на посту. Он очень хороший солдат. Он думать не умеет и у него приказ. И он его выполнит. Потомуон хороший солда а вам туда нельзя. Нсколько пацанов с моего двора легли в зоне поста. Решили проверить или забыли подетству. Караул уехал в отпуск а потом в другую часть от греха : это были дети прапорщика. Ну и свеженькое. Афган. Не так давно. Изза блоков во внутренний периметр вошло дите в рубище.. потом долго были разборки почему оно не легло в змейке и кто виноват. Два чвкшника из Флуора, опытные зубры, забыли про устав, и броники не одели потому что знали через бетонную змею ничто опасное живым прийтитне может. Вынул малец из рубища пистоль да положил двух опытнейших бойцов. Такие дела Змінено 13 жовтня, 2014 користувачем Вуйко_З_Онтарио Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 В это время начальник караула (часовой же ему подчиняется, да?) занимается прорывом с другой стороны, его помощник - третьим прорывом.Продолжать делать вид, что защищаем пост? При превосходящих силах противника, полной невозможности правилами устава караульной отбить вторжение и тупо недостатком патронов и людей. А в это время дежурным по части часть подымается в ружье, если это винская часть а сборище сброда. Тогда и о карауле говорить нечего. А командир такой "части" идет под трибунал. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Мы тут обсуждаем какой устав, устав караульной службы. Тогда лишние вопросы к чему? Всех лиц, приближающихся к посту или к запретной границе поста, обозначенной на местности указателями, кроме начальника караула, помощника начальника караула, своего разводящего и лиц, сопровождаемых ими, часовой останавливает окриком «Стой, назад» или «Стой, обойти вправо (влево)».При невыполнении этого требования и пересечении запретной границы поста часовой предупреждает нарушителя окриком «Стой, стрелять буду» и задерживает его. О задержании нарушителя часовой сообщает в караульное помещение, следит за его поведением и, не ослабляя внимания, продолжает охранять порученный ему пост.Если нарушитель после предупреждения «Стой, стрелять буду» продолжает движение, часовой досылает патрон в патронник и производит предупредительный выстрел вверх. При невыполнении нарушителем и этого предупреждения или обращении его в бегство часовой применяет по нему оружие. Ну и застрелит часовой убегающего в испуге мальчика. Так? Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Ну и застрелит часовой убегающего в испуге мальчика. Так? Життя не завжди справедливе. Так. Якщо перша куля була в повітря вартовий - правий. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 @Прол,Есть там все что надо. Вы просто не желаете понять разницу между гражданским лицом и военным при исполнении. И вообще мне показалось, что вы весело затроллили всех участников дискуссии. Военному голова дана не только чтобы шапку носить.А у нас тут некоторые военные считают, что если они рядовые бильдыевы, то устав может оправдать уголовное преступление. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soloviev Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 (змінено) Ну и застрелит часовой убегающего в испуге мальчика. Так? Если застрелит, ему ничего не будет.Но в этой теме речь ни разу не про убегающего мальчика. Военному голова дана не только чтобы шапку носить.А у нас тут некоторые военные считают, что если они рядовые бильдыевы, то устав может оправдать уголовное преступление. Глупости. В чём преступление, если действовал по уставу?Это не гражданка, товарищ. Змінено 13 жовтня, 2014 користувачем Soloviev 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
tracker Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Военному голова дана не только чтобы шапку носить.А у нас тут некоторые военные считают, что если они рядовые бильдыевы, то устав может оправдать уголовное преступление. Это следователю расскажешь, когда он откроет все документы где твоя подпись стоит, и начнет задушевную беседу. Приходилось участвовать? Мне да, увлекательнейшая вещь я доложу, на всю жизнь прививает любовь к пунктуальности. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Военному голова дана не только чтобы шапку носить.А у нас тут некоторые военные считают, что если они рядовые бильдыевы, то устав может оправдать уголовное преступление.В этом месте дискуссию с субьектом можно заканчивать. Либо тролль либо либерал. Первых пресекать. Вторых жалеть. Не нервировать. Следить чтобы таблетки не пропускал. Человек назвавший исполнение устава преступлением есть суть существо безответственное, государству вредное, соседям противное. Поставлю ка я вас мил человек в персональный игнор покуда. Мне так спокойнее будет. Удачи вам. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
serg60 Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Военному голова дана не только чтобы шапку носить. А у нас тут некоторые военные считают, что если они рядовые бильдыевы, то устав может оправдать уголовное преступление.Вам не кажется, что в обязанности часового не входит устранять противоречия между уставом и уголовным кодексом? Так что часовой, действующий по уставу, будет оправдан в любой стране мира, желающей иметь армию, которая ее защитит.. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 (змінено) Вообще то знаете почему сложные механизмы работают, самолеты например летают? Потому, что каждая деталь строго выполняет отведенную ей роль. А вот если какая-то деталь вздумала поразмышлять о своей работе и повольнодумствовать, то это чревато катастрофой.В армии каждый военнослужащий, это винтик большой машины со своей степенью свободы иногда очень ограниченной в силу специфики исполнения обязанностей. Змінено 13 жовтня, 2014 користувачем DA' 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 (змінено) Вам не кажется, что в обязанности часового не входит устранять противоречия между уставом и уголовным кодексом? Так что часовой, действующий по уставу, будет оправдан в любой стране мира, желающей иметь армию, которая ее защитит.. Ето песенка подсудимых нюрнбергского процесса?Убивать детей по уставу? Змінено 13 жовтня, 2014 користувачем Прол Link to comment Share on other sites More sharing options...
Papua Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Ну так прочтите Устав гарнизонной и караульной службы, узнаете. Ответ тоже чрезвычайно прост. Либо вы действуете по Уставу и согласно присяге, либо нет.Пояснять надо?Господи! Какой устав? Когда 2/3 л/с , проецируйте это на караул тоже, не собираются его выполнять и не выполнят при таких условиях. Причем, большинство себя не обозначило еще и саботируют втихаря.Состоялось массовое ПРЕДАТЕЛЬСТВО, в условиях которого невозможно выполнить задачу, обязанности, долг и пр. Наверняка в будущем ГПУ должна открыть десятки тысяч уголовных дел по обвинению бывших военнослужащий ВСУ, дислоцированных в Крыму в то время, в измене. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Так, товарщи военные, а скажите, что выше, устав или уголовный кодекс? Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Господи! Какой устав? Когда 2/3 л/с , проецируйте это на караул тоже, не собираются его выполнять и не выполнят при таких условиях. Причем, большинство себя не обозначило еще и саботируют втихаря.Состоялось массовое ПРЕДАТЕЛЬСТВО, в условиях которого невозможно выполнить задачу, обязанности, долг и пр. Наверняка в будущем ГПУ должна открыть десятки тысяч уголовных дел по обвинению бывших военнослужащий ВСУ, дислоцированных в Крыму в то время, в измене. Ну вот, наконец то здравая мысль. А то тут "Мамчур херой, Мамчур херой..."Этот херой должен перед следователем геройствовать. Но видимо решил при крыться депутатской корочкой Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Прежде чем не пожалеть живота своего, человечек перебьет десяток идиотов, которые уже на территории поста, и которых потом отмажут, как тот упомянутый выше скот!И первыми, кто придет рвать командира части - будут следаки из Киева! Поэтому Мамчур и взял паузу - до команды. Команды не было...Может хватит ту фантазиями заниматься? Уже было и про постового, и про подчинение часового командиру части... Знания УГи КС просто глубочайшие. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Господи! Какой устав? Когда 2/3 л/с , проецируйте это на караул тоже, не собираются его выполнять и не выполнят при таких условиях. Причем, большинство себя не обозначило еще и саботируют втихаря.Состоялось массовое ПРЕДАТЕЛЬСТВО, в условиях которого невозможно выполнить задачу, обязанности, долг и пр. Наверняка в будущем ГПУ должна открыть десятки тысяч уголовных дел по обвинению бывших военнослужащий ВСУ, дислоцированных в Крыму в то время, в измене. В этом месте с удовольствием соглашусь с оратором. Контингент был подобран предательский. Но Устав остается таковым даже если остался один боец, решивший его исполнять.В условиях массового предательства, в данном случае пассивного, (Никто не отбирал у караульных оружие и не хитил знамя. Все просто забили на службу войск), задача верных присяге была определить кто остался верен и выполнять боевую задачу согласно текущему моменту - уничтожать материальную часть гарнизона, тяжелое вооружение, минирование и\или подрыв складов ГСМ и боеприпасов, и самое главное, зеленые приняли бы это как должное, потому что сами живут по уставу и сделали бы так же. Они как раз офигели, когда этого всего не увидели. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 В этом месте с удовольствием соглашусь с оратором. Контингент был подобран предательский. Но Устав остается таковым даже если остался один боец, решивший его исполнять.В условиях массового предательства, в данном случае пассивного, (Никто не отбирал у караульных оружие и не хитил знамя. Все просто забили на службу войск), задача верных присяге была определить кто остался верен и выполнять боевую задачу согласно текущему моменту - уничтожать материальную часть гарнизона, тяжелое вооружение, минирование и\или подрыв складов ГСМ и боеприпасов, и самое главное, зеленые приняли бы это как должное, потому что сами живут по уставу и сделали бы так же. Они как раз офигели, когда этого всего не увидели. А как Устав и Присяга оценивает уничтожение вверенной военному оружия и техники в мирное время? И стрельбу по безоружным гражданам в мирное время как оценивает Уголовный кодекс? Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 В этом месте с удовольствием соглашусь с оратором. Контингент был подобран предательский. Но Устав остается таковым даже если остался один боец, решивший его исполнять.В условиях массового предательства, в данном случае пассивного, (Никто не отбирал у караульных оружие и не хитил знамя. Все просто забили на службу войск), задача верных присяге была определить кто остался верен и выполнять боевую задачу согласно текущему моменту - уничтожать материальную часть гарнизона, тяжелое вооружение, минирование и\или подрыв складов ГСМ и боеприпасов, и самое главное, зеленые приняли бы это как должное, потому что сами живут по уставу и сделали бы так же. Они как раз офигели, когда этого всего не увидели.Сответственно если командир части не смог организовать учебу, боевую, идеологическую и моральную подготовку личного состава, то идти он может сразу на гражданку, а в военное время под трибунал. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Soloviev Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 А как Устав и Присяга оценивает уничтожение вверенной военному оружия и техники в мирное время? И стрельбу по безоружным гражданам в мирное время как оценивает Уголовный кодекс? В армии действуют уставы, а не уголовный кодекс.Неужто так трудно это понять? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 а в военное время под трибунал. Так может вы путаете мирное время с военным временем?Как известно, никакого военного положения в Крыму введено не было. То есть было мирное время.Как устав расценивает уничтожение вверенной командиру техники и оружия в мирное время?В армии действуют уставы, а не уголовный кодекс.Неужто так трудно это понять? В мирное время или в военное время? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Вуйко_З_Онтарио Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 @Soloviev, Друже, не стоит кормить тролля. Он над нами издевался. Ну сумасшедший, что возьмешь(с)Высоцкий Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 (змінено) Так может вы путаете мирное время с военным временем?Как известно, никакого военного положения в Крыму введено не было. То есть было мирное время.Как устав расценивает уничтожение вверенной командиру техники и оружия в мирное время? В мирное время или в военное время?А вот расскажи мне, например, что должен сделать боец, который сидит на ЗАСе при угрозе захвата противником? Змінено 13 жовтня, 2014 користувачем DA' Link to comment Share on other sites More sharing options...
Прол Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 А вот расскажи мне, например, что должен сделать боец, который сидит на ЗАСе при угрозе захвата противником? А как он узнает противник ето или нет? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Doctor Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 (змінено) Если он продолжает проникновение, часовой обязан стрелять. Как и куда - это уж как получится. Если повезет - просто ранит. А убьёт - часовому за это не будет ничего.У нас в части один прапор 20 лет ходил через дырку в заборе. И был пристрелен молодым бойцом, охранявшим пост.И бойцу ничего за это не было. странно, что НИЧЕГО не было. У нас в трех пятерках положен был 10 дневный отпуск с последующим переводом, еслипуля не в смазке или дисбат если без предупредительного. Змінено 13 жовтня, 2014 користувачем Doctor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veni-vidi Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 причудлив путь дискуссии вашей Link to comment Share on other sites More sharing options...
DA' Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 (змінено) А как он узнает противник ето или нет?Так что боец обязан сделать?"...Хотелось бы выслушать начальника транспортного цеха..." (с) Змінено 13 жовтня, 2014 користувачем DA' Link to comment Share on other sites More sharing options...
SlavRedko Опубліковано 13 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 13 жовтня, 2014 Это дискуссия о том как нужно было или не нужно было защищать аэродром интересна с кочки истерик о том что Украина ядерное оружие отдала...Ведь на территорию части с МБР тоже могли бы проникнуть "дети" на КАМАЗах.И шо робыть? Па "детям" стрилять низзя Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts