Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Жванія тільки зараз зрозумів, що у нас АТО? Хто знайомий із організацією виборчого процесу - відразу скаже, що приймати такий закон за кілька дніфв до виборів - відкрити шлях фальсифікаціям. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бартка Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Люстрація по ліцензіїНу, не знаю.Ліцензія видається і на відстріл. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Жванія тільки зараз зрозумів, що у нас АТО? Хто знайомий із організацією виборчого процесу - відразу скаже, що приймати такий закон за кілька дніфв до виборів - відкрити шлях фальсифікаціям. А почему тогда Батькивщина голосовала за все три законопроекта ? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 А почему тогда Батькивщина голосовала за все три законопроекта ?За які всі три? Коли голосувала? Що Ви маєте на увазі? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 (змінено) За які всі три? Коли голосувала? Що Ви маєте на увазі?http://uapolitics.com/topic/14790-biut%D1%96vska-navoloch-ne-dozvolila-b%D1%96jtciam-progolo/page-4?do=findComment&comment=382752 http://uapolitics.com/topic/14790-biut%D1%96vska-navoloch-ne-dozvolila-b%D1%96jtciam-progolo/page-6?do=findComment&comment=383180 Стиви вчера запустил мегапушку, что Батькивщина не голосовала вообще, а оказалось, что голосовали все присутствующие в Раде юльки. Правда это не помогло, так как из 86 чел, их там было 60. Ну тут еще нужно разобраться, сколько из тех 60-ти - народный фронт Кроля. Змінено 21 жовтня, 2014 користувачем Сорока Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Ось все чудово сказано. Форумчанин826Re: БЮТівська наволоч не дозволила бійцям проголосувати Вячеслав Ільченко1 ч. · отредактировано · Про корисність читання законів та таблиць голосування.Будь-ласка. Ось законопроект 5157-1, про який зараз ламають списи. Голосували всі присутні від фракції "Батьківщина".http://w1.c1.rada.go...golos?g_id=6688Те саме по іншим голосуванням, можете перевірити. Ось два других голосування по цьому ж закону.http://w1.c1.rada.go...golos?g_id=6687http://w1.c1.rada.go...golos?g_id=6683"Проти" і "утримались" нема ЖОДНОГО голосу.Ось законопроект 5157, теж на ту саму тему. Та сама кортинка.http://w1.c1.rada.go...golos?g_id=6681Тепер будь-ласка, скажіть мені, хто саме розганяє тезу про те, що саме "Батьківщина" провалила голосування? Всі, хто був присутній, проголосували "за".Але оскільки мережею уже котиться вал гавна, я змушений підтвердити свої першопочаткові висновки.а) цей закон був спеціально внесений за чотири дні до виборів, бо всі прекрасно знали, що він буде провалений через елементарну відсутність кворуму;б) вину за неголосування від самого початку було вирішено покласти на "Батьківщину" і конкретно Юлію Тимошенко.А насправді все було дуже просто. Цим питання ніхто не хотів займатись від початку, бо всі вірили, що все якось обійдеться. А коли смажений півень клюнув в зад, вирішили прикрити свою некомпетентність класикою: а це все юлькасука винна.Шановні депутати, пох від якої політичної сили, скажіть, на кого ви будете потім вішати свою некомпетентність? Ну, якщо ви свого доб'єтеся, і Юля не пройде в парламент?Навчіться нарешті визначати пріоритети, і не вигадувати відмазок, мовляв, ми не розглядали це питання, бо нам не була відома точна лінія фронту.Для того, щоб написати і розглянути цей закон, необхідно було знати дві речі:- що війна не закінчиться до виборів;- що нашим солдатам треба голосувати.Якщо ви цього не знали - ви ідіоти. Якщо ви це знали, і руки дійшли написати закон тільки 13 жовтня - ви двічі ідіоти.UPD: Знайдіть будь-ласка в списках голосування С. Соболева і Б. Тарасюка. Це "фракція Тимошенко". Угадайте, як вони проголосували. 3ВідповістиЦитатаІм'я або цитата 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 (змінено) приймати такий закон за кілька дніфв до виборів - відкрити шлях фальсифікаціям. Ну так Батькивщина получается была за то, чтобы:приймати такий закон за кілька дніфв до виборів - відкрити шлях фальсифікаціям. А как вчера Дидусь и Киевский хлопець доказывали, мол как правильно что Батькивщина не голосовала......)))))) а потом раз и облом..... Змінено 21 жовтня, 2014 користувачем Сорока 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 За - 214. Не вистачило голосів БЮТа. Про що взагалі мова. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 (змінено) За - 214. Не вистачило голосів БЮТа. Про що взагалі мова.да пофиг уже.......ну не было заветных 25 челов в зале. И кстати мы не знаем, сколько из отсутствовавших было не юльков, а кроликов?. В таблице видно пофамильно, кто был, кого не было. Но я не знаю кто из отсутствовавших - ушел в народный фронт., а кто остался с мамкой. Змінено 21 жовтня, 2014 користувачем Сорока Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Ну так Батькивщина получается была за то, чтобы:приймати такий закон за кілька дніфв до виборів - відкрити шлях фальсифікаціям. А как вчера Дидусь и Киевский хлопець доказывали, мол как правильно что Батькивщина не голосовала......)))))) а потом раз и облом.....Ну, це вже перекручування і намагання вичавити із ганчірки краплю вологи. Все чітко розкладено у дописі Ільченко. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 да пофиг уже.......ну не было заветных 25 челов в зале. И кстати мы не знаем, сколько из отсутствовавших было не юльков, а кроликов?. В таблице видно пофамильно, кто был, кого не было. Но я не знаю кто из отсутствовавших - ушел в народный фронт., а кто остался с мамкой. Я б міг поставитися поблажливо до піар проблем БЮТа, але... не хочеться. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Зрозумійте, що це був намір фальсифікацій. Це явно зрозуміло. І дивлячись на діяння нашого президента і його компашки - є всі підстави це підозрювати. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 (змінено) Ну, це вже перекручування і намагання вичавити із ганчірки краплю вологи. Какое перекручивание?Вот же как защищает товарищ то, чего на самом деле оказывается не было: http://uapolitics.com/topic/14790-biut%D1%96vska-navoloch-ne-dozvolila-b%D1%96jtciam-progolo/page-2?do=findComment&comment=382291 Просто все дружно повелись на тезис, согласно которому Батькивщина не голосовала. Вброс был размещен на Радио Свобода и на УП, и пока не появились данные по голосованию, все думали что Батькивщина дала 0 голосов. Зрозумійте, що це був намір фальсифікацій. Це явно зрозуміло. І дивлячись на діяння нашого президента і його компашки - є всі підстави це підозрювати. Тогда почему Батькивщина дала 60 голосов (все что были в зале)? Ответьте конкретно, без перекручивания......Чтобы не потерять лицо перед лекторатом? Или? Змінено 21 жовтня, 2014 користувачем Сорока 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
RiG Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Знову це убоге тут ліпить свої фантазії. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Тойсть 60 депутанов БЮТа (из 86) за фальсификации? Так и запишем Зрозумійте, що це був намір фальсифікацій. Це явно зрозуміло. І дивлячись на діяння нашого президента і його компашки - є всі підстави це підозрювати. 4 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veni-vidi Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 предвыборные игрища это. Куле вы тут спорите.Депы от Батькивщины естественно руководствовались желанием не пролететь мимо табуретки. Эта же святая идея довлеет и на остальными соискателями поэтому не очень верится в их бескорыстное радение за воинов в зоне АТО Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Знову це убоге тут ліпить свої фантазії. Навіщо ви так про Сороку? Він нормальний дописувач. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 предвыборные игрища это. Куле вы тут спорите.Депы от Батькивщины естественно руководствовались желанием не пролететь мимо табуретки. Эта же святая идея довлеет и на остальными соискателями поэтому не очень верится в их бескорыстное радение за воинов в зоне АТО Саме так, і походу створили собі піар-кошмар. Ну і хулє? Політика спорт контактний. Кому як не юлькам це знати. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Блогеры Туровской и тролли Батькивщины поддержали ложь Тимошенко. Т.е. сайт Рады врет? http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=120.6v_n_zb 21 октября, 8:45 .В продолжение темы "Ну нельзя же ТАК НАГЛО врать! Юлька в прямом эфире заявила, что ВСЕ ее депутаты..." Вечером и ночью к отмыванию имиджа Юлии Владимировны, заявившей в прямом эфире, что все ее депутаты поддержали проваленный законопроект по внесение изменений в Закон о выборах, оперативно подключились лучшие силы Туровской и бригада интернет-троллей, которая разбрасывает "опровержение лжи Вальцмана-Турчинова" по соцсетям. При этом, что удивило, на Тимошенко в данном случае работают и блогеры, ранее поддерживавшие Турчинова - то ли воспылали нелюбовью к Пастору, то ли были банально перекуплены. Я упомяну только одного самого ярого защитника Юлии Владимировны - так называемого "Ильченко" (все прекрасно знают, кто пишет под этим псевдонимом . Товарищ не делает ту же ошибку, что и его подзащитная - он не откровенно врет, а "недоговаривает" и "перекручивает". Например, Тимошенко, потрясая распечатками с сайта Рады, утверждала, что ВСЕ ее депутаты проголосовали за Закон. А г-н Ильченко говорит иначе: "Проти" і "утримались" нема ЖОДНОГО голосу. Чувствуете школу? Саму Юлю переплюнул! И ведь формально за руку Ильченко взять нельзя - действительно, ни одного против, т.к. карточки бело-сердешных в момент голосования отсутствовали в системе. Это легко можно доказать, посмотрев другие голосования, где от же Абдуллин (идем тупо по списку), или Кужель (которая еще перед голосованием подтвердила, что хрен им, а не ее голос), или Соболев (как глава фракции) присутствовали и голосовали "за", а при рассмотрении данного вопроса "вышли кофе попить". Кому лень топтаться по сайту ВР, показываю: http://ic.pics.livejournal.com/v_n_zb/24204083/1081943/1081943_original.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/v_n_zb/24204083/1082255/1082255_original.jpghttp://ic.pics.livejournal.com/v_n_zb/24204083/1082479/1082479_original.jpg Да, с третьего раза, после увещеваний и призывов к остаткам совести, часть фракции Батькивщина материализовалась в Раде и проголосовала за законопроект. Предварительно просчитав, что голосов всё равно не хватит. И дали не 49 голосов, а 60. Из которых "продавшихся Порошенко" (с) - более половины, а вот людей Тимошенко - всего ничего. Т.е. формально "против" нет - ребята, предварительно зарегистрировавшись (что показывает и регистрация, и голосование за другие законопроекты), просто вынули карточки - якобы отсутствовали. Но господа защитники идут еще дальше - они утверждают, что Турчинов поступил, как бы сказать помягче, некорректно, созвав заседание парламента не во вторник, а в понедельник. А у многих, понимаешь ли, предвыборная кампания, не успели доехать. Аргумент, честно говоря, очень смешной - доехать из любой точки Украины в Киев можно за ночь. Или за пару часов долететь. И потратить полдня не на выборы. Представители других фракций смогли ведь оторваться от кампании и за три дня (о заседании было объявлено еще утром в пятницу) перепланировать свою рабочую неделю. Или г-н Яворивский - он ведь в Киеве проводит предвыборную кампанию, опять вешает троещинцам лапшу на уши, что вот-вот метро запустит. Он здесь, в Киеве. Но - "отсутствует". Интересно, что г-н Ильченко в результаты голосований, видимо, не заглядывал, поэтому заканчивает свое "разоблачение действий Вальцмана-Турчинова" весьма красноречиво: "Знайдіть будь-ласка в списках голосування С. Соболева і Б. Тарасюка. Це "фракція Тимошенко". Угадайте, як вони проголосували". А чего гадать-то? См. выше - отсутствовали... И вообще - "оскільки мережею уже котиться вал гавна, я змушений підтвердити свої першопочаткові висновки. а) цей закон був спеціально внесений за чотири дні до виборів, бо всі прекрасно знали, що він буде провалений через елементарну відсутність кворуму; б) вину за неголосування від самого початку було вирішено покласти на "Батьківщину" і конкретно Юлію Тимошенко. А насправді все було дуже просто. Цим питання ніхто не хотів займатись від початку, бо всі вірили, що все якось обійдеться. А коли смажений півень клюнув в зад, вирішили прикрити свою некомпетентність класикою: а це все юлькасука винна" Предположим, что Порошенко и его подельник Турчинов действительно решили с самого начала "положить" на Тимошенко (юлькасука винна). Но где были бело-сердечные, которые могли бы выписать правильный закон? Или к ним "смаженый пивень" не отноится? Пацаны только голосовать (не голосовать) в Раду ходят? В общем, лучше бы Юлю не отмазывали... Хотя... После вчерашнего заявления о сдаче Турчиновым Крыма - я уже ничему не удивляюсь. Хотя сама неоднократно говорила, что другого выхода не было, и это единственно правильный шаг (кто не верит - поднимите Свободу Шустера за 22 марта). Это похоже на истерику - "все в дерьме, а я..." Хотя нет, я не прав. Вчера была не истерика - это была ярко выраженная агония. http://v-n-zb.livejournal.com/7579072.html#comments 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Тойсть 60 депутанов БЮТа (из 86) за фальсификации? Так и запишем Запиши. У кухонній книжці. А інші фракції як там проголосували? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Veni-vidi Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Зрозумійте, що це був намір фальсифікацій. Це явно зрозуміло. І дивлячись на діяння нашого президента і його компашки - є всі підстави це підозрювати. Ну предотвратила Юля прозорливо замыслы коварные. Все. Можете вздохнуть спокойно, теперь без фальсификаций Батькивщина процентов 90 наберет 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 (змінено) Тойсть 60 депутанов БЮТа (из 86) за фальсификации? Так и запишем Блогеры Туровской и тролли Батькивщины поддержали ложь Тимошенко. Т.е. сайт Рады врет? http://l-stat.livejournal.net/img/userinfo.gif?v=17080?v=120.6v_n_zb 21 октября, 8:45.В продолжение темы "Ну нельзя же ТАК НАГЛО врать! Юлька в прямом эфире заявила, что ВСЕ ее депутаты..." Это кстати подтверждает то, что ни @Аліє, ни @Київський хлопець, ни @DiDUS не являются штабными юльками, так как они сами владеют информацией в той же степени, что и мы читая и слушая Юлиных депов и пресс-секретарей. Или же непрофессиональные сотрудники (херовые методички). А інші фракції як там проголосували? Вы же сами запостили пост, в линках которого указаны таблицы с поименным голосованием, чего спрашиваете? Почти все голосовали ЗА кроме отсутствующих и некоторых рыгов. Змінено 21 жовтня, 2014 користувачем Сорока Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 (змінено) Запиши. У кухонній книжці А говоришь, что ты не совок. Канеш совок. Галимый. А інші фракції Ты название темы видела? Или читала, но не вкурила ни одной буквы? Змінено 21 жовтня, 2014 користувачем Аквариус 3 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Ну предотвратила Юля прозорливо замыслы коварные. Все. Можете вздохнуть спокойно, теперь без фальсификаций Батькивщина процентов 90 наберетНе набере звичайно. І в цьому немає нічого страшного. А ти вже покаявся за свій вибір? Это кстати подтверждает то, что ни @Аліє, ни @Київський хлопець, ни @DiDUS не являются штабными юльками, так как они сами владеют информацией в той же степени, что и мы читая и слушая Юлиных депов и пресс-секретарей. Или же непрофессиональные сотрудники (херовые методички). Вы же сами запостили пост, в линках которого указаны таблицы с поименным голосованием, чего спрашиваете? Почти все голосовали ЗА кроме отсутствующих и некоторых рыгов. То було запитання для іншого юзера. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Сорока Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Не набере звичайно. І в цьому немає нічого страшного. "Вот оно че, Михалыч!" (с). А чего же такой накал страстей? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 А говоришь, что ты не совок. Канеш совок. Галимый. Ты название темы видела? Или читала, но не вкурила ни одной буквы? Совок - це ти. Галімий. Ще й ватнік. То і почитай тупу назву теми. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Это кстати подтверждает то, что ни @Аліє, ни @Київський хлопець, ни @DiDUS не являются штабными юльками, так как они сами владеют информацией в той же степени, что и мы читая и слушая Юлиных депов и пресс-секретарей. Или же непрофессиональные сотрудники (херовые методички). это потверждает што они настолько залупоголовые, что их даже на зарплату не берут 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Это кстати подтверждает то, что ни @Аліє, ни @Київський хлопець, ни @DiDUS не являются штабными юльками, так как они сами владеют информацией в той же степени, что и мы читая и слушая Юлиных депов и пресс-секретарей. Или же непрофессиональные сотрудники (херовые методички). Так еще отвратней - оправдать готовы любое дерьмо от Хули колеблются с линией партии бесконечно 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
outsider Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 Это кстати подтверждает то, что ни @Аліє, ни @Київський хлопець, ни @DiDUS не являются штабными юльками, так как они сами владеют информацией в той же степени, что и мы читая и слушая Юлиных депов и пресс-секретарей. Или же непрофессиональные сотрудники (херовые методички). ІМХО це означа що штаб запізнюється з методичками. Як і люба бюрократія. За пару днів дідусь видасть розгорнуту відповідь. А толку? 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аліє Опубліковано 21 жовтня, 2014 Report Share Опубліковано 21 жовтня, 2014 "Вот оно че, Михалыч!" (с). А чего же такой накал страстей?Сама не розумію, чому дрищі і синяки плодять таку безмежну кількість гілок про стару, забуту всіма бабцю... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts