Перейти до змісту

непонятно, почему все-таки Европа достаточно упорно стала на защиту Украины (с)

Гість paraskaa-W

Автор Гість paraskaa-W,
в Загальні обговорення

 Share

Recommended Posts

Донецька комашка)) Бувалий

Донецька комашка))

Опубліковано
Опубліковано

Своеобразный дядя :)

 

— Вы хотите сказать, что российский интерес в Украине — это не захват территории?

— Да. Более того, скажу, что в интересах России использовать Украину как мост между Востоком и Западом. Так исторически было на протяжении многих веков

вон оно как оказывается исторически было на протяжении многих веков. не захват территории, нет :) мост, ага.

Link to comment
Share on other sites
Soloviev Юзер

Soloviev

Опубліковано
Опубліковано (змінено)

не зміг дочитати, якась .йня, вибачте на слові

Аналогично. Дядя настроил кучку определений у себя в голове, и на их основе делает свои заключения.

Определения - это всегда ограничения. А ограничения согут отсекать и что-то существенное.

И вот на основе таких обрезанных, а иногда и сильно надуманных определений выносятся подобные суждения.

Именно по этим причинам философов не так уж редко уносит в сторону.

Змінено користувачем Soloviev
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites
Гість shpylka

Гість shpylka

Опубліковано
Опубліковано

Зважте  на  вік.  Йому  84,  хоча  Попович  ніколи  і  не  вирізнявся  світлістю  думки,  не  був  послідовним  у  своїх  твердженнях  навіть  протягом  однієї  телевізійної  програми.

Link to comment
Share on other sites
Гість paraskaa-W

Гість paraskaa-W

Опубліковано
Опубліковано

Своеобразный дядя :)

вон оно как оказывается исторически было на протяжении многих веков. не захват территории, нет :) мост, ага.

Комаша, национальный интерес, нации в целом, выживания нации

хуйло это так, пыль на ботинке в масштабах исторических

я,как раз, поняла, что он хотел сказать

Link to comment
Share on other sites
Veni-vidi Серйозний

Veni-vidi

Опубліковано
Опубліковано

ребят, вы чего?

он философ, а не политолог

 Внимательно прочитал и вообще не увидел там ничего могущего вызвать негативные эмоции.  Все по делу.

Про мост?  Так действительно этим психам была бы выгоднее Украина связывающая их с Европой, а не нынешнее положение вещей.  Ну на то они и психи, что-бы делать всякие малохольные вещи.

По Ленину тож согласен "сделать так, как сделали это, скажем, в Литве, где сделали такой парк, куда свезли все эти памятники. Это было смешно. Так вот смех должен преодолеть страх, в этом заключается человеческое существо"

Link to comment
Share on other sites
novikov Юзер

novikov

Опубліковано
Опубліковано (змінено)

Мне кажется, сама постановка вопроса находится в области непонимания текущего положения вещей.

1. Нынешняя Россия - ПОСЛЕДНЯЯ из империй 19-го века.

2. Чтобы никогда больше не задаваться вопросом, почему Россия - это империя, достаточно посмотреть на нее сквозь призму отношений центра с окраинами: МОСКВА + КОЛОНИИ, из которых метрополия выжимает ресурсы при полном контроле и дележе с местными элитами. Хитрость и секрет живучести этой империи лишь в том, что Россия всю свою историю включала колонии в свой состав, НОМИНАЛЬНО приравнивая к метрополии в правах, но по факту осуществляя полноценную имперскую политику.

3. Нынешнее государство Украина, как бывшая колония Москвы, случайным и не зависящим по большому счету от нее образом, получила 20+ лет свободы от метрополии. И распорядилось ими (мягко говоря) не лучшим образом, деградировав  в конечном итоге до воровского режима Януковича. 

4. В отличие от политической элиты, частично контролируемой бывшей метрополией, но более всего ведомой жаждой личного обогащения и стремлением к власти не в интересах страны, а более в личных корыстных побуждениях, украинский народ (многонациональный и, скорее, наднациональный - так велика взаимная интеграция основных населяющих Украину национальностей), столкнувшись с перспективой нового порабощения бывшей метрополией и установившимся криминальным режимом, определился со своими историческими перспективами и организовался в Революции Достоинства.

5. Вторжение неоимперских сил (открыто и завуалированно под видом "народных республик") консолидировало народ Украины. Перед лицом общего врага начался активный процесс формирования украинского гражданского общества, процесс становления Украинской Нации. Аморфному внеимперскому 23-летнему существованию наконец то была противопоставлена четкая альтернатива: подлинная и завоеванная кровью и лишениями НЕЗАВИСИМОСТЬ или возвращение под власть эгоцентричной Москвы и ее марионеток.

6. Вопрос даже не в том, что Европа сама прошла через подобные события в течение последних двух веков, вопрос в том, что в Украине сейчас происходит ПОСЛЕДНЯЯ БИТВА современной европейской культуры с кровавым имперским прошлым. Особенно важная на фоне новых вызовов со стороны более молодых и агрессивных идеологий.

7. Перед нами и с нашим участием разворачивается битва цивилизации свободных людей, самих определяющих свое будущее, и исторически обреченной группой спецслужбистов, перехвативших власть у ослабевших элит распадающейся империи, без идеи и понимания цели дальнейшего развития. Все устремления около-КГБшной клики сводятся к личному обогащению и удержанию власти любой ценой (включая зомбирование населения и циничное использование его по своей воле). 

8. Это не Европа встала на защиту Украины, и не Америка вместе со всем цивилизованным миром. Это украинский народ, по факту ставший авангардом мировой цивилизации, принимает на себя основной удар теперь уже очевидного обреченной, но тем более опасной в своем стремлении доказать обратное, последней империи. 

9. Наша главная цель в этом историческом процессе - минимизировать свои потери, чтобы в полной мере воспользоваться нашим историческим шансом и построить именно ту страну, в которой нам всем хочется жить.

Змінено користувачем novikov
  • Upvote 7
Link to comment
Share on other sites
novikov Юзер

novikov

Опубліковано
Опубліковано

и еще добавлю:

события в Украине 2014-2016-х годов - это не гражданская война и не отечественная война с вторгшимся в Украину агрессором.

это - цивилизационный выбор украинского народа. на фоне исторически обусловленного распада агонизирующей империи.

Link to comment
Share on other sites
RiG Серйозний

RiG

Опубліковано
Опубліковано (змінено)

Чомусь нагадало класика. :D

 

Як все уже було готово,
Тогді якийсь їх филозоп
Хотів сказать надгробне слово,
Та збився і почухав лоб;
Сказав: «Се мертвий і не дишеть,
Не видить, то єсть і не слишить,
Єй, єй! уви! Он мертв, амінь!»
Народ від річі умилився,
І гірко-гірко прослезився,
І мурмотав: «Паноче, згинь». (с)

 

Старенький вже, краще йому про вічне думати. :)

Змінено користувачем RiG
Link to comment
Share on other sites
S.Brant Юзер

S.Brant

Опубліковано
Опубліковано

ребят, вы чего?

он философ, а не политолог

Ви тут дещо не праві. Він - Директор Інституту Філософії НАНУ. І тому не лише філософ, але й політик, бо представляє як мінімум істеблішмент України, а зараз, за нової влади, взагалі є офіціозом і представником інтересів теперішньої влади. Тут філософія тісно переплітається з політикою. Він серед всього іншого захищає свої інтереси як директора, та тієї провідної верстви, до якої належить. Особливо це ріже вухо, коли він , ліберал, приділив так багато часу критиці тих людей, які хочуть поїхати з України в пошуках кращого життя. Певною мірою це теж лицемірство та фарисейство, хоч і не такою, як у Гарика Мартиросяна, який захищає власний шкурний інтерес вірменського іммігранта в РФ, інтегрованого в російський істеблішмент та російськомовний культурний простір ( і всю безодню морального падіння характеризує його висловлення про трагедію в Гюмрі ).

 

Але не суть. Якраз до Поповича у мене претензій немає. Але  у мене є дуже великі претензії до таких як Ви, які під брендом захисту всього українського нищать все українське самим фактом свого існування. Як Ви можете так вчиняти? Це ж уже ні в які ворота не лізе! Стаття з російського та російськомовного "Аргументу", посилання на який Ви даєте, є перекладом з україномовної статті з "Главком" ( http://glavcom.ua/articles/25600.html) ,  посилання на яку було наведе в кінці тієї статті ! Невже було важко дати україномовний оригінал- вірніше, лінк на нього! Або хоча б обидва лінка, щоб люди могли вибирати! До яких пір в Україні буде продовжуватись це нав'язливе культурне та моральне свинство самих українців під начебто патріотичними гаслами! А потім ми дивуємось такому явищу, як "вата" , що в Україні є насправді органічних продовження нашої власної недолугості  

  • Upvote 6
Link to comment
Share on other sites
S.Brant Юзер

S.Brant

Опубліковано
Опубліковано

Вообще-то быть мостом всегда более выгодно самому мосту, а не берегам, на которые он опирается...Ну это так, к слову придрался...

Привіт, словоблуде! Ти як тут опинився? Блудив у вебі? 

Link to comment
Share on other sites
outsider Серйозний

outsider

Опубліковано
Опубліковано

Ви тут дещо не праві. Він - Директор Інституту Філософії НАНУ. І тому не лише філософ, але й політик, бо представляє як мінімум істеблішмент України, а зараз, за нової влади, взагалі є офіціозом і представником інтересів теперішньої влади. Тут філософія тісно переплітається з політикою. Він серед всього іншого захищає свої інтереси як директора, та тієї провідної верстви, до якої належить. Особливо це ріже вухо, коли він , ліберал, приділив так багато часу критиці тих людей, які хочуть поїхати з України в пошуках кращого життя. Певною мірою це теж лицемірство та фарисейство, хоч і не такою, як у Гарика Мартиросяна, який захищає власний шкурний інтерес вірменського іммігранта в РФ, інтегрованого в російський істеблішмент та російськомовний культурний простір ( і всю безодню морального падіння характеризує його висловлення про трагедію в Гюмрі ).

 

Але не суть. Якраз до Поповича у мене претензій немає. Але  у мене є дуже великі претензії до таких як Ви, які під брендом захисту всього українського нищать все українське самим фактом свого існування. Як Ви можете так вчиняти? Це ж уже ні в які ворота не лізе! Стаття з російського та російськомовного "Аргументу", посилання на який Ви даєте, є перекладом з україномовної статті з "Главком" ( http://glavcom.ua/articles/25600.html) ,  посилання на яку було наведе в кінці тієї статті ! Невже було важко дати україномовний оригінал- вірніше, лінк на нього! Або хоча б обидва лінка, щоб люди могли вибирати! До яких пір в Україні буде продовжуватись це нав'язливе культурне та моральне свинство самих українців під начебто патріотичними гаслами! А потім ми дивуємось такому явищу, як "вата" , що в Україні є насправді органічних продовження нашої власної недолугості  

 

 

Параска як Параска. Фахівець по виколупуванню перлин з гівна, себті по пошуку "вмєняємих рассєян"

Link to comment
Share on other sites
zero Юзер

zero

Опубліковано
Опубліковано

Захищати можна по різному і самий гидкий захист - коли потерпілого закликають до миру.

 

Для римсько-нормадських інтересів, Московія завжди виступала ярмом для України і вони готові далі знищувати Україну заради свого досить розхитаного економічного стану, на цей момент просто в Америки свої інтереси не дати цим масонам знищити Україну.

Link to comment
Share on other sites
zero Юзер

zero

Опубліковано
Опубліковано

МОСКВА, 18 янв — РИА Новости. Россия готова совместно с ОБСЕ организовать контроль за прекращением огня в Донбассе, говорится в послании президента РФ Владимира Путина к украинскому лидеру Петру Порошенко.

 

"В свою очередь будем готовы совместно с ОБСЕ организовать контроль за осуществлением этих шагов", — подчеркивается в документе, озвученном на Первом канале.

============
Поляки давно зрозуміли, що європейські цінності - це захист своїх інтересів, тому більше покладаються на Вашінгтон.
Link to comment
Share on other sites
Jinx Серйозний

Jinx

Опубліковано
Опубліковано

 

 


Россия готова совместно с ОБСЕ организовать контроль за прекращением огня в Донбассе, говорится в послании президента РФ Владимира Путина к украинскому лидеру Петру Порошенко.

Как же эта хуйлогнида хочет отвертеться от "стороны конфликта"...

Link to comment
Share on other sites
borderlander Юзер

borderlander

Опубліковано
Опубліковано

Чомусь нагадало класика. :D

 

Як все уже було готово,

Тогді якийсь їх филозоп

Хотів сказать надгробне слово,

Та збився і почухав лоб;

Сказав: «Се мертвий і не дишеть,

Не видить, то єсть і не слишить,

Єй, єй! уви! Он мертв, амінь!»

Народ від річі умилився,

І гірко-гірко прослезився,

І мурмотав: «Паноче, згинь». (с)

 

Старенький вже, краще йому про вічне думати. :)

Попович і 25 років тому схожу пургу ніс.

Пригадую, точніше пробую пригадувати його дебати як представника Руху з Кравчуком як представником КПРС.

Деталі вже стерлись, але враження тоді були дуже схожі. В голові постійно крутилось: "Що за фігня? Як може цей сервільний клоун представляти Рух?!"

Link to comment
Share on other sites
 Share
Go to topic listing
×
×
  • Створити...