Перейти до змісту

Recommended Posts

 

 

Отличный анализ мифов, распространяемых педрильней и его минстецем

 

 

следует отметить, што оналез в некоторых чястях есть очень и

очень дилетантским, хотя некоторые интересные моменты

бесспорны.

 

однако чюйствуеццо неполное понимание терминологий,

ввиду чего неверная трактовка, и в конце пацык-блогер

уже противоречит сам себе, долго объясняя, што военный

стан и стан войны - совсем разные вещи, но в разделе

"Що ж дасть введення воєнного стану? " во фтором пункте

сам же пишет "Повідомлення про стан війни міжнародним організаціям."

 

и тыды.

 

а так да - потрудилсо бесспорно, чо... 

Link to comment
Share on other sites

Наступна  зустріч "нормандської четвірки" може відбутися на полях саміту G20 в Китаї.
Про це заявив міністр закордонних справ Росії Сергій Лавров, повідомляє "РИА Новости".
"Останнім часом українські партнери запропонували "на полях" саміту "двадцятки" в китайському Ханчжоу провести черговий саміт нормандської четвірки", - відзначив він.
"Ми вважаємо, що "четвірка", сформована в Нормандії, зобов'язана нести відповідальність за виконання тих рішень, які узгоджуються в цих рамках, і якщо наші німецькі, французькі партнери з цим згодні, якщо на це згодні, звичайно, китайські господарі зустрічі "двадцятки", щоб на полях саміту групи організувати зустріч в нормандському форматі, то ми будемо до цього готові", — сказав Лавров.
"Вважаємо, що це було б дуже своєчасно з урахуванням того, що я сказав вище", — сказав Лавров, висловлюючи стурбованість ситуацією на Донбасі.
Раніше повідомлялося, що зустріч лідерів "нормандської четвірки" може відбутися не раніше осені.

Link to comment
Share on other sites

Анализ перемешанный с истерикой:

 

 

"Для України вигідніше задіяти якомога більше країн в нашій війні. Нехай це буде ядерна війна. Але так ми будемо не самі. Тому нашу проблему треба зробити їх проблемою. І ніяк інакше."
Link to comment
Share on other sites

 

Анализ перемешанный с истерикой:

 

 

"Для України вигідніше задіяти якомога більше країн в нашій війні. Нехай це буде ядерна війна. Але так ми будемо не самі. Тому нашу проблему треба зробити їх проблемою. І ніяк інакше."

 

истерика только у педрильни

http://www.gesundheitsvorsorge-info.com/mediac/400_0/media/STRAUS2.jpg

Link to comment
Share on other sites

Так я не понял, это Хуйло у "Запада" отхватил кусок территории убивает его граждан? Или все-таки у нас? Запад преследует свои интересы, которые иногда совпадают с нашими, и не более того.

Хуйло оккупировало и аннексировало нашу территорию и убивает наших граждан - факт. Но и фактом является то, что в одиночку Украина противостоять РФии не сможет, а союзников в вооружённом противостоянии особо не наблюдается именно в виду того, что Запад преследует свои интересы, которые иногда совпадают с нашими.

 

И ни меркели, ни олланды, ни бравый 6-й флот "мазу тянуть" вместе с нами или за нас не будет. Доказано Сирией, где Хуйло утопил гражданских в море кровищи и похуй те принципы.

Link to comment
Share on other sites

Анализ перемешанный с истерикой:

 

 

"Для України вигідніше задіяти якомога більше країн в нашій війні. Нехай це буде ядерна війна. Але так ми будемо не самі. Тому нашу проблему треба зробити їх проблемою. І ніяк інакше."

По моєму, чітко і геніально. Про ядерну війну - трохи гіперболізовано, але як приецип - годиться.

Link to comment
Share on other sites

По моєму, чітко і геніально. Про ядерну війну - трохи гіперболізовано, але як приецип - годиться.

это такой метод - объявить чьи-то аргументы истерикой, чтобы иметь основания их игнорировать

Link to comment
Share on other sites

Хуйло оккупировало и аннексировало нашу территорию и убивает наших граждан - факт. Но и фактом является то, что в одиночку Украина противостоять РФии не сможет, а союзников в вооружённом противостоянии особо не наблюдается именно в виду того, что Запад преследует свои интересы, которые иногда совпадают с нашими.

 

И ни меркели, ни олланды, ни бравый 6-й флот "мазу тянуть" вместе с нами или за нас не будет. Доказано Сирией, где Хуйло утопил гражданских в море кровищи и похуй те принципы.

 

Так какого хера мы должны заглядывать им в рот? Иначе санкции снимут скажете вы. Типа Запад делает нам большое одолжение с их вводом и сам страдает от них. Это он не нам делают одолжение, а себе потому, что разрушен миропорядок и похерено его основополагающее правило - нерушимость границ государств, которые сложились после ВМВ. И если бы европидары вместе со Штатами это молча сглотнули, то начался бы такой бардак и в Европе и глобально, что мама-не-горюй. А так, хоть как-то отреагировали и дали четкий маркер Хуйлу и остальным, что будет бо-бо. Хотя, Крым они таки сглотнули, если быть до конца откровенными. Да и Украина и пальцем не пошевелила, чтобы его удержать.

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

почитайте выше - с парашкой у нас мир, дружба и сотрудничество. Про каких союзников вы пишите?

Ага, давайте объявим войну, сразу союзники нарисуются.

Link to comment
Share on other sites

 

Анализ перемешанный с истерикой:

 

 

"Для України вигідніше задіяти якомога більше країн в нашій війні. Нехай це буде ядерна війна. Але так ми будемо не самі. Тому нашу проблему треба зробити їх проблемою. І ніяк інакше."

 

 

Автор использовал гиперболу для наглядности, но в целом - верный подход. Хуйло в Сирии именно так и поступил

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Сергій Дацюк Філософ

ПІСЛЯ МІНСЬКОГО ФОРМАТУ

09 серпня 2016, 09:52

 

 

Фактично зараз мінський формат закінчився. Звичайно можна ще не раз зустрічатися в Мінську, але толку від того не буде ніякого.

З самого початку Мінські домовленості були приречені – Росія (а отже і ОРДЛО як безсуб'єктні утворення) не збиралася їх виконувати, а Україна не могла їх виконати.

Росія використовувала Мінський формат як спосіб тримати Україну "на гачку", постійно тиснучи і змушуючи втрачати ті чи інші частини суверенітету (територіального, конституційного, дипломатичного і т.д.).

Росія продовжувала мілітаризацію ОРДЛО, насичення її російськими офіцерами та військовими спеціалістами. Росія продовжувала управляти та організовувати війну на лінії розмежування ОРДЛО з неокупованою Україною.

Україна ж направду в особі влади спочатку дійсно збиралася Мінські домовленості виконувати. Якби не позиція української громади, то компрадорські народні депутати внесли би всі необхідні зміни в Конституцію щодо втрати суверенітету над територією ОРДЛО.

В цьому разі питання вважалося би вирішеним на міжнародному рівні, українська влада би говорила, що "альтернативи не було", а українці би продовжували терпіти терор і хаос в ОРДЛО. Санкції щодо Росії відмінили б. ОРДЛО поступово би інтегрувалися в Росію, а платила би за все це Україна. І тоді це була б лише проблема України, якій би міжнародна спільнота хіба що співчувала.

Саме непохитна позиція української громади не дозволила компрадорським народним депутатам здати частину суверенітету України ворогові.

Сьогодні українській владі вже практично неможливо пояснити українській громаді, чому нібито під час перемир'я продовжується війна. Адже якщо перемир'я порушується кожен день і гинуть люди, то це означає, що ніякого перемир'я немає, а є війна.

Але визнання війни для України на законодавчому рівні виявилося дуже складним завданням, яке не вирішене і досі.

Чи дозволив все-таки Мінський формат заморочити голову Росії, давши час для України створити потужну армію, достатню кількість зброї, повітряний щит і морський щит?

Це майбуть дуже велика військова таємниця, яку звичайно знають в Кремлі, але яка невідома українській громаді. Проте здається мені, що оскільки закликів до олігархів, середнього класу та активної громади "Все для фронту – все для перемоги" не було, то нічого таємного тут нема. Олігархічний дерибан в ситуації контрреволюції в принципі не допускає можливості достатньої підготовки до війни.

Олігархи та війна – це різні реальності. Олігархи не воюють і до війни не готуються. Олігархи можуть заробляти на війні, але коли ця війна локальна і їх безпосередньо не торкається. Безпосередня масштабна війна це кінець олігархії як явища і особиста втеча олігархів від війни.

Більше того, спроба переключити увагу суспільства з війни та перемоги на повернення полонених, це гра українських олігархів, які відвертають увагу від дійсно вартісних речей – від стратегії, від посилення армії та обороноздатності, від громадського контролю за державним бюджетом, за інфраструктурними банками, за бізнесом крупних політиків.

Полонених під час війни не повертають. Полонених повертають уже після війни. Це так влаштовано тому, що за будь-якого полоненого ворог може вимагати стратегічних поступок. Більше того, коли війна продовжується, кількість полонених постійно зростає. Звільнивши одних, ви будете змушені звільняти наступних. І так постійно, по колу. І саме тому на війні так не діють. Спочатку перемагають – так чи інакше – потім ведуть розмову про полонених.

Водночас допоки в Україні існує олігархія, війни з Росією Україні не виграти і окуповані території не повернути. Тому Мінський формат це олігархічний формат перемовин, коли представники українських олігархів безпосередньо були присутні на перемовинах. Процес повернення полонених це олігархічна гра на відволікання уваги від війни на перемогу.

Кінець Мінського формату спричинив ще одну спробу домовитися – нормандський формат. Чи зможе нормандський формат перемовин вирішити проблему ОРДЛО?

А що є такого в нормандському форматі, чого раніше не було в Мінському форматі? Ті ж учасники, ті ж посилання на Мінські домовленості, ті ж обіцянки Росії та України, які обидві сторони не збираються виконувати.

Не поступиться Росія своїми імперськими загарбницькими амбіціями, допоки не отримає відсіч України чи не розпадеться зсередини.

Не дасть українська громада компрадорській українській владі здати частину суверенітету в обмін на можливість українського олігархічного дерибану, гарантованого Росією.

Нормандський формат так само приречений на неуспіх, як і Мінський формат.

Сила долається лише силою. Перемога здобувається у власній війні, а не чужими санкціями.

Є ще й інший варіант, на якому сьогодні наполягає більшість експертів та притомних політиків – визнання ОРДЛО окупованою територією і припинення всіх відносин з нею – як офіційних, так і контрабандних.

Причому всіх чиновників, які під розмови, що Україна не може обійтися без вугілля з окупованої території, кришують контрабанду вугілля, потрібно притягти до кримінальної відповідальності як посібників ворога.

Існують декілька способів закуповувати вугілля такої ж або ще й вищої якості за прийнятну ціну. Правда ці способи не такі хабароємні – адже корупція в українські владі то поки що наше все. Причому деякі з цих способів альтернативної закупівлі вугілля навіть апробовані. Але компрадорським чиновникам теж дуже хочеться підтримувати окупований Донбас в обмін на особисті вигоди.

Українській громаді потрібно просто знати – товари з окупованої території обходяться нам надзвичайно дорого, бо їх ціна не в грошах, а в людських життях наших співвітчизників. Україна не може дозволити собі таких дорогих товарів.

В цьому сенсі українці ніколи не зможуть вирішити проблему російської окупації, поки вони будуть цю проблему вирішувати де завгодно по всьому світу, окрім власної країни.

Ні Мінський, ні нормандський формати не вирішують проблему російської окупації. Лише український формат може її вирішити. Проблему російської окупації можна вирішити лише всередині України.

Змінено користувачем costashu
  • Upvote 3
Link to comment
Share on other sites

Ага, давайте объявим войну, сразу союзники нарисуются.

 

Пусть Петя объявит военное положение в лугандоне, хотя бы и закроет периметр. А то люди гибнут  и получают ранения под обстрелами артиллерии орков каждый день, а у нас ато-хуето, прямые рейсы автобусов с киев-донецк http://busexpress.com.ua/raspisanie-avtobusov-kiev-doneck-kiev/, эшелоны угля и прочая атрибуты театра абсурда

Link to comment
Share on other sites

шоколадная мразь делает на войне деньги. Этим ответ ИСЧЕРПЫВАЕТСЯ

 

Не толлько. Война помогает Поросяте удержаться какое-то время у власти. Хотя. где-то на просторах Фб встречал такую точку зрения, что окопная война, что сейчас происходит в Лугандоне, неминуемо закончится переворотом. Как в 1917м.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

 Хотя, Крым они таки сглотнули, если быть до конца откровенными. Да и Украина и пальцем не пошевелила, чтобы его удержать.

 

Беда граждан, да и военных в том, что мы не умеем оценивать реальную боеспособность наших войск, а говорим о штатных единицах - батальон, полк, бригада (партизанские соединения - да,да) и о количественных показателях вооружения и военной техники, которые им положены. Отсюда растут ноги бравады и шапкозакидательства при оценке ситуации.  Кто может помнит, как весной 2014 наши телеканалы показывали сравнения нашей и кацапской армий, сколько у нас самолётов, танков, пушек и солдат. Реальность она немного другая.

 

Потому Украина и не смогла пошевелить пальцем в отношении Крыма, а понадеялась на "гарантов".

 

 

Так какого хера мы должны заглядывать им в рот? Иначе санкции снимут скажете вы. Типа Запад делает нам большое одолжение с их вводом и сам страдает от них. Это он не нам делают одолжение, а себе потому, что разрушен миропорядок и похерено его основополагающее правило - нерушимость границ государств, которые сложились после ВМВ. И если бы европидары вместе со Штатами это молча сглотнули, то начался бы такой бардак и в Европе и глобально, что мама-не-горюй. А так, хоть как-то отреагировали и дали четкий маркер Хуйлу и остальным, что будет бо-бо.

Об этом я и говорю, что товарищи "сглатывают", но мы вынуждены им заглядывать в рот. Да, это унизительно, но это факт. И пока они не определятся со своей стратегий в отношении Украины у нас будет действовать их правило: "Конфлікт в Україні не має військового вирішення".

Link to comment
Share on other sites

Беда граждан, да и военных в том, что мы не умеем оценивать реальную боеспособность наших войск, а говорим о штатных единицах - батальон, полк, бригада (партизанские соединения - да,да) и о количественных показателях вооружения и военной техники, которые им положены. Отсюда растут ноги бравады и шапкозакидательства при оценке ситуации.  Кто может помнит, как весной 2014 наши телеканалы показывали сравнения нашей и кацапской армий, сколько у нас самолётов, танков, пушек и солдат. Реальность она немного другая.

 

Потому Украина и не смогла пошевелить пальцем в отношении Крыма, а понадеялась на "гарантов".

 

Ваша беда в том, что вы убеждены, что рфии выгодна большая война и она готова ее развязать в Украине, либо где еще. При этом не учитывается тот факт, что такая война повлечет за собой трату на порядок больших людских и материальных ресурсов, международную изоляцию, крах экономики и кучу других негативных последствий для рфии. Вспомните войну в Афганистане и чем это все закончилось для СССР. 

 

 

Об этом я и говорю, что товарищи "сглатывают", но мы вынуждены им заглядывать в рот. Да, это унизительно, но это факт. И пока они не определятся со своей стратегий в отношении Украины у нас будет действовать их правило: "Конфлікт в Україні не має військового вирішення".

А я говорю о противоположном, что в таком случае заглядывать им в рот нет никакого смысла

Змінено користувачем Citizen UA
Link to comment
Share on other sites

кто и кому собрался объявлять войну?!

Не знаю, а что будет если в Крыму объявить военное положение?

 

Сергій Дацюк Філософ

 

А-а, пан философ

https://www.youtube.com/watch?v=x1HNFv8CIm8

Link to comment
Share on other sites

Беда граждан, да и военных в том, что мы не умеем оценивать реальную боеспособность наших войск, а говорим о штатных единицах - батальон, полк, бригада (партизанские соединения - да,да) и о количественных показателях вооружения и военной техники, которые им положены. Отсюда растут ноги бравады и шапкозакидательства при оценке ситуации.  Кто может помнит, как весной 2014 наши телеканалы показывали сравнения нашей и кацапской армий, сколько у нас самолётов, танков, пушек и солдат. Реальность она немного другая.

Що, серед 35 000 000 українців - самі дебіли і профани у військовій справі? Реальність якраз у тому, що влада паразитів-олігархів не може собі дозволити казати народові правду, а для збереження себе мусить обіцяти, що "ми сторгуємось, за нами реальні посони". Бо коли реальність вилізе нагору, кермо доведеться віддати іншим людям. От Пєця і тягне гуму, бо зрісся із своїм "мінським форматом".

 

 

Потому Украина и не смогла пошевелить пальцем в отношении Крыма, а понадеялась на "гарантов".

  

Об этом я и говорю, что товарищи "сглатывают", но мы вынуждены им заглядывать в рот. Да, это унизительно, но это факт. И пока они не определятся со своей стратегий в отношении Украины у нас будет действовать их правило: "Конфлікт в Україні не має військового вирішення".

Улюблений поросячий міф - про існування монолітних "їх", які єдині можуть нас врятувати. Реально "вони" фрагментовані, що розуміє і використовує Хуйло, але "наші" тіпо не доганяють.

Змінено користувачем convex
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Не знаю, а что будет если в Крыму объявить военное положение?

Ато нужно было объявлять в тот же день, когда был захвачен Крымский парламент парой десятков кацапездолов. Военное положение аккурат тогда, когда из Севастополя выдвинулись кацапы на БТРах в сторону Симферополя. Тогда бы не пришлось воевать в Лугандоне. А вопрос идиотский сам по себе.

Змінено користувачем Citizen UA
  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Ато нужно было объявлять в тот же день, когда был захвачен Крымский парламент парой десятков кацапездолов. Военное положение аккурат тогда, когда из Севастополя выдвинулись кацапы на БТРах в сторону Симферополя. Тогда бы не пришлось воевать в Лугандоне. А вопрос идиотский сам по себе.

 

думаю, що воювати в лугандоні довелося б по-любому, але принаймні треба було спробувати 

Link to comment
Share on other sites

 

Ваша беда в том, что вы убеждены, что рфии выгодна большая война и она готова ее развязать в Украине, либо где еще. При этом не учитывается тот факт, что такая война повлечет за собой трату на порядок больших людских и материальных ресурсов, международную изоляцию, крах экономики и кучу других негативных последствий для рфии. Вспомните войну в Афганистане и чем это все закончилось для СССР. 

 

Вы думаете Хуйло не компенсирует свои затраты с лихвой. Он действует по принципу: "Победителю достаётся всё". И поведение запада вселяет в него уверенность в этом.

 

 

А я говорю о противоположном, что в таком случае заглядывать им в рот нет никакого смысла

Это будет справедливо, как только мы выплатим все долги, а пока мы просим лишь об их реструктуризации.

Link to comment
Share on other sites

Ато нужно было объявлять в тот же день, когда был захвачен Крымский парламент парой десятков кацапездолов. Военное положение аккурат тогда, когда из Севастополя выдвинулись кацапы на БТРах в сторону Симферополя. Тогда бы не пришлось воевать в Лугандоне. А вопрос идиотский сам по себе.

Кому объявлять? И.О. президента? Полуразбежавшемуся парламенту с коммуняками в своём составе? А воевать пошёл бы Мамчур?

 

Пиздец, бля.

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...