borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Панове, в світлі розслідування вбивства Литвиненка, факту вбивства Нємцова та багатьох інших резонансних подій, як Ви гадаєте: чи було Ющенка насправді отруєно? Чи може ніякого отруєння не було, а насправді підлий Пасічник обдурив українського виборця та зробив наклеп на чесного й благородного Путлєра, а заодно ФСБ та всю Росію? Особливо цікавить думка Цедзіпа, Фоми, Акваріуса, Стіві Джі та Аборигена. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Панове, в світлі розслідування вбивства Литвиненка, факту вбивства Нємцова та багатьох інших резонансних подій, як Ви гадаєте: чи було Ющенка насправді отруєно? Чи може ніякого отруєння не було, а насправді підлий Пасічник обдурив українського виборця та зробив наклеп на чесного й благородного Путлєра, а заодно ФСБ та всю Росію? Особливо цікавить думка Цедзіпа, Фоми, Акваріуса, Стіві Джі та Аборигена. Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Невже так важко відповісти на просте питання? Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 а де пункт "х.й.з"? може й було, але чому ВАЮ так довго здавав аналізи і що там за результати? 6 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Бацилла Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 (змінено) Судить легче всего объективные факты и доказательства, которых крайне мало. Лично мне из той истории запомнились объективно нелепые рассказы и "расследования" прокуратуры о том, в какой секретной лаборатории был произведен диоксин. Уже по этому наблюдению у меня сложилось впечатление, что "нас дурят". Я помню мне еще Киевлянин на фупе рассказывал, что диоксин это ниипически сложное в производстве вещество. Нужна минимум секретная лаборатория, а лучше секретный завод с ядерным реактором. В то, что его может сделать любой химфак, он так и не поверил. Змінено 21 січня, 2016 користувачем Бацилла Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Так Сацюк же траванул и прячется у кацапов. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ливси Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Не, ну Ющенко сам травонулся, салом, я Июле и Вове верю, да! 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
shurken Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Не берусь судить, что это было. Проголосовал "Да", т.к. сие дело не было расследовано и никто не осужден. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Я впевнений що траванули, але хто - хз. Ну і не факт що діоксин. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кость Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 текст [вопроса] по дебильному написан. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Брамбулет Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 (змінено) Чи вважаєте Ви, що не було ніякого отруєння Ющенка?Краще Ющенка б не було взагалі. Змінено 21 січня, 2016 користувачем Брамбулет 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ita Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Этта, Бордерлендере, отруення и поклёп - эт таки разные два вапроза. Которые в принципе теоретиццки могут не пересекацца. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ливси Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Чи вважаєте Ви, що не було ніякого отруєння Ющенка?Краще Ющенка б не було взагалі. Да! В 2005 припиздентом должен был стать Виктор пидырычь, а в 2010 наша чайничка Жуль Владимировнаю , а падла прыщавая всьо пересрала... 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ita Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 А вапрогз крысиво стоит. Варианты ответа: ни, не було. Так, ее було. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ЦеDzip Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Да! В 2005 припиздентом должен был стать Виктор пидырычь, а в 2010 наша чайничка Жуль Владимировнаю , а падла прыщавая всьо пересрала... отут не все так просто, в 2004 Юля была двигателем Оранжевой революции Link to comment Share on other sites More sharing options...
honey flower Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 да, в неї хароший двігатєльз ним двігалісь і пашалазуренко і всякі там бодігардс і власенко теж мав за щастя подвигаццяі щось ніхто цей двігатіль не оцінить Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 А вапрогз крысиво стоит. Варианты ответа: ни, не було. Так, ее було. Я сподівався, що юзери цього форуму можуть розібратись в варіантах відповіді. Насправді там все просто і нікого запутувати не збирався.Зрештою, якщо є питання, то можна задати питання і я спробую пояснити, що мав на увазі. Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Этта, Бордерлендере, отруення и поклёп - эт таки разные два вапроза. Которые в принципе теоретиццки могут не пересекацца. Теоретично можна вигадати все, що завгодно. Але для чого розводити казуїстику? В практичному плані все просто і зводится до двох варіантів:- було отруєння, здійснене агентами Москви,- було інсценування отруєння з метою обману виборців та обріхування лідера братнього російського народу. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 а де пункт "х.й.з"? може й було, але чому ВАЮ так довго здавав аналізи і що там за результати?Я не вірю, що з цього питання в когось на форумі справді нема відповіді. І твоє "х.й.з" вважаю спробою ухилитися від відповіді, бо чесна відповідь навіть в твоїх очах сьогодні виглядає непристойною.Так що по дефолту особисто вважаю усіх, хто не проголосував, такими, що вибрали варіант відповіді "Так" Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Так Сацюк же траванул и прячется у кацапов.Сацюк не просто ховається в Москві. Він там одразу отримав звання генерала ФСБ. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
honey flower Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Я сподівався, що юзери цього форуму можуть розібратись в варіантах відповіді. Насправді там все просто і нікого запутувати не збирався.Зрештою, якщо є питання, то можна задати питання і я спробую пояснити, що мав на увазі.флудЯть, пане Борде. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Стиви Джи Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 вопросы сформулированы некорректноотравление вероятнее всего былодалеко не факт, что травили кацапыистория мутная от начала и до конца Link to comment Share on other sites More sharing options...
Abamenkov Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Сацюк не просто ховається в Москві. Він там одразу отримав звання генерала ФСБ.Даже если б ничего не получил в ФСБ, но... бывший заместитель главы СБУ прячется в стане агрессора, оккупанта, военного противника. О чем тут еще говорить? Он в одном ряду с Лебедевым, Якименко и т.д. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
LAR Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Даже если б ничего не получил в ФСБ, но... бывший заместитель главы СБУ прячется в стане агрессора, оккупанта, военного противника. О чем тут еще говорить? Он в одном ряду с Лебедевым, Якименко и т.д.Он просто вернулся на "базу" 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
peniata Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Між іншим, касетний скандал з тієї самої опери, нмд. Чорновіл - не знаю, тут і свої могли самостійно, а от "під диваном Кучми" - це точно ті самі автори... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 вопросы сформулированы некорректноотравление вероятнее всего былодалеко не факт, что травили кацапыистория мутная от начала и до концаСтіві, для суду присяжних може й справді некоректно сформульовані питання, але для форуму - цілком нормально.Якщо перестати лицемірити перед самим собою, то відразу стає очевидним: є лише 2 можливості. Або отруєння було, або його не було, тобто було інсценування.Отруєння практично з 99% ймовірністю приводить нас до кацапів. Щоб не розводитись довго: маємо модус операнді від Путлєра, який дуже полюбляє травити тих, хто йому не подобається. І маємо факт, що в Україні отруєннями ніхто не бавиться (наші бандюки можуть найняти кіллера, підкласти бомбу, але ніколи не труять).Так що поки що тебе, як і Цедзіпа з Шефом, записую в список людей, котрі вважають Ющенка брехуном, який склав наклеп на невинного Путіна. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 котрі вважають Ющенка брехуномМене теж запиши. Я його і мудаком вважаю теж. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Мене теж запиши. Я його і мудаком вважаю теж.То що тобі заважає проголосувати за п.1? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 21 січня, 2016 Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 То що тобі заважає проголосувати за п.1?Бо то не кашерний варіант, я ж писав вище. Доречі, як самопочуття? Link to comment Share on other sites More sharing options...
borderlander Опубліковано 21 січня, 2016 Автор Report Share Опубліковано 21 січня, 2016 Бо то не кашерний варіант, я ж писав вище.Я відповів, чому вважаю його кошерним. Мало того, що інші варіанти дуже малоймовірні, вони просто не беруться до уваги більшістю українців і тому не мають практичного значення.ІМХО, відмова давати відповідь означає небажання публічно задекларувати свою прихильність до Путіна, якого справжній патріот начебто повинен вважати ворогом. Доречі, як самопочуття?Дякую, поки що обходжусь без діалізу. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts