Запис з відеореєстраторів працівників поліції щодо інциденту з BMW

[Людас]

До речі, а як просуваються справи по водію у нашого доблесного правосуддя ?

В якому стані він керував машиною ?

[krunv]

А ведь действительно!

Коренная проблема в этом деле для прокурорских - полицейские открыли огонь, не взирая ни на номера машины, ни на тех, кто там находится. Просто увели козлов от людей, отработали весь комплекс "мирных" мер - и на поражение.

Прикормленные прокурорские возбухнули именно от того, что ИХ НЕ СПРОСИЛИ, можно ли стрелять. 

Прикормленные прокурорские пытаются ВОССТАНОВИТЬ КОРРУПЦИОННУЮ ПИРАМИДУ, когда менты могли только доложить им, а уж они решали, должен мент что-то делать, или должен, поджав хвост, удаляться. При это прокурор опять становится продавцом "индульгенций" для всяких мажоров и бандюков.

 

Надеюсь, скоро это закончится. 

[Людас]

А ведь действительно!

Коренная проблема в этом деле для прокурорских - полицейские открыли огонь, не взирая ни на номера машины, ни на тех, кто там находится. Просто увели козлов от людей, отработали весь комплекс "мирных" мер - и на поражение.

 

Прикормленные прокурорские возбухнули именно от того, что ИХ НЕ СПРОСИЛИ, можно ли стрелять. 

Прикормленные прокурорские пытаются ВОССТАНОВИТЬ КОРРУПЦИОННУЮ ПИРАМИДУ, когда менты могли только доложить им, а уж они решали, должен мент что-то делать, или должен, поджав хвост, удаляться. При это прокурор опять становится продавцом "индульгенций" для всяких мажоров и бандюков.

 

Надеюсь, скоро это закончится. 

 

+1

 

За одним виключенням. Прокурорські не відновлюють корупційну  піраміду.

Бо вона і не ламалась. Вони її охороняють.

[dmp]

Печально то, что он преднамеренно убил шмаркача.

Из мести, Карл!

Из-за того, что не смогли быстро остановить бимер.

Что он помотал им нервы.

О чем он заявил заранее перед тем, как открыть огонь по безоружному пассажиру.

 

Это не так. Какой смысл полицейскому стрелять в пассажира (не в водилу!)? Под запись! 

 

Если в АТО артиллерия стрельнет и убьет "дитя", которое просто пришло на позицию кацапов пива выпить, садим весь расчет пожизненно за предумышленное убийство? Войны у нас ведь нет, полицейская операция, по сути та же погоня.

 

Однозначно прокуроры отрываются на новой полиции или там папенька таки непростой у водятла.

 

А полицейским конечно нужно тренироваться больше и у психологов много работы. Но, если этого осудят, то смысла уже нет.

[Euro]

А полицейским конечно нужно тренироваться больше и у психологов много работы. Но, если этого осудят, то смысла уже нет.

Система для початку прагне дискредитувати і деморалізувати усе чужерідне. А потім поховати.

[dmp]

Система для початку прагне дискредитувати і деморалізувати усе чужерідне. А потім поховати.

Обычная самозащита, к брюликам, клевым тачкам, большим и шикарным домам быстро привыкаешь.

[Бацилла]

ребята

при всем уважении

а если бы в машине были заложники, к примеру?

 

завалили бы водилу - не было бы вопросов.

машину ведет водила, а не пассажир, кто бы он там не был.

 

вместо этого попали в пассажира.

кучно промахнулись три раза подряд, хотя целились в другого? простите, но полицай таки должен уметь стрелять, это не бабушка с авоськой.

опять же, непонятно почему просто не пробили колеса.

имхо.

[dmp]

ребята

при всем уважении

а если бы в машине были заложники, к примеру?

 

завалили бы водилу - не было бы вопросов.

машину ведет водила, а не пассажир, кто бы он там не был.

 

вместо этого попали в пассажира.

кучно промахнулись три раза подряд, хотя целились в другого? простите, но полицай таки должен уметь стрелять, это не бабушка с авоськой.

опять же, непонятно почему просто не пробили колеса.

имхо.

 

Заложников иногда убивают и никто не пытается при этом посадить полицейского, все понимают, кто виноват. 

 

Должен не значит умеет, я так понимаю, что пассажиру в результате досталась одна пуля? 

 

Думаю, по колесам стреляли в начале, а когда он уже начал пытаться переехать полицейского, то смысла по колесам стрелять уже не было.  

 

Имхо.

 

p.s: шоб я когда-то думал, что буду защищать мента 

[Людас]

ребята

при всем уважении

а если бы в машине были заложники, к примеру?

 

завалили бы водилу - не было бы вопросов.

машину ведет водила, а не пассажир, кто бы он там не был.

 

вместо этого попали в пассажира.

кучно промахнулись три раза подряд, хотя целились в другого? простите, но полицай таки должен уметь стрелять, это не бабушка с авоськой.

опять же, непонятно почему просто не пробили колеса.

имхо.

 

 Є факт, а не фантазія. Чотири укурка 40 хвилин створювали цілком реальні  загрози цілому місту.

І набагато реальніша ситуація могла бути , не з  "заложніками в салонє" , а те що ці укурки могли розчавити кого

завгодно. Вас чи вашу дитину теж. Причому не тільки водій, а і пасажири в салоні не зробили нічого, щоб зняти 

цю небезпеку. Пасажири ніяким чином не вплинули на водія. Принаймні немає ніяких свідоцтв про це.

Це значить, що це була однорідна група співучасників, які в однаковій мірі мають нести відповідальність.

Якщо машина не зупинилась на неодноразові  вимоги поліцї  , якщо вона тікала по густонаселенному місту,

якщо вона не зупинились навіть після десятків пострілів, якщо вона рухалась на поліційських , то 

що треба було робити поліцейським ? 

[Бацилла]

Я не оправдываю ублюдков на бимере.

Но полицейские повели себя непрофессионально, мягко говоря.

Что дискредитирует полицию. тоже мягко говоря.

 

Часто приводят в пример США, где случаи применения копом оружия нередки.

Что скажут американскому копу, который выпустил три пули в направлении пассажира, не сумев толком нормально остановить и заблокировать авто? Что ему скажут после стрельбы куда попало на улице? Полицаи в стекло себе попали, судя по видео. Хорошо, что они в процессе погони фрагов не насобирали среди мирняка....

[Бацилла]

 Є факт, а не фантазія. Чотири укурка 40 хвилин створювали цілком реальні  загрози цілому місту.

І набагато реальніша ситуація могла бути , не з  "заложніками в салонє" , а те що ці укурки могли розчавити кого

завгодно. Вас чи вашу дитину теж. Причому не тільки водій, а і пасажири в салоні не зробили нічого, щоб зняти 

цю небезпеку. Пасажири ніяким чином не вплинули на водія.

 

Пассажир не отвечает за действия водителя. Вообще никак не отвечает.

 

Полицейские в процессе погони шмаляли по сути куда попало.

 

Этого достаточно, чтобы отправить под суд как полицейских, так и укурков.

С моей скромной точки зрения.

Змінено 19 лютого, 2016 користувачем Бацилла

[Людас]

А ось ще один приклад з США . Точно така ситуація. Тупо розстріляли. Спереду.

З гелікоптера. Ніхто навіть не наближався до машини  з*ясовувати про "заложніков",

ї  подальші наміри .

Теж не зупинилась машина на вимогу. Теж продовжувала тікати. 

 

Троє поранених цим водієм. . Водій сконав на узбіччі.

Ну якби знав на що йшов 

До речі, подивіться на лобове скло. Попали . Причому з гелікоптера.

А то тут кажуть, що це неможливо під час руху кілька раз..

Причому попали як по місцю водія так і пасажира. Буває.

Якби в салоні був пасажир була б та ж історія один до одного.

 

 

US driver shot from police helicopter

• 20 September 2015
•  
• From the sectionUS & Canada

http://ichef-1.bbci.co.uk/news/936/cpsprodpb/1803C/production/_85646389_029143631.jpgImage copyrightAPImage captionBullet holes were clearly visible in the wreck of the SUV

A driver involved in a high-speed chase in California was struck by gunfire from a police helicopter, officials have confirmed.

The driver had refused to pull over, police said, and had sped past stop signs and red lights.

Police opened fire when the car began heading the wrong way on a motorway. The driver was later confirmed dead.

A sheriff's spokeswoman said shootings from helicopters were rare but deputies did train for such eventualities.

The incident began on Friday in Devore, east of Los Angeles, when police tried to pull over a man believed to have committed a burglary.

The Chevrolet Tahoe SUV drove through residential districts at high speed, narrowly missing pedestrians, before getting on to Interstate 215 the wrong way, a statement from the San Bernardino County sheriff's department said.

Three injured

A deputy in a helicopter giving chase opened fire, hitting the SUV several times.

The wounded driver jumped from the moving car and ran a short distance before collapsing and dying by the side of the road, the statement said.

Police say they are awaiting autopsy results to reveal whether the man died from gunshot wounds or from leaping from the vehicle.

Police spokeswoman Jodi Miller said officers decided to open fire because the driver was threatening public safety.

The driverless SUV crashed head-on into a Dodge Durango injuring three people, one of whom remains in hospital, police added.

 

 

Share this story About sharing

 

http://www.bbc.com/news/world-us-canada-34306361

Змінено 19 лютого, 2016 користувачем Людас

[Бацилла]

Якщо машина не зупинилась на неодноразові  вимоги поліцї  , якщо вона тікала по густонаселенному місту,

якщо вона не зупинились навіть після десятків пострілів, якщо вона рухалась на поліційських , то 

що треба було робити поліцейським ? 

 

Останавливать и блокировать авто нормально (ленты с шипами на дороге, стрельба по колесам), обезвреживать в первую очередь водителя.

 

Мне кажется, есть разница между сделать абы как и сделать по-нормальному. В работе полиции эта разница зачастую определяет чью-то жизнь.

[Бацилла]

 

А ось ще один приклад з США . Точно така ситуація. Тупо розстріляли. Спереду.

З гелікоптера. Ніхто навіть не наближався до машини  з*ясовувати про "заложніков",

ї  подальші наміри .

Теж не зупинились на вимогу. Теж продовжували тікати. 

 

Троє поранених цим водієм. . Водій сконав на узбіччі.

Ну якби знав на що йшов 

До речі, подивіться на лобове скло. Попали . Причому з гелікоптера.

А то тут кажуть, що це неможливо під час руху кілька раз..

 

Разница с обсуждаемым случаем принципиальная, не?

 

Там с вертолета прибили водилу, здесь с пяти метров прибили пассажира, водила целехонек.

Змінено 19 лютого, 2016 користувачем Бацилла

[dmp]

Останавливать и блокировать авто нормально (ленты с шипами на дороге, стрельба по колесам), обезвреживать в первую очередь водителя.

Мне кажется, есть разница между сделать абы как и сделать по-нормальному. В работе полиции эта разница зачастую определяет чью-то жизнь.

 

Ну конечно было бы хорошо, если бы все было хорошо. Но для перекрытия дорог лентами нужно было перекрыть весь город, наличие этих самых лент, наличие людей и _опыта_ таких перекрытий. Никто не говорит, что копы сработали идеально.

[Людас]

Разница с обсуждаемым случаем принципиальная, не?

 

Там с вертолета прибили водилу, здесь с пяти метров прибили пассажира, водила целехонек.

 

Зверни увагу на дірки від куль. Вони по всьому склу. Включаючи місце пасажира. Ти думаєш з гелікоптера дуже видно

чи э там пасажир чи немає ?

[dmp]

Разница с обсуждаемым случаем принципиальная, не?

 

Там с вертолета прибили водилу, здесь с пяти метров прибили пассажира, водила целехонек.

 

т.е. если бы всех четверых замочили из автоматов, как в штатах, то все было бы нормально?

[Людас]

Ну конечно было бы хорошо, если бы все было хорошо. Но для перекрытия дорог лентами нужно было перекрыть весь город, наличие этих самых лент, наличие людей и _опыта_ таких перекрытий. Никто не говорит, что копы сработали идеально.

 

 

Абсолютно вірно. Тому максимум там чи перевищення повноваженнь чи службова 

невідповідність

Чомусь у прибічників цих укурків якийсь стокгольмский синдром. 

Завдяки діям поліції ніхто з цих прибічників не потрапив все ж таки під колеса, але всеодно вони захищають

потенційних вбивць в салоні авто.

 

А ось якби там були не віртуальні "заложніки" в салоні , а людину вони розчавили на вулиці ?  

Цілком реальну людину і не одну.

Що , власне, роблять мажори н вулицях наших міст. Без усілякої відплвідальності

Змінено 19 лютого, 2016 користувачем Людас

[Людас]

До речі, що там з аналізом крові водія на наркоту і алкоголь ?

[Бацилла]

т.е. если бы всех четверых замочили из автоматов, как в штатах, то все было бы нормально?

 

было бы лучше.

это имело бы хоть какой-то смысл - застрелили группу, оказывающую сопротивление.

 

расстрел же пассажира это за гранью.

в штатах, которые все так любят приводить в пример, за такое копа засудили бы.

[dmp]

До речі, що там з аналізом крові водія на наркоту і алкоголь ?

 

Вроде признали, что он был "в состоянии наркотического опьянения", но сам он рассказывал, что был просто пьяный.

[Бацилла]

Абсолютно вірно. Тому максимум там чи перевищення повноваженнь чи службова 

невідповідність

Чомусь у прибічників цих укурків якийсь стокгольмский синдром. 

Завдяки діям поліції ніхто з цих прибічників не потрапив все ж таки під колеса, але всеодно вони захищають

потенційних вбивць в салоні авто.

 

Людас!

Это все "БЫ".

 

Могли бы те укурки въехать в остановку с людьми? Да.

Могли бы полицейские случайно попасть в голову прохожему, когда стреляли по кузову авто? Еще как да.

 

Так вот эти два "БЫ" абсолютно равновероятны и равноценны, поэтому под суд должны идти и те, и другие.

[Людас]

Ось ще цікава стаття. В Штатах  в минулому році поліцейські застрелили 30 як водіїв та і пасажирів.

Дійсно федеральні правила радять не стріляти по машинах, що рухаються ( помітьте радять

не стріляти, а не забороняють це робити).

Але поліцейські стверджують що в них не було вибору у всіх випадках. 

Почитайте. Стаття так і називається " Мішені, що рухаються"

 

 

 

 

The Counted Moving targets

US police have fatally shot 30 people in moving vehicles this year, despite federal guidelines advising them not to. Why have police departments pulled the trigger on drivers rather than reform?

 

http://www.theguardian.com/us-news/2015/sep/01/moving-targets-police-shootings-vehicles-the-counted

Змінено 19 лютого, 2016 користувачем Людас

[dmp]

 

Могли бы полицейские случайно попасть в голову прохожему, когда стреляли по кузову авто? Еще как да.

 

Так вот эти два "БЫ" абсолютно равновероятны и равноценны, поэтому под суд должны идти и те, и другие.

 

Судя по видео, стреляли в достаточно безлюдных местах, на окружной, по бокам дороги насыпь. До жилых домов метров 150-200.

[Людас]

было бы лучше.

это имело бы хоть какой-то смысл - застрелили группу, оказывающую сопротивление.

 

расстрел же пассажира это за гранью.

в штатах, которые все так любят приводить в пример, за такое копа засудили бы.

 

Ні. У вас невірна інформація.

[Людас]

Людас!

Это все "БЫ".

 

Могли бы те укурки въехать в остановку с людьми? Да.

Могли бы полицейские случайно попасть в голову прохожему, когда стреляли по кузову авто? Еще как да.

 

Так вот эти два "БЫ" абсолютно равновероятны и равноценны, поэтому под суд должны идти и те, и другие.

 

 

По-перше, з "би" ти почала про якихось "заложніков" . Чи не так ?

По-друге , як показує ота дурна   статистика  мажори чавлять людей вже десятиріччями. 

І зовсім не "би". І не пам*ятаю, щоб їх хтось пробуаа зупиняти ДО того як вони це могли зробити.

 

 

То може пора зупиняти цю криваву традицію ?. Ясно що перший блин не може бути круглим.

Навчаться. Як ми будемо сприяти , а не заважати. 

Чи хай мажори далі чавлять людей ?

[Бацилла]

Ні. У вас невірна інформація.

 

Ога, конечно.

Адвокаты потом этого копа размяли бы на том основании, что он предумышленно стрелял в пассажира (лобовое стекло перед водилой даже не задето).

 

 

То може пора зупиняти цю криваву традицію ?.

 

Чтобы останавливать традицию нужно было стрелять в водилу.

А так он выйдет, купит новые права и новый бимер.

[Olegik]

Останавливать и блокировать авто нормально (ленты с шипами на дороге, стрельба по колесам

http://uapolitics.com/topic/23395-segodnia-v-21-00/page-21?do=findComment&comment=741286

[Людас]

Ога, конечно.

Адвокаты потом этого копа размяли бы на том основании, что он предумышленно стрелял в пассажира (лобовое стекло перед водилой даже не задето).

 

 

 

Чтобы останавливать традицию нужно было стрелять в водилу.

А так он выйдет, купит новые права и новый бимер.

 

 

думаєш ті троє , що сиділи поряд з іншого тіста  зроблені ? 

Що вони зробили для зупинки ? Казали " Вася , давай гані " ? 

То чому поліцейського судять за "мочі" , а цих ні  за "гоні" ? 

Тільки тому що є якийсь мутний запис ? Хтось вивчав питання, що робили пасажири в салоні ?

Яка глибина їх провини ? 

 

Тепер по Штатах. Я вже вище навів статистику. 30 . Водіїв та пасажирів. 

В подібних ситуаціях. Так федеральні правила не радять стріляти. Але й не забороняють.

Жодної інфи про засуджених копів я не знайшов. 

Ти маєш ? 

Змінено 19 лютого, 2016 користувачем Людас

[Бацилла]

думаєш ті троє , що сиділи поряд з іншого тіста  зроблені ? 

Що вони зробили для зупинки ?

 

Пассажир не отвечает за действия водителя.

 

Не имеет значения, что делали пассажиры и из чего они сделаны, так как машину вел водитель и как раз он остался цел.

 

 

 

Тепер по Штатах. Я вже вище навів статистику. 30 . Водіїв та пасажирів. 

В подібних ситуаціях. Так федеральні правила не радять стріляти. Але й не забороняють.

Жодної інфи про засуджених копів я не знайшов. 

Ти маєш ? 

 

гугл "cops charged shooting passenger".

 

судят и еще как.

в этом и есть суть страны, где закон один для всех.

Змінено 19 лютого, 2016 користувачем Бацилла