Перейти до змісту

Насірова затримали і відпустили. Коли втече?


Гість shpylka

Recommended Posts

набу з зарплатами 80 000 і карпетками за 400 вчергове обісралось. хехе . що й тре було довести. бутафорія

 

за весь час свого існування вихлоп до буджету від набу склав щось десь 120 000 хехе.

 

і то вєрняк самі набушники  скинулись як на пиво зі своїх зарплат і відбашляли в буджет - щоб уже зовсім не палєвно було)))

 

україна фейлидстейт. бантусна ))

Link to comment
Share on other sites

Глава Государственной фискальной службы Украины Роман Насиров держит наличными 1 млн 160 тыс долларов, 450 тыс. евро и 4 млн 350 тыс гривен.

 

Об этом говорится в его электронной декларации, размещенной на сайте Национального агентства по предотвращению коррупции.

 

Кроме того, 1 млн 677 тыс 638 гривен Насиров держит в "Банке Богуслав".

 

Жена председателя ГФС Екатерина Глимбовская держит на руках 320 тыс долларов, 240 тыс евро и 3 млн 100 тыс гривен. В "ПриватБанке" у нее лежит 2509 грн, в "БТА банке" - 29180 грн и 2 млн 852 тыс 823 гривен – в "Банк Богуслав". Больше читайте здесь: https://ru.tsn.ua/groshi/nasirov-zadeklariroval-bolee-1-mln-i-4-mln-grn-nalichnyh-i-bolee-20-zemelnyh-uchastkov-738215.html

Link to comment
Share on other sites

Информация о британском гражданстве отстраненного от должности главы ГФС Романа Насирова подтверждена на 100%, данные о венгерском гражданстве - проверяются. Об этом, отвечая на вопрос LIGA.net, сообщил начальник четвертого отдела САП Роман Семкив. 


По его словам, в случае выплаты залога и перевода под домашний арест, Насиров будет обязан сдать не только украинские паспорта, но вообще все документы, дающие право на выезд из Украины.


"В том числе, если паспорт британский не будет сдан, мы будем это расценивать как невыполнение процессуальных обязанностей. Мы будем дополнительно изучать вопрос, сторона защиты нам обещала сегодня опровергнуть каким-то образом наше заявление и документы. Я, правда, не понимаю, каким образом", - сказал он.


На уточняющий вопрос LIGA.net, гражданином каких государств является Насиров, прокурор ответил: "Что касается Британии - у нас есть подтверждение офицеров связи из посольства Британии о том, что глава Государственной фискальной службы Роман Насиров является гражданином Великобритании. Что касается Венгрии, то это данные, полученные детективами оперативно-поисковым путем. На данный момент этот вопрос еще решается. Британское гражданство - это 100%", - сказал он.


Представители защиты Насирова, на вопрос LIGA.net, есть ли у Насирова британский паспорт ответили отрицательно. 


"На этот вопрос уже отвечали. Господин Насиров сегодня на камеры всем заявил, что он гражданин только одной страны и это Украина", - сказал адвокат Андрей Кузьменко.


Link to comment
Share on other sites

 

Информация о британском гражданстве отстраненного от должности главы ГФС Романа Насирова подтверждена на 100%, данные о венгерском гражданстве - проверяются. Об этом, отвечая на вопрос LIGA.net, сообщил начальник четвертого отдела САП Роман Семкив. 

По его словам, в случае выплаты залога и перевода под домашний арест, Насиров будет обязан сдать не только украинские паспорта, но вообще все документы, дающие право на выезд из Украины.

"В том числе, если паспорт британский не будет сдан, мы будем это расценивать как невыполнение процессуальных обязанностей. Мы будем дополнительно изучать вопрос, сторона защиты нам обещала сегодня опровергнуть каким-то образом наше заявление и документы. Я, правда, не понимаю, каким образом", - сказал он.

На уточняющий вопрос LIGA.net, гражданином каких государств является Насиров, прокурор ответил: "Что касается Британии - у нас есть подтверждение офицеров связи из посольства Британии о том, что глава Государственной фискальной службы Роман Насиров является гражданином Великобритании. Что касается Венгрии, то это данные, полученные детективами оперативно-поисковым путем. На данный момент этот вопрос еще решается. Британское гражданство - это 100%", - сказал он.

Представители защиты Насирова, на вопрос LIGA.net, есть ли у Насирова британский паспорт ответили отрицательно. 

"На этот вопрос уже отвечали. Господин Насиров сегодня на камеры всем заявил, что он гражданин только одной страны и это Украина", - сказал адвокат Андрей Кузьменко.

 

Интирестно..а как относятся страны к тому что всякие уроды прилюдно открещиваются от гражданства?

Link to comment
Share on other sites

що вже суддя оголосив? я не слідкую ніде окрім цієї гілки

херово. 100 млн насірову це раз в казіно сходить

та да..могли бы хоть один ярд ему ..присудить.

Link to comment
Share on other sites

десь вчора пробігало (вже не пам'ятаю де...), що іменно цю сумму залогу "пропонувалу" суду прийняти... із (будки) АП... 

там пропонували 1 миллион а не 100

Link to comment
Share on other sites

"Дело Насирова" – приговор и судебной системе, и НАБУ, и УПК

 


 

Скандал вокруг досудебного следствия НАБУ по поводу главы ГФС Романа Насирова вскрыл кризис даже не вокруг налоговой системы, а вокруг судебной, а также показал во всей красе мину под названием Уголовный процессуальный кодекс Украины 2012 года.

 

Начатое НАБУ досудебное расследование против главы ГФС Романа Насирова стартовало с того, что до вручения подозрения и до первых судебных решений в социальные сети и в медиа широким потоком хлынули "сливы". Эти "сливы" не позволяли вести дело с холодной головой и в правовых рамках. Потому что защищающаяся сторона вполне отчетливо восприняла происходящее как запуск процесса с заранее согласованным результатом. А расследующая сторона практически сразу осознала, что в поле действующего УПК ее попросту переиграют.

 

Предлагаю разобраться в этом деле без эмоций, а лишь с фактами, которые сами по себе крайне красноречивы.

 

Ошибки обвинения

 

1. Все началось с того, что почувствовавший серьезное недомогание Роман Насиров отправился в "Феофанию" для лечения. И тут начались первые нарушения со стороны НАБУ – "сливы" информации следовали один за другим. Действия представителей НАБУ в "Феофании" чуть ли не транслировались в прямом эфире и даже анонсировались заранее. Одна только эпопея с медийным сопровождением не/вручения подозрения чего стоила.

 

2. Вручение подозрения было проведено детективами НАБУ без фиксации факта нахождения подозреваемого в сознательном состоянии, что позволило защите впоследствии разыгрывать эту карту. Не было проведено освидетельствование.

 

3. Во время начала слушаний в суде Романа Насирова поместили в клетку, чем нарушили 3 статью Европейской конвенции по правам человека. Согласно решениям Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) помещение подозреваемого, а, значит, пока еще не признанного судом виновным в клетку, указывает на то, что он физически опасен для общества или может бежать из зала суда. Кроме того, тем самым у наблюдателя создается впечатление о человеке, помещенном в клетку, как об уже виновном. Совокупность этих двух факторов может расцениваться как нарушение 6 статьи Конвенции, в которой идет речь о праве на справедливое судебное разбирательство. Это сразу разваливает дело и фактически оправдывает подозреваемого.

 

4. Организованный протест и пикет Автомайдана, а также приезд участников пикета к дому судьи могут быть квалифицирован как давление на суд в самой опасной и жесткой форме – давление на личность судьи и его семью. В любой последующей судебной инстанции решение подвергнутого давлению судьи и тех, кто его сменил в роли участника процесса, может быть квалифицировано отныне как принятое под давлением – со всеми правовыми последствиями.

 

5. 6 марта Соломенский районный суд Киева отказал защите в удовлетворении ходатайства о назначении судмедэкспертизы для определения состояния здоровья подозреваемого. Данное определение суда на заседании в понедельник огласил судья Александр Бобровник, который рассматривал вопрос об избрании меры пресечения Роману Насирову.

 

6. Представители САП, зная, что Насиров находится в больнице, не использовали законную возможность получить медицинскую документацию о состоянии здоровья Насирова и провести судебно-медицинскую экспертизу. Это незнание закона или умышленная бездеятельность?

 

Ошибки защиты

 

1. Использовали помещение больницы "Феофания" для препятствования вручению подозрения Роману Насирову.

 

2. Несмотря на то, что вручение подозрения является не следственным действием, а процессуальным, пытались воспрепятствовать ему, ссылаясь на то, что оно проводится в ночное время.

 

3. Защита злоупотребляла своим правом на выдвижение многочисленных ходатайств от имени аномально большого числа адвокатов, чем добилась переноса рассмотрения вопроса об избрании меры пресечения с 4-го на 5-е марта – чтобы выйти за пределы отведенного для данного вопроса лимита времени в 72 часа.

 

4. Защита Насирова 3-6 марта неоднократно пыталась отложить судебное заседание, используя несовершенство УПК и ссылаясь на критическое состояние здоровья подзащитного, что не подтверждалось впоследствии медиками.

 

Все это заставляет задуматься не столько о действиях и профессионализме самого Насирова, сколько о том, насколько компетентны новосозданные органы, и чем они руководствуются в настолько важных для государства ситуациях. К тому же эта ситуация в очередной раз показывает, что пока не проведены фундаментальные изменения в самой государственной системе, создание различных структур с новыми лицами не повлияет на положение дел.

  • Upvote 1
Link to comment
Share on other sites

Интирестно..а как относятся страны к тому что всякие уроды прилюдно открещиваются от гражданства?

также как к покупке этими уродами недвижимости с туманным происхождением денег на покупку и к размещению этих денег в своих банках, тоисть с радостью, абы бабло капало...

Адвокаты Насирова будут подавать апелляцию

предсказуемо

Link to comment
Share on other sites

Вчера по тв Береза, Логвинский вылизывали за Рому...

ладно, Береза...с ним всё понятно

но вот Логвинский

вот нашла у Гордона

 

Соблюдение прав человека и справедливость суда не должны зависеть от личности подозреваемых, заявил народный депутат Украины от фракции "Народный фронт" Георгий Логвинский, комментируя на телеканале NewsOne дело отстраненного главы Государственной фискальной службы (ГФС) Романа Насирова.

"Мы как юристы видим определенные грубые нарушения, и меня они очень беспокоят. Потому что кто-то видит Насирова в деле, а кто-то – право", – сказал он.

Логвинский считает, что ошибки антикоррупционных органов сыграют против Украины в случае, если дело будет рассматриваться в Европейском суде по правам человека.

"Ничего нового из процессуальных нарушений я сегодня не вижу, это все хорошо забытые старые методы, которые уже давно применялись. Только раньше за эти методы отрывали руки и ноги, садили в тюрьму, увольняли из органов, объясняли, что после десяти вечера нельзя вручать подозрение, потому что это не процессуальные нормы, как некоторые считают, а именно следственные действия. Нам десятки лет Европейский суд по правам человека говорит о том, что нельзя помещать людей в клетку. Это нарушение третьей статьи Конвенции. А в совокупности это может быть шестая статья – право на справедливый суд. А что это значит? Что суд был несправедливым и нужно все пересмотреть", – объяснил Логвинский.

Нардеп считает, что ситуация с Насировым показывает обществу, что законы и нормы можно нарушать.

вспомнилось вот это видео, где в баре Хилтона засняли Холодницкого и Логвинского

 

 

Как-то оно странноватенько всё. Не находите?

Link to comment
Share on other sites

Защита отстраненного главы Государственной фискальной службы Романа Насирова обжаловала решение Соломенского районного суда Киева, который его арестовал и установил залог 100 млн гривен.

 

Об этом сообщил один из его адвокатов Игорь Черезов.

 

"Уже обжаловали", - сказал он.

 

Адвокат уточнил, что жалоба подана в Апелляционный суд Киева. Он также подчеркнул, что Насиров не намерен вносить залог и такой вопрос не стоит на данный момент.

https://lb.ua/news/2017/03/07/360572_zashchita_nasirova_obzhalovala_arest.html
Link to comment
Share on other sites

Глава ГФС Роман Насиров не будет вносить залог, по крайней мере, до рассмотрения апелляции на решение Соломенского суда.

Об этом "Украинской правде" сообщил его адвокат  Игорь Черезов.

"До апелляции точно никто не будет вносить залог", - заявил он.

Он сообщил, что во вторник в утром была подана жалоба на решение судьи Бобровника.

"Мы будем надеяться на вменяемое решение по нашей апелляции. Я имею в виду такое, которое основывается на материальном положении моего подзащитного, а не на весьма спорной экспертизе, которую приложили к делу детективы САП", - сказал Черезов.

На уточнение УП, когда может быть назначено рассмотрение апелляции, он сказал: "Думаю, что это будет не ранее, чем на следующей неделе, потому что председательствующий судья Бобровник объявил, что полный текст решения огласит 9 марта, а значит до этого момента все материалы судебного производства не могут попасть в Апелляционный суд Киева".

Link to comment
Share on other sites

Посол ЄС Хюг Мінгареллі висловив підтримку Національному антикорупційному бюро (НАБУ) та Спеціалізованій антикорупційній прокуратурі (САП) і заявив про потребу створення спеціалізованих антикорупційних судів.

 

Про це йдеться у Твіттері представництва ЄС в Україні з посиланням на посла.

 

"НАБУ і САП роблять важливу роботу, особливо останніми днями; приємно бачити, коли суди вдаються до дій", - наголосив Мінгареллі.

...

http://www.eurointegration.com.ua/news/2017/03/7/7062654/
Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...