лєса Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 если имеет место быть два хвакта:1. юзер дизлайкает все посты независимо от их содержания только из личной антипатии к оппонету2. юзер уходит в "прошлое", дизлайкая все предыдущие посты оппонента, просто штоб понизить ему карму из тех же причин высказываем мнение, по результатам просим одменестрацыюпро реализацыю воли большынства. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 без разницы 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 26 липня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 протывсих? (с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кость Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 очень часто лайкается репост, а не пост юзера. посему можна задизлайкать до упаду допысувачей ведки "АТО. Неприємне", например.все же насчет "АТО. Неприємне" -- немного другая ситуация. поетому я все же за убрать дизлайки.это уже пробовал делать FB. После долгих лет споров там все же добавили несколько эмотиконов, которыми можно охаракеризовать свое отношение к посту. В общем случае у системы "кармы", при отсутствии дизлайка, есть одна проблема -- если адекватный ранее юзер начинает нести страшную пургу (продал логин), то у него все равно остается классный рейтинг, хотя его уже давно пора было бы "утопить", а вновь пришедший толковый дядька начинает с нуля и выглядит неавторитетным, по-сравнению с идиотом. Нет, это я не об этом движке форума. Тут "карма" все же не на виду. Мой вариант -- оставить как есть. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 26 липня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 Мой вариант -- оставить как есть. если имеет место быть два хвакта:1. юзер дизлайкает все посты независимо от их содержания только из личной антипатии к оппонету2. юзер уходит в "прошлое", дизлайкая все предыдущие посты просто штоб понизить карму оппонента из тех же причин - то нафик такая опцыя.ничего, окромя срачей, она не даст. в остальном же лайк есть простым психологическим стимулом дляюзеров песать еще.всё предельно просто. 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dmp Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 если имеет место быть два хвакта:1. юзер дизлайкает все посты независимо от их содержания только из личной антипатии к оппонету2. юзер уходит в "прошлое", дизлайкая все предыдущие посты просто штоб понизить карму оппонента из тех же причин Леса у тебя есть полномочия упечь такого юзера в баню на ХХ дней или лишить персонально его кнопок. Считаю, что лайки/дизлайки помогают высказать отношения к посту не вступая в длительные дискуссии. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 Отключать дизлайки - однозначно нет.Просто лимитировать количество выдаваемых юзером дизлайков за период времени. Например, не более одного за час. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 26 липня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 Леса у тебя есть полномочия ... лишить персонально его кнопок. нед. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nadin Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 без разницы +1 протывсих? (с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Марта Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 оставить факи срачики из-за них ржачные бывают 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
dmp Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 нед.А жаль. Имхо лучший был бы вариант. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Кость Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 если имеет место быть два хвакта: 1. юзер дизлайкает все посты независимо от их содержания только из личной антипатии к оппонету 2. юзер уходит в "прошлое", дизлайкая все предыдущие посты просто штоб понизить карму оппонента из тех же причинюзер детектируется как неадекватный персонаж простым лимитом лайков/дизлайков за фикcированый период времени. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 а хто буде встановлювати ліміт? 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Françoise Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 Нас - Рать ! (с) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 26 липня, 2017 Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 ...имеет место быть два хвакта:1. юзер дизлайкает все посты независимо от их содержания только из личной антипатии к оппонету2. юзер уходит в "прошлое", дизлайкая все предыдущие посты просто штоб понизить карму оппонента из тех же причин - то нафик такая опцыя.ничего, окромя срачей, она не даст. в остальном же лайк есть простым психологическим стимулом дляюзеров песать еще.всё предельно просто. Нарешті, Лесо, ти мене почула цілком і повністю При цьому, правда, зачимось також і мене без попередження забанила за "спотворення ніка". Якого я насправді не спотворював, бо лише застосував дієслово, що повністю відповідало пп. 1,2 твого переліку для конкретного юзера. Та фіг із ним - на поблажливість рівня "до своїх" не розраховую, а за порозуміння дякую.Проголосував за повне збереження функції. Вона форуму додає. Просто інколи демократичні інструменти використовуються в неадекватний спосіб. Але здорова спільнота мусить цьому зарадити. Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 26 липня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 26 липня, 2017 а хто буде встановлювати ліміт? добрый доктор Айболит, видимо.некоторые юзеры пользуются тем, что несмотря на запрет злоупотреблениякармой в правилах, они всегда тупо могут сказать "а вот мне не нравица етот пост,и все тут!".и что вы можете ему противопоставить?бан? отключение лайкоопцый? тогда лайкосрачь переходит в очередной модеросрачь. круг замыкается. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Dilbert Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 (змінено) добрый доктор Айболит, видимо.некоторые юзеры пользуются тем, что несмотря на запрет злоупотреблениякармой в правилах, они всегда тупо могут сказать "а вот мне не нравица етот пост,и все тут!".и что вы можете ему противопоставить?бан? отключение лайкоопцый? тогда лайкосрачь переходит в очередной модеросрачь. круг замыкается. http://exper1.ipb.su/uploads/ipbsu/exper1/post-1-1447759062.gif Змінено 27 липня, 2017 користувачем Dilbert 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Миклован Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 Нас - Рать ! (с) золоті слова! Франсі - розумничка! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kot Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 (змінено) Тут нужно отделить мух от котлет. Система оценки комментариев безусловно нужна. Всегда интересно посмотреть как толпа оценивает ту или иную новость. А вот та же система в виде кармы мне безразлична... Хотя нет, легче определить кацапа.Небольшие срачи тоже должны быть, это как специи к блюду... Змінено 27 липня, 2017 користувачем Kot Link to comment Share on other sites More sharing options...
Гість Хома Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 Лайкнув і дізлайкнув! 4 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Euro Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 Справді, доцільно, мабуть, ввести деякі технічні новації і ліміти:- можливість переграти свій лайк у випадку помилки (Сітізен підртимає! ), це загальна практика;- обмежити кількість дизлайків за добу і заблокувати дизлайки історичних повідомлень (старіших за місяць, наприклад). 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
pent@gon Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 пох 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Параска Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 похточно надо сделать три лайкнопки:ахнахи пох 5 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Луша Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 Проголосовала оставить, но мне тож как-то пох)))) 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
DiDUS Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 Залишити і лайки, и дизлайкиЦе можливість показати своє відношення до співбесідника...А хто буде зловживати, нехай до дохтура звернеться... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
bobrdobr Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 точно надо сделать три лайкнопки:ахнахи похАх! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vitalik Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 точно надо сделать три лайкнопки:ахнахи пох четыре,еще одну: дпзд Link to comment Share on other sites More sharing options...
Абориген Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 четыре,еще одну: дпзд Слон - Виталик чи Нумрик - Мюхайлык?чъетыре и еще одын 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Аквариус Опубліковано 27 липня, 2017 Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 Не голосовал, бо совершенно монопенисуально. Пусть будет так, как решит большинство. Хотя параскин вариант очччень оригинальный Link to comment Share on other sites More sharing options...
лєса Опубліковано 27 липня, 2017 Автор Report Share Опубліковано 27 липня, 2017 Не голосовал, бо совершенно монопенисуально. хто б песал, если не лидер по дизлайканью... 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts