Суд на солдатом за виконання наказу на посту.

[Людас]

ПОСЛЕДНИЙ ШАНС СОЛДАТА КОЛМОГОРОВА, ОСУЖДЕННОГО ЗА ВЫПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА

 

2 ноября в 11.00 Высший специализированный суд Украины (улица Пилипа Орлика, 4) рассмотрит кассацию по одному из самых значимых и самых малоизвестных уголовных процессов войны – делу солдата Госпогранслужбы Сергея Колмогорова, обвиняемого в убийстве женщины–пассажира автомобиля, обстрелянного нарядом пограничников на блокпосту под Мариуполем 9 сентября 2014 года.

Это дело трудно объяснить вне контекста событий. Мариуполь является ключевым населенным пунктом для экономики Донбасса, и защита города была важным звеном в войне.

 

5 июля диверсионная группа российских наемников высадилась с моря у села Седово под Мариуполем и уничтожила пост технического наблюдения Госпогранслужбы Украины. При обстреле погиб прапорщик Александр Ковалев.

 

24 августа российская армия начала наступление в Украине крупными силами и окружила группировку украинских войск под Иловайском.

 

27 августа регулярные российские части захватили Новоазовск на подступах к Мариуполю. Город защищали небольшие и слабо вооруженные подразделения пограничников, милиции, Нацгвардии и ВСУ. С 5 сентября начались бои непосредственно под Мариуполем и не прекратились после объявления перемирия.

 

Таким образом, обстановка на фронте была критической, существовала реальная угроза атаки россиян на город, в Мариуполь спешно перебрасывались боеготовые подразделения.

 

И вот вечером 9 сентября пограничники на блокпосту в Мариуполе на улице Горской, где находился Колмогоров, заметили на берегу моря машину, которая, как им показалось, подавала фарами некие световые сигналы в море.

 

Примерно в 21.30 машина отъехала с берега и направилась по дороге к блокпосту. Пограничники утверждают, что подозрительной машине приказали остановиться, однако машина скорость якобы не сбросила. И тогда командир блокпоста офицер А.Нагорный отдал приказ открыть огонь. Сразу девять пограничников открыли огонь на поражение по машине. В машине находилась супружеская пара из Мариуполя. Водитель не пострадал, а женщина получила пулю в голову.

 

Водитель Евгений Рожков утверждает, что он пытался убежать, не слышал окриков остановиться, не слышал и не видел выстрелов.

 

Важно подчеркнуть – командир Колмогорова отдал приказ и подтвердил это в судебном заседании.

 

Выполнили приказ все 9 человек и все открыли огонь. Это не один Колмогоров действовал. Это все они восприняли машину как законную цель. И все они могли ошибиться. И пуля, попавшая в женщину, могла принадлежать любому. Экспертиза не установила, что выстрел был сделан из оружия именно Колмогорова.

 

 

Обвинение построено на показаниях свидетелей – самого водителя Рожкова и пограничника Гулого, который также вел огонь по машине. Якобы Колмогоров был ближе к машине, и его выстрелы были самыми точными.

 

Несмотря на то, что солдат выполнял приказ командира, Приморский районный суд Мариуполя 15 ноября 2016 года признал виновным в убийстве одного Колмогорова и осудил его на 13 лет тюрьмы.

 

7 февраля 2017-го Апелляционный суд Донецкой области оставил приговор в силе.

 

Сергей Колмогоров находится в тюрьме в Днепре, его должны доставить на процесс.

 

Дело рассматривает коллегия в составе председательствующего судьи Станислава Кравченко, судей Анатолия Суржока и Татьяны Франтовской.

 

Дело беспрецедентное – за выполнение прямого приказа командира вместе с личным составом подразделения судят одного из бойцов этого подразделения.

 

Это дело принципиально отличается от судебного процесса над генералом Назаровым. Назарова обвиняют в преступном бездействии, халатности, повлекшей гибель его подчиненных.

 

В деле Колмогорова судят солдата, выполнявшего приказ своего командира, который стрелял, предполагая, что спасает этим жизни своих товарищей.

 

Считаю такое решение абсолютно несправедливым и требующим пересмотра. Считаю, что доказательства виновности солдата в приговоре не указаны.

 

Считаю необходимым поддержать Сергея Колмогорова в такой тяжелой ситуации. Исходя из военной обстановки следует оценивать действия офицера на блокпосту, провести военно-тактическую экспертизу. Без этого обвинение против Колмогорова совершенно не учитывает реалий войны.

 

Надеюсь, широкий общественный резонанс и огласка позволят поддержать позицию Сергея в суде.

 

Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"

Источник: https://censor.net.ua/r461280

[Людас]

Це про те що попереджав суддя КС Шишкін ще у 2014.

Коли йшов у відставку. Кожен учасник АТО юридично незахищений.

Ця недолуга влада тільки про свою сраку думає.

[Миклован]

вона й не хоче їх захищати, тих, хто захищає їх

бо так наказано з Кремля, так вигідно всіх тримати на повідку

[mick]

Це про те що попереджав суддя КС Шишкін ще у 2014.

Коли йшов у відставку. Кожен учасник АТО юридично незахищений.

Ця недолуга влада тільки про свою сраку думає.

 

Фульмахт Вадим

44 мин. · Киев ·

 

И еще в контексте суда над пограничником, который выполнил приказ, и теперь получил 13 лет.

Еще раз передаю привет фантикам, которые улюлюкали над Оксаной Сыроид за фразу "Применение ВСУ на востоке Украины является неконституционным".

"Ко-ко-ко, что скажет Россия, ко-ко-ко, Садонемощь считает, что у нас гражданская война".

<тут на форуме много раз было>

Пока вы играетесь в пропаганду, реальные люди могут в любой момент попасть в суд просто за выполнение приказа и без всякой реальной вины, потому что юридический статус, скажем так, не вполне определен, а когда вам об этом говорят открыто, фантики устраивают карнавал и подыгрывают всяким Пашинским (он глава комитета, на заседании которого был скандал с Сыроид - и с его подачи это шоу началось).

То есть, вместо того, чтобы вникнуть в суть вопроса, Пашинский и ко устроили цирк, а одноклеточные умники и умницы разнесли благую весть по сети.

А со мной спорить не надо - можете с судом поспорить. Нашим самым гуманным и реформированным судом.

[Olegik]

Прокурор не з'явився у четвер на судове слухання щодо прикордонника Сергія Колмогорова, який застрелив людину на посту, бо голова ГПУ Юрій Луценко хоче особисто розібратися з деталями справи.

 

Про це повідомив у Facebook народний депутат Ігор Луценко.

 

"Генпрокурор за моїм зверненням вирішив особисто вникнути в усі обставини справи, що потребувало часу. Тому, власне, і стався перенос з сьогодні на понеділок - Генпрокуратурі необхідно уточнити свою позицію в суді", - розповів він.

...

детали http://www.pravda.com.ua/news/2017/11/2/7160530/

[Nadin]

 

Miroslav Gai

1 год · 

 

Только вышел из Генеральной Прокуратуры. Прошла встреча Юрій Луценко, стороны обвинения, защиты, общественности и народных депутатов.

Говорили о ситуации с пограничником Колмогоровым, которого обвиняют в убийстве гражданской в 14-м году при несение боевой службы. Дело резонасное и напрямую влияет на ситуацию с выполнением военными боевых приказов и положений уставов.

Проанализировали позицию обвинения и защиты. Однозначно определили, что неясна характеристика потерпевших. Что они делали в зоне боевых действий во время движения боевых колон противника и т.д.

Обсуждение было очень активное и конструктивное.

Решили.

До понедельника, защита приведет серьезные доводы и доказательства нарушения прав старшего солдата Колмогорова в ходе судебного следствия.

Если такие доказательства будут серьезными, прокуратура не будет возражать против повторного проведения следствия в апелляционной инстанции.

Все согласились с необходимостью добавление к делу боевых приказов.

И все согласны, что нужно рассмотреть в апелляционом суде возможность изменения меры пресечения.

Самое главное, что все участники хотят установления истины!!!!

 

 

[Nadin]

 

Dmitry Tymchuk

4 год · 

 

Высший спецсуд перенес на понедельник 6 ноября рассмотрение дела пограничника Сергея Колмогорова, обвиняемого в выполнении приказа в боевой обстановке и в защите суверенитета Украины с оружием в руках.

Мне, честно говоря, непонятна позиция прокуратуры, из-за отсутствия представителя которой на суде и было перенесено рассмотрение. Очень нелишним было бы официальное пояснение.

К глубокому сожалению, как пояснили юристы, вариант взятия С.Колмогорова на поруки не проходит по чисто юридическим соображениям, поскольку решение Мариупольского суда вступило в силу. Но это вовсе не повод сложить руки и не реагировать на тот паноптикум под знаком Фемиды, который устроили наши «вершители правосудия».

Верю, что в понедельник мы увидим истинное торжество правосудия и отмену решения мариупольских судей-ватников. Одновременно поддерживаю Ірина Фріз / Iryna Friz и от себя, как народного депутата Украины, направляю аналогичное депутатское обращение в адрес главы СБУ с просьбой провести проверку на предмет любви к «русскому миру» мариупольских судей по делу Колмогорова – М.В.Дзюбы, Н.Н.Курбановой, Д.Г.Пантелеева.

[Nadin]

 

Лариса Сарган

 

Стежити · 4 год біля Kyiv · Змінено · 

 

 

 

Зустріч Генерального прокурора Юрія Луценка з народними депутатами і учасниками судового процесу у справі прикордонника Сергія Колмогорова. 

#законісправедливість

 

[Nadin]

Dmytro Khiluk Лариса Сарган , чого прокурор продинамив засідання, сказав?

 

ПодобаєтьсяПоказати більше реакцій

 · 

1

 · 3 год · Відредаговано

Керувати

Лариса Сарган Dmytro Khiluk прокурор учора звернувся до суду із проханням перенести засідання. До Луценка звернулися нардепи зі зверненням розібратися у цій справі. Генпрокурор прийняв рішення заслухати військового прокурора, аби встановити справедливість

[Людас]

Тягнуть суки. Традиційний їх прийом. Чекають коли хвиля протестів затухне щоб зробити
по-своєму.
Затягування вирішення проблеми - найгірша форма відмови від її вирішення.
Бюрократична класика.

Змінено 2 листопада, 2017 користувачем Людас

[Elguider]

[Soloviev]

На маю думку, статус ахвяры ніяк не павінны ўплываць на прысуд, таму што салдат выконваў прыказ.

Калі ўжо судзіць, дык афіцэра, Менавіта ён нясе поўную адказнасць за свае загады і за дзеянні падначаленых.

[Vad_Sv]

Не вказано який наказ виконав боєць.

[Jinx]

 

 

Не вказано який наказ виконав боєць.

Корень проблемы неоднократно обозначали еще в 2014. Военнослужащего судят как гражданское лицо.

[Elguider]

Ще  трохи  про  суди .

----

 

Прокурори просили сину Авакова 2 місяці арешту або 5 млн грн застави!

Суддя відхилив і випустив під особисте зобов'язання))

 

Судді сьогодні - хоч до рани прикладай))

Може ще й погладжують по голові на дорожку))

 

---- 

Йовбак .

[mick]

Не вказано який наказ виконав боєць.

 

Бля...

Из стартового поста:

 

 

Примерно в 21.30 машина отъехала с берега и направилась по дороге к блокпосту. Пограничники утверждают, что подозрительной машине приказали остановиться, однако машина скорость якобы не сбросила. И тогда командир блокпоста офицер А.Нагорный отдал приказ открыть огонь. Сразу девять пограничников открыли огонь на поражение по машине. В машине находилась супружеская пара из Мариуполя. Водитель не пострадал, а женщина получила пулю в голову.

 

Водитель Евгений Рожков утверждает, что он пытался убежать, не слышал окриков остановиться, не слышал и не видел выстрелов.

 

Важно подчеркнуть – командир Колмогорова отдал приказ и подтвердил это в судебном заседании.

 

Выполнили приказ все 9 человек и все открыли огонь. Это не один Колмогоров действовал. Это все они восприняли машину как законную цель. И все они могли ошибиться. И пуля, попавшая в женщину, могла принадлежать любому. Экспертиза не установила, что выстрел был сделан из оружия именно Колмогорова.

 

 

Обвинение построено на показаниях свидетелей – самого водителя Рожкова и пограничника Гулого, который также вел огонь по машине. Якобы Колмогоров был ближе к машине, и его выстрелы были самыми точными.

 

Несмотря на то, что солдат выполнял приказ командира, Приморский районный суд Мариуполя 15 ноября 2016 года признал виновным в убийстве одного Колмогорова и осудил его на 13 лет тюрьмы.

 

7 февраля 2017-го Апелляционный суд Донецкой области оставил приговор в силе.

 

Сергей Колмогоров находится в тюрьме в Днепре, его должны доставить на процесс.

 

Дело рассматривает коллегия в составе председательствующего судьи Станислава Кравченко, судей Анатолия Суржока и Татьяны Франтовской.

 

Дело беспрецедентное – за выполнение прямого приказа командира вместе с личным составом подразделения судят одного из бойцов этого подразделения.

 

Это дело принципиально отличается от судебного процесса над генералом Назаровым. Назарова обвиняют в преступном бездействии, халатности, повлекшей гибель его подчиненных.

 

В деле Колмогорова судят солдата, выполнявшего приказ своего командира, который стрелял, предполагая, что спасает этим жизни своих товарищей.

 

Считаю такое решение абсолютно несправедливым и требующим пересмотра. Считаю, что доказательства виновности солдата в приговоре не указаны.

 

Считаю необходимым поддержать Сергея Колмогорова в такой тяжелой ситуации. Исходя из военной обстановки следует оценивать действия офицера на блокпосту, провести военно-тактическую экспертизу. Без этого обвинение против Колмогорова совершенно не учитывает реалий войны.

 

Надеюсь, широкий общественный резонанс и огласка позволят поддержать позицию Сергея в суде.

 

Юрий Бутусов, "Цензор.НЕТ"

Источник: https://censor.net.ua/r461280

Змінено 2 листопада, 2017 користувачем mick

[Vad_Sv]

Корень проблемы неоднократно обозначали еще в 2014. Военнослужащего судят как гражданское лицо.

Це неправда.

[Vad_Sv]

Бля...

Из стартового поста:

Який наказ виконував боєць в пості не сказано.

[mick]

Який наказ виконував боєць в пості не сказано.

 

Вопросов больше не имею.

Только еще разок продублирую оттуда, где "не сказано":

 

1. командир блокпоста офицер А.Нагорный отдал приказ открыть огонь.

 

2. командир Колмогорова отдал приказ и подтвердил это в судебном заседании.

 

Видно?

Змінено 2 листопада, 2017 користувачем mick

[Jinx]

 

 

Це неправда.

Шо неправда? Колмогоров не на гражданке кого-то завалил во время увольнительной, а во время несения службы. И судят его не за нарушение устава, а по вполне гражданской статье.

[Vad_Sv]

Вопросов больше не имею.

Только еще разок продублирую оттуда, где "не сказано":

 

1. командир блокпоста офицер А.Нагорный отдал приказ открыть огонь.

 

2. командир Колмогорова отдал приказ и подтвердил это в судебном заседании.

 

Видно?

Не видно який наказ дав командир.

Знищити тих хто в машині чи за допомогою зброї зупинити машину.

Можете сказати який саме наказ виконував солдат?

[Vad_Sv]

Шо неправда? Колмогоров не на гражданке кого-то завалил во время увольнительной, а во время несения службы. И судят его не за нарушение устава, а по вполне гражданской статье.

Його вже засудили як військовослужбовця, по статті 115, "Умисне вбивство".

 

http://reyestr.court.gov.ua/Review/64775792

Змінено 2 листопада, 2017 користувачем Vad_Sv

[Jinx]

 

 

Не видно який наказ дав командир. Знищити тих хто в машині чи за допомогою зброї зупинити машину.

 

А, то есть Колмогорову по команде "открыть огонь" надо было достать сигарету и прикурить ее от зажигалки?

[mick]

Не видно який наказ дав командир.

Знищити тих хто в машині чи за допомогою зброї зупинити машину.

Можете сказати який саме наказ виконував солдат?

 

Там сказано, что ДЕВЯТЬ пограничников после приказа командира одновременно открылм огонь НА ПОРАЖЕНИЕ.

Очевидно, все девять ослушались командира. Или все девять не поняли его приказ. Так?

[Elguider]

 Вадік ,  то напевно були  хачі  прикордонники ?

[Vad_Sv]

Там сказано, что ДЕВЯТЬ пограничников после приказа командира одновременно открылм огонь НА ПОРАЖЕНИЕ.

Очевидно, все девять ослушались командира. Или все девять не поняли его приказ. Так?

Неправда що всі дев'ять стріляли на враження.

Лише постріли засудженого були направлені на людей в машині.

Інші постріли були по колесам і двигуну авто.

На враження стріляв лише один, він і вбив,  його й засуджено.

Такий вирок суду.

[Olegik]

Його вже засудили як військовослужбовця

 

ложь

 

по статті 115, "Умисне вбивство".

 

Стаття 115. Умисне вбивство

 

1. Вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині, -

 

карається позбавленням волі на строк від семи до п'ятнадцяти років.

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran745#n745

[Vad_Sv]

 

ложь

 

 

http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/2341-14/paran745#n745

 

ось посилання на реєстр судових рішень. Почитайте.

http://reyestr.court.gov.ua/Review/64775792

 

 

Ось звідти цитата.

 

 

Таким чином, події кримінальних правопорушень мали місце, вина обвинуваченого у їх скоєнні доведена повністю, в звязку з чим колегія суддів суду першої інстанції обґрунтовано кваліфікувала дії обвинуваченого ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України як вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині та за ч.3 ст.365 КК України як перевищення службових повноважень, тобто умисне вчинення службовою особою дій, які явно виходять за межі наданих їй прав чи повноважень із застосуванням зброї, що спричинило тяжкі наслідки.

 

 

 

Це рішення касаційного суду першої інстанції.

Наразі триває розгляд касації у втщій інстанції, в якій пропонується перекваліфікувати статтю на 118.

Змінено 2 листопада, 2017 користувачем Vad_Sv

[Людас]

Який наказ виконував боєць в пості не сказано.

 

Пан неуважно читав .

 

"Примерно в 21.30 машина отъехала с берега и направилась по дороге к блокпосту. Пограничники утверждают, что подозрительной машине приказали остановиться, однако машина скорость якобы не сбросила. И тогда командир блокпоста офицер А.Нагорный отдал приказ открыть огонь. Сразу девять пограничников открыли огонь на поражение по машине. В машине находилась супружеская пара из Мариуполя. Водитель не пострадал, а женщина получила пулю в голову. "

[Vad_Sv]

Пан неуважно читав .

 

"Примерно в 21.30 машина отъехала с берега и направилась по дороге к блокпосту. Пограничники утверждают, что подозрительной машине приказали остановиться, однако машина скорость якобы не сбросила. И тогда командир блокпоста офицер А.Нагорный отдал приказ открыть огонь. Сразу девять пограничников открыли огонь на поражение по машине. В машине находилась супружеская пара из Мариуполя. Водитель не пострадал, а женщина получила пулю в голову. "

Скажіть, який наказ дав командир?

Знищити тих хто машині?