Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 ложьУ вас є інша інформація?Буду вдячний. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 2 листопада, 2017 Автор Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Там не було бойових дій.Стріляли тільки тільки військові по цивільний машині.Вадік, ти не помічаєш що це цитата з кацапьских ЗМІ ?Ти на кого працюєш ? Разом з отими "суддями,"та "прокурорами"? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 А у меня еще один вопрос возник. В филькиной грамоте сказано, что осужденный стрелял по лобовому стеклу и капоту.В другом месте филькиной грамоты говорится, что другие военнослужащие, если и стреляли, то исключительно во колесам. Кто стрелял по боковым стеклам, по заднему стеклу, по бамперу и т. д.? Кто??? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 2 листопада, 2017 Автор Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Мої коментарі не мають відношення до інших справ.С тобою все ясно. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 (змінено) Другий пункт виділений вами вище мого розуміння і я не можу сказати що він означає.Я думаю там якась помилка. В филькиной грамоте не может быть ошибок. На основании этой фуйни человек осужден на 13 лет.У вас є інша інформація?Буду вдячний. Она есть в решении "суда". Я ее привел, а вы прочитали.ЗЫ. Советую сделать то, что только что сделал я - погуглить "Мариуполь бои 7 сентября 2014". Хорошо освежает память. Змінено 2 листопада, 2017 користувачем mick Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 @mick, В филькиной грамоте не может быть ошибок. На основании этой фуйни человек осужден на 13 лет.Так безперечно.Але це не оригінал ухвали, помилка могла бути внесена при вводі до реєстру.Якщо звісно то помилка. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Людас Опубліковано 2 листопада, 2017 Автор Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 (змінено) Вадік , а зараз ЗСУ які стріляють в бік сепарів в АТО теж стріляє по нещасних невинних цивільних ? Змінено 2 листопада, 2017 користувачем Людас Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 У вас є інша інформація? Буду вдячний. У меня есть информация, что Украина подвергается военной агрессии со стороны России и поддерживемых ею сепаратистов, ведет оборонительную войну, часть территорий Украины оккупирована.Считаете ли вы эту информацию верной? Да/нет. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 А у меня еще один вопрос возник. В филькиной грамоте сказано, что осужденный стрелял по лобовому стеклу и капоту.В другом месте филькиной грамоты говорится, что другие военнослужащие, если и стреляли, то исключительно во колесам. Кто стрелял по боковым стеклам, по заднему стеклу, по бамперу и т. д.? Кто???Наскільки я зрозумів з того тексту принаймі двоє знаходилися перед автомобілем, який ркхався в їх сторону, з різних сторін дороги, .Один з автоматом (4) один з кулеметом,Обидва вони стріляли. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 У вас є інша інформація? Буду вдячний. территория проведения АТО http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/1053-2014-%D1%80 Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Про эти последствия умные люди писали еще с марта 2014.Зато благодаря нефилькиной грамоте террористам будет амнистия и места в раде. А участникам БД - сроки и тюрьма.+==================================================+Лише суди Лінча здатні виправити те блядство, що існує в нашій системі "правосуддя". А також вільне володіння зброєю.Вільні люди мають зброю, раби - ні! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 У меня есть информация, что Украина подвергается военной агрессии со стороны России и поддерживемых ею сепаратистов, ведет оборонительную войну, часть территорий Украины оккупирована.Считаете ли вы эту информацию верной? Да/нет.Так я вважаю цю інформацію вірною.Жду від вас інформації про бойові дії в тому місті. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 (змінено) +==================================================+Лише суди Лінча здатні виправити те блядство, що існує в нашій системі "правосуддя". А також вільне володіння зброєю.Вільні люди мають зброю, раби - ні!То були вільні люди і вони мали зброю. Один з них вбив цивільну беззбройну жінку.Вони вчинили вірно?Що з цього приводу скаже суд Лінча? Змінено 2 листопада, 2017 користувачем Vad_Sv Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Наскільки я зрозумів з того тексту принаймі двоє знаходилися перед автомобілем, який ркхався в їх сторону, з різних сторін дороги, .Один з автоматом (4) один з кулеметом,Обидва вони стріляли. Ага. Т. е. по стеклу рядом с водителем стрелял свидетель.1. Кто ему позволил?2. Ему повезло: он мог убить невинных людей. А по крыше стрелял еще кто-то - но не снайперы, находившиеся на пригорке (так в филькиной грамоте). Кто это был? Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Так я вважаю цю інформацію вірною.Жду від вас інформації про бойові дії в тому місті. О Господи.. Гуглу Вадики не обучены.Первая попавшаяся ссылка (Корреспондент,. но тратить время я не хочу):В частности, как заявили в СНБО, были зафиксированы обстрелы позиций украинский войск и гражданских объектов вблизи Мариуполя.http://korrespondent.net/ukraine/politics/3415436-boy-na-donbasse-karta-ato-na-7-sentiabria Вы СНБО, как я понял, не доверяете? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 О Господи.. Гуглу Вадики не обучены.Первая попавшаяся ссылка (Корреспондент,. но тратить время я не хочу):В частности, как заявили в СНБО, были зафиксированы обстрелы позиций украинский войск и гражданских объектов вблизи Мариуполя.http://korrespondent.net/ukraine/politics/3415436-boy-na-donbasse-karta-ato-na-7-sentiabria Вы СНБО, как я понял, не доверяете?Я стверджую що немає інформації про те що в місці де сталася подія велися бойові дії.Тобто те що сталося не було військовими діями. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Так я вважаю цю інформацію вірною.Что, согласно Конституции Украины, обязан делать Президент Украины, если Украина подвергается военной агрессии? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 (змінено) Ті люди мали зброю і вбили цивільну беззбройну жінку.Вони вчинили вірно?Що з цього приводу скаже суд Лінча?+====================================================+++Невиконання наказу військових у прифронтовій зоні є достатньою причиною застосування зброї на ураження.Це я, як офіцер кажу. Боєць мого взводу ще за радянщини штиркнув штиком від АКМ у ляжку серуна, що сів під стовпчик колючки, що оточувала склади. Боєць отримав відпустку на 10 днів за виконання свого обов"язку з охорони. Змінено 2 листопада, 2017 користувачем vkhavr2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Ага. Т. е. по стеклу рядом с водителем стрелял свидетель.1. Кто ему позволил?2. Ему повезло: он мог убить невинных людей. А по крыше стрелял еще кто-то - но не снайперы, находившиеся на пригорке (так в филькиной грамоте). Кто это был?Ті постріли не призвели до смерті.Там інша стаття Что, согласно Конституции Украины, обязан делать Президент Украины, если Украина подвергается военной агрессии?Відкрийте пр це гілку, і ми можливо поспілкуємося.Після того як ви визнаєте те що солдата засудили таки по 115, і це чистісінька прада а не "ложь". Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 +====================================================+++Невиконання наказу військових у прифронтовій зоні є достатньою причиною застосування зброї на ураження.Це я, як офіцер кажу. Боєць мого взводу ще за радянщини штиркнув штиком від АКМ у ляжку серуна, що сів під стовпчик колючки, що оточувала склади. Боєць отримав відпустку на 10 днів за виконання свого обов"язку з охорони.Адвокати не змогли довести що такий наказ був.І це не дивно, бо жінка була застрелена з відстані 68 метрів до того хто стріляв о 21,30 у вересні місяці 14 року.Причому автомобіль рухався в бік тих хто стріляв. Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Я стверджую що немає інформації про те що в місці де сталася подія велися бойові дії.Тобто те що сталося не було військовими діями. Да, конкретно по указанному в филькиной грамоте адресу боевых действий 7 сентября не было Город обстреливался (см. СНБО выше), но нет сведений, что стреляли в здание по адресу вул. Гірська, 161-Б. Вы правы. Чуть не написал, что вам должно быть стыдно за всю чушь, что вы тут накидали. Но вовремя остановился: "стыдно" - это не о вас. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Після того як ви визнаєте те що солдата засудили таки по 115, і це чистісінька прада а не "ложь".статья 115 часть 1 не имеет никакого отношения к "судили, как военнослужащего". Это на 100% гражданская статья Link to comment Share on other sites More sharing options...
mick Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Ті постріли не призвели до смерті.Там інша стаття Какая? Кто по ней проходил? Какие сроки он получил?Из филькиной грамоты следует, что по авто (кроме колес) стрелял только осужденный. Остальные погранцы - нет. Может, это были марсиане?Или все-таки грузины? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 статья 115 часть 1 не имеет никакого отношения к "судили, как военнослужащего". Это на 100% гражданская статьяВ ухвалі суду, українською мовою написано що солдата засуджено саме по цій статті.Це брехня? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Адвокати не змогли довести що такий наказ був.І це не дивно, бо жінка була застрелена з відстані 68 метрів до того хто стріляв о 21,30 у вересні місяці 14 року.Причому автомобіль рухався в бік тих хто стріляв.+================================================================+Ідентифікація кулі, що вбила жінку, була проведена? Чи як? І як він одночасностріляв в лоб машини, а кулі залітали ззаду? Link to comment Share on other sites More sharing options...
vkhavr2 Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 (змінено) В ухвалі суду, українською мовою написано що солдата засуджено саме по цій статті.Це брехня?+=====================================================+Це однозначний доказ того, що суд був куплений. Тому таких "правників" треба на суд Лінча! Про що я і казав. Змінено 2 листопада, 2017 користувачем vkhavr2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Olegik Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 В ухвалі суду, українською мовою написано що солдата засуджено саме по цій статті. Це брехня? солдата засудили по гражданской статье за выполнение своих обязанностей в зоне проведения антитеррористической операции. Судьи должны пойти по статье 114-1 УК 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Какая? Кто по ней проходил? Какие сроки он получил?Из филькиной грамоты следует, что по авто (кроме колес) стрелял только осужденный. Остальные погранцы - нет. Может, это были марсиане?Или все-таки грузины?Я не можу вам відповісти на це питання.Ви маєте ту ж саму інформацію що і я.В реєстрі є лише ухвала, в якій є посилання на деякі матеріали справи.Там немає всіх матеріалів.Але навіть з того що є випливає що ця гілка містить цілу купу м'яко кажучи неточностей, починаючи з заголовка.+================================================================+Ідентифікація кулі, що вбила жінку, була проведена? Чи як? І як він одночасностріляв в лоб машини, а кулі залітали ззаду?В ухвалі є відповіді на ваші питання. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Vad_Sv Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 солдата засудили по гражданской статье за выполнение своих обязанностей в зоне проведения антитеррористической операции. Судьи должны пойти по статье 114-1 УКДобре, скористємося вашими методами.В ухвалі суду, українською мовою написано що солдата засуджено саме по цій статті.Це брехня? Так чи ні. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jinx Опубліковано 2 листопада, 2017 Report Share Опубліковано 2 листопада, 2017 Відкрийте пр це гілку, і ми можливо поспілкуємося.Після того як ви визнаєте те що солдата засудили таки по 115, і це чистісінька прада а не "ложь".Вы, видимо, меня спутали с Олежиком. Я говорил о том, что военнослужащий Колмогоров был осужден как штатское лицо. Если непонятно, поясняю.Суд не рассматривал деяния Колмогорова как военнослужащего, выполняющего боевой приказ.Было бы иначе - отвечал бы непосредственный командир Колмогорова, вне зависимости от того, были ли в машине штатские, солдаты противника, террористы или младшая группа детсткого сада в полном составе - и вне зависимости от того, к чему бы привело выполнение приказа. А вот к тому, почему не произошло "иначе" - и задан мой вопрос относительно обязанностей Президента. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts