Перейти до змісту

Новий курс


Euro

Recommended Posts

До тотала например дойди или до регресса, узнаешь много нового. Мне например про100 тоже один раз нормально выплатила, но это не помешало сотрудникам перед этим впаривать левую экспертизу. Полмашины они поменяли, но собственно разбитого бампера в экспертизе и не было.

 

Что-бы какое-то время держаться на плаву, страховые должны что-то выплачивать. Но случись что крупнее или просчитаться руководство с управлением не увидишь ни страховую ни денег. И покрупнее ПЗУ страховые уплывали в офшор.

Link to comment
Share on other sites

Кобєлєва до кримінальної відповідальності! Туди ж і керманичів НБУ.

Please wait.. Loading
Please wait.. Loading

У разі прийняття банківського закону, Батьківщина оскаржуватиме його в КС, бо він порушує кілька статей Конституції і взагалі робить НБУ непідзвітним Україні.

Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Говорю то с чем сталкивался. А в игру "а ты попробуй" можно играть бесконечно накручивая условия. Не интересно.

У меня знакомый выиграл в лоторею очень крупную сумму, но это не означает, что все выигрывают. Обычно выигрывают меньшинство.
Link to comment
Share on other sites

Тимоха зашкварилась разом із жопоблоком і слугами олігархів

 

Верховная Рада поддержала в первом чтении законопроект, который позволяет чиновникам, депутатам и другим субъектам декларирования скрывать имущество с помощью детей. Проект закона №3355-1 позволяет не указывать в декларации имущество, оформленное на несовершеннолетних детей, которые не проживают вместе с декларантом.

 

За внесение изменений в закон "О предотвращении коррупции" проголосовали 244 народных депутата – члены фракций "Слуги народа" (190 депутатов), "Батькивщины" (11), "Оппозиционной платформы – За жизнь" (20) и групп "Доверие" (6) и "За будущее" (8). Проект также поддержали 9 внефракционных депутатов, включая спикера Дмитрия Разумкова и вице-спикеров Руслана Стефанчука и Елену Кондратюк.

Link to comment
Share on other sites

Поставім на від за цей пункт. Але здебільшого прийнятий закон навпаки розширює коло осіб, що підлягають декларуванню -  Порівняльна таблиця 30.04.2020

Link to comment
Share on other sites

А отут разом зі слугами олігархів зашкварилися ПЄС з Голосом. І це набагато крутіше буде.

13.05.20 21:00 Нардеп "Батькивщины" Власенко объяснил, в чем "антиКоломойский" закон не соответствует Конституции

Готовить конституционные представления относительно закона о запрете возврата национализированных банков бывшим владельцам будут несколько групп в парламенте.

Об этом заявил в комментарии журналисту Цензор.НЕТ Евгению Кузьменко нардеп фракции "Батькивщина" Сергей Власенко.
"Понимая, как выглядит финальная редакция этого законопроекта, мы уже начнем готовить конституционное представление, - сказал Власенко. – А дальше – посмотрим. Я уверен, что готовить конституционные представления будут несколько групп в парламенте. Думаю, что тот, кто лучше его подготовит, и будет представлять свое (а возможно, совместное) представление в Конституционном суде".
Он также перечислил, в каких моментах видит несоответствие закона Конституции.

"Во-первых, есть статья 124 Конституции, которая говорит, что суду подсудны все правоотношения в Украине. А этот закон нам говорит: нет, вы не можете требовать то-то и то-то!
Во-вторых, ключевой принцип правовой системы – не наказать виновного, но эффективно восстановить нарушенные права. То есть, грубо говоря, если у меня что-то украли, главная задача – не посадить вора в тюрьму, но вернуть мне украденное.
А здесь нам говорят: смотрите, вы можете установить, что ваш банк ликвидирован незаконно. И вы можете установить, что Нацбанк совершил кучу нарушений. Но, несмотря на то, что ваш банк еще не ликвидирован, вы не имеете права на то, чтобы вам этот банк вернули!
Но ведь такая трактовка – это бред! Если банк и сегодня функционирует, и судом установлено, что у меня его незаконно забрали, - то подождите, почему я не могу вернуть себе свой банк?

И еще: у нас есть такой принцип судебного процесса – равенство и состязательность сторон. Для суда нет заранее установленных доказательств. И суд в рамках состязания двух сторон с одинаковыми правами – устанавливает истину. А что мы имеем в этой ситуации? Нам говорят, что у нас, оказывается, появляется суперответчик в лице Национального банка. И выходит, что вон то, это и вот это у Нацбанка обжаловать нельзя. Но даже если вы обжаловали и пришли в суд, то суд обязан руководствоваться выводам Нацбанка.
Подождите, но ведь он ответчик по делу! Так а что же это тогда за профанация судебной системы", - резюмировал Власенко
Link to comment
Share on other sites

У меня знакомый выиграл в лоторею очень крупную сумму, но это не означает, что все выигрывают. Обычно выигрывают меньшинство.

Можно же аналогично развернуть и в ваш кейс

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Please wait.. Loading

За спиною українців незрозумілі люди від Зеленського знову про щось домовляються.
Але цей процес не може відбуватися таємно від українського суспільства!
На Погоджувальній раді я звернулася з вимогою до президента Зеленського: прийти до парламенту, представити українцям всі нові умови МВФ, чітко оприлюднити прізвища людей, уповноважених на переговори. А все, про що вони домовляються, треба узгодити з українським суспільством!
І вкотре нагадую: ми можемо обійтися без грошей МВФ, якщо по-справжньому візьмемося за корупціонерів. Ми виявили, що лише «Нафтогаз» завинив бюджету 72 мільярди гривень! Але команда президента у парламенті саботує розгляд цього питання.
Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Заяви Тимошенко по Стерненко і Ляшку, згадка на захист Саакашвілі, а також відсутність заяви по Мангеру спричинили бунт на кораблі Батьківщини!

https://ba.org.ua/yuliya-timoshenko-teror-proti-patriotiv-ta-spekulyaci%d1%97-na-temi-patriotizmu-nepripustimi/

https://ba.org.ua/ni-peresliduvannyu-patriotiv-zayava-parti%d1%97/

Цей пост Александра Петровича Васильченко у ФБ розмістив Сергій Власенко, до нього наче доєдналися Іван Крулько, Михайло Цимбалюк, Александра Кужель, Vadym Ivchenko

Please wait.. Loading
Link to comment
Share on other sites

Про Мангера, Стерненка питань не було.

Проте було за Новий курс, стратегію Зе здати країну під зовнішнє управління (бо ми доведено не здатні - він сам заявив це Тимошенко особисто, шукайте момент 19:36 на годиннику), ширку СН+ЄС+Голос, ну і наприкінці спеціально для Сітізена з 20:10 на годиннику.  :D

Please wait.. Loading
Змінено користувачем Euro
Link to comment
Share on other sites

Про Мангера, Стерненка питань не було.

Проте було за Новий курс, стратегію Зе здати країну під зовнішнє управління (бо ми доведено не здатні - він сам заявив це Тимошенко особисто, шукайте момент 19:36 на годиннику), ширку СН+ЄС+Голос, ну і наприкінці спеціально для Сітізена з 20:10 на годиннику. :D

І що там чешуть оті дві старі політичні бляді на каналі Мудачука? "Наша патужна каманда...", і всьо такоє? Про Ляшка, мабуть, теж не питали? Кукушка хвалит петуха, за то что хвалит он кукушку ©
Link to comment
Share on other sites

 

 

що там чешуть оті дві старі політичні бляді
Що Голос здає Україну соросні разом з поросятами та зебаньками. Ти ж любиш поросят, зебаньків і соросяцьке управління? Землю оптом спекулянтам, контроль МВФ, в тому числі над НБУ.

За словами Юлі Зеленський в особистій з нею розмові фактично заявив, що йому не потрібні нові курси вітчизняного виробництва, він здаватиме країну під зовнішнє управління, оскільки за 25 років ніхто з ним не впорався.

 

Про ляшка питали.

Link to comment
Share on other sites

Вона була біля корита і за це сіла. Бо відмовилась звідти особисто сьорбати, як в нас це було заведено, а навпаки докладала туди відібране в мафії.

Тимошенко не намагалася провертати фінт з продажем землі. Подача законопроекту була символичным кроком. Жодних спроб його просування Тимошенко не робила.

Link to comment
Share on other sites

Вона була біля корита і за це сіла. Бо відмовилась звідти особисто сьорбати, як в нас це було заведено, а навпаки докладала туди відібране в мафії.

Тимошенко не намагалася провертати фінт з продажем землі. Подача законопроекту була символичным кроком. Жодних спроб його просування Тимошенко не робила.

 

За що вона сіла, то відомо тільки їй одній, кого вона тим кинула, чи що. Тобі б романи писати з такою фантазією  :gigi:

Link to comment
Share on other sites

Жертвам зомбування факти здаються фантазією, це нормально.

 

Забезпечила консенсус мафії на свою посадку за Криворіжсталь і щемлення фірташа.

Не сьорбала, тому що за наявності свого часу усіх можливостей не придбала заводів, банків, телеканалів, та не зробила мільярдершою доньку.

Поданий і за весь час залишений без жодних рухів законопроект є символічним.

Link to comment
Share on other sites

Жертвам зомбування факти здаються фантазією, це нормально.

 

Забезпечила консенсус мафії на свою посадку за Криворіжсталь і щемлення фірташа.

Не сьорбала, тому що за наявності свого часу усіх можливостей не придбала заводів, банків, телеканалів, та не зробила мільярдершою доньку.

Поданий і за весь час залишений без жодних рухів законопроект є символічним.

 

Жертва зомбування розказує про зомбування. У вироці так і написано "За Криворіжсталь", чи це ти сам додумався? "Символчний" законопроект нахуя подавався, взагалі? Щоб чіста папіздєть ніачьом? А партію за які бабки вона утримує, та й сама не бідує наче б то, незважаючи на статус безхатька. Невже на партійні внески?   :gigi:  

Link to comment
Share on other sites

Рівень бідування не пов'язаний з її урядуванням.

За Криворіжсталь, що додатково дала бюджету 4 мільярди доларів, додуматися мав кожен, хто має мізки. Юлю безумовно садили консенсусом.

Символічний проект закону подавався на виконання побажань МВФ, вірогідно. Аби натякнути на можливість руху колись згодом. На відміну від сьогоднішнього викручування рук і диктату, не вбачаю в тому ніякого криміналу.

Link to comment
Share on other sites

Рівень бідування не пов'язаний з її урядуванням.

За Криворіжсталь, що додатково дала бюджету 4 мільярди доларів, додуматися мав кожен, хто має мізки. Юлю безумовно садили консенсусом.

Символічний проект закону подавався на виконання побажань МВФ, вірогідно. Аби натякнути на можливість руху колись згодом. На відміну від сьогоднішнього викручування рук і диктату, не вбачаю в тому ніякого криміналу.

 

"Додуматися",  "вірогідно" - тобто, нафанатазувати, що завгодно. Партію з осередками за які бабки бідося утримує?

Link to comment
Share on other sites

Парламентська партія отримує державний ресурс плюс спонсорські гроші. Звіти вони викладають щокварталу. До речі, практично нічиї більше джерела нікого не хвилюють.

Link to comment
Share on other sites

"Додуматися",  "вірогідно" - тобто, нафанатазувати, що завгодно.

В олігархічній державі усе вирішує консенсус олігархів.

Якщо окрім подання законопроект самі його ініціатори так нікуди і не зрушили жодним чином, значить він був поданий виключно для галочки.

Найелементарніша логіка. Фантазії, це коли вона ігнориться.

Link to comment
Share on other sites

Парламентська партія отримує державний ресурс плюс спонсорські гроші. Звіти вони викладають щокварталу. До речі, практично нічиї більше джерела нікого не хвилюють.

26 лямів на рік з бюджету, то ні про що. "Спонсорів" бачили. Якісь бомжі і пенсіонери перераховували по кілька лямів юлькам для підтримки штанів :D

Link to comment
Share on other sites

В олігархічній державі усе вирішує консенсус олігархів.

Якщо окрім подання законопроект самі його ініціатори так нікуди і не зрушили жодним чином, значить він був поданий виключно для галочки.

Найелементарніша логіка. Фантазії, це коли вона ігнориться.

Кажу ж, пиши роман про непорочну Юлю. Так може вона тобі "виключно для галочки" і з Новим курсом по вухам їздить? А далі:ну нє шмагла я, нє шмагла...© :D

Link to comment
Share on other sites

×
×
  • Створити...