Президент отстранён от должности

[Agh]

ЭКЗИТПОЛ: ПРОКРЕМЛЕВСКИЙ ДОДОН ПРОИГРАЛ ВЫБОРЫ ПРЕЗИДЕНТА МОЛДОВЫ. Новым президентом будет Майя Санду (54,7% против 45,3%).  

[Agh]

Тепер офіційно погнали Додона:

 

Бывший премьер-министр Молдовы Майя Санду победила на прошедшем 15 ноября втором туре выборов главы государства. Об этом свидетельствуют опубликованные на сайте ЦИК страны данные подсчета 98,37% бюллетеней.
Санду поддержали 55,68% избирателей, а ее конкурента, действующего президента Молдовы Игоря Додона, – 44,32%.
Таким образом, Додон потерял даже теоретические шансы выиграть президентские выборы.
Явка во втором туре составила, по данным ЦИК, 52,75%.

[Вуйко_З_Онтарио]

П. Порошенко поздравил Майю Санду, привычно похвалил "европейский выбор" и уличил "русский мир".
В связи с этим выглядит любопытной новость 2019 года о том, как сама Майя Санда обвинила тогдашнее украинское руководство, по сути, в поддержке этого самого "русского мира" в Приднестровье.

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2019/06/27/7097852/
Премьер–министр Молдовы Майя Санду обвинила предыдущее украинское руководство во главе с Петром Порошенко в сотрудничестве с администрацией олигарха Влада Плахотнюка по обеспечению контрабанды и "коррупционных схем", которые "способствовали выживанию" сепаратистских властей Приднестровья.

[Ali(UA)]

П. Порошенко поздравил Майю Санду, привычно похвалил "европейский выбор" и уличил "русский мир".

В связи с этим выглядит любопытной новость 2019 года о том, как сама Майя Санда обвинила тогдашнее украинское руководство, по сути, в поддержке этого самого "русского мира" в Приднестровье.

 

https://www.eurointegration.com.ua/rus/news/2019/06/27/7097852/

Премьер–министр Молдовы Майя Санду обвинила предыдущее украинское руководство во главе с Петром Порошенко в сотрудничестве с администрацией олигарха Влада Плахотнюка по обеспечению контрабанды и "коррупционных схем", которые "способствовали выживанию" сепаратистских властей Приднестровья.

тогда был такой нарратив травить пороха )) этим не занимался только ленивый ))

[Citizen UA]

Порошенко - наш український Трамп! Ура!!! 

[Ali(UA)]

Порошенко - наш український Трамп! Ура!!!

я давно це казав ))) тіко за нього 50% а не 25 % ))

[S.Brant]

я давно це казав ))) тіко за нього 50% а не 25 % ))

Отже, ти мав на думці, що Трамп- це Порох. А не навпаки- Порох є Трампом

Хронологічно це різні твердження, бо зазвичай наступне пояснюють попереднім, а не навпаки

[Ali(UA)]

Отже, ти мав на думці, що Трамп- це Порох. А не навпаки- Порох є Трампом

Хронологічно це різні твердження, бо зазвичай наступне пояснюють попереднім, а не навпаки

яка різниця (с)

[Citizen UA]

Отже, ти мав на думці, що Трамп- це Порох. А не навпаки- Порох є Трампом

Хронологічно це різні твердження, бо зазвичай наступне пояснюють попереднім, а не навпаки

 

Хронологія тут ні до чого. Рошен, як і Трамп обидва є експрезидентами-олігархами, які свою посаду використовували у першу чергу для заробляння бабла і вирішення власних проблем. Вони обоє є негідниками, цинічними маніпуляторами і фарисеями, до останнього трималися за табуретку і не визнавали власної поразки. Обоє смоктали у Хуйла, розкололи свою країну і завели її у економічну дупу.  Ну, і т.д.

[S.Brant]

Хронологія тут ні до чого. Рошен, як і Трамп обидва є експрезидентами-олігархами, які свою посаду використовували у першу чергу для заробляння бабла і вирішення власних проблем. Вони обоє є негідниками, цинічними маніпуляторами і фарисеями, до останнього трималися за табуретку і не визнавали власної поразки. Обоє смоктали у Хуйла, розкололи свою країну і завели її у економічну дупу.  Ну, і т.д.

Брехня. Все брехня. Від альфи до о мега

[Вуйко_З_Онтарио]

Хронологія тут ні до чого. Рошен, як і Трамп обидва є експрезидентами-олігархами, які свою посаду використовували у першу чергу для заробляння бабла і вирішення власних проблем. Вони обоє є негідниками, цинічними маніпуляторами і фарисеями, до останнього трималися за табуретку і не визнавали власної поразки. Обоє смоктали у Хуйла, розкололи свою країну і завели її у економічну дупу.  Ну, і т.д.

По Трампу все с точностью да наоборот. По Пороху все так.

[Ali(UA)]

Хронологія тут ні до чого. Рошен, як і Трамп обидва є експрезидентами-олігархами, які свою посаду використовували у першу чергу для заробляння бабла і вирішення власних проблем. Вони обоє є негідниками, цинічними маніпуляторами і фарисеями, до останнього трималися за табуретку і не визнавали власної поразки. Обоє смоктали у Хуйла, розкололи свою країну і завели її у економічну дупу. Ну, і т.д.

я не памьятаю щоб порох не визнавав своєї поразки. там 75/25 важко сперечатися.

[S.Brant]

Забавна різноголосиця. Невже немає загальної методички в порохофобів?

Закину сюди ( парафразуючи: "юзер форуму не завжди поділяє думки цитованого автора..."::

 

 

 

ЧОМУ Я МУШУ СТАВИТИ НА ПОРОШЕНКА

Павло Бондаренко


 

Тут мене спитали, чому я фанат Порошенка. Адже "барига", "Ліпецька фабрика", "збагачення у 86 разів", "брата загриз насмерть", "свинарчуки" тощо... Відповім. Я нічиїм фанатом ніколи не був, навіть Андрія Шевченка в пору розквіту його футбольного таланту. Але прихильником (не фанатом) Порошенка залишаюся досі. Дайте поясню чому.

Є (вірніше, був) один феномен. у 2014-2019 роках в Україну заходили круті інвестиції. Країна у війні, а в неї інвестували більше, ніж за часів "міцних господарників" Кучми, Тимошенко, Януковича. Гроші люблять тишу. У країну, яка знаходиться в стані війни та ще з таким противником, ніхто не інвестує. В Україну - вкладали. І це нонсенс.

Зрозуміло, що чимдалі на схід України, тим меншими були інвестиції, але повторюся - навіть це є дивом, бо у нестабільні країни (а тим більше ті, що воюють) не інвестують. Гроші люблять тишу.

І от, "клятого баригу" скинули. І прийшов до влади "простий хлопець" (з капіталом у 35 мільйонів доларів), який, у мріях 73% відсотків мав зробити так, щоб працювати взагалі не треба було б, а зарплати щоб як в Німеччині. Але щось пішло не так. І інвестиції впали у рази. Вірніше, скажемо чесно - в Україну взагалі припинили інвестувати. Хіба що спекулянти на валютну біржу.

Що ж змінилося? А ви подумайте. Я навесні 2019 року переконував і пояснював: Україна лише офіційно витрачає на оборону 5% ВНП. З урахуванням волонтерства - більше. Країна, яка витрачає на оборону понад 5% ВНП приречена. Її економіка приречена. Це економічна наука так каже.

Ми трималися за рахунок іноземних "дешевих" кредитів, фінансової допомоги та інвестицій. Які "заходили" персонально "під Пороха" - подобається це комусь чи ні. Не під Гройсмана. Не під Луценка. Не під Парубія і навіть не під Турчинова. Під По-ро-шен-ка.

А зараз чомусь не "заходять", попри те,що при владі "хороші хлопці". За невеликими винятками. Незважаючи на те, що зараз "всеосяжне перемир'я".

"Барига" Порошенко нібито крав і збагачувався у "вісімдесят шість разів", але вистачало і на "Пакунки малюка", і на сучасне харчування армії, і на розробку та закупівлю систем озброєння, і на підвищення пенсій, і на з`йомки кінофільмів.

Зараз нібито ніхто не краде (ага!), а гроші кудись поділися.

І, може, інвестори притримали свої грошики після того, як Зеленський оголосив, що "генпрокурор його людина" та у неприродній спосіб зґвалтував Конституцію? І після того, як стало відомо, що ремонт доріг обходиться у 2,5 разів дорожче, ніж за часів "бариг" і до цієї почесної місії допущено лише 6 компаній "ахкакіхлюдєй". Як вважаєте?

Зрозуміло одне: при Порошенко інвестиції були. Зараз немає. Як людина розумна, я мушу ставити на Порошенка. Не на Зе, не на Бойка з Медведчуком і не на Юлю. Це звичайний здоровий глузд.

Можете завалити мене стандартними коментами з ольгінських методичок, але залишуся при своєму. Аж допоки не побачу більш корисну для Україні фігуру. Поки що, на жаль, не бачу...

 

 

[S.Brant]

Мені в пості Ситизен УА не подобається багато що, але перш за все - безграмотний стиль викладання:

 

1) я б тільки за використання оксюморону "олігарх" давав вищу міру покарання з кастрацією, щоб від дебілів не народжувались інші дебіли. Чому оксюморон? Тому що жодного олігарха не існує- це все одне, що казати "смажений лід". Є поняття "олігархія", це політичний режим, коли у владі знаходиться група людей. Оліго- означає декілька людей, архі- влада. Тобто проміжна форма між монархією, коли влада ( архі ) знаходиться в однієї людини ( моно )-  ми тут беремо класичне поняття монархії,- і демократією, коли влада належить широким верствам народу- демосу. Тобто є олігархія, як влада колективу, наприклад, Політбюро ЦК КПРС в епоху після Сталіна, коли ніхто з наступних генсеків не зміг правити одноосібно. Отже, поняття "олігарх" в однині не має жодного сенсу, на відміну від поняття "монарх", бо олігарх сам один вже не є носієм смислу олігархії, як політичного режиму. Тим більше, коли належність до влади в минулому- як то "опальний олігарх" Ходорковський чи "колишній президент-олігарх"- тут що ні слова, то логічне заперечення інших слів у цьому безсенсовому виразі... "Експрезидент-олігарх" - що може бути дурнішим за таке слов-сполучення? Тут даже загальний дебілізм практикування таких політичних оксюморонів не є виправданням, бо зазвичай люди туплять з тими олігархами в міру, а тут повний несмак

 

2) ніхто не використовував свою посаду для заробляння бабла, це повний кретинізм. Порох не керував своїми компаніями під час президентства, вони були віддані в "сліпий траст". Не було жодних ознак навіть лобіювання інтересів цих компаній. Під час кризи 2014-2015 року всі компанії України зазнали збитків та зменшення капіталізації, і всі компанії України під час зростання ВВП в період 2016-2019 років ( першої половини 2019 року) вийшли в плюси. Всі звинувачення Пороха побудовані на безграмотній, тупій брехні, розрахованої на ще більших дебілів, ніж ті, хто все це вигадав

 

3) " Вони обоє є негідниками, цинічними маніпуляторами і фарисеями, до останнього трималися за табуретку і не визнавали власної поразки. " - хто це все каже, хто та "свята людина"? Невже те саме брехло, якого я не раз ловив на брехні, як і зараз зловив?
-"негідниками" - ну дуже емоційне твердження, не потребуюче доказів і тому дуже часто використовується для маніпуляцій...

- а що тут далі? А далі - звинувачення в маніпуляції (цинічній) від людини, яку щойно спіймали на маніпуляції...Який цинізм!

- "фарисейство"- хто це каже? Атеїст і гідний спадкоємець комуняк?
- "до останнього тримався за табуретку" - та Порох навмисно її віддав, навіть не став сперечатись із незаконним розпуском ВР,- щоб Зе зганьбився на Президентстві,- тільки так, через перемогу на майбутніх парламентських, через посаду ПМ, через ще більший антирейтинг у Зе та всіх політичних конкурентів можна було повернутись у політику переможцем

- "Обоє смоктали у Хуйла"- який стиль, мало того, що неграмотний, так ще й настільки вульгарний, який тільки може бути в кацапів із Ольгино...  І саме тому напевно Тупін казав, що буде вести перемови з ким завгодно на посаді Президента України, крім Порошенка...Бо залив він вам, москалям, киплячого сала за шкіру... 

- "розкололи свою країну і завели її у економічну дупу" - теж один в один московська методичка, начебто це Порох винний в тім, що ваш Тупень окупував частину України... А яка дупа? Найвища за всю історію України середня зарплата в Україні... І це під час війни після втрати одних з найвищих у країні по зарплаті регіонів і підприємств Донеччини, які були до того ж експортно-орієнтованими...

І ото питається в задачці- на хера брехати такі очевидні речі, порушуючи одну з 10 заповідей "не свідчь неправдиво", якщо на те не є одна з перелічених причин або усі разом:
1) людина є комунякою, що ніколи не вірила в Бога й не вважає брехню за гріх чи навіть ваду
 

2) людина працює на кацапів і вважає, що робить велику справу- відновлює "Вічну Імперію"

3) людині дуже добре заплатили...

 

Але найбільш імовірний є, як не дивно, варіант "усі три". Бо в наших реаліях це цілком пов'язані між собою речі

[S.Brant]

 

 

Як людина розумна, я мушу ставити на Порошенка. Не на Зе, не на Бойка з Медведчуком і не на Юлю. Це звичайний здоровий глузд.

 

Можете завалити мене стандартними коментами з ольгінських методичок, але залишуся при своєму. Аж допоки не побачу більш корисну для Україні фігуру. Поки що, на жаль, не бачу...

А й справді, за кого ще голосувати? Майже всі опитування показують, що на наступних парламентських до ВР проходить лише 4 партії. Одна з них- Батьківщина- на межі проходження й ролі не грає. Друга- ОПЗЖ,- є відверто проросійськими, що підтримують сепарів і РФ- КРАЇНУ-АГРЕСОРА

Залишаються ЄС та СН. Останнім ще набиратись досвіду й набиратись.

 

Залишається лише ЄС

[Ali(UA)]

А й справді, за кого ще голосувати? Майже всі опитування показують, що на наступних парламентських до ВР проходить лише 4 партії. Одна з них- Батьківщина- на межі проходження й ролі не грає. Друга- ОПЗЖ,- є відверто проросійськими, що підтримують сепарів і РФ- КРАЇНУ-АГРЕСОРА

Залишаються ЄС та СН. Останнім ще набиратись досвіду й набиратись.

 

Залишається лише ЄС

 

в ЄС работать надо. хоть цут цут.

[shurken]

Хороший красивый текст. Только это обман. Впрочем другого от рошенок и не ожидаешь.

 

 

Не, если считать заведённые Порошенком из офшоров награбленные деньги, для инвестиции в зелёную энергетику, на которой он до сих пор грабит украинцев. То да "инвестиции" были. Правда толку от тех "инвестиций"?

[Спартак]

@S.Brant, олігархи - це особи, які використовують владу, корупційний та медійний вплив для особистого збагачення в особливо  великих розмірах.

Іншими словами джерелом їхніх статків є влада і її корупційні можливості.

Порошенко - типовий олігарх, став мільярдером займаючи найрізноманітніші державні посади, як виборні, так і чиновницькі на яких він в принципі не міг чесно займатись бізнесом, оскільки це заборонено законом.

 

Ти можеш написати ще 10 сторінок академічних визначень, але будь який юрист з цивілізованої країни скаже, що людина, яка займалась бізнесом на державній посаді має сісти за грати. На Заході теж бувають винятки типу Берлусконі, але це винятки зі страшними скандалами, а в Україні це норма - депутат, секретар РНБО,і т.д і т.п.  паралельно розвиває кондитерський бізнес.
А чо, твердий господарник!

[Citizen UA]

2) ніхто не використовував свою посаду для заробляння бабла, це повний кретинізм. Порох не керував своїми компаніями під час президентства, вони були віддані в "сліпий траст"

Далі оте простирадло немає сенсу читати, бо з це все одно, що релігійному фанатику розказувати про теорію Дарвіна. Що ж стосується олігархів, то у сучасному розумінні олігарх, це супербагата особа, яка отримує владу, щоб через політичні інструменти, замість вільної ринкової конкуренції, далі примножувати свій капітал. Класичним прикладом є Рошен, а Трамп це лише його жалюгідна копія.

[S.Brant]

@S.Brant, олігархи - це особи, які використовують владу, корупційний та медійний вплив для особистого збагачення в особливо  великих розмірах.

Іншими словами джерелом їхніх статків є влада і її корупційні можливості.

Порошенко - типовий олігарх, став мільярдером займаючи найрізноманітніші державні посади, як виборні, так і чиновницькі на яких він в принципі не міг чесно займатись бізнесом, оскільки це заборонено законом.

 

Ти можеш написати ще 10 сторінок академічних визначень, але будь який юрист з цивілізованої країни скаже, що людина, яка займалась бізнесом на державній посаді має сісти за грати. На Заході теж бувають винятки типу Берлусконізі, але це винятки зі страшними скандалами, а в Україні це норма - депутат, секретар РНБО,і т.д і т.п.  паралельно розвиває кондитерський бізнес.

А чо, твердий господарник!

1)Бездоказові вигадки

Все було зроблено по закону, право на розпорядження власністю було передано у "сліпий траст", здається, Ротшильдів

2) "олігарх", - оксюморон, який вигадали тупорилі російські журналісти на початку 90-х, коли хотіли створити міф, що в РФ проводяться капіталістичні реформи й що вона тепер нічим не відрізняється від США, де теж всім править "олігархія" ( фінансова олігархія, як колись писала радянська газета "Правда" ). І тупорилий піпл захавав

Ніде в світі, крім постовка, не було до того такого поняття. Хоча слово це, як легко здогадатись, є іноземного, грецького походження. Саме тому для мене це критерій загального ідіотизму- спершу росіяни, які не розуміли, як живуть люди на Заході, вигадали це значення іноземного слова, щоб охарактеризувати процеси в РФ,- а потім іноземці, вже взявши для опису негативних процесів у РФ і пострадянському просторі цей новоязівський російський термін, почали описувати цим словом не лише процеси в РФ, але й у себе вдома теж. В решті решт, перемогла комуністична газета "Правда". Через те ж, що й в 2019 році в Україні переміг Зе,- бо ідіотів завжди є більше, й набагто, ніж людей, яких прийнято вважати нормою ( дуже ідеалізовано )

[S.Brant]

Далі оте простирадло немає сенсу читати, бо з це все одно, що релігійному фанатику розказувати про теорію Дарвіна. Що ж стосується олігархів, то у сучасному розумінні олігарх, це супербагата особа, яка отримує владу, щоб через політичні інструменти замість вільної ринкової конкуренції далі примножувати свій капітал. Класичним прикладом є Рошен, а Трамп це лише його жалюгідна копія.

Не всі сучасні люди є тупорилими ідіоти. Даремно ти так про всіх

[S.Brant]

Далі оте простирадло немає сенсу читати, бо з це все одно, що релігійному фанатику розказувати про теорію Дарвіна.  

 у тебе є факти, істото? Бачиш, у людей на планеті Земля прийнято оперувати доказовими фактами. Може, у вас десь у галактичному Мухосранську все інакше, але в нас поки що так, зелено-рожева космічна мавпочко

[Citizen UA]

у тебе є факти, істото? Бачиш, у людей на планеті Земля прийнято оперувати доказовими фактами. Може, у вас десь у галактичному Мухосранську все інакше, але в нас поки що так, зелено-рожева космічна мавпочко

Які факти?

[S.Brant]

Які факти?

Що доводять хоча б один пункт оцього списку звинувачень щодо Пороха:

 

 

є експрезидентами-олігархами, які свою посаду використовували у першу чергу для заробляння бабла і вирішення власних проблем. Вони обоє є негідниками, цинічними маніпуляторами і фарисеями, до останнього трималися за табуретку і не визнавали власної поразки. Обоє смоктали у Хуйла, розкололи свою країну і завели її у економічну дупу. 

Нагромаджувати одну маячню на іншу, щоб у опонента руки опускались все це спростовувати- не найкращий спосіб вести політичну дискусію. Бо таки методи й є демагогією в класичному, давньогрецькому сенсі цього слова, а не в новоязівському, радянському, де комуняки називали своїх опонентів демагогами тоді, коли не могли спростувати логічно думку опонента або опонент логічно спростував ідеологеми комуняк

[Citizen UA]

Бачу, що пан Brant чимось невдоволений. То спробую вгадати. Ось факт - поцікався, як за царювання Петі сліпотрастовий Рошен землю у Борисполі отримував, наприклад.

 

https://www.radiosvoboda.org/a/27242423.html

[S.Brant]

Бачу, що пан Brant чимось невдоволений. То спробую вгадати. Ось факт - поцікався, як за царювання Петі сліпотрастовий Рошен землю у Борисполі отримував, наприклад.

 

https://www.radiosvoboda.org/a/27242423.html

Так а де тут Порошенко? "Рошен" на час президентства було передано Ротшильду, отже, всі претензії до нього

 

Слабувато буде. Рий ще

[Citizen UA]

Так а де тут Порошенко? "Рошен" на час президентства було передано Ротшильду, отже, всі претензії до нього

 

Слабувато буде. Рий ще

Тату, де море? 

[S.Brant]

Тату, де море? 

А й дійсно, - де? Офігенний злочин- відкрити кондитерську фабрику в Україні. Робочі місця, податки- все начебто на користь місцевій громаді та держави. То в чому злочин? Чомусь до місцевої влади у Вас претензій немає. Хоч це вони не проводили конкурс. А до бізнес-суб'єкту - є. Наче вони винні, що місцева влада так вчинила.

Для бізнесу чим менше податки та витрати на відкриття- тим краще, тим вигідніше. І відповідальність за порушення закону ( який не дуже полегшує відкриття власної справи, насправді- бо одразу з'являється можливість для корупційної схеми, як загроза підняття ціни через недобросовісну конкуренцію- на кожну ініціативу бізнесу відповідати паралельними заявами афільованих з місцевою владою бізнесів...) має тут лежати на місцевій владі, це її компетенція.

 

Ну а до чого тут Порох на посаді Преза, зовсім незрозуміло. Який він має стосунок до  компетенції місцевої влади чи до менеджменту компанії, який йому в сліпому трасті вже не підпорядковується зовсім- незрозуміло. Де ж тут презумпція невинуватості? 

[Спартак]

@S.Brant, олігархи - це особи, які використовують владу, корупційний та медійний вплив для особистого збагачення в особливо  великих розмірах.

Іншими словами джерелом їхніх статків є влада і її корупційні можливості.

Порошенко - типовий олігарх, став мільярдером займаючи найрізноманітніші державні посади, як виборні, так і чиновницькі на яких він в принципі не міг чесно займатись бізнесом, оскільки це заборонено законом.

 

Ти можеш написати ще 10 сторінок академічних визначень, але будь який юрист з цивілізованої країни скаже, що людина, яка займалась бізнесом на державній посаді має сісти за грати. На Заході теж бувають винятки типу Берлусконі, але це винятки зі страшними скандалами, а в Україні це норма - депутат, секретар РНБО,і т.д і т.п.  паралельно розвиває кондитерський бізнес.

А чо, твердий господарник!

 

 

1)Бездоказові вигадки

Все було зроблено по закону, право на розпорядження власністю було передано у "сліпий траст", здається, Ротшильдів

 

 

Ще раз, я про процес становлення Пороха, як мільярдера, в нульові. Який ще сліпий траст в часи Кучми-Ющенка?!

 

[S.Brant]

Ще раз, я про процес становлення Пороха, як мільярдера, в нульові. Який ще сліпий траст в часи Кучми-Ющенка?!

 

Так як мільярдера, чи як політика, бюрократа, високопосадовця? І що Ви знаєте про становлення Пороха, як мільярдера, в "нульові"? Ви на цьому розумієтесь?

 

У Вас виходить, що переваги- це недоліки. Війна- це мир, свобода- це рабство, а досвід керування та висока кваліфікація є доказом корупції